Ihan sama vaikka tekisi joka pelissä 0+3, on tuo suorittaminen niin järkyttävällä tasolla. Yrittäisi edes, mutta ei. Miten kehtaa löysäillä noin, hyi helvetti.Syöttöpisteitä ainakin Lukossa. Taitaa olla jo 0+3 kasassa.
Ekalla kaudella ennen Joulua miinuksia tuli 23 kokonaisuuden ollessa kuitenkin plussalla. Joulun jälkeen miinuksia enää yhteensä 5 kpl. Molemmat kaudet kuitenkin reilusti plussalla +20 ja +24. Voittava joukkue tietysti auttaa eniten noissa luvuissa.Voi olla että aika kultaa muistot, mutta ei Press mun mielestä koskaan ollut näin pihalla puolustuspään pelissä ollut kuin Stenqvist.
Jos Heshka oli jonkun mielestä paska, niin kyllä Stenqvist on vähintään kolme kertaa paskempi. Toivottavasti toi jätkä lähtee äkkiä. Ei varmaan oo edes halpa.
Lämsän Lukko on pelannut pelillisesti paremmin mitä on pisteitä.Stenkku ei tosiaan ole mikään puolustava puo,ustaja, mutta ihmeellisen tehokas hyökkäyksissä. Usein menee vedot maalille saakka. Mikä on nykyään harvinaista. Lukolla taitaa olla haasteellisinta nyt tuo koko joukkueen pelaaminen, materiaali kuitenkin ihan ylätasolla. Ei oo vielä Lämsän aatokset koko jengillä mielessä? Ja edelleen ihmettelen, että Suomen oloissa varakas seura nimeää Lämsän valkuksi. Ehkä aika näyttää. Ja ei, tämä ei ole mitään kuittailua vaan silkkaa ihmettelyä. Olisihan niitä muitakin ollut?
Paitsi ensimmäisessä Pitsiturnauksessa, jonka jälkeen suhteellisen moni oli laittamassa häntä takaisin Viking Amorellan kyytiin. Sittenpä tuo otti opiksi ja alkoi pellaamaan.Voi olla että aika kultaa muistot, mutta ei Press mun mielestä koskaan ollut näin pihalla puolustuspään pelissä ollut kuin Stenqvist.
Kyllähän sen porukka tiedosti, että minkä tyyppinen pelaaja on kyseessä. Vaade on toki pirun kova jos meinaa olla Saarijärven, Pressin tai Gregoiren veroinen kun niihin tietysti helposti verrataan. Stenkun puolustukseksi sanottava, että on noilla edellä mainituillakin ollut niitä ongelmia siellä omissa mutta kaikki niistä selättivät ne haasteet. Toki kausi on vasta alussa mutta ei tosta oikein voi kuin parantaa joten sinällään helppoa kun vain yksi suunta. Ellei noita tehopisteitä tulisi niin sitten vasta ongelma olisikin.Stenkku ei tosiaan ole mikään puolustava puo,ustaja, mutta ihmeellisen tehokas hyökkäyksissä. Usein menee vedot maalille saakka. Mikä on nykyään harvinaista. Lukolla taitaa olla haasteellisinta nyt tuo koko joukkueen pelaaminen, materiaali kuitenkin ihan ylätasolla. Ei oo vielä Lämsän aatokset koko jengillä mielessä? Ja edelleen ihmettelen, että Suomen oloissa varakas seura nimeää Lämsän valkuksi. Ehkä aika näyttää. Ja ei, tämä ei ole mitään kuittailua vaan silkkaa ihmettelyä. Olisihan niitä muitakin ollut?
Kuten monella muulla.Olkoot vaikka tuhat pistettä mutta tähän asti nähdyllä ei jatkoon. Parannettava on ja paljon.
Kenen pelaajan ”tilalle” Stenqvist on hankittu?Miten tästä Stenkasta tulee case Kestner mieleen. Saapuimo Raumalle stuntti sen oikean pelaajan tilalle?
Ei kai tähän ole vastausta antaa kuin Kallella, ja hän sitä taas ei kerro. Stenqvist on voinut hyvinkin olla vaikka vasta kolmas järjestyksessään, joka tuohon rooliin on saatu kiinnitettyä.Kenen pelaajan ”tilalle” Stenqvist on hankittu?
Toki.Se vaan on pakko parantaa sitä puolustuspelaamista, jos aikoo pelata keväällä. Pelit menee vähämaalisiksi ja jokainen maali on tärkeä. Ei ole varaa olla pujottelukeppinä.
Paljon on varaa parantaa ja pitää parantaa, mutta aika tylyä jos kuuden pelin jälkeen ollaan pistämässä pihalle. On meillä pakistossa ollut esimerkiksi yksi kaveri, jonka paita on hallin katossa ja ei hänkään tasakentin mikään virheetön pakki ollut, lähellekään. Ja tämä vertaus ihan vain esimerkkinä.