Jake Hansen Ässiin

[Bakaun Imaami]

Joo. En mäkään kyllä noita kaikkia sulata mutta se nyt vaan lukee säännöissä. Siitä samaa mieltä, että jotain järkeä noissa saisi käyttää.
Mutta ei se Ässien kausi tuohon kaatunut. Jos yleensäkään vielä kaatui.
Kyllä se kaatui jo joukkueen rakentamiseen ja Rautakallion ääliömäiseen peluutukseen. Kuka käski laittaa BenAmorin ylivoimalle ja Kuparisen tervehdyttyä sekoittamaan kaikki ketjut ja tuhoamaan yksi Liigan parhaimmista ylivoimista.

 

[Vellihousu]

Tuomarin koskemattomuus on sääntöjen mukaan pyhä, niin epäoikeudenmukaiselta kuin se tuntuukin. Sääntöä sovelletaan samalla logiikalla kuin mailan osumista naamaan, on vain osuma, ei vahinkoja tai tahallisuutta. Ikävät seuraukset oli tästä jutusta, toisaalta pitää muistaa että erittäin merkittävä osa kiekkoilijoista ei eläessään törmää tuomariin.

Asiasta on turha pauhata liikaa, Ässät hävisi eilisen pelin omaa huonouttaan.

 

[Rannari]

Joo. En mäkään kyllä noita kaikkia sulata mutta se nyt vaan lukee säännöissä. Siitä samaa mieltä, että jotain järkeä noissa saisi käyttää.
Mutta ei se Ässien kausi tuohon kaatunut. Jos yleensäkään vielä kaatui.
Kyllä se kaatui jo joukkueen rakentamiseen ja Rautakallion ääliömäiseen peluutukseen. Kuka käski laittaa BenAmorin ylivoimalle ja Kuparisen tervehdyttyä sekoittamaan kaikki ketjut ja tuhoamaan yksi Liigan parhaimmista ylivoimista.

Tässä kaikki pähkinänkuoressa. Yksittäisillä peleillä tai muutamalla tuomarivirheellä kauden mittaan ei mitään merkitystä isoon kuvaan ja lopulliseen pelilliseen sijoitukseen.

 

[TosiFani]

Tuomarit ovat kaukalossa ja pelaajien tulee väistää heitä, kuten maalikehikoitakin. Ja on täysin oikein, että väistämisvelvollisuus on pelaajalla, jos tilanne olisi toisinpäin tuomareiden turvallisuus olisi vaarassa.

Muuttaisin rangaistuskäytäntöä siten, että tuomarin koskemattomuuden rikkominen rinnastettaisiin käytösrangaituksiin eli rangaistus olisi henkilökohtainen. Mielestäni fyysinen ja verbaalinen koskemattomuus voitaisiin rinnastaa.

 

[Gibraltar]

Mikäs teidän mielipide on asiasta, jos paidan väri muuttuu punaisesta oranssiksi ?

 

[Oto Hascak]

Mikäs teidän mielipide on asiasta, jos paidan väri muuttuu punaisesta oranssiksi ?

No ei voisi oikein rumemmaksi paita tuosta enää muuttua.
Meni vähän tunteisiin tuo case Hansen, kait täällä vedeltäisiin hernettä nenään toisinpäin. Eiköhän tuossa meillä monella värilasit jne

 

[karhu]

Harvoin kyllä näkee, että tuomari kolataan noin totaalisesti. Tuskin Hansen sitä tahallaan teki, mutta koohottamisellaaan on ottanut jo paljon muitakin tyhmiä jäähyjä, joita ei varmaan ole tarkoitus ollut ottaa.
Kova ratkaisu, mutta menihän tuo sääntöjen mukaan oikein.

 

[Oto Hascak]

Harmi kun en nopealla haulla löytänyt Axen linkittämää pätkää, jossa HIFK:n Taimi kolaa kyllä tuomarin todella rajusti mutta ei jäähyä. Eli näköjään tuomarista kiinni nuo tuomiot, harmi kun osui nyt Hansenin kohdalle.

 

[Nahkaparturi]

Tässähän tuo on: Tommi Taimi check on referee @ HIFK - Tappara 18/02/2016 on Vimeo

 

[Bakaun Imaami]

Tuomarit ovat kaukalossa ja pelaajien tulee väistää heitä, kuten maalikehikoitakin. Ja on täysin oikein, että väistämisvelvollisuus on pelaajalla, jos tilanne olisi toisinpäin tuomareiden turvallisuus olisi vaarassa.

Muuttaisin rangaistuskäytäntöä siten, että tuomarin koskemattomuuden rikkominen rinnastettaisiin käytösrangaituksiin eli rangaistus olisi henkilökohtainen. Mielestäni fyysinen ja verbaalinen koskemattomuus voitaisiin rinnastaa.

Juuri näin. Vaikka sitten se 20 minuutin jäähy eli ulosajo mutta oma joukkue ei siitä joutuisi enempää kärsimään. Se olisi ainoa oikea ratkaisu. Tässä olisikin Liigalla hyvä paikka parantaa tuota sääntöä.

 

[korkki]

Muuttaisin rangaistuskäytäntöä siten, että tuomarin koskemattomuuden rikkominen rinnastettaisiin käytösrangaituksiin eli rangaistus olisi henkilökohtainen. Mielestäni fyysinen ja verbaalinen koskemattomuus voitaisiin rinnastaa.

Noinhan sen tarttisi ollakin. Ei tuonkaltaisista vahingoista voi rangaista koko joukkuetta. Tai perkele, Suorsa oli nyt syyllinen, ei Hansen.

 

[Sökö]

Mikäs teidän mielipide on asiasta, jos paidan väri muuttuu punaisesta oranssiksi ?

No paidan väri oli edelleen punainen, mutta Zaborskyhän tuossa hiljan koki samanlaisen naurettavuuden. Ja kuten tuossa linkkiä heitettiin, niin joillakin tuomareilla riittää itsetuntoa myöntää, että "perskeles, nyt kyllä pakitin ihan suoraan linjalle". Bloodin keissiä en muista kunnolla, siitä joku sanoi, että Ben olisi kädellä tuupannut vauhtia. Mutta taisi kyllä olla itse melkein paikallaan ja dumari pakitti päälle?

 

[Zaari]

Mikäs teidän mielipide on asiasta, jos paidan väri muuttuu punaisesta oranssiksi ?

Itse rangaistuksesta mulla ei ole mielipidettä, mutta rangaistuksen antajasta on. Oli paidan väri mikä hyvänsä ei rangaistusta voi antaa kentän ainoa mies, joka ei kyseistä tilannetta voi nähdä. Sinällään aivan sama oliko tuomio oikein tai väärin, mutta jos se annetaan arvaamalla, voidaan kuvitella että siinä on noin 50% mahdollisuus mennä oikein. Seuraavalla kerralla kenties väärin jos tämä oli oikein.
Ikävä tilanne, mutta en näe oikein muuta mahdollisuutta kuin hyllyttää tämän tuomarin, koska tunne ottaa vallan isoissa päätöksissä. Tuomarin pitää pystyä jättämään tunteet sivuun, tai sitten jäädä itse sivuun.

 

[Badgers]

Hansenilla melkoinen viikko takana. Teki maalin Tapparaa vastaan ja saimme silloin pisteen. Hansenin jäähyt molemmissa kotimatseissa melkoisen ratkaisevia. Melkoista vuoristorataa on ollut ja kaikesta huolimatta on pelannut silti mainiosti, parantanut koko ajan.

 

[muuttohaukka]

Tuli nyt vasta katsottua tuo Hansenin tilanne, ja melkoinen vahinkohan tuo on. Jos kyseessä olisi vastustajan pelaaja eikä tuomari, niin olisiko tilanteesta vihelletty estämisjäähy? Ehkä, ehkä ei. Melko tulkinnanvarainen juttu, mutta yleensä törmäyksistä ei jäähyä anneta. Toinen kysymys kuuluu, miten tuomari voi viheltää suoraan jäähyn tilanteesta, mitä hän ei itse näe?

 

[PataJaska]

Sikäli mikäli on mennyt joltain ohi, niin Hansenin törmäys on mennyt kurinpitokäsittelyyn asti, eli lisää pelikieltoa on luvassa. Tänään kaiketi kuulemme miten paljon

 

[San Jose Shark #50]

Sikäli mikäli on mennyt joltain ohi, niin Hansenin törmäys on mennyt kurinpitokäsittelyyn asti, eli lisää pelikieltoa on luvassa. Tänään kaiketi kuulemme miten paljon

Jos keissi on asetettu kurinpitoryhmän päätettäväksi sen sijaan että Liusjärvi heittää hatusta jonkun luvun 0-3, niin on luultavasti syytä olettaa että teko katsotaan tahalliseksi ja siitä johtuen pannarikieltoo voi tulla roimasti lisää.

 

[Ainapata]

Yhden ottelun pelikielto. Ei tuota siis tahalliseksi katsottu vaan täysi vahinko ja oikeusmurha Ässille. Tuomarin perstaklauksesta pelikieltoa.

 

[TosiFani]

Yhden ottelun pelikielto. Ei tuota siis tahalliseksi katsottu vaan täysi vahinko ja oikeusmurha Ässille. Tuomarin perstaklauksesta pelikieltoa.

Katson, että Hansenin olisi tullut havaita suoralla luistelulinjallaan ollut erotuomari ja välttää törmääminen erotuomariin tai vähintäänkin pyrkiä minimoimaan törmäyksen aiheuttama kontakti. Katson, että Hansen rikkoo tilanteessa erotuomarin koskemattomuutta säännön 116 v. i-kohdan tarkoittamalla tavalla, jolloin rangaistuksena on sääntökirjan mukaan aina ottelurangaistus. Hansenilla ei ole aikaisempaa kurinpitohistoriaa vastaavista tapahtumista.

Lainaus kuripitopäätöksestä.

Huolimattomuutta ja siitä ottelurangaistus, ei lisä sanktioita.

 

[Ainapata]

Nimenomaan, huolimattomuutta. Samaa huolimattomuutta oli Tommi Taimen tapauksessa ja myös Matti Kuparisen tapauksessa. Näistä ei rangaistu. Eli hyvin epäselvää on liigan kurinpito ja se on kuin veteen piirretty viiva, täysin mielivaltaista mihin raja vedetään ja miten sanktioita annetaan.

 

[TosiFani]

Nimenomaan, huolimattomuutta. Samaa huolimattomuutta oli Tommi Taimen tapauksessa ja myös Matti Kuparisen tapauksessa. Näistä ei rangaistu. Eli hyvin epäselvää on liigan kurinpito ja se on kuin veteen piirretty viiva, täysin mielivaltaista mihin raja vedetään ja miten sanktioita annetaan.

Tuomareihin kohdistuneet kontaktit ovat poikkeustapauksia, muuten kurinpito on toiminut linjakkaasti.

 

[Karhunkulta]

Tuomareihin kohdistuneet kontaktit ovat poikkeustapauksia, muuten kurinpito on toiminut linjakkaasti.

Tässä täytyy kompata. Muuten on suhteellisen selkeästi näkynyt tietty taka-ajatus tällä kaudella tuomioissa, poikkeuksia ovat nämä tuomarin koskemattomuudesta langetetut tuomiot, sekä kentällä että kurinpidossa.

Vaikkakin tässä tilanteessa voi nähdä asian kahdelta kantilta, niin silti suurin ylilyönti tapahtui päätuomarilla. Kaikesta huolimatta hän on maalin kulmalla peruuttamassa maalin taakse, Hansenin luistelulinjalle, Hansenin yrittäessä kurvata maalin takaa maalin eteen. Sinne mihin hyökkääjän kuuluukin pyrkiä. Tuomari tuomitsee vielä itse tämän jäähyn ollessaan lähestulkoon nokallaan, kun käsi jo nousee pystyyn. Ei näe edes minkäläinen teko on hänet kaatanut, vaan lähinnä jäi mieleen pieni koston halu.

Jos toinen päätuomari olisi tämän tuominnut, jolla oli siis näköyhteys tilanteeseen, ja asia olisi jätetty tämän enempää käsittelemättä, niin ehkä ei jaksaisi purnata. Nyt jäi sellainen fiilis, että kyllä Hansen sai vähän turhaankin tästä episodista kärsiä.

 

[TosiFani]

Tässä täytyy kompata. Muuten on suhteellisen selkeästi näkynyt tietty taka-ajatus tällä kaudella tuomioissa, poikkeuksia ovat nämä tuomarin koskemattomuudesta langetetut tuomiot, sekä kentällä että kurinpidossa.

Vaikkakin tässä tilanteessa voi nähdä asian kahdelta kantilta, niin silti suurin ylilyönti tapahtui päätuomarilla. Kaikesta huolimatta hän on maalin kulmalla peruuttamassa maalin taakse, Hansenin luistelulinjalle, Hansenin yrittäessä kurvata maalin takaa maalin eteen. Sinne mihin hyökkääjän kuuluukin pyrkiä. Tuomari tuomitsee vielä itse tämän jäähyn ollessaan lähestulkoon nokallaan, kun käsi jo nousee pystyyn. Ei näe edes minkäläinen teko on hänet kaatanut, vaan lähinnä jäi mieleen pieni koston halu.

Jos toinen päätuomari olisi tämän tuominnut, jolla oli siis näköyhteys tilanteeseen, ja asia olisi jätetty tämän enempää käsittelemättä, niin ehkä ei jaksaisi purnata. Nyt jäi sellainen fiilis, että kyllä Hansen sai vähän turhaankin tästä episodista kärsiä.

Tuomio meni kuitenkin oikein, tapa miten se annettiin oli kieltämättä koominen.

 

[MadSpade]

Tuomio meni mustavalkoisesti ajatellen oikein, mutta Liiga ei odotetusti halua nähdä metsää puilta. Koomista on tuo "linjan" ja harrastelijan suojelu, vaikka tekisi kuinka ala-arvoisen virheen kentällä. Kumpikin osapuoli syyllistyi huolimattomuuteen.

 

[Bakaun Imaami]

Tuomio meni kuitenkin oikein, tapa miten se annettiin oli kieltämättä koominen.

Kyllä. Ja näistä pitäisi antaa vain henkilökohtainen ulosajo eikä joukkueelle viiden minuutin alivoimaa, kuten johonkin laitoitkin sellaisen ajatuksen.
Mihin suuntaan tuollaisesta voisi vinkata? Jääkiekkoliittoon? Liusjärvelle? Johonkin joka korjaa tuon epäkohdan sääntökirjaan.