Jake Hansen Ässiin

[jamppa1919]

Kädettömyys aiheuttaa kulmissa pyörimisen, häneltä ei löydy keinoja vastustajan voittamiseen noissa tilanteissa.

Myös pelikäsitys on hyvin vajaanaista. Edelleen, tälläiset kaverit pelaavat mestistä.

 

[Janiz80]

Myös pelikäsitys on hyvin vajaanaista. Edelleen, tälläiset kaverit pelaavat mestistä.

Turhakkeesta hyödykkeeksi yhdessä yössä. Ehdottomasti Jaken paras peli tänään, taisi Hedden piristää miestä? Hieno homma, samaa rataa tauon jälkeen, kiitos!

 

[Raimoton]

Piristyi todellakin. Valmennukselle propsit, että reagoivat vaihtamalla umpisurkea Huhtasen ja Hansenin paikkoja keskenään. Toimi ajoittain todella hyvin tuo Hedden-Heino-Hansen.

 

[Myrvold]

Sama nimimerkki täällä kitisee Hansenista, mutta kyllä kiehuu kokoajan tämän kaverin takia. Aivan käsittämätöntä, että tuo turhake painaa illasta toiseen kakkosen laidalla. Ei sitte mitään avuja siihen hommaan. Toivolalle ja Ässien scouttaukselle ISO - merkki. En niinkään syytä Hansenia. Varmasti kaikkensa tekee, mutta on aivan väärässä kentässä ja jopa liigassa.

 

[Ribals]

Varmasti kaikkensa tekee, mutta on aivan väärässä kentässä ja jopa liigassa.

Hansen olisi varmasti hyvä kolmos/neloskentän energialaituri, mutta kakkoseen kyllä vähän köykäinen.

 

[Zeta03]

Hansenin oikea paikka on nelosessa. Energiaa on muttei paljoa pelikäsitystä. Lisäksi taklaa yllättävän vähän ollakseen duunarilaituri, raameja olisi ja vauhtia mutta jostain syystä arastelee usein taklaustilanteissa.

 

[Myrvold]

Hansen olisi varmasti hyvä kolmos/neloskentän energialaituri, mutta kakkoseen kyllä vähän köykäinen.

No menköön siellä, kun ei reserviäkään ole, mutta kakkoskenttä aivan väärä paikka.

Ryan, jos tällä kaudella palaa, niin en näe Hansenille paikkaa pelaavassa kokoonpanossa. Suht huono nimittäin vielä omissakin. Menettelee kiekkoja silloin harvoin kun niihin pääsee ja miehet karkailee turhan usein.

 

[madeOFspade]

Hansen olis omiaan juuri 3.-4. ketjussa...Nyt meillä on 2.ketjussa kaksi pelaaja jotka eivät kärkiketjuihin kuulu, Heino ja Hansen.

 

[sonnychiba]

Hansen olis omiaan juuri 3.-4. ketjussa...Nyt meillä on 2.ketjussa kaksi pelaaja jotka eivät kärkiketjuihin kuulu, Heino ja Hansen.

Kakkonen tekisi paljon kovempaa tulosta mikäli Hansenin tilalla olisi joku maalintekoon kykenevä pelaaja mm. Kärki, Saarela.

 

[Orlando]

Hansen olis omiaan juuri 3.-4. ketjussa...Nyt meillä on 2.ketjussa kaksi pelaaja jotka eivät kärkiketjuihin kuulu, Heino ja Hansen.

Mielestäni Heinon pelaaminen kakkosketjussa ei ole mikään ongelma. Pelaa hyvää kiekkoa molempiin suuntiin ja voi olla kahden suunnan sentterinä myös 2.ketjussa.

Hansenista samaa mieltä. Ei kyvyt vaan riitä kärkiketjuihin millään. Ei taklaa, eikä osaa luopua kiekosta, vaan pörrää tehottomana kulmissa, syöden muun kentällisen kiekollista peliä. Alemmissa ketjuissa olisi tosiaan omiaan, jos vielä alkaisi vähän ajelemaan äijää seinälle.

 

[Chickendinner]

Se oli aivan alusta asti selvää, ettei tästä kaverista ole minkäänlaista hyötyä joukkueelle, vaikka häntä täällä on vertailtu jopa Dixoniin peliälynsä puolesta! Ainoa liigatason ominaisuus on luistelu.

Oliko se sopimus suora 2 vai oliko siinä jommalla kummalla optio?

 

[TosiFani]

Hansen on tämän kauden Brodin, josta voi vielä olla paljon hyötyä Ässille. Minä kokoaisin uuden HHH -ketjun, jossa Heinon laidolla olisivat Huhtanen ja Hansen. Ja edellyttäsin tältä ketjulta suoraviivaista peliä, sinisen jälkeen kohti maalia möyrimään. Tällä hetkellä Hansen pyörii liiaksi kulmassa, pitää kiekkoa kyllä hyvin, mutta tehottomasti. Vetoja ja ripareille.

edit: Eikä täällä kukaan ole verrannut Hansenin ja Dixonin peliälyä, edelleenkään.

 

[Zeta03]

Minä kokoaisin uuden HHH -ketjun, jossa Heinon laidolla olisivat Huhtanen ja Hansen. Ja edellyttäsin tältä ketjulta suoraviivaista peliä, sinisen jälkeen kohti maalia möyrimään. Tällä hetkellä Hansen pyörii liiaksi kulmassa, pitää kiekkoa kyllä hyvin, mutta tehottomasti. Vetoja ja ripareille.

Ja laittaisit Heddenin nauttimaan Kiilholman passeista vai? En vertaisi Hansenia (vielä) Brodiniin, jälkimmäinen pörräyksen lisäksi taklaili ahkerasti ja tämä puuttuu Hansenilta täysin vaikka raameja ja vauhtia olisi tähän. Hansenia voisi enemmin verrata Ässissä pelanneeseen Jegliciin. Samanlaista kulmissa pyörimistä ja suhailua ympäri kenttää. Toki Jeglic on nähtävästi Ässä-ajan jälkeen ottanut nousuaskelia urallaan.

 

[TosiFani]

Ja laittaisit Heddenin nauttimaan Kiilholman passeista vai? En vertaisi Hansenia (vielä) Brodiniin, jälkimmäinen pörräyksen lisäksi taklaili ahkerasti ja tämä puuttuu Hansenilta täysin vaikka raameja ja vauhtia olisi tähän. Hansenia voisi enemmin verrata Ässissä pelanneeseen Jegliciin. Samanlaista kulmissa pyörimistä ja suhailua ympäri kenttää. Toki Jeglic on nähtävästi Ässä-ajan jälkeen ottanut nousuaskelia urallaan.

Laittaisin Hansenin tämän hetkisen roolin enemmänkin pelitavan piikkiin. Brodin pelasi selkeästi rikkovassa energia ketjussa, joka pelasi yksinkertaista, suoraviivaista peliä. Tähän pelitapaan kuuluivat taklaukset ja raastaminen. Hansen pelaa taas tulosyksikössä, jossa pyritään pelaamaan kiekkoa enemmän ja karvaus on vähemmän aktiivista. Mielestäni Hansen on väärässä roolissa, tästä syystä vaihtaisinkin hänet kolmos-nelosketjuun, jossa hänen ominaisuudet tulisivat paremmin esiin.

Kerälä tai Saarela sopisivat Heinoa paremmin Heddenin kanssa pelaamaan. Kiilholma saisi pelata nelosessa ja alivoimalla.

 

[Zeta03]

Kerälä tai Saarela sopisivat Heinoa paremmin Heddenin kanssa pelaamaan. Kiilholma saisi pelata nelosessa ja alivoimalla.

Uskon, että Saarela pelaa joka tapauksessa ainakin junnukisoihin saakka laidassa ja ehkä sen jälkeen pääsee taas kokeilemaan keskellä. Riippuen tietysti siitä miten kisoissa on mennyt.

 

[Chickendinner]

Minun silmääni Hansenin toiminta kaukalossa mielytti, teki erittäin vähän virheitä. Mieleen tuli Dixonin pelaaminen, kohtuu näkymätön kaveri, mutta lähes jokainen ratkaisu oli oikea. Nöyrä omiin, näkee kentän hyvin, iso pelaaja maalin edessä.

edit: Eikä täällä kukaan ole verrannut Hansenin ja Dixonin peliälyä, edelleenkään.

 

[TosiFani]

Ilmeisesti tässä kohtaa pitää määritellä peliäly, minusta pelkästään tilanteiden oikein tunnistaminen ei ole peliäly vaan siihen kuuluu paljon muutakin. Tärkein ominaisuus peliälyn kohdalla on se, että pystyy pelaamaan siirron edellä eli esimerkiksi syöttää sinne missä ei omaa pelaajaa vielä ole mutta tulossa on. Tällaista ominaisuutta Hansenilla ei ole.

Hansen tekee lähes aina oikeita ratkaisuja kentällä, hän on nöyrä oman osaamisensa suhteen. Hän ei yritä riskisyöttöjä, pelaa yleensä tilanteet siten ettei tule kiekonmenetyksiä jne.

 

[Chickendinner]

Ilmeisesti tässä kohtaa pitää määritellä peliäly, minusta pelkästään tilanteiden oikein tunnistaminen ei ole peliäly vaan siihen kuuluu paljon muutakin. Tärkein ominaisuus peliälyn kohdalla on se, että pystyy pelaamaan siirron edellä eli esimerkiksi syöttää sinne missä ei omaa pelaajaa vielä ole mutta tulossa on. Tällaista ominaisuutta Hansenilla ei ole.

Hansen tekee lähes aina oikeita ratkaisuja kentällä, hän on nöyrä oman osaamisensa suhteen. Hän ei yritä riskisyöttöjä, pelaa yleensä tilanteet siten ettei tule kiekonmenetyksiä jne.

Kyllähän kentän näkeminen ja oikeiden ratkaisujen tekeminen on todella iso osa peliälyä, joka mahdollistaa paljolti sen mitä pelaaja pystyy työkaluillaan (syöttötaito, laukaus, luistelu, mailankäsittely) tekemään ja saamaan aikaan. Tiedän ettet tarkoittanut Hansenin olevan mikään luova syöttelijä, mutta kyllä Hansenin kiekolliset ja kiekottomat ratkaisut kielivät aivan täydellisestä peliälyn puutteesta.

Eiköhän tämä ole parempi jättää tähän, kun kumpikaan ei taida olla sitä tyyppiä, joka kovin helposti myöntää olevansa väärässä ja mielipiteet kuitenkin eroavat kovinkin vahvasti. Hyvvä viikonloppua vaan sinne ja parin päivän tauko kiekosta pitkästä aikaa tehnee hyvää ainakin itselle. Jos sitä ensi viikolla taas pystyisi katsomaan tekemistä vähän positiivisemman kautta.

 

[San Jose Shark #50]

Hansenista samaa mieltä. Ei kyvyt vaan riitä kärkiketjuihin millään. Ei taklaa, eikä osaa luopua kiekosta, vaan pörrää tehottomana kulmissa, syöden muun kentällisen kiekollista peliä. Alemmissa ketjuissa olisi tosiaan omiaan, jos vielä alkaisi vähän ajelemaan äijää seinälle.

Eikö kenellekään tule mieleen, että se taklaamattomuus voi johtua valmennuksen ohjeistuksesta? Jospa Hansenia on ohjeistettu pelaamaan Sihvosen-Virran-Kaukorannan kiekkokontrollipeliä, johon ei tosiaankaan kuulu se, että kiekottomana ajetaan vastustajia katolleen aina kun paikka on. Jos Hansen pelaisi radikaalisti toisin, kuin mitä valmennusjohto häntä on ohjeistanut, niin johan tuo löytäisi itsensä poppari-osastolta ja paikalla kirmailisi vaikka Saha. Jos pelaajaa peluutetaan tämän vahvuusalueiden vastaisessa roolissa, on ennenmuuta valmennusjohdon vika, ei niinkään pelaajan itsensä.

 

[passenger]

Eikö kenellekään tule mieleen, että se taklaamattomuus voi johtua valmennuksen ohjeistuksesta? Jospa Hansenia on ohjeistettu pelaamaan Sihvosen-Virran-Kaukorannan kiekkokontrollipeliä, johon ei tosiaankaan kuulu se, että kiekottomana ajetaan vastustajia katolleen aina kun paikka on. Jos Hansen pelaisi radikaalisti toisin, kuin mitä valmennusjohto häntä on ohjeistanut, niin johan tuo löytäisi itsensä poppari-osastolta ja paikalla kirmailisi vaikka Saha. Jos pelaajaa peluutetaan tämän vahvuusalueiden vastaisessa roolissa, on ennenmuuta valmennusjohdon vika, ei niinkään pelaajan itsensä.

Todennäköisesti näin. Kuten tappelukortti osoittaa, on hän ollut myös nyrkkihippamiehiä. Perkeleen kiekkokontrollivalmennusjohto kieltänyt taklaamiset ja liimannut hanskatkin kiini. Eiku

 

[Orlando]

Eikö kenellekään tule mieleen, että se taklaamattomuus voi johtua valmennuksen ohjeistuksesta?

En oikein usko, että yhtä pelaajaa oltaisi ohjeistettu näin. Kyllä siellä moni muu pelaaja taklaa miehen seinälle karvaustilanteessa, kun paikka on. Yhden mojovan niitin muistan nähneeni Jakelta edellisessä IFK-pelissä Porissa. Siinä Kuparinen keräili itsensä vaihtoon.

Saisi käyttää enemmän taklausvoimaansa. Tällä hetkellä mies jahtaa pelkkää kiekkoa karvaustilanteissa.

 

[Jyyd]

Hansen muistuttaa hyvin paljon Brodinia luistelultaan, mutta Brodin ei mennyt kulmiin pyörimään ja teki maalejakin. Eilen oli oikein malliesimerkki Hansenin kulmafetissistä kun sai kiekon keskialueella, tilanne 1vs1 ja löysi itsensä taas kulmasta. Voisi koittaa laukoa/harhauttaa puolustajaa joskus, on kuitenkin nopea jaloistaan.

 

[Badgers]

Brodin on suoraviivaisempi, Hansen taasen pyöri enemmän kulmissa, molemmat suojaavat kiekkoa hyvin. Brodin on silti vielä Hansenia parempi. Brodinin soppari Brynäsissä taitaa loppua tähän kauteen eli ens kaudeksi tänne, kelpaisi kyllä.

 

[TosiFani]

Brodin on suoraviivaisempi, Hansen taasen pyöri enemmän kulmissa, molemmat suojaavat kiekkoa hyvin. Brodin on silti vielä Hansenia parempi. Brodinin soppari Brynäsissä taitaa loppua tähän kauteen eli ens kaudeksi tänne, kelpaisi kyllä.

Liian kallis alempien ketjujen pelaaja. Hansen voisi olla kolmosessa tai nelosessa suoraviivaisempi.

 

[Valmetti]

Hansen on tämän kauden Brodin, josta voi vielä olla paljon hyötyä Ässille. Minä kokoaisin uuden HHH -ketjun, jossa Heinon laidolla olisivat Huhtanen ja Hansen. Ja edellyttäsin tältä ketjulta suoraviivaista peliä, sinisen jälkeen kohti maalia möyrimään. Tällä hetkellä Hansen pyörii liiaksi kulmassa, pitää kiekkoa kyllä hyvin, mutta tehottomasti. Vetoja ja ripareille.

edit: Eikä täällä kukaan ole verrannut Hansenin ja Dixonin peliälyä, edelleenkään.

Minusta Hansenin veljelle on riittävät näytön paikat annettu eikä miehen pelaaminen ainakaan edistä ketjunsa hyökkäyspelaamista. Koko kaveri on täysin vaaraton hyökkäyssuuntaan, eikä miehen laittaminen vaikka nelosen laitaan ainakaan heikentäisi joukkueen iskukykyä. Hansenille suosittelisin jonkin erityisominaisuuden esille tuomista, olkoon vaikka ihmiskuula loppukauden.