Jaajon Diili

[Potku]

Suomessa ollaan aina vähän olosuhteiden uhreina, joten nyt vaan kävi tuotantotiimillä huono mäihä.

Jep. Itse pohdin, että tuon olisi voinut ehkäpä toteuttaa laivan sisätiloissa, jos laivan näkyminen kuvissa oli nyt se must-juttu. Ei ainakaan jäänyt yhtään epäselväksi, kenen mainos tuo kohtausjoukko oli. Toki dronekuvat olisi tällöin ollut haastavaa. Kaiken järjen mukaan koko porukka on kuitenkin tullut katolle sekä terminaaliputken että laivan sisätilojen läpi.

Mutta ehkä ohjelman tarkoitus on kuitenkin myös hauskuuttaa katsojaa.

Tämähän on ennenkaikkea show, mutta kyllä minun mielestä pudotus meni perseelleen.

Tällä kaudella toki pelinhenki on hieman erilainen aiempaan verraten, ja Jaajo etsii itselleen selkeästi bisneskaveria, jonka kanssa hän varmastikin haluaisi tulla aukottomasti ja helpolla toimeen. Tällöin potkuissa voi käyttää huomattavan enemmän argumenttia "tuon kanssa minä en halua tätä voittopalkintoa jakaa". Ja sellaiset voi potkia pihalle pitkin kisaa, vaikka osaamista olisikin enemmän kuin toisella.

 

[johnnywee]

Tällä kaudella toki pelinhenki on hieman erilainen aiempaan verraten, ja Jaajo etsii itselleen selkeästi bisneskaveria, jonka kanssa hän varmastikin haluaisi tulla aukottomasti ja helpolla toimeen. Tällöin potkuissa voi käyttää huomattavan enemmän argumenttia "tuon kanssa minä en halua tätä voittopalkintoa jakaa". Ja sellaiset voi potkia pihalle pitkin kisaa, vaikka osaamista olisikin enemmän kuin toisella.

Tuo on kyllä validi pointti. Ekana pudotettu Axel oli kuitenkin lopulta aika tylsä hahmo. Eli tavallaan jos Jaajo tiesi heti, että ok, tämä jätkä ei tule missään nimessä voittamaan kisaa niin mitä turhaa pitää häntä mukana. Ennemmin pitää messissä sellaiset, joilla on ehkä myös viihdearvoa enemmän annettavana.

 

[Goljat]

Vähän oli tylsä avausjakso mun mielestä, mut eiköhän se tästä parane, kun tulee tyypit paremmin tutuksi. Muutamat myötähäpeät tietysti tuli koettua, etunenässä Janne "rock your day" Immonen. On siinä kyllä hölmön oloinen tyyppi.

Eka jakson perusteella luulisin, että Ylläsjärven Sirly menee pitkälle. Myös Dora, Clarissa ja Mikko jättivät positiivisen kuvan ja heidät nähtäneen pitempään mukana.

 

[ZayWest]

Tämähän on ennenkaikkea show, mutta kyllä minun mielestä pudotus meni perseelleen.

Joukkuiden tehtävä numero yksi on tehdä voittoa ja tämän lisäksi sitten tehtävästä riippuen muut aspektit. Tässä risteily hommassa kumpainenkin teki hyvän tuloksen ja tuhansien tuloksissa oli 100e ero ja kummatkin tiimit veti muutoin tasaväkisesti vihkoon. Voisi siis sanoa että kummatkin veti yhtähyvin/-huonosti.

Jakso antoi linjanvedoksi hävinneen joukkueen projektinjohtajan kenkimisen vaikka tiimissä olisi iha ulkopuolisia kelkkailijoita. Tämähän ei viihteen vuoksi toteudu ja tekeekin ohjelmasta sen takia juurikin sivusilmä höttöä.

Itse olen jaajoiluille kuittaillut aika suoraan, mutta eikö juuri nyt toimittu vähän kuten pitää?

Molemmat tekivät tulosta, tuosta molemmat saivat respectit ja ruvettiin katsomaan hävinneen puolelta pintaa syvemmälle. Minuakin olisi kiinnostanut että miten roolit jaettiin ja miten suoriuduttiin koko tehtävästä.

Tuo laivalla toiminta olisi voinut olla vaikkapa se yksi asia jonka Axel johtajana sekä Jami apujohtajana olisivat huolehtineet kunnialla läpi. Axel ei ottanut vetovastuuta Storytellille myymisessä eikä ollut se joka tulokseen vaikutti mitenkään. Axel olisi kuitenkin yhä mukana jos olisi ottanut Jamin Jaajon eteen.

Samoin myös melkein samoilla aivoilla varustettu Jami ei saanut yhdessä ainoassa kohdassa suutaan auki. Jossa hänen merkittävin rooli oli. Oli Jamin onni ettei Axel älynnyt ottaa häntä Jaajon eteen.

Axelia olisi voinut verrata vastapuolen Henkkaan joka myös suli matkalla, mutta oli oikeasti 1500 euron arvoinen kun otti kopin nimiasiasta ja myi sen.

Muutenhan koko Mustangin joukkue oli sekaisin kuin JYP ja yhden henkilön saama 100% apu HE-hipsteriltä pelasti heidät. Harvemmin firman x edustaja toteaa ettei ole halukas maksamaan, mutta tarjoaa heidän setin mukaan jos hankitte rahoituksen muualta. Ja sitten sanoo mihin menette hakemaan rahat. Ja ne oikeasti vain haettiin.

 

[vanukas]

Minulla oli vähän surullinen olo eilen kun katsoin Diilin. Täysin epärealistisia tehtäviä, jossa pärjätä voi vain myymällä kavereiden kautta jotain. Suunnittele risteily päivässä, hommaa yleisö ja rahan tienaus lasketaan. Mitä hittoa? Sitten tuloksena on jotain pöhinäfiilistelyä, jonka itse toteutus on vähän päälleliimattua. Tärkeintä oli kuitenkin se euromäärä. Tiimiin heitetään seitsemän oman elämänsä sankaria, joilla kaikilla on pakko päästä ääneen. Jos ei pääse, niin se lasketaan miinukseksi tarkkailijoiden silmissä.

 

[ZayWest]

Tiimiin heitetään seitsemän oman elämänsä sankaria, joilla kaikilla on pakko päästä ääneen. Jos ei pääse, niin se lasketaan miinukseksi tarkkailijoiden silmissä.

Tuossa Axelia kritisoin, mutta kieltämättä ihmettelin että mitä helvettiä Noora Neuvonantaja valitti kun Storytellille esitystä pitivät. Tuossahan on järjetön tuuri jos edes yksi henkilö saa puhuttua noin älyttömän asian läpi ja rahoituksen kasaan. Siis oikeassa elämässä, tuolla sisällöllä sekä aikataululla.

Toki tuosta nyt paistoi läpi että esitys oli vain näennäinen show kun Hidasta Elämää -tyyppi oli jo hoitanut asian ohjatessaan jengin hakemaan pinkkaa tuolta.

Silti se esitys nyt piti pitää ja olisi ollut huikeaa jos koko kolmikko olisi alkanut huutamaan toistensa päälle kun olivat veitsi kurkulla.

 

[smugu]

Tollaset Storytelit ja muut firmat ei kyllä ikimaailmassa lähtisi mukaan noihin hömpötyksiin, ellei olisi kameraryhmä mukana ja tietäisi, että lähes ilmainen mainostus tulee myöhemmin telkkarista ulos. Samoin nämä kavereiden firmojen käyttäminen tehtävissä, jotka on tietysti jo ennen kuvauksien alkua sovittu kavereiden kanssa.

 

[SlamDunk71]

@Potku olet oikeassa enkä tosiaan hölmönä tullut ajatelleeksi. Tosiaan kun Jaajo hakee bisneskaveria eikä välttämättä juuri sitä kovinta osaajaa niin tälläiset ratkaisut ovat järkeenkäypiä.

@ZayWest tuossa yllä vastasinkin että noilla kriteereillä ymmärrän ratkaisun. Kuitenkin skabahan on vähän sellainen jossa ns. Jaajo on se iso yritys jonka sisällä on kaksi tiimiä.

Nyt tiimit suoritti tasaväkisesti ja juuri Jaajonkin sanojen mukaan tuloksellisesti hyvin ja muilta osin jäi paljon parannettavaa. Eikös se kuitenkin vähän niin mene että projektin vetäjä kantaa vastuun tuloksesta? Ja projektin vetäjän vastuulla on sitten myös se että tulosta tulee ja remmissä on oikeat henkilöt. Tietenkään tässä kisassa ei ole sitä valtaa että projekti vetäjä voisi antaa potkuja tai palkata varsinkaan kun vetäjä vaihtuu joka kisaan.

Tuloksessa kun oli se 100e ero niin ihmettelen miksei sitä toista kriteeriä tarkasteltu pintaa syvemmältä eli asiakastyytyväisyyttä sekä yleistä konseptia. Sen mielestäni vei Axel joukkue.

Eli jos olisin ollut Jaajon saappaissa niin oma ratkaisu olisi ollut nuhtelu Axelille noista ikä heitosta sun muista sekä roolituksista. Kuitenkin olisin katsonut läpi sormien tämän toisen daamin tekemiset jos hänet olisi suljettu ulos. Nyt hän tyytyi jäämään ulkopuolelle ja kaupanpäälle ne selfiet... En haluaisi töihin/kumppaniksi henkilöä joka jää taustalle jos ei ole kokoajan paimentamassa tai antamassa työtehtäviä.

 

[Barney]

Kyllähän tuo rouva otettiin grilliin jo laivalla ja Jamia siis häiritsi kun joku otti kontaktia asiakkaisiin eikä laivan kannella selfieitä itsestään.

Olihan tuolla Jamilla ihan validi pointti taustalla. Voi olla, että se oli vain leikattu huonosti tai sitten vaihtoehtoisesti hän ei osannut tuoda pointtiaan oikein esille. Tarkemmin en ole tutustunut tuohon "Hidasta elämää" -brändiin, mutta jo nimen perusteella voisi tehdä sellaisen johtopäätöksen, että ei ole välttämättä ihan brändin mukaista toimintaa, jos siellä joku jatkuvasti käy jututtamassa asiakkaita.

Ihan vihkoonhan tuo tehtävä meni ainakin tuolta hävinneeltä joukkueelta. Rahaa saivat ihan hyvin kerättyä, mutta rahaa maksaneet ja näkyvyyttä antaneet yritykset eivät saaneet oikeastaan mitään vastinetta panostuksilleen. Tärkeintä tuollaisessa tehtävässä olisi huomioida ne tapahtumaa sponssaavat yritykset ja koittaa luoda sellainen tapahtuma, joka olisi näiden brändin mukainen. Nyt Storytel ei saanut ilmeisesti mitään näkyvyyttä ja yksi rouva pälpätti siellä menemään, mikä on täysin "Hidasta elämää" -brändin vastaista toimintaa. No ehkä nuo sponssanneet yritykset voittivat kuitenkin tv-näkyvyyden myötä, mutta tuosta risteilystä heille ei jäänyt mitään käteen.

No onneksi Immosen Janne kävi ottamassa jakson haltuun.

 

[benicio]

Niin siis laskettiinko se tonnilla tms myyty tiimin nimi mukaan tuohon tehtävän tulokseen? Ts ilman sitä Vörker olisi hävinnyt ihan pystyyn? Ja tuo tonni ei liittynyt mitenkään itse tehtävään tai risteilyyn ja jakson lopuksi tuli vielä määräys vaihtaa nimi. Jos tämä Henkka olisi myynyt kadulla persettä, olisko sekin laskettu mukaan tulokseen?
Muutenkin avaustehtävä oli ehkä juuri niin huono kuin vain voi olla. Hirveät yläfemmat kun saivat kavereilleen myytyä sen mitä etukäteen oli sovittu.

 

[ZayWest]

@Barney

Itselleni tuo Jamin pointti oli validi niin kauan kun paljastui hänen oma nollatason suoritus avausspiikissä(ainoa oikeasti roolitettu asia) ja taustalle vetäytyminen. Sitten tuo Jaajon edessä Tiinasta kuittailu(jonka Noora kuittasi hyvin) mielestäni alleviivasi että persoona ärsytti. Ei niinkään mitä teki. Varsinkin kun joukkueen liiderit eivät jaksaneet edes yllätysvierasta huomioida. Tuo HE-osuus hoidettiin kuitenkin ohjelmana ihan heidän toimestaan muuten täysin kuolleessa tunnelmassa. Tiinan olisi voinut pistää vaikka pakkaamaan jotain yhteistyökumppaneiden tuotetta jota olisi lopuksi myyty edullisesti. Ja samalla annettu näkyvyyttä sekä hyvää palautetta Storytellinkin osuudesta.

Ja tuo ikäkuittailu oli ihan fiksua pelata heti Jaajon toimesta pois ettei kisaan jää kahta Helenaa roikkumaan. Jamin herätyskellot toivottavasti soivat nyt myös.

@SlamDunk71

Jaajo sanoikin aika pirullisesti että yhdellä 200 euron peliliikkeellä Mustang matkustaisi voittajana syömään hyvin. Ja tuo olisi toteutettu ihan nenän eteen työnnetyillä vinkeillä.

Itse en vain osaa vapauttaa Axelia vastuusta kun roolituksen puutteen vuoksi joukossa lojui vapaamatkustajia eikä hän vastapuolen johtajan tavoin tehnyt tuloksen eteen mitään. Ei edes minimiä. Ja Jamin jättäminen bottom 3 ulkopuolelle naulasi helpon pudotuksen. Jos mahdollista, Jami teki apulaisliiderinä vieläkin vähemmän.

Mutta siitä olen samaa mieltä että ihan koko tehtävän huomioiden olisin melkein päästänyt kummankin joukkueen vapaaksi. Noin tasaista ja kovaa tulosta ei kahdelta tiimiltä tulla näkemään kun ei pystykään koko ajan käyttämään tuttujen kontakteja rahoineen.

 

[smugu]

Niin siis laskettiinko se tonnilla tms myyty tiimin nimi mukaan tuohon tehtävän tulokseen? Ts ilman sitä Vörker olisi hävinnyt ihan pystyyn? Ja tuo tonni ei liittynyt mitenkään itse tehtävään tai risteilyyn ja jakson lopuksi tuli vielä määräys vaihtaa nimi. Jos tämä Henkka olisi myynyt kadulla persettä, olisko sekin laskettu mukaan tulokseen?
Muutenkin avaustehtävä oli ehkä juuri niin huono kuin vain voi olla. Hirveät yläfemmat kun saivat kavereilleen myytyä sen mitä etukäteen oli sovittu.

Eikös näissä tehtävissä lasketa vain raha mitä jää kouraan? Eli juurikin näitä kavereiden firmoja ja etukäteen sovittuja rahasummia voidaan käyttää surutta hyväksi. Viime kaudellahan oli tämä tilanne missä yhdellä 30sekunnin puhelulla myytiin nämä vanhat risaiset farkut 500 eurolla.

 

[SlamDunk71]

@ZayWest Haluan tosiaan korostaa ettei Axelin pudotus ole mikään vääryys. Kuten totesit niin hän ei pahemmin tuonut mitään pöytään, mutta kantoi vastuun ja vaihtoi strategiaa kun parempi tuli eteen.

Lähinnä juuri korpeaa tämä linjanveto mikä vie mielenkiintoa muutoin kiinnostavalta ohjelmalta. Kun kaikenlaista höttöä on teevee täynnä niin voisi olla hyvä olla vähän "asiapitoisempi" ohjelma mielenkiintoisesta aiheesta.

 

[ZayWest]

@ZayWest Haluan tosiaan korostaa ettei Axelin pudotus ole mikään vääryys. Kuten totesit niin hän ei pahemmin tuonut mitään pöytään, mutta kantoi vastuun ja vaihtoi strategiaa kun parempi tuli eteen.

Lähinnä juuri korpeaa tämä linjanveto mikä vie mielenkiintoa muutoin kiinnostavalta ohjelmalta. Kun kaikenlaista höttöä on teevee täynnä niin voisi olla hyvä olla vähän "asiapitoisempi" ohjelma mielenkiintoisesta aiheesta.

Joo kyllä minä pointistasi sain myös kiinni ja ihan kliinisesti tehtynä nämä kaikki statistit pitäisi karsia ensin eikä antaa mitään "näytä seuraavaksi kyntesi" -höttöä pelastusrenkaaksi. Erityisesti kun heti alussa Toni Neuvonantaja korosti että käyttäkää mahdollisuus heti kun seuraavaa ei ehkä tule. Nythän Jaajo olisi voinut pudottaa selfiettelijän Axelin lisäksi.

Tässä vain itse tarttuu kiinni tuohon pelin henkeen mikä käynyt Jaajon toimesta selväksi. Noilla lainalaisuuksilla mennään.

Toisaalta viime kaudella Helena sai itketettyä nuorta mimmiä ja nuori mimmi sai vielä tsäänssin ennen poistoa. Sitä ei voi tajuta miten Helenaa roikotettiin kisassa niinkin pitkään kun se kiusaava täti oli jo nähty sekä hänen marginaalinen osaaminen. Sai myös ikänsä puolesta jäätäviä armopaloja.

Eli täälläkin todettu että viihdettä tehdään ja samalla halutaan ruokkia että hallita esimerkiksi formaatin vallitsevaa mainetta. Nyt tartuttiin ikäkorttiin heti ja se oli ihan aiheellista kun Tiina on näköjään target ihan senkin pohjalta kun näytettiin ketkä palasivat Mustangiin. Axel ja Jami uusina helenoina olisi farssi ihan formaatillekin.

Se nyt vielä kirjoitusripulien(pahoittelut kaikille) keskellä mainittava ettei kaikkia kisaajia edes näytetty. Tuolla majailee melko varmasti joku kisassa menestyjä ja nyt näytetään monet turhakkeet ensin.

 

[Potku]

Voi olla, että muistan väärin, mutta eikös joskus Diilissä rahaa pitänyt tehdä niin, että kaikki kaverisuhteiden käyttämiset oli rahanhankinnassa kiellettyjä? Jos näin oli, niin miksi se on lopetettu? Mitä hyvää tämä uusi systeemi tuo?

Jotenkin tuntuu, että menee maku, kun kisoja voittaa se tiimi, jonka jäsenet onnistuu paremmin kerjäämään omilta vanhoilta kavereiltaan tai "kavereiltaan" tv-ohjelman varjolla. En siis väitä, etteikö tuo olisi bisnesmaailmassa tärkeä taito, mutta kun näissä jaksoissa ei ole selvästikään ollut pelkästään kyse tästä taitona. Ennakkoon sovitut toimet ja sopimukset paistavat valitettavan kauas.

Nyt käytännössä "kaverien firmat" saavat näkyvyyttä ja ihan suoriakin nimimainintoja ison median primetimessa muutamalla satasella. Edes mainoskatkopaikka ei tule noin halvalla samaan ohjelmaan, ja mainoksia ei ole edes katsomassa kuin murto-osa katsojista. Ja kun ilman tätä ohjelman tv-näkyvyyttä nämä "kaverit" eivät välttämättä tarjoaisi näille kilpailijoille lähtökohtaisesti lounastakaan, niin tuo kaverien käyttäminen osoituksena omista kontakteistaan tulevaisuutta varten ei ole täysin vedenpitävä. Osa varmasti joo tekisi samanlaisia diilejä ohjelman ulkopuolellakin, mutta silti tuo tv-näkyvyys ohjaa tässä nyt vähän liikaa kyseessä ollakseen kuitenkin tv-ohjelma, jossa oikeasti etsittäisiin kykyjä, ja yleisö viihtyisi. Nyt viihtyy Jaajo, Jaajon kaverit ja ohjelmassa esiintyvät firmat. Plus joukko muita satunnaisia.

 

[smugu]

Voi olla, että muistan väärin, mutta eikös joskus Diilissä rahaa pitänyt tehdä niin, että kaikki kaverisuhteiden käyttämiset oli rahanhankinnassa kiellettyjä? Jos näin oli, niin miksi se on lopetettu? Mitä hyvää tämä uusi systeemi tuo?

Jotenkin tuntuu, että menee maku, kun kisoja voittaa se tiimi, jonka jäsenet onnistuu paremmin kerjäämään omilta vanhoilta kavereiltaan tai "kavereiltaan" tv-ohjelman varjolla. En siis väitä, etteikö tuo olisi bisnesmaailmassa tärkeä taito, mutta kun näissä jaksoissa ei ole selvästikään ollut pelkästään kyse tästä taitona. Ennakkoon sovitut toimet ja sopimukset paistavat valitettavan kauas.

Nyt käytännössä "kaverien firmat" saavat näkyvyyttä ja ihan suoriakin nimimainintoja ison median primetimessa muutamalla satasella. Edes mainoskatkopaikka ei tule noin halvalla samaan ohjelmaan, ja mainoksia ei ole edes katsomassa kuin murto-osa katsojista. Ja kun ilman tätä ohjelman tv-näkyvyyttä nämä "kaverit" eivät välttämättä tarjoaisi näille kilpailijoille lähtökohtaisesti lounastakaan, niin tuo kaverien käyttäminen osoituksena omista kontakteistaan tulevaisuutta varten ei ole täysin vedenpitävä. Osa varmasti joo tekisi samanlaisia diilejä ohjelman ulkopuolellakin, mutta silti tuo tv-näkyvyys ohjaa tässä nyt vähän liikaa kyseessä ollakseen kuitenkin tv-ohjelma, jossa oikeasti etsittäisiin kykyjä, ja yleisö viihtyisi. Nyt viihtyy Jaajo, Jaajon kaverit ja ohjelmassa esiintyvät firmat. Plus joukko muita satunnaisia.

Kirjoitin samaa jo pari vuotta sitten tänne. Tuosta säännöstä on tosiaan luovuttu ja se pilaa koko ohjelman. Itse ainakin maksaisin helposti muutaman tonnin, että omat bisnekset saisivat prime time mainostusta teeveessä. Tuo on nykyään siis täysi kilpajuoksu siitä, että kuka tuntee eniten porukkaa ja saa kerättyä niiltä rahaa. Ja nämä siis suurin osa on jo sovittu etukäteen näiden kavereiden kanssa. Toki viihdettähän tämä on ja kaikki saattaa olla jopa käsikirjoitettua, mutta silti menee tunteisiin.

 

[SlamDunk71]

Tulee nyt monta viestiä mutta oma kiteytys tähän alkuun: Kisan voitti joukkue joka sai enemmän KERÄTTYÄ rahaa jonka jälkeen haettiin syy antaa potkut jollekin.

Kisan säännöt toki tämän suo sallimalla kaverimyynnin. Muut kisan aspektit jätettiin todella vähäiselle huomiolle ja akuutti raha vaikutti liikaa.

Konsepteina nyt hävinnyt joukkue olisi pitänyt voittaa koska jos risteilyjä olisi jatkettu niin Mustang olisi pitkässä juoksussa tehnyt isomman tilin. Heidän idea nopealla aikataululla toteutettuna toimi jokseenkin ja hiomalla siitä saisi oikean tuotteen. Viina risteilyitä puolestaan on jo loputtomiin ja maalla olevat baarit ajaa melko samanasian.

Potentiaali ja idea jäi nyt kylmän käteisen varjoon. Myös tämän yllätysvieras keissin voitti Mustang ainakin nähdyn perusteella.

Summattuna:
Tuloksen vei Worker 100e
Konsepti Mustang
Toteutus niukasti Mustang
Yllätysvieras Mustang

Ja edelleen suurin purnaukseni kohdistuu siihen että potentiaalisesti erittäin mielenkiintoinen ohjelma vedetään pintapuoliseksi hömpäksi.

 

[-pasi-]

Kirjoitin samaa jo pari vuotta sitten tänne. Tuosta säännöstä on tosiaan luovuttu ja se pilaa koko ohjelman. Itse ainakin maksaisin helposti muutaman tonnin, että omat bisnekset saisivat prime time mainostusta teeveessä. Tuo on nykyään siis täysi kilpajuoksu siitä, että kuka tuntee eniten porukkaa ja saa kerättyä niiltä rahaa. Ja nämä siis suurin osa on jo sovittu etukäteen näiden kavereiden kanssa. Toki viihdettähän tämä on ja kaikki saattaa olla jopa käsikirjoitettua, mutta silti menee tunteisiin.

Ihan mielenkiinosta piti TV-mainoksien hintaa katsella eri kanavilta ja esimerkiksi maikkarille jos haluaa 10 sekunnin pätkän näkyviin huippuaikaan valtakunnallisesti niin hinta on 3000-5000e per kerta. Hinta sitten melkein tuplantuu jos haluaa 20 sekunnin pätkän. Sitten päälle vielä että mainostoimiston kanssa pitäisi se mainos ensin tehdä. Ottaen huomioon ohjelman katsojaluvut ja että se esitetään uusintana todella monta kierosta + ruudussa näkyy monta vuotta niin joku kymppitonninkin lahjoitus voi olla hyödyllisempää kun mainoskampanja vastaavalla summalla. Ei ihme jos kavereita riittää jos soittelee niille etukäteen mahdollisuuksista. Puhumattakaan että positiivista imagoa on monesti vaikea ostaa mainoksilla.

 

[lainelaser]

Minulla oli vähän surullinen olo eilen kun katsoin Diilin. Täysin epärealistisia tehtäviä, jossa pärjätä voi vain myymällä kavereiden kautta jotain. Suunnittele risteily päivässä, hommaa yleisö ja rahan tienaus lasketaan. Mitä hittoa? Sitten tuloksena on jotain pöhinäfiilistelyä, jonka itse toteutus on vähän päälleliimattua. Tärkeintä oli kuitenkin se euromäärä. Tiimiin heitetään seitsemän oman elämänsä sankaria, joilla kaikilla on pakko päästä ääneen. Jos ei pääse, niin se lasketaan miinukseksi tarkkailijoiden silmissä.

ANTAKAA MÄÄKIN HUUDAN MÄÄKIN TEEN BISNESTÄ

 

[lainelaser]

Joku Liigassa rypevä joukkue voisi hakea jotain talousjohtajaa seuraavalla kaudella. ”Tyni, sä saat kenkää” Valavuori lentäisi ulos ekassa jaksossa jääden tuotantoyhtiölle joukkueensa tuloksen, -106 000€ velkaa.

 

[ultrar]

Pitipä katsoa hiukan ja tämä ohjelma on suurinta paskaa televisiotuotannon historiassa. Jaajo tekee ( rahan vuoksi tosin) itsestään pellen antamalla kasvot tähän ja itse en tekisi Jaajon kanssa mitään bisnestä.

Itse en pystyisi juuri millään häviämään noita tehtäviä, kun löytyy valtava määrä liike-elämän vaikuttajia tuttavapiiristäni, niille voisi myydä mitä vaan ja olisin muka hoitanut projektia hyvin. Nyt jotain laatua näihin ohjelmiin, jos tätä paskaa on näytettävä ruudusta.

 

[teroz]

Se on kyllä totta, että tämä myydään tutuille malli saa jo aivan liian isoa ruutua tässä. Suhteilla on toki merkitystä, mutta olisi hyvä jos olisi monipuolisuutta tehtävissä.

Palkinto on muuten aivan naurattavan paska. 20K€ yrityksen perustamiseen? Saa Jaajolta sitten apua? Hjalliksen ja Sarasvuon diileissä sentään pääsi hetkeksi palkkatöihin.

 

[peksa]

Pitipä katsoa hiukan ja tämä ohjelma on suurinta paskaa televisiotuotannon historiassa. Jaajo tekee ( rahan vuoksi tosin) itsestään pellen antamalla kasvot tähän ja itse en tekisi Jaajon kanssa mitään bisnestä.

Itse en pystyisi juuri millään häviämään noita tehtäviä, kun löytyy valtava määrä liike-elämän vaikuttajia tuttavapiiristäni, niille voisi myydä mitä vaan ja olisin muka hoitanut projektia hyvin. Nyt jotain laatua näihin ohjelmiin, jos tätä paskaa on näytettävä ruudusta.

Kyllä tämän kauden Putous menee vielä edelle paskimman tuotannon tittelistä.

Oli kyllä huono Diilin eka jakso mutta annan vielä mahdollisuuden.

 

[peksa]

Se on kyllä totta, että tämä myydään tutuille malli saa jo aivan liian isoa ruutua tässä. Suhteilla on toki merkitystä, mutta olisi hyvä jos olisi monipuolisuutta tehtävissä.

Palkinto on muuten aivan naurattavan paska. 20K€ yrityksen perustamiseen? Saa Jaajolta sitten apua? Hjalliksen ja Sarasvuon diileissä sentään pääsi hetkeksi palkkatöihin.

Sen lisäks toki saa vismapayn vuodeksi ilmaiseksi. En tiedä minkä arvoinen se on starttiyritykselle sitten.

Mikäli voittajan idea on hyvä niin kyllä sillä ihan kelvollisen bisneksen tekee mutta edellyttää että idea on oikeasti hyvä.

 

[obi-wan]

Sen lisäks toki saa vismapayn vuodeksi ilmaiseksi. En tiedä minkä arvoinen se on starttiyritykselle sitten.

Mikäli voittajan idea on hyvä niin kyllä sillä ihan kelvollisen bisneksen tekee mutta edellyttää että idea on oikeasti hyvä.

Verkkomaksupalvelu Visma Pay | Tuomme huolettomuutta maksamiseen

Luotettava verkkomaksupalvelu. Kaikki suosituimmat maksutavat asiakkaillesi yhdellä sopimuksella. Käyttöönotto 1-2 arkipäivässä, ei aloitusmaksuja.

www.visma.fi

Siinä on vaan sellainen, että tuon hyöty alkaa vasta kun on esimerkiksi verkkokauppa joka tuottaa transaktioita. Ja jos vuositalossa olisi esimerkin mukaiset määrät niin arvon on:

- 1000 tapahtumaa 12 * 49 € + 390 €
- 10000 tapahtumaa 12 49 € + 3900 €

Se, että tämän pohjilta perustettava kauppa pääsisi ensimmäisenä vuotena 1000 transaktioon on siinä ja tossa mahdollista. 20 000 starttirahaa ei riitä muuhun kuin bulkkisoftaan jolla ei tehdä retkiä napajäätikölle.

VismaPay eli entinen Bambora eli entinen Paybyway. Esimerkki PSP-kentän saturaatiopisteen saavuttamisesta verkkokauppojen maksupalveluissa