Jättääkkö vaiko ei? – KalPan pelitapakeskustelu 2015–2016

[Spuddie]

Tässä alkukauden aikana ajetaan joukkueen uusia jäseniä sisään KalPan pelitapaan, mutta onko tyyli vime kaudelta tuttu, vai onko pelaamista pyritty suoraviivaistamaan? Tunnistetaanko tilanteet ;)?

Savon Sanomat -turnaus lähestyy, kuten myös CHL ja liigakauden avaus. Vaihtuvuutta on hyökkäysosastolla ja luisteluvoimaa on hankittu väännön, kokemuksen ja kamppailuvoiman kustannuksella. Miten tämä tulee näkymään kaukalossa? Tähän ketjuun voi kirjoitella huomioita KalPan pelitavasta sitä mukaa kun se alkaa kentällä näkyä.

 

[Spuddie]

Kaksi peliä takana runkosarjaa ja yksi piste plakkarissa. Yhtään enempää en oikeastaan odottanutkaan. Maalin takaa lähdetään huomattavasti harvemmin ja peli on näissä kahdessa ollut enemmän coast-to-coast kuin missään viime kaudella.

Pelitavallinen muutos on aika mielenkiintoinen aikaisempiin kausiin verrattuna. Puolustuksen kautta edelleen mennään ja hyökkäykset otetaan vastaan 3-2 tai 2-3 (tunnista tilanne) ja käännetään nopeammin kuin viime kaudella. Nopeita laitureita yritetään hyödyntää, mutta kiekkoa isketään myös ränniin kamppailutilanteiksi. Keräsen rooli on entistä suurempi kun hyökkäyksiä käännetään ja niihin pitäsi pystyä ketjukavereiden vastaamaan. Ainoa kuka selvästi laahaa koko joukkueessa on Nikko. #10 Betonia luistimissa ja mailassa. Kausi on vielä tosin nuori.

YV ei kauheaa kiimaa herätä. #4 Lauritzen pirteä kiekollisesti, fyysisisesti muun joukkueen tasoa. Ylipäätään tähän on saatava joku juoni. Aika heikoilla kantimilla on tällä hetkellä. Miksi Jokela on ratkojana yv:llä?

 

[Feliks]

YV ei kauheaa kiimaa herätä. #4 Lauritzen pirteä kiekollisesti, fyysisisesti muun joukkueen tasoa. Ylipäätään tähän on saatava joku juoni. Aika heikoilla kantimilla on tällä hetkellä. Miksi Jokela on ratkojana yv:llä?

Tässä on mielestäni suurin kehityskohde tällä hetkellä. 5vs5-pelissä pystytään kyllä pärjäämään, mutta lähes jokaisella YV:llä vastustajalla on paremmat paikat. Kevään joukkueilla YV on kunnossa. Nykyjääkiekossa hyvin paljon ratkeaa erikoistilanteissa, toisaalta joku viisas joskus on todennut, että YV on juuri huippuyksilöiden paikka. Kalpalla ei ihan terävintä kärkeä ole YV-miehitys, mutta mielestäni selkeästi yksinkertaisempaa peliä pitäisi hakea. Nyt yritetään aina lähes poikkeuksetta poikittaissyöttä neliön läpi, joka voi olla toimivakin, mutta vain yksi variaatio. Joka ylivoimalla pitäisi saada ainakin 2-3 hyvää laukausta kohti maalia. Kärppiä vastaan ei saatu ajoittain edes kiekkoa alueelle. Keväällä sitten pitää pystyä yllättämään vastustaja jälleen jollain muulla kuin tutulla kuviolla.

 

[Uncle Ben]

Toisin kuin ilmeisesti moni muu, itse en osaa ainakaan vielä nähdä pelitavassa mitään oleellista muutosta viime kauteen. Viime kaudellakin tultiin nopeasti ylös, silloin kun siihen sopiva mahdollisuus oli. Vastustaja vaikuttaa myös aika olennaisesti siihen miltä peli näyttää. Nyt on pelattu (liigassa) vasta yhtä joukkuetta vastaan, joukkuetta, joka kuitenkin pelaa varsin samaan tapaan kuin KalPakin. Miltä peli mahtaa näyttää vaikkapa sitten, jos vastaan tulee joukkue, joka keskittyy vain ja ainoastaan miehittämään keskialueen, eikä anna painetta ylös asti. Minusta on siis vielä hiukan aikaistakin tehdä mitään merkittäviä johtopäätöksiä pelitavan suhteen.

 

[Spuddie]

Toisin kuin ilmeisesti moni muu, itse en osaa ainakaan vielä nähdä pelitavassa mitään oleellista muutosta viime kauteen. Viime kaudellakin tultiin nopeasti ylös, silloin kun siihen sopiva mahdollisuus oli. Vastustaja vaikuttaa myös aika olennaisesti siihen miltä peli näyttää. Nyt on pelattu (liigassa) vasta yhtä joukkuetta vastaan, joukkuetta, joka kuitenkin pelaa varsin samaan tapaan kuin KalPakin. Miltä peli mahtaa näyttää vaikkapa sitten, jos vastaan tulee joukkue, joka keskittyy vain ja ainoastaan miehittämään keskialueen, eikä anna painetta ylös asti. Minusta on siis vielä hiukan aikaistakin tehdä mitään merkittäviä johtopäätöksiä pelitavan suhteen.

Keskustelupalstan hienous onkin siinä, että havaitsemansa voikin kirjoittaa vaikka joka ottelun jälkeen. Siitä sitten voi amatöörit kuten minä hahmotella kokonaisuutta pidemmällä aikavälillä. Voisin tietysti omaan fyysiseen vihkoonkin näitä ajatuksia kirjoittaa.

Omaan silmään nyt kaikissa kolmessa ottelussa on maalin takana suhmurointia vähemmän kuin esim. viime kaudella.

Mutta toki jos tänne kannattaa kirjoittaa vasta joulutauon jälkeen niin mielipide sekin. Over and out.

 

[-40]

Kuten Spud totesi, niin omista lähdetään nopeammin, vaikka toki vielä on tilanteesta riippuen jätönjättöä. Kiekosta myös luovutaan aiempaa herkemmin, esim. eilen useammassa tilanteessa dumppaus vaihtotilanteessa ja kovalla karvauksella kiekkoa haltuun hyökkäysalueella. Muutenkin on ilahduttavasti löytynyt tasapainoa kiekon sisääntuontiin niin, että dumpataan aiempaa enemmän, eikä pyritä pelkästään puskemaan vastustajan muuriin sinisellä.

 

[Noutolokku]

Kuten Spud totesi, niin omista lähdetään nopeammin, vaikka toki vielä on tilanteesta riippuen jätönjättöä. Kiekosta myös luovutaan aiempaa herkemmin, esim. eilen useammassa tilanteessa dumppaus vaihtotilanteessa ja kovalla karvauksella kiekkoa haltuun hyökkäysalueella. Muutenkin on ilahduttavasti löytynyt tasapainoa kiekon sisääntuontiin niin, että dumpataan aiempaa enemmän, eikä pyritä pelkästään puskemaan vastustajan muuriin sinisellä.

Hyviä huomioita. Näinhän se on menny. Välillä nakataan päätykiekkoakin ja sitten perään karvaamaan. Myös omista saa välillä heittää kiekkoa pois, silläkin uhalla että tulee pitkä. Tämä on minusta parempi kuin se, että väkisin kiekotellaan omissa --> harhasyöttö ja vastustaja rankaisee. Aloituksesta saat kuitenkin hetken hengähtää ja tuurillaan kiekko mokelle --> ukot vaihtoon. Toki ei paras tapa ole tämäkkään kun alotetaan omista kokoajan. Välistä ihan paikallaan niin ei 2min puolusteta omissa.

Omaan silmään pelit ovat olleet viihdyttävämpiä. Toki vielä melko tehotonta ja liikaa syötetään edelleen. Yvllä on kuitenkin hyvin laukovia pakkeja Lyytinen Lukka Riikola ja Nuutinen niin enemmänkin voisi laukoa. Edelleen kummastelen Kerälän paikkaa yvn ns playmakerina.. saatto osa mennä eriketjun hommiin mutta sallittakoot

 

[Uncle Ben]

Keskustelupalstan hienous onkin siinä, että havaitsemansa voikin kirjoittaa vaikka joka ottelun jälkeen. Siitä sitten voi amatöörit kuten minä hahmotella kokonaisuutta pidemmällä aikavälillä. Voisin tietysti omaan fyysiseen vihkoonkin näitä ajatuksia kirjoittaa.

Omaan silmään nyt kaikissa kolmessa ottelussa on maalin takana suhmurointia vähemmän kuin esim. viime kaudella.

Mutta toki jos tänne kannattaa kirjoittaa vasta joulutauon jälkeen niin mielipide sekin. Over and out.

Totta kai keskustella saa ja mielellään pitääkin. Minusta vain muutaman pelin perusteella on vaikea sanoa jostakin selvistä linjamuutoksista, koska yksittäisissä peleissä voi olla vaihtelua. Lisäksi se, miten joku yksittäinen peli on kaukalossa mennyt ja miten sen oli tarkoitus mennä, voivat olla joskus kaksi eri asiaa. Vähän pidemmällä otannalla tästä saanee paremman kuvan, mitkä asiat toistuvat pelistä toiseen.

Mutta totta kai keskustella saa, vaikka joka erätauolla. Enkä minä väitä tätä jotenkin sen paremmin ”tietäväni”, oma mielipiteeni vain oli, ettei peli minusta ole suuresti aikaisemmasta muuttunut. Varaan totta kai oikeuden muuttaa mielipidettäni milloin tahansa, mihin suuntaan tahansa. ;)

 

[ilman sukkia]

Kuten Spud totesi, niin omista lähdetään nopeammin, vaikka toki vielä on tilanteesta riippuen jätönjättöä. Kiekosta myös luovutaan aiempaa herkemmin, esim. eilen useammassa tilanteessa dumppaus vaihtotilanteessa ja kovalla karvauksella kiekkoa haltuun hyökkäysalueella. Muutenkin on ilahduttavasti löytynyt tasapainoa kiekon sisääntuontiin niin, että dumpataan aiempaa enemmän, eikä pyritä pelkästään puskemaan vastustajan muuriin sinisellä.

Kiekosta luovutaan tai siis ilmeisesti on lupa luopua. Oman maalin edessä ei jätetä enää niin paljon, mutta toisaalta välillä pyrähdetään kiekon kanssa keskiviivalle josta pitkä palautus alakertaan. Tähän harvemmin osuu rytmi kohdalleen jolla päästäisiin yllättämään vastassa oleva träppi.
Kulmamyllyistä pidetään kiinni, erittäin vähän niistä kuitenkin on saatu vastustajalle aiheutettua jäähyjä, maalipaikkojakin yllättävän vähän.

Lukka ja Davis kiekkoilee vielä pelikirjan kansien ulkopuolella. Suhteellisen tehotonta myös kirjanoppineilta. Viisikkona puolustetaan, vielä kun opitaan yhteispelillä hyökkäämään, no sitä odotellessa.

 

[Asenne01]

Jotkut ovat sanoneet että suoraviivaisuutta on enemmän kuin viime kaudella. Mutta kyllä siitä kiekosta pidetään kiinni vieläkin pitkään, varsinkin muutamien yksilöiden kuten Ruohomaan ja Riikolan kohdalla. Tänäänkin kiekkoa pystyttiin kierrättämään syvältä oman alueen kautta painottomalle laidalle, josta luonnollisesti löytyy tilaa nostaa peliä ylös. Se on edelleenkin se kiekkokontrollin ydin. Ei roiskaista ahtaaseen paikkaan vaan haetaan kiekkoa liikuttamalla tilaa muualta.

En itse juuri tykkää siitä, että avauksia laitetaan keskikentän jälkeen ristikulmaan tai ränniin. Etenkään KalPalle tuo tyyli ei sovi, koska materiaali ei sisällä mitään laidassa rymistelijöitä.
Otetaan ensimmäinen esimerkki.
1. KalPan vikkelät, pienikokoiset laiturit (Mankinen, Keränen, Tammela...) ryntäävät päätykiekon perään.
2. Vastustajan alimpana puolustajana kiekkoa lähtee tavoittelemaan isokokoinen, ehkä hieman raskasjalkainen mutta vahva pelaaja (H. Tallinder, M. Viitanen, A. Pentikäinen).
Mitä luulette, kuinka kaksinkamppailu päättyy? Näkemäni perusteella hyvin usein puolustavalle joukkueelle.

Toinen, huomattavan erilainen vaihtoehto pelin avaamiseen on että:
1. Puolustaja nostaa itse kiekon puolustussiniselle.
2. Pitkä pudotus alemmalle pakille. Tässä vaiheessa on paljon tilaa laidoissa.
3. Lyhyt syöttö vauhtiin nopealle hyökkääjälle. (Yleensä Ruohomaa, Davis, Mankinen...) Liike laitaa pitkin.
4. Joko purjehtia itse hyökkäysalueelle tai jakaa keskustaan. Tärkeää on, että koko viisikon liike on ylöspäin, jotta syöttösuuntia on riittävästi tarjolla. Myös pudotus alaspäin onnistuu.

Kysymys siis kuuluu, kumpi tapa on parempi A) tälle pelaajamateriaalille
B) kaukalon koolle (lentokenttä)
C) vastustajaa vastaan (keskialueen sumppu vai karvaus kahdella päätylaudasta)
?

Vaihtoehdot ovat melko kärjistetyt, mutta kertovat perusidean. Mielestäni siis vaihtoehto 2 on se tapa, jolla on pärjätty ja jolla on mahdollisuudet tulevaisuudessa pärjätä. Ja muistakaa, tämä pelitavallinen esimerkki koski vain pelinavausta. En ottanut kantaa mihinkään muuhun pelin osa-alueeseen.

 

[Asenne01]

Paljon on puhetta siitä että kiekkokontrolli tappaa tunteen ja on jopa liian pitkälle vietyä epäjääkiekkoa. Olen vaan miettinyt sitä, että häviääkö tunne pelistä molemmilla joukkueilla? Ei mielestäni. Kiekon perässä juoksevalla joukkueella peli-into laantuu aivan varmasti. Mutta kiekollinen joukkue pystyy kiekon avulla hallitsemaan peliä ja kiekollahan ne maalipaikat saadaan. Saadaan myös ylivoimaa, ja vaikka se on kuinka kuraa niin varmasti vähentää Pelicansin kaltaisen joukkueen pelin tunnepitoisuutta.

 

[Adam89]

KalPalla on todennäköisesti pääsarjahistorian surkein ylivoima, valitettavasti. Kävin Kärppä pelissä tammikuussa, kiekkoa ei saatu ylivoimalla edes hyökkäysalueelle kertaakaan. Samat alueellemeno ongelmat ovat vaivanneet myös muissa peleissä jotka olen nähnyt, eikä edes ihan loppukevään pelit tai säälipleijarit ole poikkeus. Ylivoima on täysin surkeaa. Tämän pitäisi olla paljon suuremmin otsikoissa, kuin on. Miten tuota asiaa ei saada edes auttavaan kutoon? Hökkäyspeli on parempaa joka alivoimalla tai tasaviisikoin.

 

[Dragon's Den]

Tämmöistä räpellystähän se on ollut jo monta vuotta. Ihmetyttää, ettei tätä KalPan pelin ylivoimaisesti suurinta kehityskohdetta saada kuntoon. Saa kyllä Virta katsoa tänäkin iltana aika pitkään peiliin, kun syyllistä ongelmaan etsii. Miten tuo kiekon alueelle vieminen voi olla niin hankalaa?

 

[IceSky]

Eikö noissa 5-3 tilanteissa kannattaisi jättää kaksi miestä penkille ja pelata 3-3, niin kuin jatkoajalla? Sujuisi paljon paremmin :)

 

[Korkin Torpedo]

Urheilulehden toimittajat näyttäsivät puolustavan Virran pelitapaa, eivätkä ymmärrä Hiitelän ja kumppaneiden arvostelua:
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekk...aas-sm-liigassa-vasyneinta-mahdollista-roskaa

Linkki vie Urheilulehden videoon.

 

[Van Cleef]

Urheilulehden toimittajat näyttäsivät puolustavan Virran pelitapaa, eivätkä ymmärrä Hiitelän ja kumppaneiden arvostelua:
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekk...aas-sm-liigassa-vasyneinta-mahdollista-roskaa

Linkki vie Urheilulehden videoon.

Täyttä asiaa koko video. Nämä Hiitelät ja Rantaset ja kumppanit, eivät koskaan ota huomioon kun arvostelevat Virran pelitapaa, että siellä kentällä on myös vastustaja ja sen vastustajankin tekemiset vaikuttaa peliin. Ei kai se KalPan rikos ole, jos halutaan pitää kiekko itsellä ja sitä kautta pyrkiä kontrolloimaan peliä eikä lähdetä siitä turhaan luopumaan?
Hyvä pointti myös se, että molemmilla kerroilla kun Virta tullut KalPan valmentajaksi KalPa ollut sitä ennen viimeisenä ja pelannut pystysuunnan kiekkoa. Mitä Virran tulon jälkeen tapahtunut? Ollaan noustu playoff joukkueeksi. Nytkin materiaaliin nähden mielestäni erinomainen kausi. Pelitapa antaa eväät tolle materiaalille, pelaajat pyrkii käyttämään ne. Jos olisi pelattu esim. kuin Pelicans, niin se olisi ollut goodbye suoraan 2-0.
Toki olisi tuosta sarjasta ehkä pitänyt mennä jatkoonkin, mutta jos et käytä omia paikkoja, niin yleensä vastustaja käyttää. Suhteutettuna pelaajamateriaaliin, ei voi olla kovinkaan pettynyt kauteen.
Siitäkin olen samaa mieltä videolla esitetyn kanssa, että juuri se pelaajatarkkailu ja hankintapolitiikka on se mitä olis ehkä syytä hieman tarkastella. Puolustupeli toimii ja Mestishauissa ollaan aika hyvin onnistuttu, mutta ehkä se kärkiosasto kaipaisi vähän maustetta ja etenkin sellainen hyökkäysalueen maalineduspelaaminen. Se toisi myös siihen yv.:n tehoja. Uskoisin näin.

 

[nahkis]

On se nyt kumma, että ei voi ottaa tuota näkemystä nöyrästi vastaan tai jättää asiaa sikseen. Hiitelä ihan aiheellisesti kirjoittaa siitä, että peli on liigan tylsintä - niin kuin se on - ja heti rientää perseennuolijat (kuten Van Cleef) paikalle selityksineen. Minulle ei ole mitään merkitystä sillä, että kuinka hienosti puolustetaan kiekolla tai tunnistetaan tilanne, jos kotikaukalossa tulee takkiin jatkuvalla syötöllä, joukkue ei osaa tehdä maaleja ja peli on yhtä hyvää viihdettä kuin isomummon hautajaiset 1950-luvulla.

Mitenkä pitkään tätä helvetin kiekolla puolustamista pitää vielä kestää. Niin pitkään, että siellä on lopulta alle 2000 katsojaa paikalla?

 

[Dragon's Den]

Sekä nahkiksella että Van Cleefillä on mielestäni hyvät pointtinsa. Van Cleefiä komppaan siinä, ettei KalPan materiaali ollut tähän kauteen lähdettäessä kovin kaksinen. Siinä mielessä Virran voi sanoa onnistuneen, ehkäpä jopa yli odotusten.

Nahkiksen kanssa taas olen samaa mieltä siitä, että tuo pelitapa alkaa olla aikansa elänyt. Pelitapa voisi jollakin tavalla toimia, jos sitä toteuttamassa olisivat Kiiskisen tai Salmisen kaltaiset pelaajat. Nykyisellä pelaajamateriaalilla tuosta pelistä tulee vain nähdynlaista tuloksetonta neppailua. Tämä taas johtaa oravanpyörään, jossa tapahtumaköyhä pelityyli yhdessä vaatimattoman pelaajamateriaalin kanssa aiheuttaa yleisökadon. Yleisölle ei yksinkertaisesti tarjota riittävän laadukasta viihdettä.

Pahoin kuitenkin pelkään, että ensi kaudella Virta jatkaa päänsä hakkaamista mäntyyn ja yleisömäärät tulevat jatkamaan laskuaan. Olen valmis allekirjoittamaan näkemyksen siitä, että visiot savolaisesta taitojääkiekosta ja äärikiekollisesta KalPasta kannattaisi heittää romukoppaan. Ei peliä nimeltä jääkiekko voi keksiä uudelleen.

 

[eakin]

Tässä taitaa mennä osalla nyt vähän puurot ja vellit sekaisin. Voittava ja viidyttävä peli ei ole sama asia. Viimekaudella KalPa oli 10 vai 11 ottelun voittoputkessa, viimeistään tuolloinhan hallin olisi pitänyt olla loppuunmyyty jos voittava peli on myös viihdyttävää.

Olen myös sitä mieltä että KalPan peli on ehkä jopa Liigan tylsintä katsottavaa. Jos suurta yleisöä miettii ja katsoo Liigan vieraspelien yleisökeskiarvoa niin KalPa on 12. Takana ovat Ässät, Sport ja Pelicans. Eli onko Grattonit, Ben-Amorit, Bloodit ja kumppanit vielä tylsempää katsottavaa? Ei ole helppoa tämä pähkinän ratkaiseminen. Nykyisellä rosterilla Laukkasen tai muun suoraviivaisella pelitavalla ei olisi asiaa edes säälipleijjareihin kuten Urheilulehden toimittajat kertovat. Mutta suoraviivaisella pelitavalla ja KalPan budjetilla pitäisi olla jos katsotaan vaikka SaiPan viimekausia tai historiasta esim. HPK:n tai Ässien kausia.

Uskon että tässä voisi olla sopiva kompromissi löydettävissä. Pitäisi hankkia 2-3 kiinnostavaa nimeä, mutta tähän tarvittaisiin taas tuonne pelaajatarkkailun puolelle osaamista. KalPan hankintapolitiikka ei tosiaan vaikuta kaikkein luovimmalle jos hankinnat ovat Jokinen ja Riekkinen. Tietysti säästetään kun ei tarvitse matkustaa katsomaan muualle pelejä tai viritellä niitä televisioon ja käyttää työaikaa kun kaverit on nähty jo useamman sata kertaa. Mutta jos tuolle osastolle saisi parannusta, niin peliä voisi muokata vähän Kärppämäisempään suuntaan. Kiekkokontrolli pohjalla, mutta mukaan myös vähän vauhtia, tunnetta ja taklauksia enemmän. Samalla kotikaukalosta pari metriä kapeampi niin alkaisi olla avaimia viidyttäviin kiekkotapahtumiin.

Sitten pitäisi vielä keksiä miten KalPan viestintäpuoli saataisiin kuntoon. Huttusen Jarkko voisi pysyä vaikka puhtaasti yritysmyyjänä ja myydä mainoksia, siihen rinnalle voisi hankkia tiedotuksesta/viestinnästä vastaavan osaajan. Täällä kaikki ovat potkujen kannalta, mutta luulen että näistä ei moni ole yritystä pyörittänyt. Nykyisessä työntekijäliittojen sanelemassa Suomessa ei ihmiselle voi antaa potkuja jos hän ei osaa työtään vaan pitää uudelleen kouluttaa tai keksiä toisia hommia. Jos tilalle palkataan toinen henkilö ja annetaan potkut, saa parhaillaan maksaa korvauksena parin vuoden palkan. KalPalla on kuitenkin Facebookissakin yli 40000 tykkääjää, joten sielläkin on oikeanlaisella markkinoinnilla/viestinnällä saavutettavissa todella paljon positiivista julkisuutta.

 

[nahkis]

Pelitapa voisi jollakin tavalla toimia, jos sitä toteuttamassa olisivat Kiiskisen tai Salmisen kaltaiset pelaajat.

Kannattaa nyt ottaa tässä entisaikojen glorifikaatiossa sekin huomioon, että Kiiskisten ja Salmisten aikanakin peli toimi tasan niin pitkään, kun alettiin oikeasti pelaamaan ottelusarjojen voitosta. Mieleen muistuu kun JYP (2009) tai HPK (2010) laittoivat Pekka-pololle jauhot suuhun pelitavallisesti pudotuspeleissä ja noutaja tuli ihan samaan tapaan kuin nytkin. Ei tuolla neppailukiekolla ole KOSKAAN pärjätty muualla kuin runkosarjassa. Yksi yllätyspronssi ei tätä kokonaisuutta muuksi muuta.

On täydellistä keskustelutelukulttuurin ja järjen köyhyyttä väittää, että maailmassa ei ole mitään muuta tapaa pelata jääkiekkoa Kuopiossa kuin kaksi - Pekka Virran kiekko, jota ilman menisi vielä huonommin ja Jari Laukkasen kiekko, jolla tullaan aina viimeiseksi.

Vähän toivoisi nyt näköaloja näihin juttuihin, eikä aina näitä homehtuneita, samoja virsiä. Kai nyt jumalauta Kuopiossa pitää päästä vähän eteenpäin siitä, että täällä voi olla joku muunkinlainen pelitapa tai tänne voi tulla joku muukin valmentamaan kuin Pekka Virta tai Jari Laukkanen?

 

[Dragon's Den]

Kannattaa nyt ottaa tässä entisaikojen glorifikaatiossa sekin huomioon, että Kiiskisten ja Salmisten aikanakin peli toimi tasan niin pitkään, kun alettiin oikeasti pelaamaan ottelusarjojen voitosta. Mieleen muistuu kun JYP (2009) tai HPK (2010) laittoivat Pekka-pololle jauhot suuhun pelitavallisesti pudotuspeleissä ja noutaja tuli ihan samaan tapaan kuin nytkin. Ei tuolla neppailukiekolla ole KOSKAAN pärjätty muualla kuin runkosarjassa. Yksi yllätyspronssi ei tätä kokonaisuutta muuksi muuta.

Minulta lainaamasi lause sisältää konditionaalin, joka sinulta taisi pahus vieköön jäädä huomaamatta. Ei kyse ole glorifioinnista, jos totean, että tuo pelityyli on äärimmäisen vaativa ja tarvitsee toimiakseen kentälle muitakin kuin pelkkiä puukäsiä.

Olemme kaikki varmasti kanssasi yhtä mieltä siitä, ettei KalPa ole tuolla pelityylillä saavuttanut mitään. Olen myös tullut siihen johtopäätökseen, ettei se tuolla pelityylillä tule koskaan mitään saavuttamaankaan.

 

[Runkosarja]

Sekä nahkiksella että Van Cleefillä on mielestäni hyvät pointtinsa. Van Cleefiä komppaan siinä, ettei KalPan materiaali ollut tähän kauteen lähdettäessä kovin kaksinen. Siinä mielessä Virran voi sanoa onnistuneen, ehkäpä jopa yli odotusten.

Nahkiksen kanssa taas olen samaa mieltä siitä, että tuo pelitapa alkaa olla aikansa elänyt. Pelitapa voisi jollakin tavalla toimia, jos sitä toteuttamassa olisivat Kiiskisen tai Salmisen kaltaiset pelaajat. Nykyisellä pelaajamateriaalilla tuosta pelistä tulee vain nähdynlaista tuloksetonta neppailua. Tämä taas johtaa oravanpyörään, jossa tapahtumaköyhä pelityyli yhdessä vaatimattoman pelaajamateriaalin kanssa aiheuttaa yleisökadon. Yleisölle ei yksinkertaisesti tarjota riittävän laadukasta viihdettä.

Pahoin kuitenkin pelkään, että ensi kaudella Virta jatkaa päänsä hakkaamista mäntyyn ja yleisömäärät tulevat jatkamaan laskuaan. Olen valmis allekirjoittamaan näkemyksen siitä, että visiot savolaisesta taitojääkiekosta ja äärikiekollisesta KalPasta kannattaisi heittää romukoppaan. Ei peliä nimeltä jääkiekko voi keksiä uudelleen.

Piti tulla kirjoittelemaan vieraaseen pöytään näkemyksiäni, muta onneksi luin jo kirjoitettua.
Ulkopuolisen tarkkailijan (usein Kuopiossa vierailevan ja jopa otteluita nähneen) silmin tuossa Dragon's Denin kirjoituksessa oli lähes kaikki olennainen. KalPan pelitapa olisi viihdyttävä, jos siinä olisi lisäksi rytinää, maalille menoa ja perkele ittensä likoon laittamista enemmän. Kauden tylsin näkemäni ottelu oli Kalpa-Pelicans Kuopiossa, en muista vuotta, mutta vielä meneillään olevalla kaudella se oli.
Juu, eipä Pelsu juhli vieraskaukaloiden katsojamäärissä, on viimeinen ja KalPa sentään muutaman sijan korkeammalla.
Mutta mitä viihdyttävyyteen tulee, niin nostaisin kyllä ykköseksi kotikatsojamäärät. Siellä mitataan se, onko joukkue kiinnostava, onko oikeita faneja ja onko niitä, jotka tulevat hallille satunnaisesti, kun tietävät, että siellä näkee kiinnostavan matsin. Kotikatsojamäärissä KalPa on toiseksi viimeinen, kaksi katsojaa pahasti sukeltaneen HPK:n edellä.
Jos ei Virtaa voi viedä, niin saisiko sen edes kääntymään toiseen suuntaan? Kai Virtakin haluaa uudistua. Kai Virralle edes sanotaan, että tämä peli ei vetele,siis kiinnostavuuden suhteen?
Sarjasijoitus oli keskikastia eikä siinä ole mitään muuta huonoa, kuin että se on vähän tylsä.

 

[Z-hän elää]

Pitäisi hankkia 2-3 kiinnostavaa nimeä, mutta tähän tarvittaisiin taas tuonne pelaajatarkkailun puolelle osaamista.

Niin tarvittaisiin, ja uusi päävalmentaja. Kiinnostavat ts. vahvaluonteiset, meritoituneet ja ratkaisijan roolissa viihtyvät pelaajat eivät nyt Kuopioon tule, vaikka olisi paksumpia rahatukkojakin heiluttaa (joita ei siis ole). Jokainen voi halutessaan miettiä, mikseivät.
Tosiasioiden tunnustamisen voisi aloittaa vaikka tuosta. Tosin tuskin tulee tapahtumaan, kun ei mikään muukaan eikä varsinkaan kerta toisensa jälkeen samana toistuva kaukalotason (inho)realismi silmiä aukaise.

 

[eakin]

Niin tarvittaisiin, ja uusi päävalmentaja. Kiinnostavat ts. vahvaluonteiset, meritoituneet ja ratkaisijan roolissa viihtyvät pelaajat eivät nyt Kuopioon tule, vaikka olisi paksumpia rahatukkojakin heiluttaa (joita ei siis ole). Jokainen voi halutessaan miettiä, mikseivät.
Tosiasioiden tunnustamisen voisi aloittaa vaikka tuosta. Tosin tuskin tulee tapahtumaan, kun ei mikään muukaan eikä varsinkaan kerta toisensa jälkeen samana toistuva kaukalotason (inho)realismi silmiä aukaise.

Itse ehkä ymmärrän nuo kiinnostavat pelaajat eritavalla. Ei tänne tarvitse Puustista, Perriniä tai Kalliota hommata. Mutta en usko että esim. Davis, McIntyre tai Rau olisi jättänyt SaiPaan menemättä jos Virta olisi valmentajana. Kaikki minusta kiinnostavia pelaajia, Davis oli kiinnostavampi ennen kuin kävi Kärpissä floppaamassa. En tiedä paljonko esim. Gagnonin palkka on kun tuollainen kaveri hankitaan, mutta ei kai se ojan mahdoton voi vielä olla jos tekee 0.5PPG AHL:ssä? Olisko KalPaan edes mahdollista saada tällaisia kavereita? Ehkä ei uskalleta ottaa riskiä vaan mielummin taistellaan keskikastissa ja tiputaan pleijareissa kuin tavoitellaan mestaruutta. Sama kuin ihmisten kanssa jotka käyvät ABC:llä syömässä, tietävät aina että saavat keskinkertaista huttua mutta ei varmasti kyllä koskaan mitään unohtumattomia makuelämyksiäkään tule vastaan :) Molemmat HMV, KalPa sekä ABC.

 

[Van Cleef]

Kirjoitin jo aiemmin, että tällä kaudella pelitavan puolustuksellinen puoli on korostunut, koska hyökkäyskalusto ei niin laadukas. Ja siihen kun lyödään päälle vastustajan passiivisuus etenkin Kuopiossa, niin silmillä havainnoitava peli katsomosta käsin saattaa vaikuttaa "tylsältä" ja ehkä se sitä välillä onkin.
Viime kaudellakin hyökkäyspelaaminen oli pirteämpää, koska oli laadukkaampi hyökkäysmateriaali ja saati silloin kun oli Kapanen, Sahlsted, Kiiskinen & co. peliä pyörittämässä. Ja ainahan pelitavassa hyökkäyspelaamisessa ei vättämättä edes haeta suoraa maalipaikkaa vaan pyritään pitkillä hyökkäyksillä väsyttämään vastustajaa esim. neloskentän toimesta. Vihollinen joutuu ehkä lyömään pitkän kiekon jolloin saadaan 1.kenttä väsynyttä vastaan tai päästään pitkän hyökkäyksen aikana vaihtamaan lennosta uutta miestä kentälle. Nämä erilaiset pelitavan osa-alueet korostuvat sitten suhteessa pelaajamateraaliin.
Peli on aina suhteessa vastustajaan. Vastustaja määrittää peliä myös ja miltä peli näyttää kokonaisuutena katsomoon. KalPa ei ole siellä yksin.

Dragon's Den:lle vois sanoa, että on tällä pelitavalla voitettu sentään pronssia, että väite ettei ole koskaan mitään saavutettu eikä koskaan tullakaan (sitähän ei voi kukaan tietää etukäteen miten tulevaisuudessa menee) ei pidä paikkaansa. Ja sillä saavutettiin myös se nousu viimeisiltä paikoilta. Ja saavutettiin omaperäisyys ja oma identiteetti. Silloin hyökkäyspelaaminen oli keskiössä paremman hyökkäysmateriaalin takia ja peli näytti hieman erilaiselta, "ei niin tylsältä", vaikka sama pelitapa kyseessä. Tasapaino pelissä oli eri suhteessa. Tällä kaudella vain puolustusvoittoisempana, koska ei niin laadukas materiaali kuten edellä sanoin.

Mitä sitten Virran jälkeen? Se voi olla samansuuntaista tai sitten jotain aivan muuta. Riippuu mitä linjauksia tehdään. Toivoisin kuitenkin ettei lähdettäisi poukkoilemaan ääripäästä toiseen ja takaisin vaan säilyisi jonkinlainen punainen lanka ja ajatus millaista halutaan pelata.

ps. Nahkis, olet todellinen class act. Kiitos taas nimittelystä. Lapsellisin ilmestys jota kuunaan olen tavannut ja ilmeisesti vielä aikuinen henkilö. Infantiili tasolle jäänyt varhaisteini enemmänkin. Mutta jatka vain. Kiva, jos voin tuoda tyydytystä ja sisältöä elämään.