No avaan nyt tälle sitten oman ketjunsa vapaaseen, kun en tällaisesta ketjusta ole täällä havaintoja vielä tehnyt.
Eli joskus on tullut mieleen joitain tilanteita jääkiekossa, joissa on alkanut mietityttämään, että mitenköhän tuo nyt sääntöjen mukaan meneekään. Täältä Jatkoajasta sitä apua varmaan löytyy. Sinänsä hiukan noloa, että tuli muutama vuosi toimittua tuomarina ja silti on aukkoja tietämyksessä, mutta eipä näitä tilanteita vastaan kentällä tullut.
Toivottavaa olisi, että vastaaja mainitsisi myös sääntökirjan ja/tai erotuomarin ohjekirjan kohdan josta tämä tulkinta löytyy.
1. Pelaaja aukoo päätään pelin käydessä kympin arvoisesti, mutta vastustajalla kiekko. Tuleeko rangaistus siirrettynä vai vasta pelikatkolla tuomari sitten ryhtyy toimiin?
2. Päätuomari ei näe kakkosen arvoista rikettä, mutta linjatuomari tämän huomaa. Onko se vain käytäntö, että ei raportoida päätuomarille seuraavalla katkolla ja mikä sääntökirjan kohta sanoo tämän? Kuulemma linjurit osaavat aika tarkasti viestittää rikkeet kunkulle pelin käydessä (ainakin SM-liigassa). Ja onko 2+2 sitten eri juttu jo?
3. "Pelaajalle, joka koskettaen estää katsojaa, on erotuomarin harkinnan mukaan tuomittava pelirangaistus törkeydestä..." Eli siis pelaaja koskettaen estää katsojaa? Enkö siis vain minä käsitä tätä kohtaa vai onko se nyt vaan laitettu siltä varalta, että joku pelaaja ryhtyy yleisöä jotenkin estämään...
4. Onko tämä kädet ylhäällä taklaaminen sääntökirjassa jossain kohtaa kielletty? Ei vaan sattunut silmään suoraa mainintaa. Väkivaltaisuus?
5. Pakki purkaa kiekon puolustusalueeltaan, mutta se kimpoaa takaisin alueelle vastustajan vartalosta ja hyökkäjä vielä alueella, paitsio? Joku tuomari selitti, että kyse on siitä kuka kiekon pisti liikkeelle ja että kimpoamista ei lasketa. Onko perää?
6. Ja tästäkin olen kuullut ja nähnyt eri tuomioita. Pelaaja luistelee kiekon kanssa takaperin hyökkäysalueelle, paitsio? Minut on tuomittu tästä pelissä paitsioon ja tuomari selitti, että ei kannata tehdä uudestaan. Ja olen nähnyt saman tapahtuvan muillekin, mutta myös juuri päinvastaisia tilanteita. Oma käsitykseni on:
- tilanne ei ole paitsio jos kuljetat kiekkoa itse koko ajan viivan yli
- jos luistimesi ovat hyökkäysalueella ja mailalla nappaat kiekon keskialueelta ja tuot yli, niin silloin on kyseessä paitsio.
Oikein?
7. Pelaaja saa kakkosen käytöksestä, mutta jatkaa mussutustaan ja saa ulosajon. Jääkö kakkonenkin voimaan vai tuleeko PRK tilalle?
Tuossahan noita mitä heti tuli mieleen, lisään jos tulee mieleen ja vastailen toki muiden kysymyksiin mikäli kykenen.
Eli joskus on tullut mieleen joitain tilanteita jääkiekossa, joissa on alkanut mietityttämään, että mitenköhän tuo nyt sääntöjen mukaan meneekään. Täältä Jatkoajasta sitä apua varmaan löytyy. Sinänsä hiukan noloa, että tuli muutama vuosi toimittua tuomarina ja silti on aukkoja tietämyksessä, mutta eipä näitä tilanteita vastaan kentällä tullut.
Toivottavaa olisi, että vastaaja mainitsisi myös sääntökirjan ja/tai erotuomarin ohjekirjan kohdan josta tämä tulkinta löytyy.
1. Pelaaja aukoo päätään pelin käydessä kympin arvoisesti, mutta vastustajalla kiekko. Tuleeko rangaistus siirrettynä vai vasta pelikatkolla tuomari sitten ryhtyy toimiin?
2. Päätuomari ei näe kakkosen arvoista rikettä, mutta linjatuomari tämän huomaa. Onko se vain käytäntö, että ei raportoida päätuomarille seuraavalla katkolla ja mikä sääntökirjan kohta sanoo tämän? Kuulemma linjurit osaavat aika tarkasti viestittää rikkeet kunkulle pelin käydessä (ainakin SM-liigassa). Ja onko 2+2 sitten eri juttu jo?
3. "Pelaajalle, joka koskettaen estää katsojaa, on erotuomarin harkinnan mukaan tuomittava pelirangaistus törkeydestä..." Eli siis pelaaja koskettaen estää katsojaa? Enkö siis vain minä käsitä tätä kohtaa vai onko se nyt vaan laitettu siltä varalta, että joku pelaaja ryhtyy yleisöä jotenkin estämään...
4. Onko tämä kädet ylhäällä taklaaminen sääntökirjassa jossain kohtaa kielletty? Ei vaan sattunut silmään suoraa mainintaa. Väkivaltaisuus?
5. Pakki purkaa kiekon puolustusalueeltaan, mutta se kimpoaa takaisin alueelle vastustajan vartalosta ja hyökkäjä vielä alueella, paitsio? Joku tuomari selitti, että kyse on siitä kuka kiekon pisti liikkeelle ja että kimpoamista ei lasketa. Onko perää?
6. Ja tästäkin olen kuullut ja nähnyt eri tuomioita. Pelaaja luistelee kiekon kanssa takaperin hyökkäysalueelle, paitsio? Minut on tuomittu tästä pelissä paitsioon ja tuomari selitti, että ei kannata tehdä uudestaan. Ja olen nähnyt saman tapahtuvan muillekin, mutta myös juuri päinvastaisia tilanteita. Oma käsitykseni on:
- tilanne ei ole paitsio jos kuljetat kiekkoa itse koko ajan viivan yli
- jos luistimesi ovat hyökkäysalueella ja mailalla nappaat kiekon keskialueelta ja tuot yli, niin silloin on kyseessä paitsio.
Oikein?
7. Pelaaja saa kakkosen käytöksestä, mutta jatkaa mussutustaan ja saa ulosajon. Jääkö kakkonenkin voimaan vai tuleeko PRK tilalle?
Tuossahan noita mitä heti tuli mieleen, lisään jos tulee mieleen ja vastailen toki muiden kysymyksiin mikäli kykenen.