Mainos

Jääkiekon mömmömkisat, amatöörien puuhastelua

  • 3 517
  • 64

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
M@rko77:

Onko tuo tieto varma, sillä jos on-> Se tarkoittaa vain yhtä asiaa...EEEIIEIIEIEIEIEIEIEIE AAAAPUUAAA! Bror-Erik Wallenius tulee selostamaan "isot" ottelut... Mitä pahaa me olemme tehneet ansaitaksemme tämän.

no se siitä kesästä, onneksi sentään Stanley Cupit tulevat tv:stä.
Kun vain vielä habs hoitaisi tuon Carolinan pois päiviltä.
 

D2

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
No on se hyvä, että joku tietää minkä joukkueen fani/kannattaja saa olla ja millä perusteella.

Oma (väärä) mielipiteeni on se, että on täysin jokaisen oma asia minkä joukkueen fanina itseään pitää. Sitäpaitsi kannattaja ja fani ovat toistensa synonyymeja. Mielestäni kannattaja kuulostaa jopa omistautuneemmalta ja "todelliselta" fanilta.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Huh huh taas. Olen esittanyt vain oman mielipiteeni asiasta. D2 on ainoa kenen mielesta asiassa on oikeita ja vaaria mielipiteita.
 

M@rko77

Jäsen
Suosikkijoukkue
LFC, FC Lahti ja Pelicans
Viestin lähetti varjo
M@rko77:

Onko tuo tieto varma, sillä jos on-> Se tarkoittaa vain yhtä asiaa...EEEIIEIIEIEIEIEIEIEIE AAAAPUUAAA! Bror-Erik Wallenius tulee selostamaan "isot" ottelut... Mitä pahaa me olemme tehneet ansaitaksemme tämän.

no se siitä kesästä, onneksi sentään Stanley Cupit tulevat tv:stä.
Kun vain vielä habs hoitaisi tuon Carolinan pois päiviltä.

100% varma tieto. Hän on sanonut tuon jo viime talvena (paikallisessa aviisissamme), ettei aio selostaa ko. MM-lopputurnausta vaan keskittyy viettämään aikaa perheensä kanssa.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Viestin lähetti varjo
M@rko77:

Onko tuo tieto varma, sillä jos on-> Se tarkoittaa vain yhtä asiaa...EEEIIEIIEIEIEIEIEIEIE AAAAPUUAAA! Bror-Erik Wallenius tulee selostamaan "isot" ottelut... Mitä pahaa me olemme tehneet ansaitaksemme tämän.

no se siitä kesästä, onneksi sentään Stanley Cupit tulevat tv:stä.
Kun vain vielä habs hoitaisi tuon Carolinan pois päiviltä.

Sanat suusta, Bubi murhaa kaiken jännityksen, leppoisan tyhjän jaarittelun universuminmestari... Nyt toivo kääntyy flerljudiin tai ehkä siellä on joku ok kakkos-selostaja.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Olemme saaneet tallenteen Bubin treeniselostuksesta Brasilia-Italia matsista:

"Nythän täällä moni odottaa Italian voittoa mutta miksei yhtä moni Brasiliankin voittoa. Tai oikeastaan ehkä enemmän ihmisiä odottaa Brasilian voittoa, sillä Brasiliahan on suurempi maa kuin Italia. Toisaalta italialaisen jalkapallon ystäviä on kaikkialla maailmassa mutta niinhän niitä brasilialaistenkin ystäviä on ympäri maailmaa. No, tiukka kamppailu on varmaan tulossa tai miksei selväkin voitto jommallekummalle, kyllä se varmasti kelpaisi niin Brasiliassa kuin Italiassakin se selvä voitto kaikille televisionkatsojille ja miksei radionkuuntelijoillekin. Ja voihan tätä ottelua toisaalta seurata internetistäkin, kuka sitten sitä jaksaa käyttää näin kauniina kesäpäivänä, joka toisaalta voi olla sateinen jossain muualla......"

Maltamme tuskin odottaa!
 

Kaivanto

Jäsen
Viestin lähetti varjo
M@rko77:

Onko tuo tieto varma, sillä jos on-> Se tarkoittaa vain yhtä asiaa...EEEIIEIIEIEIEIEIEIEIE AAAAPUUAAA! Bror-Erik Wallenius tulee selostamaan "isot" ottelut...

Eiköhän Tapio Suominen sentään ne selosta. Selosti ainakin EM 2000 -finaalin ollen ylipäätään number one choice noissa turneissa.

Suominen on YLE:n urheilutiimin suvereenisti pätevin kaveri nykyään. Omimmillaan studio- ym. taustahommeloissa, mutta selostuskin sujuu.

Epäpätevistäkin vähän. Hoopi Hännisen viimeisin on FA Cupin finaalista lauantailta: Bergkamp -> hoopiraattori -> Beckhamp.
 

The Hawks

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, FC Jazz, SBS Masku
Oma kanta

Selostajia on puitu jo aivan tarpeeksi tuolla maajoukkue-puolella. Mertarannasta olen kantani kertonut joten voin omistaa pari riviä Osku Laukkaselle, vaikka ei tekisi paljoa mieli. Mies ei toden sanoen mikään erikoinen selostaja ole, tieto kiekosta ei ole erikoista luokkaa ja nimien ääntäminen on aika heikkoa. En nyt tarkoita mitään puolalaisia vaan esim. Kanadan maalivahti Giguerea joka on Oskun mielestä joku tsiköör tai jotain sinne päin. Siitä selostuksesta voisi myös jättää pois ne olemattomat ns. hauskat välispiikit joita kaveri koittaa heittää. Vakio on " ja sitten Klesla lataa ja varmistaa " (tosiasiassa pelaaja on juuri laukonut, eli varmistamisen olisi voinut jättää pois). Pilkun rakastelemista, mutta ärsyttää kuitenkin.

Myös meidän oma fanianssi voitaisiin lomauttaa kisastudiosta. Mikähän idea oli sellainen kaveri sinne rahdata? Tapsa, Ville, Tami ja Sakke ovat ihan hyvä perusporukka mutta aina kun puheenvuoro siirretään fanianssille alkaa kiehumaan. Mies lukee muutaman faksin, heittää huonoa läppää ja käy kysymässä Suomen joukkueen johdolta täysin turhia kysymyksiä tyyliin "kenellä on käyrin lapa"! Tarvitaanko me muuten asiantuntevassa kisastudiossa äijää joka sopisi paremmin johonkin teinien kesäohjelma "Summerin" juontajaksi? Mielestäni emme. Lähtee kohta uskottavuus studiolta jos siellä jatkuvasti pyörii joitakin faniansseja, paviaaneja tai muita vastaavia. Jos ensi kisoissa on sama juttu niin hermot menee!

Sitten yleisesti MM-kisoista. Itseäni ei ole kisat kiinnostaneet tänä vuonna enää läheskään yhtä paljon kuin aikaisempina vuosina. En silti väitä että kyseessä olisi turha turnaus. Kuitenkin sanoisin että Suomessa näitä kisoja arvostetaan turhan paljon, plus että odotukset ollaan ladattu helvetin korkealle sen vuoden -95 jälkeen. Mikään alle mestaruuden ei enää kelpaa kansalle. Fakta on kuitenkin se että Suomi on voittanut yhden maailmanmestaruuden ja muutaman kerran jäänyt finaalien jälkeen hopealle, mielestäni se ei ole riittävä syy odottaa joka vuosi maailmanmestaruutta tai pitää sitä niin varmana kuin jotkut pitävät. Sitten kun käy niin kuin kävi eilen niin ollaan täysin hajalla ja aletaan odottamaan seuraavaa kautta. Kannattaisi varmaan laittaa odotukset joka vuosi sille tasolle ettei pettymys olisi aina niin suuri. On selvää että maajoukkueeltamme ollaan odotettu nyt muutama vuosi peräkkäin liikaa, kun ei sitä mestaruutta ole tullut. Eivät huonommat sijat ole pelkkää sattumaa.

Yksi syy miksi minä seuraan mielummin NHL-pudotuspelejä kuin MM-kisoja on pelin laatu. Näissäkin kisoissa on ollut niin paljon turhia pelejä että päähän sattuu. Suomen peli esim. Puolaa vastaan oli olematonta katsottavaa. Maalien kannalta tosin mukavaa, mutta ei sekään ole pääasia kun katsoo jääkiekkoa. Välisarjassakin nähtiin vielä joukkueita joiden peliä ei ole mitenkään erityisen viihdyttävää seurata. Kaiken huippu oli eilinen Välierä ottelu Suomi-Venäjä jossa Venäjä loppujen lopuksi pelasi itsensä finaaliin pelaamalla niin passiivista kiekkoa varsinkin viimeisillä hetkillä etten ole pitkään aikaan nähnyt. Jos MM-kisoissa on tarjolla tuollaista kiekkoa näinkin tärkeissä peleissä niin en yhtään ihmettele jos kisojen suosio latistuu. Pelkästään jääkiekon kannalta toivon että Slovakia pesee huomenna russian pojat finaalissa melko selkeästi. Jos Mihailovin eilisellä taktiikalla voitetaan maailmanmestaruus niin voi herran jumala!

NHL-pudotuspelejä kun seurailee niin ei tarvitse pelätä että näkisi tuollaista kiekkoa konferenssin finaaleissa. Niissä pelataan aktiivista, fyysistä ja vauhdikasta peliä jossa tilanteet vaihtuvat ja tunteet ovat korkealla. Fyysisyyskin tarkoittaa rajua taklauspeliä eikä mitään mailasotaa mitä Venäjäkin eilen harrasti jonkin verran. Sellaista on mukavaa katsella.

Kisojen paras näkemäni peli oli eilinen Ruotsi-Slovakia, joka tarjosi lähes kaikkea. Molemmat pelasivat jatkuvasti maalille eivätkä peruutelleet ollenkaan, edes jatkoajalla. Tällaista peliä kun saataisiin lisää ja vain tasokkaita joukkueita mukaan niin luulen että se kiinnostus myös MM-kisoja kohtaan nousisi jälleen hieman korkeammalle.
 

nedomansky

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Muistaakos joku viela ajan, jolloin telkkarin paalle kannettiin
radiovastaanotin ja tv:sta laitettiin aani pois ja matsin selostus
kuunneltiin Raimo Hayrysen sanelemana.

Mertaranta on jatkumoa talle. Ei sen tarttekaan selostaa juuri
niinkuin asia on vaan pitaa ylla tunnelmaa ja heittaa mukavia
sutkautuksia jutun sekaan.

Tapahtumathan nakee omin silmin.

En ole koskaan seurannut aktiivisesti NHL:aa, koska se ei
mitenkaan kosketa tunnepuolta. Sensijaan MM-kisat on
seurattu paikanpaalla ja kotikatsomossa useasti ja koko
tunteiden skaala on kayty lapi joka kerta.

Tietty ne on B-kisat, mutta silti.

Tavanomaiseen Lukko-HIFK otteluun verrattuna silti ihan
asiallista kiekkoa.
 

omaha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Muistan kyllä, kun isä opetti että TV:stä ääni pois ja Raimo Häyrynen radiosta mesomaan. Ihme, ettei kaikille ole tätä opetettu?!
Minä kuuntelen Mertarantaa mielelläni; minun oma objektivisuus on tallella. Mutta se minuakin ihmetyttää, että mikä on tämä ristiretki Mertsiä ja MM -kisoja kohtaan.
Siis MOTIIVI? Halutaanko vain noin kovasti tuoda oma mielipide muiden tietoon, että pitää sen tuhannessa ketjussa haukkua tätä monille niin mahtavaa tapahtumaa. Vai onko takana joku muu syy?
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Viestin lähetti omaha
Muistan kyllä, kun isä opetti että TV:stä ääni pois ja Raimo Häyrynen radiosta mesomaan. Ihme, ettei kaikille ole tätä opetettu?!

En nyt tiedä opetettiinko varta vasten, mutta niin isä aina teki. En ole osallistunut keskusteluun Mertarannasta, enkä ole edes lukenut niitä juttuja.

Olen tämän kevään kisat kuunnellut radiosta ja vaikka selostus onkin asiantuntevaa ja pelissä pysyy hyvin mukana, niin eniten kaipaan Antsaa. Kyllä esim. tämän palstan käyttäjillä varmastikin on riittävästi omaakin asiantuntemusta, että siihen ei selostajaa niin paljoa tarvitse. Tunnelma on tärkeintä.

edit: typo
 
Viimeksi muokattu:

Risa

Jäsen
Suosikkijoukkue
SoJy vuodesta-61, Jokerit 1972-2013; 2022, Україна
Oi niitä aikoja...

...kun vedettiin 70-luvulla kaiuttimet television vierelle ja laskettiin Höyry eetteriin!

Kyllä oli vaihtoehdot siihen(kin) aikaan melko vaatimattomia... Karapalo nyt selvisi joten kuten, mutta mieleeni on erityisesti jäänyt Juha "solariumkantasormuskuiskaaja" Jokisen muistaakseni ensimmäinen jääkiekkoilun televisioselostus. Ottelu oli Suomi-Ruotsi, vuotta en muista, ja pitkään siinä mentiin päästä päähän ainoastaan kuunnellen pelinääniä ja yleisön kannustusta. Sitten svedut maalasivat ja lopulta kuiskaaja havahtui palkkaansa tienaamaan sanoen "minun ei tarvitse sanoa mitään..." tjsp. Muistaako kukaan aikalaisista kyseistä tapahtumaa? Kotikatsomot kyllä repeili!

Höyry Häyrinen oli kyllä lyömätön kun vain oli myös mahdollisuus seurata tapahtumia myös TV:stä, muuten olisi ollut välillä vaikeaa saada selvää edes kyseisestä lajista.

pernaveikko- Tiedän mistä puhut, samassa veneessä ollaan. Mulle kelpais kyllä kuka tahansa selostaja kun vaan näkis pelit..
 

The Hawks

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, FC Jazz, SBS Masku
Viestin lähetti omaha
Minä kuuntelen Mertarantaa mielelläni; minun oma objektivisuus on tallella. Mutta se minuakin ihmetyttää, että mikä on tämä ristiretki Mertsiä ja MM -kisoja kohtaan.
Siis MOTIIVI? Halutaanko vain noin kovasti tuoda oma mielipide muiden tietoon, että pitää sen tuhannessa ketjussa haukkua tätä monille niin mahtavaa tapahtumaa. Vai onko takana joku muu syy?

Kaikilla on oma mielipide näistä asioista. En tiedä miksi itseäni ei Antsa ja kisat enää niin paljoa kiinnosta. Olen kirjoitellut mielipiteitäni näistä asioista koska Mertaranta ja nämä MM:t ovat kuitenkin yleisesti katsottuna niin iso asia suomalaisille. Televisiosta näytetään kaikki mahdollinen, Suomesta lähtee joka kevät kauhea määrä ihmisiä katsomaan matseja ja media pursuaa MM-kiekkoa. Mielestäni on mukava tuoda oma erilainen kanta siihen sekaan. Niin kuin moni on jo tuonutkin. Ei mulla ole mitään MM-kisoja vastaan, onhan niitä mukava katsoa mutta sitä pro-kiekkoa nähdään omasta mielestäni jossain muualla.

Any way, yksi peli kisoja jäljellä. Toivottavasti Slovakia voittaa mestaruuden. Venäjän mahdollinen voitto olisi heidän viime aikaisiin esityyksiin nähden kiekkoilullisesti ikävä asia.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Palaan vielä aiheeseen kun kisat on nyt ohi. Urheilullisesti kritiikkiä on suurelta osin vaikea torjua. Suurin osa parhaista pelaajista ei ole mukana eikä kaikilla parhailla joukkueilla ole suurinta mahdollista motivaatiota menestyä. Silti turnauksella on pitkät ja todella muistorikkaat perinteet ja jännittäviä ja korkeatasoisia otteluita on nykyisissäkin kisoissa.

Mutta tärkein syy turnauksen suosioon lienee maajoukkue-pelaamisen ero verrattuna seurajoukkue-sarjoihin. Tämä on osittain urheilullinen kysymys mutta osittain ei. Urheilullisesti asian tekee mielenkiintoiseksi joukkueiden rakentaminen ja peluuttaminen ikään kuin parin viikon tilapäisratkaisuna. Tämä vaatii valmennusjohdolta aivan erilaista tyyliä kuin seuravalmentajilta. Jortikkamainen (synonyymejä voi käyttää) tyyli ei esim. välttämättä parhaalla tavalla kokoaisi yhteen ja motivoisi joukkuetta joka pelaa vain muutaman viikon kaudesta yhdessä.

Mutta oletetaan että Stanley cupin voittaisi joukkue, jonka maalivahti ja ykkösketju olisivat slovakialaisia. Tämä olisi uskomattoman kova urheilullinen saavutus ja kaikki olisivat varmasti suuria tähtiä myös kotimaassaan. Mutta menisikö Bratislava sekaisin asiasta? Tuskinpa. Erona on kansakunnan ja liikeyrityksen puolesta pelaaminen. No, ehkä kärjistetty väite, mutta väittäisin että nykyään, menneisyydessä ja tulevaisuudessa NHL-seurojen ensisijainen tarkoitus on tuottaa rahallista voittoa, tähän toki yhdistyy legendoja ja traditioita, mutta karu totuus on pohjimmaisena: pelaajat ovat kauppatavaraa ja jääkiekko on myytävä tuote. Näin nykyään myös Euroopassa.

Toisaalta tämä on tervekin asia - ei synny vaarallista kansalliskiihkoa, ja jos kaupallinen seuratoiminta on aitoa kovaa urheilullista kilpailua niin huomio sitten kiinnittyy itse lajin harjoittamiseen ja urheiluun puhtaasti urheiluna. Silti puuttuisi hyvin tärkeä ulottuvuus jos maajoukkuepelejä ei olisi. Slovakian ensimmäinen maailmanmestaruus on historiallinen asia, sen merkitystä varmasti liioitellaankin, mutta silti sillä on laajempaa yhteiskunnallista ja kansallista merkitystä. Aivan kuten oli Kanadan olympiavoitolla SLC:ssä tai USA:n voitolla 1980 Lake Placidissä. Puhumattakaan Neuvostoliiton ja Tsekkoslovakian otteluista Prahan kevään jälkeen. Suomen tilanteenhan kaikki tietävät: -95 b-turnauksen voitto oli ehkä suurin yksittäinen 90-luvun kollektiivinen kokemus tässä maassa...

Eli jos todellisten lajifanaatikkojen mielestä mm-kisojen suosio on käsittämätön asia niin tässä on mielestäni suuri osa selityksestä tähän tilanteeseen: maajoukkueet ovat maiden joukkueita ja nationalismi on edelleen erittäin merkittävä voima nykymaailmassa. Se myös nähdään vastapainona urheilun alastomalle kapitalismille ja jatkuvalle viihteellistymiselle.

Edit: typoja
 
Viimeksi muokattu:

The Hawks

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, FC Jazz, SBS Masku
mjr

Ihan asiaa kirjoitit. Tuossa on asioista jotka takaavat MM-kisojen suosion. Nimenomaan maiden keskinäinen kilpailutilanne jne. takaavat sen että kisat saavat suosiotaan jatkossakin. Kaikkea tätä menestystä se ei tietenkään tuo, mutta osan kuitenkin.

Itse pyrin vain siihen että katson NHL-kiekkoa mielummin siksi että se on pelillisesti parempaa, tähän ei liity mitenkään bisnes tai muut vastaavat asiat. Totta kai kisoissakin näkee hyviä ja korkeatasoisia pelejä nykyäänkin, mutta huomattava osa on kuitenkin heikkotasoistakin kiekkoa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös