Minä ihmettelen myös tuota jatkuvaa Sihvoseen kohdistuvaa itkemistä, joka näyttää vielä ihan kollektiivisesti ylittävän seurarajat.
Ihan samoin kaikki naureskelivat Tammiselle kun hän kritisoi A-maajoukketta Curren aikaan, kun samaan aikaan perusfanien keskuudessa pidettiin herraa suurinpiirtein jonain ylivalmentajana, jonka joukkue ei yksinkertaisesti voi pelata huonosti, koska se oli voittanut maailmanmestaruuden 95-EuroHockey MM-kisoissa.
En usko, että kovinkaan monella täällä on asiantuntemusta tyrmätä esim. hänen pelianalyysinsa. Voihan sitä naureskella selän takana perustelematta asioita sen kummemmin, mutta haluainpa nähdä sen Jatkoaika-kirjoittajan, joka perustellusti pystyy esittämään oman näkemyksensä jolla uskottavasti kumoaa Sihvosen argumentit.
Itse pidän kaveria todella hyvänä toimittajana. Vahva lajitietämys luonnollisesti ja uskaltaa vieläpä kirjoittaa näkemänsä kenenkään perseitä nuolematta. Ei varmasti helppoa arvostella näin pienessä maassa omien kollegoidensa tekemisiä ja istua samojen hemmojen kanssa valmennuskursseilla jne. Kaveri seisoo sanojensa takana ja sillä on palleja sanoa suoraan kuinka asiat hänen mielestään ovat.
En ole itse huomannut myöskään minkäänlaisia antipatioita hänessä minkään seuran suuntaan. Jos hänen mielestään Jokereilla tai jollain muulla on asiat päin persettä, niin hän kirjoittaa sen.
On ihmeellistä, että aina kun kritiikki tulee ulkopuolelta, niin kaikki ovat takajaloillaan ja leimaavat milloin miksikin antimieheksi, jopa ne, jotka kritisoivat asioita itsekin ja välillä ihan vaan lämpimikseenkin jos eivät muuta keksi.
Kenties se on sitten niin, että paavo perusfani kaipaa hellittelyä ja kehuja ulkopuolelta. Siksikö, että silloin kun menee päin persettä, niin sitä ei saa sanoa ääneen kuin itse ja muilta kaivattaisiin hiukan lohdutusta? Ja taas tietysti vastaavasti silloin kun menee hyvin, niin joku joka löytää kritisoitavaa on ilonpilaaja sekopää, joka vihaa seuraa, sen johtoa, sen faneja, eikä tajua muutenkaan mistään asiasta hevon helvettiä.
