Jääkiekkoilun tila Suomessa

[M@rko77]

Jälleen on Suomen mestaruus mitalit jaettu. Jälleen mitalit nappasi SM -liigan suurseurat, eli Jokerit, Tappara ja HPK. Mutta milloin keskisuuri/pieni seura saa kantaa "Poikaa" ja nauttia mestaruuden tuomasta taloudellisesta hyödystä?

Saattaa kuulostaa katkeralta, mutta sitä se ei ole väittäessäni, että "hevosella pääsee ja eurolla saa" eli suuri raha takaa menestyksen. TPS on hallinut viime vuosina liigaa ja nyt on jälleen helsinkiläisseuran vuoro maistaa shamppanjaa. Jokereiden voiton takasivat ison rahan miehet, toki maalivahti Lehtonen oli joukkueessaan suuressa roolissa. Kuitenkin ulkomaalaisista oli jälleen suuri apu Jokereille ja ulkomaalaisiahan ei saa kuin suurella rahalla.

SM -liigalla on itsetutkiskelun paikka; mitä tehdä, että lajin mielenkiinto säilyy? Mitä järkeä on mennä katsomaan jonkun pienen seuran pelejä, kun tietää, ettei mestaruutta tänä(kään) kaudella tule? Joku voisi todeta, että "onhan sitä kiva käydä seuraamassa lajia, vaikkei menestystä tulekaan", mutta miten kauan tämä ajattalutapa jatkuu; miten kauan on taloudellisesti järkevää (pikkuseuroilla) taapertaa runkosarjan hännillä?

Lisäksi SM -liigahallitus saa miettiä yleisömäärien kehitystä; kaksi dominoivaa joukkuetta ei yleisöä kauaa kiinnosta.

Haluaisin nähdä sen päivän, jolloin taloudellisesti pienillä seuroilla on mahdollisuus voittaa mestaruus ja ojentaa näin faneilleen kiitos vuosien uurastuksesta.

 

[Femma]

Niin eihän se tietenkään itse kenenkään "pikkuseuran" kannattajan mielestä ole kivaa jos ei koskaan voi voittaa mestaruutta, mutta tuleeko tätä itseasiassa hirveän usein edes ajatelleeksi. Totuus on kuitenkin se, että rahalla saa ja hevosella pääsee, sille ei voi mitään. Siellä missä on rahaa siellä menestytään. Kuitenkin jokaisella SM- liigaseuralla on kauden ensimmäisestä pelistä alkaen ihan samat mahdollisuudet voittaa se kannu kuin sillä joka vilisee miljoonamiehiä, joskin tällä paremmat edellytykset.

No jos nyt tarkastellaan esim. Pelicans- Jokeri asetelmaa. Jokerit voitti Pelicanssin vain kerran kuluneella kaudella, vaikka vastassa oli pienen budjetin omaava hajuton, mauton ja näkymätön Pelicans. Sitten TPS-Pelicans. Pelicans näytti, että pystyi panemaan kampoihin tällekin suurseuralle, aivan kuten Tapparallekin, vaikka Tappara oli kauden otteluissa niskan päällä. Ainoa kärkijoukosta jota Pelicans ei pystynyt kunnolla haastamaan oli HPK. Mitä se kertookaan? Ei selitykseksi riitä se, että Pelicans oli runkosarjan viides.



Onnittelut kuitenkin täältä Lahdesta sinne Helsinkiin. Parempi joukkue voitti... mestaruuden!

 

[J.Rita]

Katkeran miehen puhetta? Suurseurat hallitsevat sarjaa kuin sarjaa. Huonolla SM-liigajoukkueella on pudotuspeleistä johtuen huomattavasti paremmat mahdollisuudet mestaruuten kuin esim. Ipswichillä Englannissa, Leccellä Italiassa tai Real Zaragozalla Espanjassa.

Jokerit on muutamasta huonosta kaudesta huolimatta, "Hjallista" lainataakseni, hoitanut asiansa helvetin hyvin. HIFK toimii samalla talousalueella kuin Jokerit, mutta on toiminut huonommin kuin Jokerit viime vuosina ja sarjataulukko kertoo totuuden.

Esim. HPK:lla on taas huomattavasti huonoimmat edellytykset kuin HIFK:lla, mutta oli silti liigan kolmanneksi paras joukkue.

Rahasta on hyötyä, mutta ei ratkaisevasti.

 

[ks]

Mikä on kiintoisaa jääkiekossa?Jypin mestaruus?

Hifki oli kiinnostava joukkue kaikessa surkeudessaan.Juttua riitti ja ensi kausikin on jo valmiiksi petattu.Pelicans?Loistava kausi vaikkei mestaruutta nyt ihan vielä tullut.Blues?Grillimakkaraa paloi menestystä ei tullut.Ässät?Konkurssia odotellaan vesi kielellä mutta sitähän ei tule.Pataässä on kova kortti ensi vuonna.Se joka tähän uskoo on sekä mielenkiintoinen ihminen että odottaa mielenkiintoista ensi kautta.Kärpät?Pannaanko säästöjä palamaan ja lähdetään tosissaan hakemaan menestystä vai rakennetaanko vielä kuusi vuotta pohjia.SaiPa?Ei takuulla jää viimeiseksi suosiolla toista kertaa.

Parasta kiekkoa esitti HPK.Onko siis ronssi häpeä?Ei takuulla.

Mitä tekee TPS?Tyytyykö nykyrooliinsa neljäntenä.Ei takuulla.

Millä ryhmällä Jokerit aikoo uusia saavutuksensa?Millä Tappara ylittää sen viimeisen kynnyksen?Ilves??

Eikö ole mielenkiintoista vaikka ainakin yhdeksän joukkuetta tietää etteivät he voita Suomen mestaruutta 03.

Mikä tässä olikaan otsikko?Toivottavasti meni sinnepäin.

 

[railwayman]

Hyvä aloitus M@rko, jääkiekon tilasta on syytäkin olla huolissaan, vaikka jatkuvasti, se on ainoa tapa pysyä kehityksen kärryissä mukana. Itse en ole niin hirveästi huolissani pikkuseurojen puolesta. Minusta jääkiekkojoukkueen kasaamisessa myös taloudella on oma merkityksensä. Jokereilla ja TPS:llä on osaamista varainhankinnassa, joten on ihan oikein, että kyseiset seurat ovat vahvoja urheilullisestikin. Muussa tapauksessa koko lajista tulisi lottoa, jossa seuraa voi hoitaa miten sattuu ja silti voi pärjätä.

Itse näkisin yhtenä avainkysymyksenä tuomaritoiminnan. Olen aiheesta jo aiemmin puhunut, mutta yksi tapa saada lisää katsojia onn huolehtia siitä, että itse pelit ovat vauhdikkaita, viihdyttäviä, jännittäviä ja tarjoavat elämyksiä. Liigan on vedettävä selvästi linjausta siihen suuntaan, jotta kiekollinen peli saa enemmän sijaa. HPK osoitti, että rohkealla linjalla voi liigassa pärjätä ja toivoisin, jotta moinen kiekollista osaamista suosiva pelityyli saisi enemmän tilaa, jolloin sitä harrastaisi useammatkin joukkueet.

Realiteeteille emme mahda mitään, joten pienet paikkakunnat ovat pieniä ja täten heidän resurssinsa kasvattaa huippuja liigalle ovat rajalliset. Samoin pienen talousalueen tukirahat ovat kiven alla. Pienemmillä paikkakunnilla onkin satsattava selvemmin omiin vahvuuksiin ja toiminnassa on keskityttävä ehkä hieman pienempiin kokonaisuuksiin. Ei Lukko, Ässät, Saipa tai JYP, ei edes Kärpät voi lähteä kilpailemaan Jokereiden tai TPS:n kanssa pelaajamarkkinoille, eikä tarvikaan. Taitavia pelaajia kyllä riittää joka joukkueeseen ja usein onkin tärkeämpää löytää sopiva pelaaja sen sijaan että haetaan parasta ja kalleinta. HPK on tässäkin toiminut mallikkaasti ja käy hyvin esimerkistä, että on mahdollista kasata urheilullisesti vahva joukkue hieman pienemmälläkin määrällä pelimerkkejä. Tämä vaatii kannattajilta vain enemmän kärsivällisyyttä ja ymmärrystä realiteettien suhteen.

Yllättäen kilpailua parhaiten tasoittavana tekijänä toimii NHL. Menestyville pelaajille riittää kysyntää ja mestareita ollaan usein viemässä moneenkin maahan pelaamaan. Uskoisin Jokereilla olevan vaikeuksia pitää nykyinen mestari-joukkue kasassa, kun pelaajat kiinnostavat niin sveitsiläisiä, ruotsalaisia kuin amerikkalaisiakin joukkueita. Sama ongelma oli TPS:llä viime kesänä ja takuu varmasti Jokerit kohtaa värvääjät tänä vuonna. Eihän tämä ilmiönä mitenkään miellyttävä ole ja itse odotan sitä päivää, jolloin SM-liigasta ei lähdetä rahan takia muualle kuin NHL:ään.

Yksi kilpailua tasoittava tekijä voisi olla uusien hallien rakentaminen myös pienemmille liigapaikkakunnille. En minä ymmärrä miksi MM-kisojen pitää Suomessa olla nimenomaan Helsingissä. Seuraavat kisat voisi olla vaikkapa akselilla Rauma-Pori-Tampere, mitä silmällä pitäen nämä kaupungit saisi uudet areenat ja tätä kautta seurojen mahdollisuus saada enemmän tuloja kasvaisi. Näinhän liiga toimisi, mikäli se tasapuolista kilpailua seurojen välille haluaisi.

Suurin syy pienten surojen menestymättömyyteen löytyy seuroista itsestään. Varsin monet seurat tuntuu elävän taloudellisesti kädestä suuhun. Hyvin harva tuntuu ajattelevan seuraavaa kevättä pidemmälle. Tosin tästä on kaksi piristävää poikkeusta, kun JYP ja Lukko on liikkeellä hieman pidemmän ajan projektilla. Mielenkiinnolla odotankin miten nämä seurat menestyy kahden seuraavan kauden aikana. Onko Suomessa esimerkiksi paras taloudellinen osaaminen jääkiekkoseuroissa, tarkoitan varain hankintaa ja yhteistyö kumppanien kanssa käytävää toimintaa ajatellen. Kun ottaa huomioon, että Hjallis Harkimo tuli Jokereihin täysin jääkiekkoilun ulkopuolelta ja on viidessätoista vuodessa saanut luotua melkoisen dynastian. Tämä siitäkin huolimatta ettei ymmärtänyt kiekkoilun päälle mitään. Ehkä meillä on seuroissa liikaa jääkiekosta tietäviä ihmisiä?

 

[vision]

Viestin lähetti M@rko77
Jälleen on Suomen mestaruus mitalit jaettu. Jälleen mitalit nappasi SM -liigan suurseurat, eli Jokerit, Tappara ja HPK.

Miten lasket kerhon yhdeksi sm-liigan suurseuroista? Miten perustelet väitettäsi "jälleen mitalit nappasi sm-liigan suurseurat, eli jokerit, tappara ja hpk" Jokerit voitti kultaa viiden vuoden tauon jälkeen, tappara saavuttanut ennen viimevuotista hopeaa mitä? -90 pronssi edellinen mitali. Tuskin sinuakaan hirveästi haittaisi, mikäli pelicansin taustalle tulisi varakas henkilö, joka palkkaisi liigan parhaat ulkomaalaiset pelaamaan mestaruuden Lahteen. Vai kuinka?

 

[Mane]

Viimeisen kymmenen vuoden aikana mitalia ovat päässeet juhlimaan neljää lukuunottamatta kaikki nykyiset SM-liigaseurat ja jos 11.vuosi otetaan mukaan, niin vielä divarin KalPakin.


Eli pieniä seuroja ilmeisesti ovat vain SaiPa, Blues, Pelicans ja Kärpät nykyisistä liigajoukkueista.

 

[juudas]

Mikä ihmeen suurseura HPK on?

Pieni kaupunki, pieni halli, eikä budjettikaan ole suuri.

Jos menestystä on siitä huolimatta tullut, se on tullut tavalla, jota on vaikea lähteä tasoittelemaan.

(Eikä käsitetä väärin, kaikki kunnia Hämeenlinnaan.)

Tuntuuko suurten ulkopuolelta ikävältä?

Ei tipu sympatiaa, ellei tunnu ikävältä se, että tällä hetkellä esimerkiksi vaasalaisten ja kuopiolaisten ei anneta edes haaveilla urheilullisesta noususta liigaan.

Mitä surkeammin liigalla kokonaisuudessaan menee, sen paremmalta minusta tuntuu. Koko systeemi on mätä. Olin tänään Areenassa katsomassa peliä ja meininki oli hyvä, en minä sitä kiistä. Liiga on kuitenkin muutakin kuin pari kärkijoukkuetta ja Suomen jääkiekko on muutakin kuin pieni ryhmä keskenään itsensä kierosilmäisiksi rutsaavia seuroja, joita ei kiinnosta kuin omat asiat.

Miten liigan pikkuseuroissa edes kuvitellaan, että joku kiinnostuu niiden ongelmista, kun niiden johto pyllistää koko muulle Suomelle kannattaessaan tätä epäurheilijamaista hirvitystä. (Eikä Jokerit ole Suomen mestari, se on liigan mestari. Vain avoin sarja edustaa maata, liiga on jotain muuta.)

 

[ks]

Railwayman

Olet oikeilla jäljillä.Tasoitusta tarvitsisi tapahtua myös ns.päättäjien puolesta jos todella halutaan tasaisempaa liigaa.Itse en ole tosin täysin vakuuttunut halutaanko sitä edes.Pikkuamerikassa Suomessa luullaan vielä että fyrkat omaan taskuun ja heti on oikotie onneen ja terveelliseen elämään.

NHL:län kallein joukkue putosi pleijareista.Muutenkin siellä halutaan kilpailua.Otettakoon taas oppia sieltä päin.

Toisaalta jos jossain seurassa,jota yhtenä esimerkkinä en tässä nyt häveliäisyyssyistä viitsisi millään mainita,hoidetaan talous huonosti ei sitäkään voi loputtomiin puupailla.Lusikka on poimittava ainakin vasempaan kateen.Suurinpiirtein noin laajasti ottaen mitenkään liioittelematta kahdeksan seuraa nykyisestä liigasta on kontannut aika syvällä.Sieltä pääsee ylöskin.

Blues ja Kärpät ovat haastajia,niillä on resursseja muuttaa lyhyellä tähtäimellä marssijärjestystä.Riittääkö taito ja uskallus?

Mikä oli otsikko?Toivottavasti meni sinnepäin.

 

[Oloneuvos]

Turhaa parkumista!

Viestin lähetti J.Rita
Katkeran miehen puhetta? Suurseurat hallitsevat sarjaa kuin sarjaa. Huonolla SM-liigajoukkueella on pudotuspeleistä johtuen huomattavasti paremmat mahdollisuudet mestaruuten kuin esim. Ipswichillä Englannissa, Leccellä Italiassa tai Real Zaragozalla Espanjassa.

Jokerit on muutamasta huonosta kaudesta huolimatta, "Hjallista" lainataakseni, hoitanut asiansa helvetin hyvin. HIFK toimii samalla talousalueella kuin Jokerit, mutta on toiminut huonommin kuin Jokerit viime vuosina ja sarjataulukko kertoo totuuden.

Esim. HPK:lla on taas huomattavasti huonoimmat edellytykset kuin HIFK:lla, mutta oli silti liigan kolmanneksi paras joukkue.

Rahasta on hyötyä, mutta ei ratkaisevasti.

Juuri näin. Ei SM-liiga ole mikään ole eikä voi olla mikään sosiaalitoimisto, joka tasaa määrättömästi joukkueiden taidollisia ja taloudellisia eroja. Mukana olevat organisaatiot ovat osakeyhtiöitä, joten kysymyksessä on raaka business, kaikki saavat yrittää, harvat onnistuvat.

Hetki sitten Jokerit oli "pieni" seura eli persaukinen. Ainakin minä nostan Hjallikselle lakkia hänen aikaansaannoksistaan. Siitä vaan muutkin yrittämään, tie on auki!

Pienten seurojen ja niiden eri sidosryhmien tulee hyväksyä taloudelliset ja toiminnalliset realiteetit siinä kuin isojenkin. On täysin turhaa parkua omaa asemaa jos toiset ovat etevämpiä, eivät nämä nykyiset menestyjätkään ole mitään ilmaiseksi saaneet.

Ihan varma asia on, että rahalla on, kuten J Rita totesi, vaikutusta. Yhtä selvä fakta on, että vielä koskaan ei rahalla ole tehty yhtään maalia eikä saatu edes syöttöpistettä! Niin pieni kuin isokin seura voi antaa kannattajilleen täyttymyksen hoidettuaan asiansa ensin riittävän hyvin. Jos mestaruus olisi ostettavissa rahalla, se ei olisi mennyt pk-seudun ulkopuolelle vuosiin, eikä myöskään menisi tulevaisuudessa. Kyllä nämä asiat ovat taidoista kiinni.

Ne, jotka parkuvat tasaisemman liigan perään eivät ole tainneet vilkaista runkosarjan lopullista taulukkoa, aika tasaista oli. Se fakta, että joissakin seuroissa osataan voittaa ei tasoittamalla muutu, nämä asiat on itse ansaittava.

Juudas jaksaa käydä lähes yhden miehen sotaansa Mestikssä pelaavien seurojen puolesta. Hieno asia, mutta olisikohan aika huomata, ettei näillä seuroilla tunnu olevan sen paremmin haluja kuin kykyjäkään otaa osaa SM-liigan toimintaan. Kannattajien halun ymmärrän, mutta järki käteen siinäkin asiassa.

Kärpät tuli ylös ja on rakentanut maltilla nousuaan, sama tie on varmasti auki muillekin kykeneville. Jos suinkin joku kynnelle kykenevä löytyy, toivottaa Upi seuran varmasti tervetulleeksi mukaan. Toistaiseksi vaan ei ole löytynyt, joten se siitä.

 

[Oloneuvos]

Vielä asiasta sen verran, että paljon sisäistä jakoa suurempi ongelma on koko liigan tason laskeminen. Ennen liigasta lähtivät suurimmat tähdet taaloja vuolemaan ja lisäksi kehäraakkiosasto siirtyi Keski-Euroopan sarjoihin.

Nykyisin tähtien lisäksi lähtevät jo kakkosketjunkin miehet pelatakseen Pohjois-Amerikan alasarjoissa. Myös Elitserien kuppaa liigaamme kovalla kädellä eikä Sveitsikään jää osattomaksi.

Jos liigan tasosta ollaan vakavasti huolissaan, on tämä kaikkein suurin huolen aihe. Kohta täällä ovat vain uraansa lopettelevat vanhat starat ja vielä muualle kelpaamattomat juniorit.

 

[juudas]

Oloneuvoksenkin olisi syytä ymmärtää, että seurojen kyky/halu ponnistaa liigaan ei ole irrallaan niiden taloudesta, joka taas ei ole irrallaan sarjan mielenkiinnosta. Tällä hetkellä Mestiksessä on seuroja, jotka ovat ilmoittaneet haluavansa pelata liigassa. Samaan aikaan ne eivät kuitenkaan saa katsojia ja mainostajatkin näyttävät punaista valoa: molemmissa tapauksissa syynä on suljettu liiga ja Mestis, jolle lähinnä naureskellaan.

Kukaan ei ole vielä kertonut, miten tässä mallissa luodaan niitä liigakelpoisia kokonaisuuksia. Mutta onhan tuota liigaakin kiva seurata. Katsellaan paljonko esimerkiksi Porissa on väkeä katsomoissa ensi kaudella ja tarkkaillaan kuinka kauan väki jaksaa tulla kannustamaan porukoita, joiden kausi loppuu kesken runkosarjan ja parhaat pistetään muualle...

Kärpät pelasi avoimessa sarjajärjestelmässä (eikä ole syytä aloittaa keskustelua siitä, mitä seuralla oltaisiin tehty, ellei se olisi noussut pelaamalla...).

 

[Oloneuvos]

Ainoa seura, jolla olisi edes teoreettisia mahdollisuuksia jollakin tavalla sinnitellä liigassa lienee Jukurit. Sieltä taas on ilmoitettu, että liigapaikka ei kiinnosta.

Tästä asiasta voidaan keskustella maailman tappiin asti realitettien muuttumatta, joten se siitä.

 

[ks]

Vertailut futikseen ovat vähän ontuvia.Monessa suuressa maassa ovat samat seurat aina kärjessä.Niille on katastrofi jos joka kausi ei saavuteta jotain suurta.Futis on kuitenkin eri laji.

Loistavaa peliä pelaa putoajaksi povattu Chievo.Tämä vaan yhtenä esimerkkinä ettei edes fudassa ole kaikki rahasta kiinni.Jotta porilaisuus ei pääsisi unohtumaan on Jazzilla kaksi mestaruuta.Vaikka porilainen fudis konttasi todella pitkään.

Mitä siis piti sanoa?Urheilussa on sittenkin kaikki mahdollista vaikka keskimäärin suosikit pärjäävätkin.Tämänkö aioin sanoa?

Suomalaisessa jääkiekossa ei ole tullut yllätysmestareita ellei Hifkin unelmajoukkuetta siksi lasketa.Pronsseja on jaeltu vähän laajemmin.Nyt on tulossa uusia haastajia ja Tappara on taas huipulla.Mitä sen enempää voisi vaatia?Totta kai ns.suurseurat ovat aina pytyssä kiinni.

Vaan olipa Jokereillekin mestaruus eka uudessa hallissa.

 

[juudas]

Oloneuvos:

On mielenkiintoista, miten sinulla on valta ja voima tehdä "se siitä" johtopäätöksiä ja olet muista keskustelijoista poiketen omasta mielestäsi vapaa perusteluista.

Ole hyvä ja kumoa nämä perusteet:

Vaasassa ja Kuopiossa on asukkaita aivan tarpeeksi katsojapotentiaalin turvaamiseksi. (Esim. runkosarjan lähes voittanut Hämeenlinna on pienempi Raumasta puhumattakaan...)

Molemmissa kaupungeissa on tarpeeksi suuret hallit ja Vaasan halli lisäksi aivan uusi.

Vaasan Sportin pj on arvioinut, että seuralla olisi ensimmäisellä liigakaudella 14-15mil mk budjetti.

Luuletko sinä tosissasi, että Sport tai KalPa pelaisivat liigaa samalla porukalla kuin nyt Mestistä, jossa pelaajabudjetit ovat alle miljoonan. Tällä perusteella kuitenkin arvotat joukkueita...

Luuletko, että Mikkelissä seuran johdon suunnalta lähdettäisiin haukkumaan Mestis pystyyn ja sitten ruinaamaan sinne katsojia ja mainostajien euroja.

Mutta todennäköisesti sinulla ei ole tarvetta perustella. Ovathan nämä asiat itsestäänselviä.

 

[Oloneuvos]

Se siitä tarkoitti tietysti omaa keskusteluun osallistumistani, ja se pitää. Näistä asioista keskusteltiin jo kerran Mestiksen keskustelun puolella.

Perustelin kantani nyt ja silloin taloudellisilla ja toiminnallisilla realiteeteilla. En aio kerrata niitä enää tässä.

 

[Tritiac]

Viestin lähetti juudas
Tällä hetkellä Mestiksessä on seuroja, jotka ovat ilmoittaneet haluavansa pelata liigassa. Samaan aikaan ne eivät kuitenkaan saa katsojia ja mainostajatkin näyttävät punaista valoa: molemmissa tapauksissa syynä on suljettu liiga ja Mestis, jolle lähinnä naureskellaan.

Omasta mielestäni, jos sm-liiga jatkaa pitkään suljettuna, olisi mahtava ratkaisu, että jääkiekko liitto haistattaisi pitkät liigalle ja kylmästi muuttaisi mestiksen nimen tuosta nimihirviöstä Suomen mestaruussarjaksi ja sen voittajaa mainostettaisi Suomen mestarina (ja sehän on nytkin sellainen).
Olen käynyt katsomassa mestiksen pelejä ja kyllä rehellisesti voin sanoa, että niiden taso ja viihdyttävyys on keskimääräisesti parempi kuin liigassa, joten pienellä mainonnalla yleisöä saataisiin sinne varmasti; Eikös jo tämän vuoden finaalitkin osoittanut sitä.

 

[juudas]

Oloneuvos:

Kyllä, siellähän on mielipiteitäsi tosiaan luettavissa.

Peräänkuulutat mm. nykyisten mestisseurojen ja nykyisten liigaseurojen budjettivertailuja, mikä on omiaan osoittamaan, kuinka suunnattoman kaukana olet siitä ymmärryksestä, että kun Mestis ei kiinnosta niin ei kai sinne tule rahaa sen paremmin katsojilta kuin mainostajiltakaan.

Mutta kerro nyt ihmeessä mikä muu (kuin tuo em. vertailu) on este. Kaupunkien koko ei ole, eikä hallien.

Jäljelle siis jää tuo, että Mestiksessä ei ihmeempiä budjettia kasaan raavita. Ja syyn siihen ovat kertoneet:
a) yritykset = eivät mainosta sarjassa, joka ei kiinnosta katsojia
b) katsojat = jäivät kotiin, koska sarja ei kiinnosta

Ja sinä tulet vaatimaan näiden kahden sarjan joukkueiden talouksien vertailemista. Peräänkuulutat realiteetteja. Et kuitenkaan laske suljettua sarjaa sellaiseksi. Mitään muuta ei kuitenkaan käteesi jää, kun hallit ja katsojapotentiaalit (eikä ole kyse ainoastaan arvioista, näillä paikkakunnilla katsojat ovat osoittaneet tulevansa halleihin, jos peleissä on mieltä) on kerätty pois.

Tai oikeastaan jää. Voit vetää esiin kortin, jossa esittelet, että vaasalaiset ja kuopiolaiset eivät ymmärrä urheilutaloudesta mitään ja siksi näistä kaupungeista ei ole liigaan tuleminen. Minä ehkä hieman jopa odotan tuota vetoa. Se olisi kutakuinkin yhtä perusteltu kuin budjettivertailu.

 

[ks]

Edellinen viesti taisi mennä väärään ketjuun.Tekevälle tuotahan sattuu.

Täytyy sitten osallistua tähän mestisdiskussioon josta tosin olen jo edellä kauan sitten esittänyt mielipiteeni.

Kärpät ja Pelicans nousivat/nostettiin liigaan koska se oli kaikkien etu.Molemmat pleijareissa.

KalPa tulee ekana mieleen potentiaalisena liigajoukkueena.Kunhan ja josko hommat saadaan kuntoon.

Ilman Ässiä liiga menettää puolet imagostaan.Niin tunnettu joukkue Ässät on koko maailmassa.Sport ei pääse samaan asemaan koskaan.KooKoo???

Olen kahteenkymmeneen kertaan todennut vastustavani suljettua liigaa.Jos mestiksen paras voitaa karsinnat liigan viimeistä vastaan annettakoon harkinta halusta nousta liigaan.Jos halua ei ole jatkakoon liigajoukkue jos poliisi sen sallii.

 

[railwayman]

Oloneuvos, kohta meiltä viedään junioritkin.

Minä en ymmärrä miksi SM-liigaa pitää pelata jonkun budjettirajan suojissa. Englannin liigassa aikanaan Wibledon sinnitteli melkein talkoo voimin muiden budjetteihin verrattuna. Jos esimerkiksi Mikkelin Jukurit haluaa pelata liigaa ja pelaajat suostuu tekemään sen hieman halvemmalla, niin mikäs siinä. Ymmärtääkseni Mikkselissä on katsojia ollut siinä missä liigan häntäpään seuroilla, joten siitä vaan kokeilemaan. Jos liiga on Jukureille liian kova sarja, niin sittenhän tippuminen poistaisi ongelman.

SM-liigalla tuntuu olevan pyrkimys itseriittoisuuteen. Monessa mielessä olisi hyvä jos liigatuulia pääsisi haistelemaan muutkin joukkueet. Se antaisi uskoa myös muissa seuroissa tehtävälle työlle, eritoten juniorityölle.

Toivottavasti suljettu liiga on kokeilu, josta luovutaan.

 

[M@rko77]

Haluaisin vielä kertoa esimerkin formulamaailmasta. Muutama viikko sitten eräs sponsori vetäytyi eräästä pikkutallista. Yhtiön kommentoi asiaa: "Emme halua sponsoroida tallia, joka kilpailee sijoista 4-6." Mitä tästä on luettavissa; kaikki haluavat voittajan kelkkaan ja häntäpään vartijat jäävät nuolemaan näppejään.

Sama ilmiö on jääkiekossa. Raha tulee rahan luokse ja pienet seurat jäävät vähemmälle; ei ole mahdollisuutta ostaa ulkomaan vahvistuksia ja näin ollen taistella mestaruudesta.

Asiaa voi käsitellä myös toiselta kantilta; rahan tekemiseen ja mestaruuden voittamiseen tarvitaan rahaa. On pakko ottaa velkaa ja lainanlyhennyksiin sun muihin kuluihin menee yhä suurempi osa joukkueen budjetista. Näin ollen huippuseurat ovat pahasti velkaantuneita ja parin kolmen vuoden kuluttua konkurssikypsiä.

Onneksi kohta alkavassa Veikkausliigassa kaikki on mahdollista; rahalla ei ehkä ostetakaan mestaruutta vaan se on kaikkien tavoiteltavissa. HJK:lla ja Unitedilla on toki parhaimmat mahdollisuudet mestaruuteen, mutta aika näyttää..

EDIT: samaa mieltä railwaymanin kanssa. Puhut asiaa!

 

[Eisenhower]

Viestin lähetti M@rko77
Jälleen on Suomen mestaruus mitalit jaettu. Jälleen mitalit nappasi SM -liigan suurseurat, eli Jokerit, Tappara ja HPK.

HPK:ta en miellä suurseuraksi. Pikemminkin HPK on iloinen todiste siitä, että pienikin seura kykenee menestymään suurten joukossa silloin, kun kaikki osatekijät hallinnosta ja joukkueen rakentamisesta itse peliin ja valmennukseen ovat kunnossa. Ainakin minun hattuni nousee HPK:n kohdalla hiukkasen muita mitalijoukkueita korkeammalle. Ihan yhtä korkealle kuin Pelicansinkin kohdalla.

Kaanien kausi oli myös suuri menestys vähäisemmillä resursseilla. Tirehtööri Kosonen toimii fiksusti: ensin seuran talous kuntoon, sitten vasta hallittuja riskihankintoja. Riskihankinnoilla tarkoitan kalliita pelaajia, joiden epäonnistuminen (tai loukkaantuminen kesken kauden) olisi murha pienelle seuralle.

Jääkiekon tila Suomessa on ihan mainiolla mallilla. Ykköslajina ei kiekolla uhkaajia ole, eikä ihan heti tulekaan. Muutama asia kuitenkin uhkaa ja ne uhat tulevat lajin sisältä.

Liiga suljettiin kaksi vuotta sitten. Päätös oli muotoiltu jotenkin niin, että liiga suljetaan kolmeksi kaudeksi ja katsellaan sitten tilannetta. Nyt tuo kolmas kausi on edessä ja joudutaan tekemään uusia päätöksiä asian tiimoilta. Päätökset jatkosta pitää nyt tehdä jo ennen tulevan kauden alkua, jotta kabinettikyräilyltä vältytään. Itse tahtoisin palata vanhaan systeemiin, jossa runkosarjan viimeinen karsii Mestiksen voittajan kanssa. Se ainakin varmistaisi sen, etteivät taloudelliset seikat aja urheilullisten ohitse kesken kauden, kuten viime talvena Saipan ja Ässien kohdalla kävi.

Toinen asia, jonka koen selkeäksi uhaksi on tuomaritoiminta. Asiansa osaavia tuomareita on liian vähän. Kahden päätuomarin systeemissä jouduttiin väkisin laittamaan kokelaita liian suuriin saappaisiin. Entisiä aktiivipelureita värvättiin pikapikaa mukaan ja kaikki heistä epäonnistuivat. Toiset enemmän, toiset vähemmän. Vaikka alkuun epäilinkin, saattaa paluu yhden kunkun systeemiin olla vain hyvä asia. Suomalainen liigakiekkoilu säästyy saarisilta, pertuilta ja aarvaloilta. Koulutusta pitää jatkuvasti tuomareiden kohdalla lisätä. Parasta koulutusta on kuitenkin kokemus. Ihmeellistä oli, että yhden hataran kauden jälkeen laitettiin näitä diletantteja puhaltamaan playoffeja. Lopputulos ei mairittele.

Viimeisessä finaalipelissä saatiin muuten ensi kertaa viitteitä amerikkalaishenkisestä ns. tukikaulus-syndroomasta. Jenkeissähän tullaan esim. oikeudenistuntoon hakemaan vahingonkorvausta kainalosauvojen ja tukikauluksen kanssa. Ne voi sitten päätöksen kuultuaan heittää pois ja juosta kertomaan uutiset medialle. Mielestäni Pirnekselle sovitettiin tukikaulusta vain siksi, että sillä pyrittiin (ja onnistuttiin) vaikuttamaan tuomareiden toimintaan. Loukkaantumistilanteessa on aina helppoa jeesustella halvaantumisriskillä tai muulla sellaisella. Eilinen oli kuitenkin ihan jenkkityyppistä show'ta. Ulosajoa seurasi sitten naurettava paikko (Ojasen jäähy). Minä en halua nähdä tuollaisia ratkaisuja finaalipeleissä. Itse asiassa en missään peleissä.

Ike

 

[M@rko77]

Nostetaas tämäkin ylös..

 

[Ghost]

Viestin lähetti Mane

Eli pieniä seuroja ilmeisesti ovat vain SaiPa, Blues, Pelicans ja Kärpät nykyisistä liigajoukkueista.

Ja näistäkin muut paitsi Pelicans ovat tuona aikana pelanneet välierissä ja pronssiottelussa. Blues vielä Kiekko-Espoona tiputti muinoin TPS:n ensimmäisellä kierroksella. SaiPa ja Kärpät taas ovat voittaneet Jokerit ensimmäisellä kierroksella. Näin ollen Pelicans on ainoa liigajoukkue, joka ei viimeisen kymmenen vuoden aikana ole ollut neljän parhaan joukossa. Ja tämäkään aika ei välttämättä ole kaukana, mikäli Lahdessa on malttia rakentaa rauhassa, ilman järjettömiä taloudellisia satsauksia. Ja luonnollisesti tuo ulkomaalaiskiintiökin on pienten seurojen menestyksen takia viisasta pitää vähintään neljässä, mutta viisikään ei huono ole.

 

[Tritiac]

Mielenkiintoinen juttu, kun puhutaan, että koska on "pienten" seurojen vuoro:

1962: Ilves
1963: Lukko
1964: Tappara
1965: Karhut (Pori)
1966: Ilves
1967: RU-38 (Pori)
1968: KooVee
1969: HIFK
1970: HIFK
1971: Ässät
1972: Ilves
1973: Jokerit
1974: HIFK
1975: Tappara
1976: TPS
1977: Tappara
1978: Ässät
1979: Tappara
1980: HIFK
1981: Kärpät
1982: Tappara
1983: HIFK
1984: Tappara
1985: Ilves
1986: Tappara
1987: Tappara
1988: Tappara
1989: TPS
1990: TPS
1991: TPS
1992: Jokerit
1993: TPS
1994: Jokerit
1995: TPS
1996: Jokerit
1997: Jokerit
1998: HIFK
1999: TPS
2000: TPS
2001: TPS
2002: Jokerit

Eli kuten huomaa, aika vähän "poika" on käynyt akselin Tampere-Helsinki-Turku (tiedän, että koovee on Tamperelainen seura vaikka mustasinkin sen :)) ulkopuolella.