Jääkiekko ja rasismi

[Kyljys]

Pirkalta kyllä jäätävät kommentit tuohon jutun loppuun:
"– Tuomarit eivät ole voineet vahvistaa, onko rasistista kielenkäyttöä ollut, ja jos on, niin kuka olisi sen tehnyt. Asia on selvitetty vastustajaseurasta, ja myös epäilty pelaaja selvitetty. On myös pyydetty vastine epäillyltä pelaajalta, ja lisäksi vastustajaseura on pitänyt puhuttelun kyseiselle pelaajalle. Kun on sana sanaa vasten, meidän on nojattava sääntöihimme ja käytettävissämme oleviin keinoihin."

MTV:n haastattelussa Antila toteaa "tietävänsä tasan tarkkaan, mitä siellä on tapahtunut". Jos tiedetään tasan tarkkaan mitä on tapahtunut, miten edes voidaan päätyä tilanteeseen, jossa ollaan sana sanaa vasten?

Jollain ihmeen tavalla Antila onnistuu joka kerta julkisuuteen noustessaan alittamaan sen riman, jonka olen mielessäni asettanut jo nyt erittäin alhaalle.

 

[teude]

Kommentti: Jääkiekkoliitto, näinkö reagoitte, kun kerrotaan rasistisesta solvauksesta? Pirkka Antilan kommentit järkyttävät

Jääkiekkoliitto alitti riman kylmällä tavalla tapauksessa, jossa Lahden Pelicansin juniorijoukkueen jääkiekkoilija kertoi kuulleensa rasismista ja Junior-Pelicansia rangaistiin, kirjoittaa MTV Urheilun Tuomas Hämäläinen.

www.mtvuutiset.fi

 

[Konalan Kettu]

MTV:n haastattelussa Antila toteaa "tietävänsä tasan tarkkaan, mitä siellä on tapahtunut". Jos tiedetään tasan tarkkaan mitä on tapahtunut

Nyt semmoinen välihuomautus, että tuo "tiedän tasan tarkkaan, mitä sielä on" ei välttämättä sisällä väitettä varmasta tiedosta vaan "tasan tarkkaan" on ainakin oman kokemuksen mukaan enempi väite siitä, että näin väitetyn tai oman uskomuksen mukaan on tapahtunut. Eli oman kokemuksen mukaan käytetään, kun tapahtumia piilotellaan tai vähätellään niin silloin peittelyä varmuudella epäilevä käytää "tasan tarkkaan" sanoja.
Esimerkki: "mää vaan horjahdin ja otin tukea sen tisseistä"...
"tiedän tasan tarkkaan sen horjahdukset"

 

[Glove]

Valitusta kehiin.

Juniorikiekon rasismikohu paisuu – Pelicans lähtee rajuun hyökkäykseen Jääkiekkoliittoa vastaan: ”Meillä ei ole muuta vaihtoehtoa”

Pelicansin ja Jääkiekkoliiton välille on syntynyt ilmiriita epäillyn rasistisen tapauksen vuoksi.

www.is.fi

 

[BOL]

Aikamoinen paskahousu on tämä tuomarikin. Eikö ihmiset enää uskalla toimia oikein? Onko moraali nykyisin joku joustava käsite, joka venyy sen mukaan, miten itse pääsee helpoimmalla tai jopa hyötyy joustosta? Aikuisten tehtävä on suojella lapsia väärinteoilta ja pitää heidän puoltaan, jos he sellaista kohtaavat. Mutta se suojelu ei tarkoita sitä, että jos lapsi toimii väärin, totuutta ei tarvitse kohdata eikä asiaa selvittää juurta jaksain. Rasismille, syrjinnälle ja kiusaamiselle on oikeasti oltava nollatoleranssi. Se voi joskus vaatia myös ikäviä seurauksia omille pelaajille tai kullanmuruille. Mutta sellaista se on, kun toimii väärin.

Jos mitään seurauksia ei tule, harva oppii. On olemassa virheitä ja sitten on olemassa isoja virheitä. Rasistiset huutelut ovat kardinaalimunauksia eikä sellaisia kukaan vahingossa suustaan päästä. Kyllä silloin metsään on menty jo ajat sitten.

Järkyttävää paskaa liitolta, mutta en ole yllättynyt. Mitä isompi liitto, sitä enemmän paskaa.

 

[obi-wan]

Kommentti: Pienen pojan kyyneleet eivät kiinnosta Jääkiekkoliittoa

Jääkiekkoliitossa kukaan ei näytä välittävän urheilua tärkeämmistä asioista, kirjoittaa toimittaja Jussi Paasi.

yle.fi

 

[Kulminaatiopistelijä]

Harri Nummelan kommentti asiasta.

Leijonat - Finhockey - Puheenjohtaja Nummela: Rasismille ei ole tilaa urheilussa

Jääkiekkoliitto on selvittänyt ja arvioinut kuluvan viikon aikana julkisuudessa esillä ollutta, mahdollista rasistista nimittely&a...

finhockey.fi

 

[obi-wan]

Harri Nummelan kommentti asiasta.

Leijonat - Finhockey - Puheenjohtaja Nummela: Rasismille ei ole tilaa urheilussa

Jääkiekkoliitto on selvittänyt ja arvioinut kuluvan viikon aikana julkisuudessa esillä ollutta, mahdollista rasistista nimittely&a...

finhockey.fi

Melkoista paskanlätinää. Unohtuu, että jäähyä ei annettu vaan tuomarit keskeyttivät pelin tai se, että nimettyjä todistajia ei kuultu.

Puolustetaan omaa toimintaa loppuun asti pitämällä oma perseily piilossa

 

[Kulminaatiopistelijä]

Melkoista paskanlätinää. Unohtuu, että jäähyä ei annettu vaan tuomarit keskeyttivät pelin tai se, että nimettyjä todistajia ei kuultu.

Puolustetaan omaa toimintaa loppuun asti pitämällä oma perseily piilossa

Yleisellä tasolla voi todeta, että jääkiekko-otteluissa ei tuomioita ole ollut tapana ratkaista ottelun ulkopuolisia todistajia kuulustemalla. Kyllä ne on ottelun tuomarit siinä tehtävässä.

 

[obi-wan]

Yleisellä tasolla voi todeta, että jääkiekko-otteluissa ei tuomioita ole ollut tapana ratkaista ottelun ulkopuolisia todistajia kuulustemalla. Kyllä ne on ottelun tuomarit siinä tehtävässä.

Yleisellä tasolla voi todeta, että jos tuomari kirjoittaa raporttiin jotain muuta mitä on kuultu sanovan kentällä niin ehkä voidaan kysyä myös muita mielipiteitä.

 

[Mustanaamio]

Harmittaa vietävästi, kun asiaa ei kyetty hoitamaan siinä hetkessä, kuin se oli hoidettavissa normaalilla toiminnalla. Nyt monet tahot "tarjoavat apuaan", näin oletan, joilla ei ole mitään annettavaa lajille, vaan päällimmäinen ajatus on, että jääkiekko on valkoisten poikien laji, johon on päästävä sorkkimaan r-kortilla. Ainakin erään lehden "tyttö toimittaja" asiaa jo ilmaisi tähän suuntaan.

Nyt mennään sitten pitkän ja vaikean kautta, molemmat joukkueet joutuvat toimihenkilöineen ja seuroineen menemään sellaisesta välistä, että jälkiä jää väistämättä. Pelaajat joutuvat tähän mukaan, vaikka ei varmasti haluta. Tämä jättää jäljet nuoriin mieliin. Minusta on mukavaa, jos tiedetään mitä on tapahtunut, yleensä ei tiedetä mitään ja seinäkiistolla pidetään oma kanta totuutena.

 

[Kake74]

ottelun ulkopuolisia todistajia kuulustemalla

Kyl ne todistajat oli kokoonpanossa siinä ottelussa.

 

[Kulminaatiopistelijä]

Oikeusturvalautakunnan päätös:

9/2023 Jääkiekko – Kurinpito – Kurinpitomenettely – Kurinpitosakko

9/2023 Jääkiekko – Kurinpito – Kurinpitomenettely – Kurinpitosakko – Toimintakielto URHEILUN OIKEUSTURVALAUTAKUNTA PÄÄTÖS Nro 9/2023 2.3.2023 Diaarinro 45/2022 RATKAISU, JOHON ON HAETTU MUUTOSTA…

www.oikeusturvalautakunta.fi

 

[teude]

Valmentajan kommentit:

Nyt puhuu lasta puolustanut juniorivalmentaja – Jääkiekkoliiton lätkäisemä kohtuuton rangaistus kumottiin: "Jotain tässä pitää tapahtua"

Pelicansin juniorijoukkueen vastuuvalmentaja on helpottunut Urheilun oikeusturvalautakunnan kurinpitopäätöksestä, joka kumoaa suurilta osin Jääkiekkoliiton Pelicansille langettamat sanktiot. Hän kokee siitä huolimatta, että oikeus ei täysin voittanut.

www.mtvuutiset.fi

 

[Kiekkosihteeri]

Onko tällainen vitsi rasistinen: "Miksi kutsutaan intiaanin ja valkoisen perillistä, joka pelaa Suomen ykkösdivisioonassa jääkiekkoa? – Mestitsi"

 

[Mazaa]

Jääkiekkoliitto ja urheilun oikeusturvalautakunta ovat rikkoneet yhdenvertaisuuslakia Pelicansin juniorijoukkueen kurinpitotapauksessa?!

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...alla-aarimmainen-vaihtoehto/8661086#gs.sx7g0t

 

[BitterX]

Liittyy vain osin tähän ketjuun, kun tämän kertaisessa tapauksessa kyse ei ole sinänsä rasismista. Laitan kuitenkin tänne, koska vastaava perseily usein on juurikin rasistisesti motivoitunutta enkä näe tarpeelliseksi avata erillistä ketjua ei-rasistiselle kiusaamiselle.

Turussa Tepsin ja Jokereiden junnumatsissa joukko idiootteja on urpoilut oikein huolella ilman, että kenelläkään on ollut munaa puuttua asiaan:

Kommentti: Alaikäisten jääkiekkoilijoiden törkeä solvaaminen jatkui tuntikausia – miksi kukaan ei puuttunut henkiseen väkivaltaan?

On järkyttävää ja lohduttoman surullista, että aikuiset päättivät sulkea korvansa ja antaa lasten kiusaamisen jatkua, kirjoittaa toimittaja Jussi Paasi.

yle.fi

Jalkapallon puolella näihin puututaan nykyään erittäin kovalla kädellä. Erityisesti huippuerotuomari Mohammad Al-Emara on osoittanut tässä johtajuutta keskeyttämällä jopa Veikkausliigan matseja niin pitkäksi aikaa, kunnes idiootit on poistettu katsomosta. Jääkiekko on jäänyt aivan telineisiin jalkapalloon nähden. Liiton on alettava toimimaan ja ottamaan johtajuutta, ja erotuomareiden koulutuksessa on painotettava, että heillä on tässä valtaa ja vastuuta.

Aikanaan suoritin itsekin erotuomarikortin, ja koulutuksessa kyllä puhuttiin erotuomareiden oikeudesta keskeyttää matsi ja poistattaa idiootit katsomosta. Jatkossa olisi ehkä painotettava, että kyseessä on paitsi oikeus, myös velvollisuus.

 

[NallePyh]

Aikanaan suoritin itsekin erotuomarikortin, ja koulutuksessa kyllä puhuttiin erotuomareiden oikeudesta keskeyttää matsi ja poistattaa idiootit katsomosta. Jatkossa olisi ehkä painotettava, että kyseessä on paitsi oikeus, myös velvollisuus.

Syrjivään käytökseen on toimintaohje, ei tuo nyt ihan protokollan mukaan ole mennyt.

Leijonat - Finhockey - Toimintaohje tuomareille ja joukkueille, jos otteluissa esiintyy syrjivää käytöstä / Direktiv för domare och lagen i situationer, var det i matcherna förekommer diskriminerande beteende

Tuomareille, joukkueille ja toimitsijoille koostetut ohjeet antavat valmiit toimintamallit puuttua pelitapahtuman aikana katsomossa tai kaukalossa tap...

www.finhockey.fi

Eli yleisöstä ohjeistetaan seuraavaa:

Mikäli yleisön joukosta kuuluu syrjiviä kommentteja kohdistuen pelaajiin, tuomareihin tai joukkueiden toimihenkilöihin, toimitaan seuraavasti:

Mikäli tuomaristo on kuullut ko., kommentit:
• Tuomaristo ilmoittaa seuraavalla pelikatkolla kummankin joukkueen joukkueenjohdolle, että katsomosta on kuulunut syrjiviä kommentteja.
• Kotijoukkuetta pyydetään identifioimaan ja poistamaan ko. kommentoija katsomosta. Tuomaristo kertoo toimitsijoille, että seuraava kuulutus on kuulutettava: ”Arvoisa yleisö, yleisön joukosta on kuulunut syrjiviä kommentteja. Asianosainen henkilö tullaan poistamaan katsomosta. Mikäli asiaton käytös jatkuu, voidaan katsomo tyhjentää.” Kun katsoja on poistettu, peli jatkuu.
• Mikäli katsojaa ei saada tunnistettua, ilmoittaa tuomari, että asiasta tehdään raportti liittoon. Peli jatkuu tämän jälkeen
• Jos sama toistuu, ilmoitetaan kotijoukkueelle ja kuuluttajalle, että katsomo on tyhjennettävä ja peli jatkuu vasta sen jälkeen. Kuulutusohje: ”Arvoisa yleisö, syrjivä käytös katsomossa on jatkunut. Tästä syystä katsomo tyhjennetään, ottelu jatkuu vasta tyhjentämisen jälkeen.”
• Jos kotijoukkue ei saa katsomoa tyhjennettyä, tuomaristo keskeyttää pelin ja antaa kotijoukkueelle 2 minuuttia aikaa tyhjentää katsomo. Jos katsomo ei tyhjene, peli keskeytetään ja asiasta tehdään raportti koskien kotijoukkueen hoitamatonta velvoitetta.

Mikäli tuomaristo ei ole kuullut, mutta jommankumman joukkueen johto on kuullut:
• Joukkue ilmoittaa seuraavalla pelikatkolla asiasta tuomaristolle. Tuomaristo kirjaa ylös kuka informoi ja mitä kuuli. Tämän jälkeen tuomaristo informoi myös vastustajaa ja muuten toimitaan yllä mainittujen ohjeiden mukaisessa järjestyksessä.

 

[Glove]

Onko noissa junnupeleissä järkkäreitä? Ei ole tullut vähään aikaan käytyä...

 

[Bone]

On niissä. Käytännössä pelaajien vanhemmista joku vetää keltaisen liivin päälle.
Ainakin U16-puolella.

Kummipoika pelaa tuota sarjaa ja pari peliä käynyt katsomassa, aika rauhallistahan tuolla yleensä on.
Mutta tuo mitä Turussa vedetty. Ei ole sanoja, on vain äärimmäistä ihmettelyä mikä noiden huutelijoiden motiivi voi olla.

 

[heavy]

Jääkiekkoliitto ei halua suitsia rasismia juniorikiekkoilusta?

Kommentti: Jääkiekon MM-kisojen varjossa tapahtuu jotain niin irvokasta, että sitä on vaikea uskoa todeksi

Jääkiekkoliitto ei nöyrtynyt pyytämään anteeksi lapselta, joka kertoi joutuneensa rasististen solvausten kohteeksi. Se on jotain aivan käsittämätöntä, kirjoittaa toimittaja Jussi Paasi.

yle.fi

 

[blackhawk]

Olisi mielenkiintoista tietää millaisen päätöksentekoprosessin kautta Jääkiekkoliitto päätyi hylkäämään sovintoesityksen? Kenellä tai millä päätöksentekoelimellä on valtuudet päättää Jääkiekkoliiton kannasta sovintoesitykseen? Tuskin siellä ihan liittovaltuustoa on kutsuttu koolle äänestämään vai onko?

 

[Kiekoton]

Mielenkiintoista on myös se miten kevyesti Sasha Huttunen on ottanut tähän kantaa. Seuroja kyllä arvostellaan, mutta kun liitosta on kysymys, niin tuntuu lehdistön kynnys olevan kovin korkealla.

 

[Waqu]

Tuo sakko valmentajallehan on ihan selviö kun ei peliä suostunut jatkamaan, ei ole valmentajan tehtävä tällaisia päättää. Jos näin tekee niin siitä sanktioidaan, toimittajat vaan sekoittavat puurot ja vellit raflaavaan suuntaan tietysti. Ei tuossa ole missään nimessä kyse rasismin puolustelusta, niihin nollatoleranssia ja rankkua tulee, mutta se päättävä elin ei ole valmentaja.

Liitto taas hölmöilee kunnolla. Vaikka yllä kirjoittamani onkin totta, niin miksi tuota ei voitu järjevästi sovitella? Paskamyrsky jo taattu vaikka tämän olisi voinut helposti hoitaa fiksustikkin pois alta. Kuitenkin siihen edelleenkin joudutaan.

 

[Mojo]

Rantaselta osuva kirjoitus tuohon rasismikeissiin ja muuhunkin liiton toimintaan. Paljon olisi perattavaa sekä muutettavaa ja kyllähän tuo vaatisi henkilövaihdoksia johtoportaaseen. Miesten maajoukkue on porskuttanut viime vuodet ja tuonut rahaa kassaan, mutta muuten koko touhu alkaa muistuttamaan aikamoista paskatunkiota.

Kommentti: Jääkiekkoliitto pelaa härskiä sikaa kulisseissa – nolo riita kertoo huutavasta moraalivajeesta

Jääkiekkoliitto on ajautunut moraalin täydelliseen rappioon, eikä asia muutu ennen kuin puheenjohtaja Harri Nummela vaihtuu, kirjoittaa Vesa Rantanen.

www.is.fi