Mainos

Jääkiekko ja kirjat

  • 20 193
  • 68

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Syksyllä kirjoihin liittyvässä ketjussa mainitsin jo nämä fiktiiviset jääkiekkoon liittyvät kirjat:

Fredrik Backman ”Kiekkokaupunki” ja sen jatko-osa ”Me vastaan te”

Tykkäsin todella paljon noista kirjoista. Samoin mieheni. Jääkiekko, perheet, ystävyyssuhteet ja mielenkiintoiset henkilöt olivat kirjoissa sopivana yhdistelmänä.

Suhtauduin ennakkoon vähän varauksella, kun aloin lukea ”Kiekkokaupunkia”, miten joku kirjailija käsittelee meidän rakasta peliämme, mutta yllätyin positiivisesti. Monessa kohdassa tuli tunne, että juuri noin, mistä kirjailija tiesikin tuon tunteen jne. Ei jääkiekkoa ole ilman kaikkia niitä ihmisiä pelin ympärillä ja siksi kirjat osuivat tunteisiini monella tapaa.
 
Viimeksi muokattu:

Manazeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
On romaani, kertoo fiktiivisen tarinan suomalaisesta pikkukylän pojasta jota tulee Nhl-pelaaja.

Ei kirjana hääppöinen, semikiinnostava mielestäni kohdissa jossa Rantanen hyödyntää pitkää toimittajan taustaansa ja paljastaa joitakin (nyt jo vanhentuneita) sisäpiirin juttuja kiekkoammattilaisten elämästä ja ammattikiekosta.

Ok, ehkä tsekkauksen arvoinen jos tulee sopivasti vastaan, mutta ei niin kiinnostava kannataisi aktiivisesti etsiä.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Miten liene Ruotsin laita? Ainakin nuorisokirjoissa lienee ilmestynyt juurikin ruotsalaista sarjaa, kirjoittaja taisi olla Bengt-Åke Cras tai sen suuntaista.
Valitettavasti ei romaaneista ole tietoa, mutta en malta olla mainitsematta, että jonotin kerran Tukholmassa kirjakauppaan saadakseni Börje Salmingin elämänkerran omistuskirjoituksella. Mukava mies ainakin n. minuutin mittaisen keskustelun perusteella.
 
Syksyllä kirjoihin liittyvässä ketjussa mainitsin jo nämä fiktiiviset jääkiekkoon liittyvät kirjat:

Fredrik Backman ”Kiekkokaupunki” ja sen jatko-osa ”Me vastaan te”

Tykkäsin todella paljon noista kirjoista. Samoin mieheni. Jääkiekko, perheet, ystävyyssuhteet ja mielenkiintoiset henkilöt olivat kirjoissa sopivana yhdistelmänä.

Suhtauduin ennakkoon vähän varauksella, kun aloin lukea ”Kiekkokaupunkia”, miten joku kirjailija käsittelee meidän rakasta peliämme, mutta yllätyin positiivisesti. Monessa kohdassa tuli tunne, että juuri noin, mistä kirjailija tiesikin tuon tunteen jne. Ei jääkiekkoa ole ilman kaikkia niitä ihmisiä pelin ympärillä ja siksi kirjat osuivat tunteisiini monella tapaa.

Nämä eivät ole lainkaan tuttuja nimiä.
Fredrik Backman kuulostaa nimeltä joka voisi olla suomalainen, mutta todennäköisemmin ehkä kuitenkin ruotsalainen.
Toisaalta voi sittenkin olla myös amerikkalainen?
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.

Keltainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lautp, Saipa ja Veiterä. Ja Hakalin vosut
Ikäväähän se on, että kiekkoa pelatessa napsahtaa päähän niin että tulee aivovamma.
Mutta tuliko Kovaselle täytenä yllätyksenä, että niin voi käydä,jos kiekkoa työkseen pelaa? Jääkiekkoilijan ammatti on harkittu terveysriski.
 
Viimeksi muokattu:

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
Ikäväähän se on, että kiekkoa pelatessa napsahtaa päähän niin että tulee aivovamma.
Mutta tuliko Kivaselle täytenä yllätyksenä, että niin voi käydä,jos kiekkoa työkseen pelaa? Jääkiekkoilijan ammatti on harkittu terveysriski.

Pitää siis varautua siihen, kun on pelattu n15 sekuntia ja kamppailet kiekosta vastustajan kanssa laidan vieressä, niin yksi hullu tulee poikittaisella takaapäin päähän? En usko, että monikaan tuohon osaa varautua. Onneksi se idiootti ei pelaa enää liigakaukaloissa.
 
Pitää siis varautua siihen, kun on pelattu n15 sekuntia ja kamppailet kiekosta vastustajan kanssa laidan vieressä, niin yksi hullu tulee poikittaisella takaapäin päähän? En usko, että monikaan tuohon osaa varautua. Onneksi se idiootti ei pelaa enää liigakaukaloissa.

Itseasiassa kyllä, ammatikseen jääkiekkoa pelaava joutuu varautumaan siihen, että joskus osuu pahasti. Sääntöjen puitteissa tai ei.
 

Valapatto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Monessa ammatissa voi loukkaantua vakavasti. Jääkiekossa sitä asiaa vain vähätellään paljon enemmän, eikä jälkihuoltojärjestelmä ole ajan tasalla.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Rantanen pyörittelee Kovasen tiimoilta, sekä uuden että vanhan koulukunnan törmäämisellä Liigakaukaloissa. Ei maailman dynaamisin teksti, mutta onpa tässäkin ajattelemisen aihetta.

 

Pepper Jack

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pitää siis varautua siihen, kun on pelattu n15 sekuntia ja kamppailet kiekosta vastustajan kanssa laidan vieressä, niin yksi hullu tulee poikittaisella takaapäin päähän? En usko, että monikaan tuohon osaa varautua. Onneksi se idiootti ei pelaa enää liigakaukaloissa.
Muisti taitaa nyt tehdä tepposet tai sitten puhut eri tapauksesta. Huhtalan taklaus oli "vain" selkääntaklaus, joka ei osunut päähän ja mailakin oli yhdessä kädessä.
 

Keltainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lautp, Saipa ja Veiterä. Ja Hakalin vosut
Pitää siis varautua siihen, kun on pelattu n15 sekuntia ja kamppailet kiekosta vastustajan kanssa laidan vieressä, niin yksi hullu tulee poikittaisella takaapäin päähän? En usko, että monikaan tuohon osaa varautua. Onneksi se idiootti ei pelaa enää liigakaukaloissa.
Syöksylaskija tietää, että luita voi mennä. Formulakuski tietää olevansa henkeään kaupalla aina kun autoon istuu. Noissakin lajeissa voi loukkaantua tai jopa kuolla ilman omaa syytä tekniikan pettäessä. Häkkisellä käytti läheltä, kun rengas poksahti 270 vauhdissa.
Yhtä lailla jääkiekkoilija ottaa tietoisen riskin joka kerta kun menee kaukaloon. Kiekko voi kimmotapäähän,polvi voi vääntyä kun jalka osuu railoon, tai joku taklaa päähän. Tahallaan tai vahingossa, mutta se mahdollisuus on olemassa.
 

ace

Jäsen
Niinkuin @Keltainen tuossa sanoi, kaikki näiden lajien ammattilaiset tietävät että vakavankin loukkaantumisen mahdollisuus on koko ajan läsnä. Syöksylaskijan kohdalla todennäköisesti kaikki riippuu omasta virheestä, formulakuskin ja jääkiekkoilijan kohdalla muiden kilpailijoiden virheen aiheuttama vammautuminen on paljon todennäköisempi. Vastaavien lajien kohdalla, onko siinä urheilijalle mitään eroa? Olisi mielenkiintoista tietää mentaalisesta näkökulmasta.

Näistä lajeista puhuttaessa ollaan nähty hirvittäviä loukkaantumisia, jopa kuolemaan johtaneita tapaturmia. Me ulkopuoliset voidaan jeesustella, mutta mitä urheilijat itse oikeasti ajattelevat? En ihan osta useimpien haastattelujen small talkia, mitä useimmiten kuullaan.

Nimenomaan eri vaarallisten lajien kilpailijoiden ajatukset kiinnostelisi.
 
Pitää siis varautua siihen, kun on pelattu n15 sekuntia ja kamppailet kiekosta vastustajan kanssa laidan vieressä, niin yksi hullu tulee poikittaisella takaapäin päähän? En usko, että monikaan tuohon osaa varautua. Onneksi se idiootti ei pelaa enää liigakaukaloissa.

Kyllä se kannattaa varautua jo ennen peliä eikä 15 sekunnin jälkeen. Tai no tarkemmin jo ennen uraa.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Aika erikoisia asenteita täällä.

Kyllä, jokainen jääkiekkoilija tietää että kaukalossa voi sattua ja että se kuuluu lajin luonteeseen. Tämä tieto ei kuitenkaan lohduta uran jälkeen pysyvästi vammautunutta pelaajaa. On erittäin tärkeää että jääkiekkoilun tästäkin puolesta puhutaan.

Case Kovasessa on syntynyt vaikutelma että ainakin joidenkin mielestä Tommin täytyisi pitää turpansa kiinni. Ihmisillä on todellakin monenlaisia aivovammoja.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Aika erikoisia asenteita täällä.

Kyllä, jokainen jääkiekkoilija tietää että kaukalossa voi sattua ja että se kuuluu lajin luonteeseen. Tämä tieto ei kuitenkaan lohduta uran jälkeen pysyvästi vammautunutta pelaajaa. On erittäin tärkeää että jääkiekkoilun tästäkin puolesta puhutaan.

Case Kovasessa on syntynyt vaikutelma että ainakin joidenkin mielestä Tommin täytyisi pitää turpansa kiinni. Ihmisillä on todellakin monenlaisia aivovammoja.

Tuon edellisen kirjan jäljiltä + joku jatkokommentti/twiitti Kovaselta lähivuosilta koskien päähäntaklauksia, niin aika tylyäkin tekstiä kirvoittanut twitterissä. Ihan joiltain kiekon parissa työskenteleviltäkin. Lähinnä Turun suunnasta. Toki, eivät välttämättä ole tienneet asian todellista tilaa.

Nyt viimesten tietojen perusteella ehkä miettivät uudestaan, tai eivät kehtaa/uskalla jatkaa samoilla linjoilla. Uusi kivityksen kohde onkin sitten melko kärjistetysti asiansa ilmaiseva Pasi Mustonen.
 

Ralph

Jäsen
Enemmän minua ihmetyttää, miten Tommi Huhtalasta on jotkut tehneet jotain suurrikollista tapauksen johdosta. Kyllä, Huhtala taklasi rumasti selkäpuolelta, mutta näitä tapahtuu jääkiekossa varsin säännöllisesti. Jos jokainen selkään tai päähän taklannut tuomittaisiin alimpaan helvettiin, siellä olisi aika liuka jääkiekkoilijoita, myös niitä koko kansan rakastettuja sankareita. Puhutaan siis taklauspelistä, joka kuuluu jääkiekkoon ja sen takia välillä lipsuu yli. Jotkut bertuzzimaiset päällekarkaukset ovat ihan oma asiansa, ne ei kuulu jääkiekkoon.

Tietenkään kahta taklausta ei voi laittaa identtisiksi, mutta jos nähdään kaksi samanlaista taklausta, jossa kovalla vauhdilla taklataan selkään sekä toisessa tuloksena on taklatulle aivovamma ja toisessa selvitään ilman loukkaantumista, miksi toinen näistä on tuomittavampi teko, vaikka taklauksina ovatkin samanlaisia? Se on milleistä kiinni, että Kovanen olisi jatkanut taklauksen jälkeen pelaamistaan normaalisti ja joku toinen olisi nyt vastaavassa tilanteessa, jolloin Huhtalan taklausta ei kukaan muistelisi vaan jotain toista tapausta, jota nyt ei muistella.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Enemmän minua ihmetyttää, miten Tommi Huhtalasta on jotkut tehneet jotain suurrikollista tapauksen johdosta. Kyllä, Huhtala taklasi rumasti selkäpuolelta, mutta näitä tapahtuu jääkiekossa varsin säännöllisesti. Jos jokainen selkään tai päähän taklannut tuomittaisiin alimpaan helvettiin, siellä olisi aika liuka jääkiekkoilijoita, myös niitä koko kansan rakastettuja sankareita. Puhutaan siis taklauspelistä, joka kuuluu jääkiekkoon ja sen takia välillä lipsuu yli. Jotkut bertuzzimaiset päällekarkaukset ovat ihan oma asiansa, ne ei kuulu jääkiekkoon.

Tietenkään kahta taklausta ei voi laittaa identtisiksi, mutta jos nähdään kaksi samanlaista taklausta, jossa kovalla vauhdilla taklataan selkään sekä toisessa tuloksena on taklatulle aivovamma ja toisessa selvitään ilman loukkaantumista, miksi toinen näistä on tuomittavampi teko, vaikka taklauksina ovatkin samanlaisia? Se on milleistä kiinni, että Kovanen olisi jatkanut taklauksen jälkeen pelaamistaan normaalisti ja joku toinen olisi nyt vastaavassa tilanteessa, jolloin Huhtalan taklausta ei kukaan muistelisi vaan jotain toista tapausta, jota nyt ei muistella.

Jaa-a, mene ja tiedä. Ehkä joillekin on jäänyt rämäpäisestä pelityylistään jotain mieleen, hampaankoloon. Toisaalta, lievästi epäkypsä tapa hoitaa asian jälkipuinti, päätös olla ottamatta yhteyttä Kovaseen, voidaan nähdä jonkin sortin kusipäisyytenä.

Tosiaan, tilanteesta ei tuomittu pelikieltoa ja väitetty uhkasakko Liigan puolesta, jos Lukko tai Kovanen pui asiaa julkisuudessa. Kaikenlaista.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Enemmän minua ihmetyttää, miten Tommi Huhtalasta on jotkut tehneet jotain suurrikollista tapauksen johdosta. Kyllä, Huhtala taklasi rumasti selkäpuolelta, mutta näitä tapahtuu jääkiekossa varsin säännöllisesti.

Eli Huhtala ei mielestäsi tehnyt mitään väärää koska näitä tämmöisiä nyt vaan käy? Käsittääkseni Nhl:ssa on yritetty päästä eroon juuri tuon tyyppisistä taklauksista.

Se on toki totta että loukkaantumiset ovat aina pienestä kiinni, mutta eikö oleellista olisi juuri loukkaantumisriskien minimoiminen? Pahat aivovammat ovat muistutus siitä millaisia riskejä peliin sisältyy.

Pelin kehityksestä pitää voida keskustella monesta eri näkökulmasta. Se mitä nyt tapahtuu säännöllisesti saattaa kymmenen vuoden päästä olla vaarallista ja tuomittavaa.
 

Ralph

Jäsen
Eli Huhtala ei mielestäsi tehnyt mitään väärää koska näitä tämmöisiä nyt vaan käy?
Kyllä, juuri niin minä kirjoitin, että Huhtala mielestäni taklasi puhtaasti. Hienosti olet lukenut, kiitos siitä.
 

Saleva kehiin

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Ukrainan maajoukkue
Rantasen kirjoitus Ilta-Sanomissa oli ihan asiaa. On varmasti totta, että ottaa aikansa tietyn pelaajatyypin tai pelaamistyypin poistuminen lajista. Tai voi olla, että ei poistu kokonaan ollenkaan. Tällä viittaan siis fyysiseen pelaamiseen, jossa avojään "puhtaat" pommit ja laidassa "vahingossa" tapahtuneet selkään taklaukset ovat osa pelin taktisen puolen seurausta. Sitaatteja käytin sen vuoksi, että vahingon sattuessa tilanteeseen johtaneet perustelut tuntuvat hieman.. kevyiltä.

Josku käytetty vertaus liikenteeseen on siinä mielessä hyvä, että kaikki tiellä liikkuvat tiedostavat mahdollisen riskin. Siis sen, että oma oikea toiminta ei kokonaan poista onnettomuuden mahdollisuutta. Kuitenkin säännöillä, rajoituksilla, turvalaitteilla ja likkennekulttuurin kehittymisellä onnettomukksia on saatu olennaisesti vähentymään. Tähän pitää minusta lätkässäkin pyrkiä. Se ei kuitenkaan tarkoita siä, etteikö edelleenkin jää riski kohdata sama, mitä Kovanen kohtasi. Siis niin kauan kuin kontaktipeliä luistimilla pelataan.

Tämä uusi kirja on vielä lukematta. Ensimmäinenkin oli aika tylyä luettavaa. Jos tämä on vielä tylympää, niin pitää varmaan lukea valoisaan vuodenaikaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös