Jäähallin saneeraus ja laajennus

[Buffalo_1988]

Tulikin mieleen, että JYP voisi saada tähän projektiin vauhtia myymällä esim. kolmen vuoden kausikorttisitoumuksia noille uusille istumapaikoille.

Ei muuten pöllömpi idea. Samalla tulisi mitattua kysyntää uudelle tilalle. Sen lisäksi siihen mukaan sponsori (keskimaa-katsomo, joku taisi ehdottaa tätä). 5500 kapasiteetti kulostaa tällä hetkellä hyvältä ja päästäisiin hallin osalta Ässien ja Pelicansin kastiin.

Se on totta että uutta hallia ei tulla saamaan tällä vuosikymmenellä, mutta voihan sitä aina miettiä minne sellaisen sitten tulevaisuudessa rakentaa. Jyväskylä on kuitenkin kasvukeskus.

 

[Joe Plop]

Seisomaan en halua enää lähteä, varsinkaan lapsien kanssa ja koska kertaakaan en ole onnistunut saamaan kolmea vierekkäistä istumapaikkaa play offeihin, olen tyytynyt katsomaan nämä pelit telkkarista.

Tässähän se nykyisen hallin ongelma lyhykäisyydessään on. Kaikki kunnolliset istumapaikat ovat joko kausikorttilaisilla tai muuten varattu aikoja etukäteen jo runkosarjan aikana. Itsellä tilanne kun on yleensä se että mahdollisuus peliin lähtemiselle koko perheen voimin tulee niin myöhäisessä vaiheessa, ettei vierekkäisiä paikkoja saa kuin korkeintaan laidan vierestä alimmaiselta riviltä joten lähtemättä jää... Emäntää ei seisomakatsomoon saa eikä se sieltä mitään näkisikään. Ja mitä tuossa olen asiasta jutellut niin aika monella on ihan sama tilanne. Optimi tilanne olisi se että tänne tulisi uusi noin 6-6500 henkeä vetävä monitoimi-halli mutta taitaa olla utopiaa moinen haihattelu...

 

[Kulttimörkö]

Olisi ihan mielenkiintoista saada tietoa siitä, miten hallin tuotto on kasvanut verrattuna ennen laajennusta. Se antaisi indikaattoria siitä miten halliin kannattaisi jatkossa panostaa. En kuitenkaan usko, että tavalliselle tallaajalle tuollaista informaatiota annettaisiin. Selvää on se, ettei tuohon halliin kovin paljoa enempää voi panostaa. Se on yksi mahdollinen laajennus ja se on siinä.

 

[kesätyttö69]

Mielestäni on ihan turha tekohengittää enää tuota hallia. Uusi 6500 katsojan halli pystyyn. Eikös joukkueet ruotsissa ole rakentaneet itse halleja? Näin tulotkin tulevat joukkueelle eikä tarvitse maksaa vuokria. Onko joku syy siihen että se onnistuu siellä mutta ei suomessa?

 

[Kulttimörkö]

Onko joku syy siihen että se onnistuu siellä mutta ei suomessa?

Parempi yhteisön tuki, yritysrahoitus on aktiivisesti mukana ja ennen kaikkea paremmat taloudelliset lähtökohdat. Siinä kolme selkeää syytä miksi Ruotsissa homma toimii.

 

[JYP#44]

Näin tulotkin tulevat joukkueelle eikä tarvitse maksaa vuokria. Onko joku syy siihen että se onnistuu siellä mutta ei suomessa?

Myös menot tulevat joukkueelle ja aika harva jäähalli Suomessa pystyy tekemään positiivista tulosta. Toki minäkin haluaisin Jyväskylään uuden jää/monitoimihallin, mutta aika mahdottomaltahan tuo ajatus tuntuu.

 

[opelix]

Mielestäni on ihan turha tekohengittää enää tuota hallia. Uusi 6500 katsojan halli pystyyn. Eikös joukkueet ruotsissa ole rakentaneet itse halleja? Näin tulotkin tulevat joukkueelle eikä tarvitse maksaa vuokria. Onko joku syy siihen että se onnistuu siellä mutta ei suomessa?

Niin, Hjallishan pisti hallin pystyyn Jokereille. Hartwall Areena on toisaalta ilman kilpailua Helsingissä suvereeni paikka monelle tapahtumalle ja on helppo hinnoitella toiminta halliyhtiölle kannattavaksi. Itse Jokerithan on pyörinyt tappiolla ja tilillä vain se vuoden 2002 mestaruus olosuhteista huolimatta. Barona Areena on se toinen pienempi ja sen kannattavuudesta ei ole tietoa.

En usko että Jyväskylään on mahdollista saada monitoimiareenaa nyt kun Paviljonkikin alkaa olla valmis. Seppänen ja JYP ovat menestyksineen muutaman vuoden myöhässä.

 

[kesätyttö69]

En minäkään siihen uuteen halliin usko vaikka tarvetta sille olisikin, pohdiskelin vain ääneen Suomen ja Ruotsin eroja. Hjalliksen areenahan tuota Jokereiden toimintaa varmaan aika pitkälti rahoittaa. Barona on ilmeisesti sitten taas velkainen tai tuottaa tappiota sen mitä nopeasti Bluesin puolelta vilkuilin.

Toisaalta vaikea nähdä että Synergialla vielä 10 vuoden päästä pelattaisiin menestyvää lätkää ilman merkittäviä muutoksia. 1000 lisää istumapaikkaa tuo tarvisi.

 

[Huerzo]

Lienee selvää, että jos JYPin on tarkoitus olla liigassa kestomenestyjä, on hallin kapasiteetti saatava ylöspäin. Ei voi luottaa ikuisuuksiin bisnesmalliin, jossa maailmalla epäonnistunut nimekäs pelaaja palkataan ja toivotaan, että uuden nosteen myötä venäläiset ostavat sopimuksen ulos kipurahan kera.

On noloa, kun finaalipelien kotiotteluihin on vapaassa myynnissä istumapaikkalippuja vain joitain satoja per matsi. Vaikka JYP ei saakaan välierä- ja finaalivaiheen lipputuloja kokonaan itselleen.

Seppänen arveli jo päivän Keskisuomalaisessa, että finaalilippuja olisi mennyt kaupaksi ainakin 6000 kappaletta. OK, joka otteluun jäähalli ei varmasti tulisi täyteen runkosarjan peruspeleissä, mutta tähän voi vaikuttaa hinnoittelulla. Katsojakapasiteetin nosto antaisi mahdollisuuden lisätä kalliimpien lippujen osuutta ja samalla laskea seisomakatsomopilettien hintaa - olettaen, että osa istumapaikoiksi muutetuista päätypaikoista palautetaan seisomakatsomoksi.

Eipä minulla ole mitään kikkakolmosta esittää, jolla hanke olisi 100% varmasti rahasampo. Seppänen & co ovat varmasti laskutikun varressa häärineet tovin jos toisenkin. Mutta olen optimistinen ja uskon, että asiasta voisi olla loppuvuoden aikana jotain konkreettistakin esiteltävää.

 

[-pasi-]

Kyllähän se on selvää jos tässä ei ole vaikkapa 10 seuraavan vuoden aikana uutta hallia tulossa niin remontti kyllä ajan kanssa maksaisi itsensä takaisin. Nopealla laskutoimituksilla tälläkin kaudella on satoja tuhansia euroja mennyt hukkaan lipputuloja, varsinkin näillä kausina kun pudotuspelejä pelataa, mutta jo runkosarjassa loppuunmyytyjä pelejä oli useampi ja ainahan lisätuloja tulisi vaikka halli ei olisi täynä jos kalliimpia lippuja pystytään myymään ja nyt osa katsojista jotka ei istumalippuja saa niin ei halliin edes seisomaan tule.

 

[dafjkl]

Toisaalta muistetaan finaalihuumassa, että montaa loppuunmyytyä runkosarjapeliä ei tällä kaudella ollut.

 

[batman83]

Toisaalta muistetaan finaalihuumassa, että montaa loppuunmyytyä runkosarjapeliä ei tällä kaudella ollut.

Mutta aika monessa pelissä oli istumapaikat loppuunmyyty. Myymättä jäi lähinnä noita yksittäisiä alarivin paikkoja, jos niitäkään. Seisomaliput ei kiinnosta, kun seisomaan ei mahdu.

Istumalippuja menisi varmasti 500-1000 enemmän runkosarjassakin.

 

[-pasi-]

Mutta aika monessa pelissä oli istumapaikat loppuunmyyty. Myymättä jäi lähinnä noita yksittäisiä alarivin paikkoja, jos niitäkään. Seisomaliput ei kiinnosta, kun seisomaan ei mahdu.

Tuossa tuo pointti on, varsinkin jos ajatellaan että jos se 500 katsojaakin olisi joka pelissä enemmän niin se toisi 10 000 euroa vähintään per peli. Kaudessa kun on pelejä 30 runkosarjassa niin tuossa voi noita mittasuhteita miettiä. Vaikka vain parisataa katsojaa tulisi lisää ja osa seisomalipun ostaneista ostaisikin istumalipun niin silti tulot jokaisesta ottelusta olisi nykyiseen verrattuna aika paljon isommat.. tuohon päälle sitten oheismyynit ja muut tulot. Pudotuspelit vielä tuohon niin tuossahan parhaimillaan puhutaan jopa 300 000 -400 000 tuloista ellei jopa enemmän? matikka ei ole parasta, mutta 10 vuoden tähtäimelläkin jos budjetti rakentamiseen on 2 miljoonaa niin omat pitäisi helposti tuossa ajassa tulla takaisin.

 

[Huerzo]

Mutta aika monessa pelissä oli istumapaikat loppuunmyyty. Myymättä jäi lähinnä noita yksittäisiä alarivin paikkoja, jos niitäkään. Seisomaliput ei kiinnosta, kun seisomaan ei mahdu.

Martin Luther Kingin tyyliin minullakin on unelma - ei tosin yhtä juhlava kuin ko. herralla - että joskus voisin ostaa jopa kolme vierekkäistä istumapaikkaa hyviltä katselupaikoilta ja viedä iäkkäämpiä JYP-henkisiä sukulaisia katsomaan lätkää. (Aika nyyhkyä joo, mutta totta.) Ei onnistu kovin helposti tällä hetkellä - edes runkosarjan peruspeleihin, jollei ole älynnyt varata Piletin kautta otteluita jo ennakkoon heti kauden lipunmyynnin avauduttua. Sama ongelma koskee myös lapsiperheitä.

Väki on valmis maksamaan paremmista katselupaikoista ja niille on olemassa kysyntää. Kuten Tyni jossain vaiheessa totesi, keskisektorin istumapaikkoja menisi kaupaksi reilusti enemmän mitä Hippos (ja JYP) pystyy tarjoamaan. Ikävä juttu satunnaisten lätkäseuraajien kannalta. Hardcore-katsoja tietenkin osaa olla lippujonossa tarpeeksi aikaisin.

Toivottavasti SM-liigalta heruisi kehityshankkeelle tukea. Onhan se pelastanut kertaalleen persaukisen liigaseurankin konkurssilta, joten rahaa voisi irrottaa myös katseluolosuhteiden kohentamiseen. Niin Jyväskylässä kuin muillakin liigapaikkakunnilla.

 

[Flou]

Toivottavasti SM-liigalta heruisi kehityshankkeelle tukea. Onhan se pelastanut kertaalleen persaukisen liigaseurankin konkurssilta, joten rahaa voisi irrottaa myös katseluolosuhteiden kohentamiseen. Niin Jyväskylässä kuin muillakin liigapaikkakunnilla.

Ei pelkästään liigalta vaan olisi hienoa, jos kotikisojen tuottoja käytettäisiin olosuhteiden parantamiseen myös liigapaikkakunnilla. Joku koroton "pienehkö laina" auttamaan tiettyjä liigaseuroja halliolosuhteiden parantamisessa voisi olla kivahko apu hallin saneerauksessa, jos tuohon vielä lisättäisiin jonkun ideoima kausikorttien myynti uusille paikoille esim. 3v soppareilla.

 

[Huerzo]

Eilisessä Keskisuomalaisessa Seppänen tuskaili taasen jäähallin pienuutta, mutta totesi, ettei nykyisen jäähallin laajentaminen onnistu. En tiedä tarkoitettiinko tällä taloudellista vai rakenteellista ongelmaa (tahi näiden yhdistelmää), mutta luetun perusteella jäähallilaajennus on nyt haudattu pöytälaatikkoon - ja syvälle.

 

[Huerzo]

Asia - jäähallin laajennus - ei ole edennyt vuodessa mihinkään, ja jollei ihmeitä satu, talouden huonot näkymät ja Jokereiden poistuminen KHL:n puolelle eivät kannusta investointiin.

Liigan TV-soppari voi mennä uusiin puihin, onhan tästä jonkinlainen ennakkotapaus jo Veikkausliigan ja UrhoTV:n väliltä Tampere Utd:n kadottua liigakartalta vedonlyöntikuprujen myötä. Taloustilanne ja Jokereiden exit vaikuttanevat myös (liigan) sponsorituloihin ja liigan yleiseen kiinnostavuuteen, ainakin hetkellisesti. Ja Jyväskylän kaupungin tilanne tiedetään...

 

[starcat]

Asia - jäähallin laajennus - ei ole edennyt vuodessa mihinkään, ja jollei ihmeitä satu, talouden huonot näkymät ja Jokereiden poistuminen KHL:n puolelle eivät kannusta investointiin.

Liigan TV-soppari voi mennä uusiin puihin, onhan tästä jonkinlainen ennakkotapaus jo Veikkausliigan ja UrhoTV:n väliltä Tampere Utd:n kadottua liigakartalta vedonlyöntikuprujen myötä. Taloustilanne ja Jokereiden exit vaikuttanevat myös (liigan) sponsorituloihin ja liigan yleiseen kiinnostavuuteen, ainakin hetkellisesti. Ja Jyväskylän kaupungin tilanne tiedetään...

Niin mutta Tampere Unitedin tilalle ei nostettu uutta joukkuetta. Kun taas narrien tilalle nostetaan joku todennäköisesti niin silloinhan joukkue määrä pysyy samana. Tuskin missään lukee että tietyt joukkueet pelaa liigaa mailman tappiin. Joten narien lähdöllä ei pitäisi olla mitään vaikutusta teevee soppariin.

 

[kesätyttö69]

Asia - jäähallin laajennus - ei ole edennyt vuodessa mihinkään, ja jollei ihmeitä satu, talouden huonot näkymät ja Jokereiden poistuminen KHL:n puolelle eivät kannusta investointiin.

Liigan TV-soppari voi mennä uusiin puihin, onhan tästä jonkinlainen ennakkotapaus jo Veikkausliigan ja UrhoTV:n väliltä Tampere Utd:n kadottua liigakartalta vedonlyöntikuprujen myötä. Taloustilanne ja Jokereiden exit vaikuttanevat myös (liigan) sponsorituloihin ja liigan yleiseen kiinnostavuuteen, ainakin hetkellisesti. Ja Jyväskylän kaupungin tilanne tiedetään...

Tämä on vain ja ainoastaan hyvä uutinen. Liigasta on nyt poistunut yksi joukkue. 10 vuoden päästä näitä on lisää. Jos haluamme siihen mukaan, hippoksen halli ei riitä. 20 vuoden päästä varmasti.

Jyväskylä tarvitsee uuden hallin 10-15 vuoden sisällä.

 

[Huerzo]

Niin mutta Tampere Unitedin tilalle ei nostettu uutta joukkuetta. Kun taas narrien tilalle nostetaan joku todennäköisesti niin silloinhan joukkue määrä pysyy samana. Tuskin missään lukee että tietyt joukkueet pelaa liigaa mailman tappiin. Joten narien lähdöllä ei pitäisi olla mitään vaikutusta teevee soppariin.

Olen eri mieltä. Tampere Utd:n tapauksessa kyse oli joukkueen menettämisestä isolta talousalueelta - tai tämä oli UrhoTV:n selitys riitaan. Jos Pietarsaaren Jaro olisi saanut liigasta lähtöpassit, ei UrhoTV olisi luultavasti reagoinut mitenkään. (Ok, paitsi ehkä talousvaikeuksissaan yrittänyt vääntää itselleen parempaa diiliä muutenkin.)

Jokerit on liigan osalta iso "vetonaula" yleisömäärien ja yleisen mielenkiinnon osalta. Tuskin olemme eri mieltä siitä, että jos Helsingin Jokerit lähtee ja tilalle tulee Mikkelin Jukurit, niin eroa on kuin yöllä ja päivällä. SM-liiga yksinkertaisesti kiinnostaa uusimaalaisia ja helsinkiläisiä vähemmän, kun Jokerit hyppää pois kelkasta. Ja jos Helsingistä tippuu iso joukko katsojia ja mielenkiintoa pois, sillä on varmasti vaikutusta mihin jaetaan rahaa isojen pääkonttorien sponssitileiltä.

Lisäksi SM-liiga on saanut kolhuja imagoonsa muutenkin, jolloin Jokereiden poistuminen on luonteva kohta laittaa rahat toiseen sponssikohteeseen.

 

[SjV]

Aamun KSML:ssä oli uutinen, että katsojakapasiteetti tippuu 4440 paikaan. C1 seisomakatsomoon asennetaan 60 jakkarapaikkaa lisää, joten vierasfanien seisomaalue kutistuu.
Jutun mukaan yksi jakkara vie 2 seisomapaikkaa, joten viime kevään playoff lippujen hinnalla (noi löyty netistä JYPin sivuilta), lipputuloista takkiin tulisi 60€/peli, Hurrikaani ravintolan buffan kanssa paketoituna päästään 2400€ voitolle/peli.

 

[Al Bundy]

Oliko niin että pitkillä sivuilla rivi 1 on käytävätasolla? Vai vasta rivi 2? En nyt millään muista oliko niitä uudehkoja ns. jääntasopaikkoja yksi vai kaksi riviä.

 

[Handyy]

Oliko niin että pitkillä sivuilla rivi 1 on käytävätasolla? Vai vasta rivi 2? En nyt millään muista oliko niitä uudehkoja ns. jääntasopaikkoja yksi vai kaksi riviä.

Rivi 0 on alin rivi, joka on tuolla jään tasalla ja on vain vaihtoaitioista osan matkasta päätyihin päin, kunnes pari porrasta nousevat normaalin katsomon tasalle. Rivi 1 on alin rivi käytävätasolla.

Noilta riveiltä epäilisin, että näkyvyys paranee uusien pleksien avulla. Nuo lasiset heijastivat niin pirusti, ettei ilmeisesti ollut toivoa nähdä toiseen päätyyn, mutta uusissa tuollaista ominaisuutta ei ainakaan niin pahasti pitäisi olla.

 

[Sudan1]

Lisäksi kaukalon ylälaita on entistä matalempana, joten näiden paikkojen näkyvyys myös näiltä osin paranee.

 

[Huerzo]

Uudessa JYP-historiikissa Tyni hahmottelee missä JYP on 10 vuoden kuluttua. Hallin osalta Tyni visioi JYPin pelaavan uudessa tai juuri valmistuvassa areenassa.

Toki puheet ovat puheita ja uuden hallin peruskiveä ei ole muurattu tai edes tilattu, mutta nähtävästi jonkinlaista hallihahmotelmaa on suunnitteilla. Ainakin pilkkeenä seurapomojen silmäkulmissa. Kymmenen vuotta on kuitenkin (etenkin jyväskyläläisellä mittapuulla) lyhyt aika ideasta toteutukseen. Suunnittelu, kaavoitus, ennakkomyynti...työsarkaa näin aluksi. Siinäkö Seppäsen seuraava isompi "missio"?

No, Tampereelta mallia ja uutta areenaa katetun ratapihan päälle. Uskoo ken tahtoo.