Ei muuten pöllömpi idea. Samalla tulisi mitattua kysyntää uudelle tilalle. Sen lisäksi siihen mukaan sponsori (keskimaa-katsomo, joku taisi ehdottaa tätä). 5500 kapasiteetti kulostaa tällä hetkellä hyvältä ja päästäisiin hallin osalta Ässien ja Pelicansin kastiin.Tulikin mieleen, että JYP voisi saada tähän projektiin vauhtia myymällä esim. kolmen vuoden kausikorttisitoumuksia noille uusille istumapaikoille.
Tässähän se nykyisen hallin ongelma lyhykäisyydessään on. Kaikki kunnolliset istumapaikat ovat joko kausikorttilaisilla tai muuten varattu aikoja etukäteen jo runkosarjan aikana. Itsellä tilanne kun on yleensä se että mahdollisuus peliin lähtemiselle koko perheen voimin tulee niin myöhäisessä vaiheessa, ettei vierekkäisiä paikkoja saa kuin korkeintaan laidan vierestä alimmaiselta riviltä joten lähtemättä jää... Emäntää ei seisomakatsomoon saa eikä se sieltä mitään näkisikään. Ja mitä tuossa olen asiasta jutellut niin aika monella on ihan sama tilanne. Optimi tilanne olisi se että tänne tulisi uusi noin 6-6500 henkeä vetävä monitoimi-halli mutta taitaa olla utopiaa moinen haihattelu...Seisomaan en halua enää lähteä, varsinkaan lapsien kanssa ja koska kertaakaan en ole onnistunut saamaan kolmea vierekkäistä istumapaikkaa play offeihin, olen tyytynyt katsomaan nämä pelit telkkarista.
Parempi yhteisön tuki, yritysrahoitus on aktiivisesti mukana ja ennen kaikkea paremmat taloudelliset lähtökohdat. Siinä kolme selkeää syytä miksi Ruotsissa homma toimii.Onko joku syy siihen että se onnistuu siellä mutta ei suomessa?
Näin tulotkin tulevat joukkueelle eikä tarvitse maksaa vuokria. Onko joku syy siihen että se onnistuu siellä mutta ei suomessa?
Mielestäni on ihan turha tekohengittää enää tuota hallia. Uusi 6500 katsojan halli pystyyn. Eikös joukkueet ruotsissa ole rakentaneet itse halleja? Näin tulotkin tulevat joukkueelle eikä tarvitse maksaa vuokria. Onko joku syy siihen että se onnistuu siellä mutta ei suomessa?
Toisaalta muistetaan finaalihuumassa, että montaa loppuunmyytyä runkosarjapeliä ei tällä kaudella ollut.
Mutta aika monessa pelissä oli istumapaikat loppuunmyyty. Myymättä jäi lähinnä noita yksittäisiä alarivin paikkoja, jos niitäkään. Seisomaliput ei kiinnosta, kun seisomaan ei mahdu.
Martin Luther Kingin tyyliin minullakin on unelma - ei tosin yhtä juhlava kuin ko. herralla - että joskus voisin ostaa jopa kolme vierekkäistä istumapaikkaa hyviltä katselupaikoilta ja viedä iäkkäämpiä JYP-henkisiä sukulaisia katsomaan lätkää. (Aika nyyhkyä joo, mutta totta.) Ei onnistu kovin helposti tällä hetkellä - edes runkosarjan peruspeleihin, jollei ole älynnyt varata Piletin kautta otteluita jo ennakkoon heti kauden lipunmyynnin avauduttua. Sama ongelma koskee myös lapsiperheitä.Mutta aika monessa pelissä oli istumapaikat loppuunmyyty. Myymättä jäi lähinnä noita yksittäisiä alarivin paikkoja, jos niitäkään. Seisomaliput ei kiinnosta, kun seisomaan ei mahdu.
Toivottavasti SM-liigalta heruisi kehityshankkeelle tukea. Onhan se pelastanut kertaalleen persaukisen liigaseurankin konkurssilta, joten rahaa voisi irrottaa myös katseluolosuhteiden kohentamiseen. Niin Jyväskylässä kuin muillakin liigapaikkakunnilla.
Asia - jäähallin laajennus - ei ole edennyt vuodessa mihinkään, ja jollei ihmeitä satu, talouden huonot näkymät ja Jokereiden poistuminen KHL:n puolelle eivät kannusta investointiin.
Liigan TV-soppari voi mennä uusiin puihin, onhan tästä jonkinlainen ennakkotapaus jo Veikkausliigan ja UrhoTV:n väliltä Tampere Utd:n kadottua liigakartalta vedonlyöntikuprujen myötä. Taloustilanne ja Jokereiden exit vaikuttanevat myös (liigan) sponsorituloihin ja liigan yleiseen kiinnostavuuteen, ainakin hetkellisesti. Ja Jyväskylän kaupungin tilanne tiedetään...
Asia - jäähallin laajennus - ei ole edennyt vuodessa mihinkään, ja jollei ihmeitä satu, talouden huonot näkymät ja Jokereiden poistuminen KHL:n puolelle eivät kannusta investointiin.
Liigan TV-soppari voi mennä uusiin puihin, onhan tästä jonkinlainen ennakkotapaus jo Veikkausliigan ja UrhoTV:n väliltä Tampere Utd:n kadottua liigakartalta vedonlyöntikuprujen myötä. Taloustilanne ja Jokereiden exit vaikuttanevat myös (liigan) sponsorituloihin ja liigan yleiseen kiinnostavuuteen, ainakin hetkellisesti. Ja Jyväskylän kaupungin tilanne tiedetään...
Olen eri mieltä. Tampere Utd:n tapauksessa kyse oli joukkueen menettämisestä isolta talousalueelta - tai tämä oli UrhoTV:n selitys riitaan. Jos Pietarsaaren Jaro olisi saanut liigasta lähtöpassit, ei UrhoTV olisi luultavasti reagoinut mitenkään. (Ok, paitsi ehkä talousvaikeuksissaan yrittänyt vääntää itselleen parempaa diiliä muutenkin.)Niin mutta Tampere Unitedin tilalle ei nostettu uutta joukkuetta. Kun taas narrien tilalle nostetaan joku todennäköisesti niin silloinhan joukkue määrä pysyy samana. Tuskin missään lukee että tietyt joukkueet pelaa liigaa mailman tappiin. Joten narien lähdöllä ei pitäisi olla mitään vaikutusta teevee soppariin.
Rivi 0 on alin rivi, joka on tuolla jään tasalla ja on vain vaihtoaitioista osan matkasta päätyihin päin, kunnes pari porrasta nousevat normaalin katsomon tasalle. Rivi 1 on alin rivi käytävätasolla.Oliko niin että pitkillä sivuilla rivi 1 on käytävätasolla? Vai vasta rivi 2? En nyt millään muista oliko niitä uudehkoja ns. jääntasopaikkoja yksi vai kaksi riviä.
