TPS:n kestämätön yhtälö
Kaikkoavista katsojista johtuva alati heikkenevä kassavirta sopii huonosti kasvaviin palkkamenoihin ja vaatimuksiin joukkueen vahvistamisesta. Olisihan se ollut mukavaa, jos Humlin sijaan joku olisi tarjonnut euroja vaikka Vahalahdesta, mutta milläs kauppaat pelaajaa noilla näytöillä? "Kyllä se Teillä maaleja tekee, meillä vaan ei viitsi. Osta, osta, saat monitoimiveitsen kaupan päälle!" Ja hullujahan Raumalla olisi oltu, jos Alatalon sopimus oli tuohon pyyntöön kaupaksi mennyt. Pelkäänpä, että taloudellisten realiteettien pakottamana ne pelaajien vaihtoviikot "Saipan tapaan" kohta alkavatkin.
Tps on viime vuodet elänyt leveämmin kuin tienaa ja menneisyyden rasitteet painavat seuraa yhä. Täksi kaudeksi joukkue ei muuttunut tarpeeksi, jotta yleisön mielenkiinto ja uusi jääkiekkobuumi Turussa olisi voinut syttyä. Toiveena oli, että jengi olisi jo alkukesästä juossut kilvan kausikortteja ostamaan ja sehän ei sitten toteutunut. Hurmeella ei ollutkaan sopimusta ja sitten kun oli, paranneltiin kättä. Tps olisi Hurmeen ollessa terveenä varmaan säästynyt alkukauden katastrofilta ja napsinut muutaman pisteen enemmän, mutta ei se kokonaiskuvaa olisi muuttanut. Turkulaisia ei keskikastin taistelu kiinnosta ja silti on toiveikkaasti budjetoitu 7600/ottelu.
Ei tarvita ekonomia laskemaan, että tilinpäätös on viimevuotistakin synkempi jos palkkakuluja ei leikata. Hurmetta tai Bergiä ei tietenkään voi kaupata, koska sitten katsomossa istuisi enää 3000 masokistisinta, Nurmisen kyllä itse pitäisin tämän kaksikon myötä joukkueessa kynsin hampain. Kaitsun lähtöä eivät fanit myöskään sulattaisi ja herra itse on päättänyt pelata jäähyväiskaudellaan(?) sata lasissa, ties vaikka vielä miettisi jatkoakin? KAIKKI muu onkin kaupan Kiprusovia myöten, jos riittävän tiukka paikka tulee. Viime vuonna Tps realisoi kiinteistöjään saadakseen tuloksen näyttämään -500 000. Nyt on pakko leikata palkkakuluja. "Ei oo vaikeeta", sanoisi Jortikka.
Tps:n uhkapeli näyttää JUURI NYT epäonnistuvan ja signaali, jonka Humlin myynti on kannattajissa saanut aikaan, on erittäin negatiivinen. Moni on uskonut, että Tps:n kassa on pohjaton eikä konkurssia voi tulla, mutta kyllä totuus on toinen. Pitsihuvila kun menee vasaran alle niin perintö on jotakuinkin syöty ja kenen syy? Onko edes yhtä syytä? Narvan aikainen ylimielisyys ja virhearvioinnit? Kuka päästi Tps:n ukkoutumaan? Koivun ja Jortikan juopa ja keskinäinen valtataistelu? Miksei uutta Saku Koivua ei sitten syntynytkään? Miksi ottelutapahtuma vesitettiin? Jortikan tietoinen riski viime kauden uhraamisesta jotta Narva vihdoin sai lähteä? Sutela ja Kasi vasta opettelevat jääkiekkojohtamista ja se lie erilaista kuin liike-elämässä yleensä?
Listaa voisi jatkaa loputtomiin eikä minulla noihin vastausta ole.
Ps. Vain Jaakko jaksaa uskoa ja toivoa. Ei siitä Humlsta mahdottomia saanut...
Pps. Torstaina köyhä pikkuveli Tuto yrittää pistää paremmaksi ja näyttää uudella Kupittaalla miten peliin rakennetaan tunnelmaa valoilla ja muilla melskeillä. Pikkulintujen mukaan tapahtumaan on satsattu ja käytössä on samanlaista tekniikkaa, mikä roikkuu KÄYTTÄMÄTTÖMÄNÄ Turkuhallin katossa. Harvoja Turkuhallissa toimivia asioita taitaa olla videokuutio, muu ottelun oheistoiminta onkin taas vaipunut viime kauden tasolle.