www.is.fi
Just just..
Lisää turvapaikanhakijoita kadonnut vastaanottokeskuksista – näin Maahanmuuttovirasto kommentoi
Kadonneiden määrä on kasvanut viime viikosta noin 40:llä, turvapaikkayksikön johtaja kertoo.
Viimeisessä kappaleessa ei sinänsä yllätä mikään muu kuin se, ettei Suomen hallitus ole saanut vieläkään rajamenettelylakia käsiteltyä. Ihan aiheesta oppositio tuon perään kyselee että mikä maksaa, mutta selkeästi sisäministeripuolueella on jotain oleellisempaa agendalistalla, esimerkiksi semmoisten ulkomaalaistaustaisten epäsuora karkottaminen maasta keitä on huono käyttää esimerkkinä "loisivasta turvapaikanhakijasta". Epäilys herää että josko jopa samasta syystä pitää sitten saada niitä vihattavia esimerkkihenkilöitä maahan vaikka itse ollaan vahtivuorossa ja siten melko suoraan myös vastuussa siitä, keitä maahan pääsee.
www.mtvuutiset.fi
Eiköhän se ole sisäministeripuolueella, kuten enemmistöllä muistakin eduskuntapuolueista halu saada laki tehtyä ja voimaan. Virkamiehethän ne esitykset kirjoittavat ja se nyt vaan ottaa aikansa, kun niistä täytyy saada oikeudellisestikin päteviä. Turha tästäkin tehdä taas jotain, mutku-mutku-ne-ei-vaan-halua-ja-osaa-juttua, vaikka kuinka se yksi puolue ärsyttäisi.
Kritiikkiäkin on tullut annettua, mutta voi kerppele että Suomi vetää nyt hyvin kyllä...Itärajan ylittäjille ei myönteisiä turvapaikkapäätöksiä
Itärajan ylittäjille ei myönteisiä turvapaikkapäätöksiä
”Itärajalla ei yhtään myönteistä päätöstä.”
Hyvä.
Vaan mitä noille nyt tapahtuu kun kielteinen päätös on saatu aikaan, vedetäänkö jatko yhtä hyvin?
Tässä se huolestuttavin asia. Ei ole kenenkään meistä etu, jos maamme paperittomien varjoyhteiskunta kasvaa.
Kertoo kyllä hyvin millaista porukkaa tuolta pyrkii, ainoastaan siirtolaisia leveämmän elämän perässä, oikeita hädänalaisia pakolaisia ei ole ollenkaan.Itärajan ylittäjille ei myönteisiä turvapaikkapäätöksiä
Itärajan ylittäjille ei myönteisiä turvapaikkapäätöksiä
”Itärajalla ei yhtään myönteistä päätöstä.”
Hyvä.
Ei kai tuommoiset ilmiselvät turistihakijat (äärimmäisenä esimerkkinä intialainen vierastyöläinen) ole aiemminkaan saaneet myönteistä päätöstä turvapaikasta jos ja kun perusteet turvapaikalle raukeavat käytännössä jo siinä että tulevat itselleen turvallisesta maasta (toki itänaapurimme mielivaltainen mafiatoimintamalli huomioiden), jopa kyseisen maan johdossa olevien rikollisten auttamina, ilmoittamaan että "joo mä oon tämmönen hehheh turvapaikanhakija et antakaas hehheh turvapaikka". Noin vähän karrikoiden.
yle.fi
Suomenvenäläisten näkemystä ei avoimessa kansalaisyhteiskunnassa ole syytä pimittää, muttei rajasulun purkua vaativien kädestäkään ole hyvä syödä. En katsonut kyseistä haastattelua, mutta oletettavasti eivät käsitä itärajan sulkemisen johtuvan Venäjästä, ei Suomesta.
Siis nämä eivät olleet mitään suomenvenäläisiä vaan toinen pakolaisneuvonnasta ja toinen oikeustieteen tutkija.
"grandparents" on käännetty jutussa väärin, että saadaan paremmin kuohutettua tunteita.Suomenvenäläiset ovat tänään osoittaneet mieltään itärajan osittaisen avaamisen puolesta. Mielenkiintoista sinänsä, ettei tällä Aleksanteriliitolla näytä olevan samaa tarmokkuutta Venäjän laittoman hyökkäyssodan Ukrainassa ja maan muutenkin aggressiivisen ja vihamielisen ulkopolitiikan vastustamiselle. -Siitä kun koko rajasulku johtuu.Suomenvenäläiset osoittivat mieltä Helsingissä – Senaatintorilla vaadittiin itärajan osittaista avaamista, Rautatientorilla vastustettiin Putinia
Mielenosoitusten järjestäjät korostavat yhteiskunnallisen vaikuttamisen merkitystä.
Vai olisiko se kuitenkin äitylin oikeus nähdä vanhempiaan ja toisinpäin.
Vaikka olisi niinkin, niin oleellista on tahallinen väärin tehty käännös. Ei isovanhemmat vetoa tunteisiin niin kuin isoäiti.
Niinpä. Ihan typerää sinänsä, että isällä ja isoisällä ei tunnu olevan samaa merkitystä toimittajille.
Taitavat nämä päivystävät juristit ja arroganteimmat suomenvenäläiset olla suorananinen match. Molemmat kykenemättömiä näkemään isoa kuvaa ja sitä, että nimenlmaisesti kaiken takana on Venäjän toimet, vaan kaikki kritiikki menee Suomen hallituksen ja viranomaisten suuntaan.
Vai olisikohan sittenkin "vain" toimittajan työtä kysyä asioita myös niiltä ryhmiltä, joista keskustellaan? Kaikki ei ole salaliittoa eikä edes agendaa.
Varmaan näin. Silti narratiivin suomenvenäläisten narratiivin esilletuonti on joissain jutuissa ollut aika voimakasta. Tällöin juttuihin toivoisi edes jonkinlaisen infolaatikon kokonaistilanteesta, ennen kun annetaan Igorin ja Irinan puhuvan suunsa puhtaaksi.
www.hs.fi
Tämä itse asiassa on erittäin huolestuttava ilmiö. Venäjä jo pari päivää sitten irtisanoi rajasopimuksen ja tässä nyt näemme on käytännön tulos asiasta. Venäläiseen ajatteluun kuuluu pilkuntarkka sopimusten muodon ylläpitäminen, vaikka teko tai sopimus itsessään olisikin täysin vailla oikeutta. (Ukrainan miehitetyt alueet).Itäraja | Venäjältä 18 ihmistä maastorajan yli Suomeen
Kaakkois-Suomen rajavartiosto otti kiinni 18 henkilöä epäiltynä valtionrajarikoksesta. He olivat tulleet maahan maastorajan yli ja hakivat turvapaikkaa.
Kohtuu iso määrä. Miten muuten voi hakea turvapaikkaa, jos olet syytettynä "valtionrajarikoksesta"? Mun päähän ei mahdu, tää maailma on liian outo paikka mulle.
Voiko siis rajan yli tulla myös sauhuavan aseen kanssa ja kertoa juuri ampuneensa jonkun ja pokalla naamalla anoa turvapaikkaa?
Mun mielipide on, että seuraavalla lennolla kotiin. Omilla rahoilla.
Edit: Tää on vähän sama kuin denoille annettaisiin ymmärtää, että kun murtaudut Alkoon niin viinat voi viedä ja mitään rangaistustahan ei voi antaa kun kerkesit jo murron yhteydessä liikkeen sisään. Maksimissaan sinut sitten passitettaisiin ulos liikkeestä, kun ja jos vartija/poliisi ehtii paikalle.