Ziran kirjoitti:Ehdottomasti paras paikka juutalaisvaltiolle olisi Siperiassa, toisin sanottuna:
Juutalaisten autonomisella alueella
Perustakoot sinne holokaustmuseoitaan. Hyvällä tuurilla löytyy vielä öljyäkin. Ja jos kiinnostaa ampua naapureita ohjuksilla niin varmaan Venäjä ja Kiina suhtautuvat ihan hyvällä sellaiseen leppoiseen harrastamiseen.
Ohmi kirjoitti:Toisaalta juutalaisvaltion voisi minun puolestani perustaa vaikkaa USA:n Teksasin osavaltiosta. Siellähän olisi lämmin ja hiekkaakin olisi varmaan yhtä paljon kuin Iraelissa.
muaddib kirjoitti:...Olen kuullut semmoistakin huhua että kaikki suomalaiset eivät asuisi Suomessa.
muaddib
muaddib kirjoitti:Olen kuullut semmoistakin huhua että kaikki suomalaiset eivät asuisi Suomessa.
Paitselo kirjoitti:Juutalaisilla on jostakin syystä oltava ihan oma valtio? Minkähän takia näin?
Holocaust kirjoitti:Onkohan Paitselo kuulluut sellaista käsitettä kuin nationalismi, mitä mm. historiassa käytetään? Nationalismin mukaan jokaisella kansalla, jota yhdistää esmes kieli, kulttuuri, tavat, historia on oikeus omaan valtioon. Kai tämä pätee juutalaisiinkin?
Paitselo kirjoitti:No hyvä on. Mutta onko sinun mielestäsi Israelin valtio maantieteellisesti siinä paikassa kuin se pitäisi ollakin?
Ja sithän mä heräsin ja tajusin että kysyn tätä mieheltä jonka nimimerkki on HOLOCAUST... no antaa palaa. Prkl, taas väärä sanamuoto tässä juutalaisyhteydessä... noh, sanotaan sitten että antaa mennä...
Holocaust kirjoitti:Nimimerkistäni ei voi tehdä mitään päätelmiä. Ei kai se nimimerkki miestä pahenna, jos ei mies nimimerkkiä?
Onpa maailmanhistoriassa jopa sellainen esimerkki, jossa juutalaiset, kristityt ja muslimit ovat voineet asua ja elää rauhanomaista rinnakkaiseloa viettäen. Nimittäin Etelä-Espanjassa 700-1400 jälkeen ajanlaskun alun. Yhteiselon päättivät Espanjan kristityt 1400-luvulla, jotka karkoittivat viimeiset arabit ja juutalaiset pois Espanjan alueelta...
muaddib kirjoitti:Ilman eurooppalaisten ja venäläisten suorittamia harvennustomia juutalaisia olisi arviolta noin 200 miljoonaa ympäri maailmaa.
The Original Jags kirjoitti:Venäläisten tapauksessa nuo harvennustoimet olivat kaikkea muuta kuin yksipuolisia.
Samoilla linjoilla. Miksi pitää olla oma valtio? Paremmin tuo elo tuntuu juutalaisilta sujuvan muualla, missä on seassa myös muiden uskontojen edustajia. Eiköhän oteta tähti pois Israelin lipusta ja pistetä palestiinalaisalueet osaksi Israelia ja anneta täydet kansalaisoikeudet palestiinalaisille? Ei sitten herneitä nenään please!Nännimäinen kirjoitti:Minun mielestäni kysymyksen pitäisi kuulua: miksi juutalaisilla pitää ylipäätään olla oma valtio?
Paitselo kirjoitti:Isä Aurinkoinen?
The Original Jags kirjoitti:Ei, vaan vallankumouksen juutalaiset bolshevikkijohtajat.
Paitselo kirjoitti:Joiden sumeilematon johtaja oli?
Sulla on toi historia tunnetusti vähän oma versio kaikesta mutta kerrotko miksi 2 miljoonaa juutalaista pakeni Venäjältä 1880-1920? Tuliko niille huono omatunto kun olivat 500 vuotta olleet tsaarien silmätikkuina vai katuivatko ilkeitä tekojaan (hengittivät samaa ilmaa) kunnollisia venäläisiä kohtaan?The Original Jags kirjoitti:Ei, vaan vallankumouksen juutalaiset bolshevikkijohtajat.
Ohmi kirjoitti:Toisaalta juutalaisvaltion voisi minun puolestani perustaa vaikkaa USA:n Teksasin osavaltiosta. Siellähän olisi lämmin ja hiekkaakin olisi varmaan yhtä paljon kuin Iraelissa.
Paitselo kirjoitti:Ensinnäkin jokaisesta nimimerkistä tehdään väkisinkin joitakin päätelmiä - et sinä sille mitään mahda, ja tässä asiayhteydessä sinun nimimerkkisi "kolahti"./QUOTE]
Joo-o. Kyllähän varmaan moni ihminen saa erilaisia arvolatauksia/assosiaatioita omasta nimimerkistäni. Nimimerkkini ei liene ehkä kököimmästä päästä - kait?! Olisi ehkä outoa, jos tähän ketjun keskusteluun osallistuisi nimimerkit Adolf Hitler, Tohtori Mengele, Herman Göring, Adolf Eichman, Treblinka, Sobibor, Zyklon-B tai Auschwiz...
Gentleman kirjoitti:Miten joku voi ajatella, että terrorilla pitäisi voida muuttaa kansojen asuinpaikkoja?
Israelilla on oikeus olemassaoloon, se on taistellut sen puolesta kohta vuosisadan. Juutalaisia on alueella asunut aina.
Jotain rajaa.
TosiFani kirjoitti:Mielestäni juutalaiset, samoin kuin muslimit saavat itse valita asuinpaikansa nykyisistä valtioista, mikäli se on mahdollista.
PS. Vaihdan kalsarit kerran päivässä, heti aamulla.
Setämies kirjoitti:Tässä olen kanssasi samaa mieltä. Jos Israelin valtio tulisi jossain olla, niin juurikin tuolla alueella - mutta eri muodossa. Vuonna 1947 tehdyt rajanvedot vaan olivat kohtuuttomat alueen arabien kannalta. Toisaalta on tavallaan helppo ymmärtää, miksi tuona aikana antisemitismin vuoksi lähes ympäri maailmaa syrjityille juutalaisille haluttiin YK:n toimesta antaa riittävästi maata hyvitykseksi kärsimyksistä. Ja samoin on helppo ymmärtää Palestiinan alueen arabien viha miehittäjiksi kokemiaan israelilaisia vastaan..
Setämies kirjoitti:Vuoden 1947 YK:n emämunauksen jatkokahinoitahan tässä edelleen vietetään. Tuolloin oltaisiin voitu antaa juutalaisille vaikka laaja itsehallintoalue Palestiinassa, tai jotain muuta johon enemmistö juutalaisista ja arabeista olisi voinut suostua.
Paitselo kirjoitti:Hmm, Teksas. Syntyisi heti kamala riita alueen öljykentistä. Niin kamala, että Tex Willerkin pyörisi hermostuneesti haudassaan ja tavoittelisi luisella kätösellään revolveria lantioltaan...
