Israel: Hyökkäämme Iraniin

[Carlos]

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=58882&sectionid=351020101

Israelin varapääministeri tekee tässä selväksi harvinaisen selväsanaisesti, että vaihtoehdot alkavat olla vähissä, muuta mahdollisuutta ei jää kuin hyökätä Iraniin (USA:n tukemana) sen ydinohjelman lopettamiseksi.

En olisi uskonut sanovani tätä vielä jokin aika sitten, mutta ymmärrän täysin ja tuen ajatusta. On tullut selväksi että muslimivaltiot eivät tuo tähän maailmaan mitään muuta kuin tuhoa, verenvuodatusta, ahdasmielisyyttä ja takapakkia kaikessa mahdollisessa sivistyneessä kehityksessä. Siltä pohjalta näen järkevänä että niiden tempuille laitetaan stoppi riittävän ajoissa. Iranin tapauksessa se aika taitaa olla nyt.

Jos rikollisjärjestöjä ja vankileirejä muistuttavat muslimimaat saavat kerätä rauhassa tarpeeksi arsenaalia itselleen, niin 3. maailmansota tulee ihan satavarmasti. Tarkoituksena alistaa koko maailma sen niin "upean" uskonnon eli islamin ikeeseen.

Jos vaihtoehtoina on siis maailma jota hallitsee muslimit tai juutalaiset, otan mieluummin vastaan jälkimmäisen. Juutalaiset ovat sentään kautta historian osoittaneet esimerkillistä kykyä sivistää itseään ja kehittää ympäristöään, käydä kauppaa, menestyä, edistyä. Sen sijaan muslimeilla on näyttöä vain takapakin ottamisesta ja murhaamisesta ja sorrosta. Viimeinen pisara itselleni oli nämä Tanskan pilakuvat. Kertoi kaiken olennaisen tästä hirmu-uskonnosta, jonka päätehtävä tuntuu olevan silmitön murhaaminen.

Eli juu, omalta puoleltani jos Israel ja USA parhaaksi näkevät: vihreää valoa.

 

[-REDS-]

Tiedätkös veli-Carlos olen sanasta sanaan samaamieltä kanssasi. Lisäksi pidän kohtuullisen varmana asiana, että ydinaseen saadessaan he myöskin sitä käyttävät. Se on tietysti täysin hyväksyttävää islamin nimissä ja sodassa vääräuskoisia koiria vastaan. Vääräuskoisten (kaikki muut uskonnot paitsi islam) tappamisestahan luvataan heille Imaamien mukaan myös palkintoja. Taivaassa odottaa 7 neitsyttä ja hunajaa.

Sota ei ole koskaan hyvä juttu, mutta joidenkin on nämä mielipuolet pysäytettävä ennenkuin on liian myöhäistä.

 

[mission16W]

Jep, olen kyllä melko pitkälti samaa mieltä. Vaikka onkin muodikasta vihata Israelia, en jaksa itse moiseen lähteä. Suuressa mittakaavassa ajateltuna Israel on maailman turvallisuudelle huomattavasti pienempi uhka kuin islamistiset valtiot, joiden kanssa läntisellä maailmalla tulee väistämättä törmäys ennemmin tai myöhemmin.

 

[Osmo Rapeli]

"Kahdesta pahasta valitsen vähemmän pahan"

Totta kai se on hyvä idea ruveta sotimaan, Iran joutuu lisäämään juutalaisilta ostettavien aseiden määrää...

Jos voisi valita vaihtoehdon jossa molemmat osapuolet paukuttaisivat toisensa pois maailmankartalta voisi jonkinmoista sotien vähenemistä ollakin luvassa. Epäilen kuitenkin että tässä ei ole mitään pyhää tai puhtoista taustalla, vain aseteollisuutta hallinnoivien juutalaisten motivaatio rikastua vielä vähän lisää.

Toki eurooppalaiset saisivat ehkä huoahtaa hetkeksi muslimien Eurooppaan leviämisen hidastuessa.

 

[YksinLäpi]

Sota ei ole koskaan hyvä juttu, mutta joidenkin on nämä mielipuolet pysäytettävä ennenkuin on liian myöhäistä.

I have a dream...

 

[Germanicus]

Hyvin pitkälti samaa mieltä ketjun aloittajan kanssa. Iranin presidentti -tuo diplomatian kruununjalokivi- on ilmoittanut vienosti, että haluaisi hävittää sekä USA:n että Israelin maailman kartalta. Mikäli valtionpäämies tuollaisia aivopieruja suustansa päästelee, niin olen ehdottomasti ennaltaehkäisevän iskun kannalla. Eri mieltä olen tuosta yleistämisestä, koskien islamin uskontoa. Maailmassa on paljon maltillisiakin islamin uskon harjoittajia.

 

[trap]

Sota ei ole koskaan hyvä juttu, mutta joidenkin on nämä mielipuolet pysäytettävä ennenkuin on liian myöhäistä.

Totta, mutta toki jonkun olisi pitänyt esim. Bushkin pysäyttää jo aikoja sitten. Noh, toivottavasti saamme hänen tilalleen Obaman.

Huolestuttava uutinen joka tapauksessa. Ei liene ydinsota enää kovin kaukana jos Israel meinaa tosiaan Iraniin hyökätä. Minkälaisessa jamassa Iranin ydinvoimahanke ylipäänsä on? Onko siitä mitään "oikeaa" tietoa?

 

[RuuhkaTukka]

Jos rikollisjärjestöjä ja vankileirejä muistuttavat muslimimaat saavat kerätä rauhassa tarpeeksi arsenaalia itselleen, niin 3. maailmansota tulee ihan satavarmasti. Tarkoituksena alistaa koko maailma sen niin "upean" uskonnon eli islamin ikeeseen.

Kyllä se näin taitaa mennä. Eurooppalaisten olisi aika tutkia niitä historiankirjoja ja opiskella omaa menneisyyttään. Kristinuskon nimissä on harrastettu monenlaista mukavaa lähetystyötä. Nyt olisi aika ottaa pää pois perseestä ja lopettaa aiempien sukupolvien tekemien virheiden voivottelu ja anteeksi pyytäminen. Tämä planeetta ei kestä modernia miekkalähetystä, eikä sitä taida estää mikään muu kuin läntisten maiden yhteinen voimainponnistus. Historia opettaa kuitenkin voittajien totuutta, enkä minä halua jättää jälkeeni muslimien luomaa totuutta uudeksi maailmanjärjestykseksi.

Ps. Ihmisillä on sisäinen tarve luoda "pakottavia" olosuhteita, jotta saadaan syy yhteiselle valtavalle voimainponnistukselle. Usein käy niin, että alkuperäinen syy havaitaan jälkeenpäin täysin naurettavaksi. Kuka vielä muistaa 70-luvulla yleisen huolen uudesta jääkaudesta?

 

[Ted Raikas]

Tervetuloa Kolmas Maailmansota.

Pitää kait ottaa kaikki ilo irti elämästä, niin kauan kuin se vielä jatkuu.

 

[Uleåborgir]

Tervetuloa Kolmas Maailmansota.

Pitää kait ottaa kaikki ilo irti elämästä, niin kauan kuin se vielä jatkuu.

Paskan marjat tässä mitään III WW:tä ole tulossa. Tuollaista uhittelevaa retoriikkaa on tullut jo Iranin puoleltakin, eikä sotaa ole syttynyt. Caterpillarilla valtio Välimereen ja rai rai.

On saatanan pitkässä kuusessa, että Israel hyökkäisi Iraniin. Varsinkaan nyt, kun USA:n joukot ovat pitkälti kiinni Irakissa ja Afganistanissa ja Israel on sotilaalliseti lähes täysin USA:n varassa. Täysin eri asia olisi, jos Iran hyökkäisi Israeliin. Silloin globaali konsensus olisi Israelin puolella ja Persianlahden sodan tyyliin YK voisi ottaa ohjat käsiinsä.

Yksin Israelin tuskin kannattaa yrittää. Siellä on 70-miljoonainen porukka vastassa ja varmasti tappiin asti psyykattu armeija.

Sitten kun USA on vetänyt joukkonsa pois Irakista ja Afganistanista voi olla Iranin vuoro saada USA:n sotalotosta se onnennumero. Ja sitä me saamme odotella hyvin pitkään.

 

[dana77]

Minunkin mielestäni kaikki sotaisat, sivistymättömät ja väkivaltaiset ihmiset pitää välittömästi tappaa mielellään mahdollisimmat hitaasti ja kivuliaasti.

"May George W Bush drink the blood of every man, woman and child in Iran!"

 

[Ted Raikas]

Minunkin mielestäni kaikki sotaisat, sivistymättömät ja väkivaltaiset ihmiset pitää välittömästi tappaa mielellään mahdollisimmat hitaasti ja kivuliaasti.

Sinun logiikallasi siis toivokaamme, että isset ja jenkit saa itäisillä mailla turpiin oikein kunnolla ja perusteellisesti.

 

[valas]

Rähinä tulee ennemmin tai myöhemmin, se on selvä.

Israel on sotilaalliseti lähes täysin USA:n varassa.

Enpä tiedä. Israel on sotateknologiassa valovuoden Irania edellä - siinä toki jenkeillä on iso rooli rahoituksessa ja R&D:n jakamisessa. Luultavasti myös jatkuva sotatila on koulinut Israelin sodanjohdosta melko kovia jäktiä. Luulisin myös että Iranin fanatismista huolimatta Israelilaisilla on korkeampi moraali.

Israelin suunnitelmissahan oli tehdä nopea ja tehokas ilmaisku Iranin tunnettuihin voimaloihin. Sen jälkeen ottavat vastaan valtavan ohjussateen, mutta sen hinnan ovat ilmeisesti valmiit maksamaan.

Maasota on epätodennäköisempi vaihtoehto, Israelin ja Iranin välistä löytyy ainakin jordaniaa ja muita pieniä arabivaltioita. Iranin pitäisi saada näiltä lupa käyttää sotatoimiinsa niiden maaperää ja siihen en usko noiden valtioiden suostuvan. Periaatteessahan taistelut kohdistuisivat juuri niihin maihin ja vähintään infra tuhoutuisi täysin, lisäksi siviilien tappiot. Lisäksi kun muistetaan miten innokkaasti Israel on palauttanut 6 päivän sodassa valtaamiaan alueita (kuten itä-jerusalem, golanin kukkulat jne) niin voi olla melko varma ettei yksikään järjissään oleva johtaja halua Israelin sotatoimia niskaansa.

6 päivän sota voi muutenkin kummitella mahdollisten iranin liittolaisten mielessä. Tuolloinhan Egyptin piti pyyhkäistä Israel maailmankartalta alta aikayksikön. Toisin kävi. Pahojen liittouma sai nokkaansa ja Israel laajensi territorioitaan eikä ottanutkaan enää palestiinalaisia takaisin maaperälleen.

 

[Uleåborgir]

Maasota on epätodennäköisempi vaihtoehto, Israelin ja Iranin välistä löytyy ainakin jordaniaa ja muita pieniä arabivaltioita. Iranin pitäisi saada näiltä lupa käyttää sotatoimiinsa niiden maaperää ja siihen en usko noiden valtioiden suostuvan.

Tuo on toki ihan totta. Iranin ja Israelin välissä on joko pohjoinen Irak tai kaakkois-Turkki. Kummatkinhan ovat periaatteessa anarkioita, joten ei muuta kuin läpi vaan. Syyria luultavasti levittäisi punaisen maton Iranin tankeille, jos ei pelkäisi niin paljon USA:ta.

Mutta kolmatta maailmansotaa ei tästä synny, se on ihan varma. Mutta:

Iran tuskin säilyttää sotapäitään minkään ydinlaitoksen lähistöllä. Mikäli Israel päättää hyökätä Iranin ydinlaitoksiin, saattaa radalle lähteä jostakin vuoristosiilosta maailmanhistorian kolmas sodassa käytetty ydinpommi.

Totta helvetissä Israel on vakoillut koko Iranin, mutta yhtä paljon on Iran tehnyt vastavakoilua ja uittanut ohjuksen tai ohjukset jääkiekkohanskoina johonkin toisaalle.

Jerusalemiin sitä tuskin ammutaan kaupungin pyhyyden tms. paskan takia.

Tel Aviv eli Jaffa olisi todennäköisempi kohde.

Joka tapauksessa nuketus on toiseksi lähimpänä sitten Kuuban kriisin vm. 1962.

Silloin kuunneltiin radiota ympäri maailman sormet ja kädet ristissä. Onneksi Hruštšov ymmärsi vetää laivat takaisin. Siinä touhussa oli ihan vitusti cojones. Jos vallassa olisi ollut vielä Isä Aurinkoinen, ei meitä lokakuun 1962 jälkeen syntyneitä olisi kirjoittamassa jatkikseen ja muutkin olisivat todennäköisesti hyvin elorajoitteisia.

Kumpi nyt on vetää järjen käteen? 1) Israel 2,25 X) ei kumpikaan 4,15 2) Iran 2,55.

 

[Aatos]

Mutta kolmatta maailmansotaa ei tästä synny, se on ihan varma.

Kuuluisia viimeisijä sanoja...

 

[Ostrich]

Mites, eihän tuolla Iranilla nyt vielä ole mitään ydinasetta? Muistaakseni jostain luin että aikaisintaan vasta 2015 olisi Iranilla ydinase?

Noh, en tiedä muistanko jotain ihan omiani, mutta korjatkaa ihmeessä väitteeni, jos se ei paikkaansa pidä.

 

[Alamummo]

Ensisijaisesti en kannata hyökkäystä puoleen tai toiseen. Uhotkoon vapaasti, mutta parempi jos jää sille asteelle. Mutta jos sotimaan lähdetään niin voisivat pyyhkiä toinen toisensa kartalta.

 

[Uleåborgir]

Kuuluisia viimeisijä sanoja...

Kuuluisia viimeisijä sanoja ei todellakaan ole meikäläisen sanomiset, että kolmatta maailmansotaa ei tästä synny. Viimeisiä sanoja ovat seuraavat:

- Onkohan tua karhunpentu tääl mettäs aivan yksiksensä?
- Helevetin nopee kairata, kun jää on näin ohutta.
- Kysytähän nualta neekeriiltä tietä Harleemihin.

- - - Mutta jos sotimaan lähdetään niin voisivat pyyhkiä toinen toisensa kartalta.

Ihan samaa mieltä. Ei ole penniäkään kiinni kummassakaan valtiossa edes psykologisesti. Jos Israel saa niskaansa ohjussateen, niin voin sanoa että "hei hei". Iran on paljon suurempi valtio.

Jos Israel päättää nukettaa Teherania niin so what. Koko vitun pläntti on sen jälkeen Ground Zeroa ja USA pommittaa Iranin takaisin keskiajalle ja kaikki on taas hyvin. Maailmansotaa tästä ei edelleenkään synny.

 

[Tobias]

Hyvä ketjunavaus, perustelut ja myös omasta puolestani Feuer frei.
Nyt takaisin ruoanlaittoon ja olutta juomaan.

 

[Ruutiveijari]

On tullut selväksi että muslimivaltiot eivät tuo tähän maailmaan mitään muuta kuin tuhoa, verenvuodatusta, ahdasmielisyyttä ja takapakkia kaikessa mahdollisessa sivistyneessä kehityksessä.

Äläs nyt, johan sitä Dubaissa rakennetaan tulevaisuuden hurvittelukeskusta. Ja samaa tietä jatkaa Saudi-Arabia. Molemmissa maissa tiedostetaan se, että öljytulot loppuvat jossain vaiheessa ja vaihtoehtoiset tavat saada rahaa tarvitaan. Muutama vuosikymmen eteenpäin ja lähi-itä on riippuvainen muusta maailmasta, ei toisinpäin ja tämä siellä päin myös tiedostetaan. Samalla on pakko alkaa suhtautumaan turisteihin huomattavasti vapaammin.

 

[vsmo]

Mites, eihän tuolla Iranilla nyt vielä ole mitään ydinasetta? Muistaakseni jostain luin että aikaisintaan vasta 2015 olisi Iranilla ydinase?

No eihän Irakillakaan mitään joukkotuhoaseita ollut, mutta ei se ole mikään syy olla hyökkäämättä.
Se mitä muuta luonnonrikkautta sieltä löytyy, on amerikan pomoille hyvä syy pistää vaikka kaikki nuorensa lihamyllyyn.

 

[Jeda]

Toivottavasti USA ja Israel iskevät kunnolla Iranin ydinlaitoksiin. Mitään maasotaa ei tietenkään nähdä, ei siihen ole mitään tarvetta. Iranin omat raketit ovat tasoa "lähiön keisari", soveltuvat lähinnä paukutteluun. Kohta rytisee ja hyvä niin.

 

[Setämies]

Sota Iranin ja Israelin välillä olisi suoraa jatkumoa toisen maailmasodan jälkeiselle, virheelliseksi osoittautuneelle politiikalle perustaa Israelin valtio palestiinalaisten maille. Tämän kuvan kun ajattelee "omalle kohdalle", niin pystyy hieman kuvittelemaan konfliktin syvyyttä ja alueen jatkuvaa rähinää:

http://www.hamdden.co.uk/Images/Palestinian_land_loss_Map.jpg

En ihmettele Gazasta ammuttuja raketteja, Israelin kostotoimenpiteitä, enkä Iranin presidentin retoriikkaa. Toivotan tsemppiä tämän ketjun sotahulluille, jotka kuvittelevat asioiden jotenkin ratkeavan Israelin hyökkäyksellä Iraniin. :)

 

[puhis]

Toivottavasti USA ja Israel iskevät kunnolla Iranin ydinlaitoksiin. Mitään maasotaa ei tietenkään nähdä, ei siihen ole mitään tarvetta. Iranin omat raketit ovat tasoa "lähiön keisari", soveltuvat lähinnä paukutteluun. Kohta rytisee ja hyvä niin.

eikös, kun jenkit (vaiko NATO) iski ilma-asein entiseen jugoslaviaan, todettiin ettei sotaa tulla koskaan voittamaan ilman maajoukkoja ja -sotaa....

just a drinking and thinking....

 

[myerz]

Onhan noilla valtioiden aseteknologioilla "hieman" eroa. Joskus mainittiin, että Israelilla olisi kehittynein ovathan he myyneet kaikki keksintönsä jenkeille (mm. miehittämättömät vakoilulentokoneet) niin kai yksi rättipäävaltio pysyy kurissa viimeistään sillä nukella.