Toryt ovat olleet vallassa vuodesta 2010 lähtien ja vuodesta 2016 lähtien hommat ovat menneet enemmän tai vähemmän päin vittua. Samalla Labour on kuitenkin ollut "un-electable" joten eivät ole saaneet hommia haltuun. On siellä ollut sitten Corbynin aikana olleita melko uskottavia syytteitä anti-semitismistä, Ed Miliband syömässä BLT leipää tai mitä näitä nyt onkaan niin kai sitä pitää kokeilla vaihtoa hallitsevaan puolueeseen. Etenkin kun Cameronin luovuttua konservatiivien puheenjohtajuudesta puolueella on ollut puheenjohtajina (ja pääministereinä) Theresa May, Boris Johnson, Liz Truss ja Rishi Sunak. Cameron oli ollut virassaan 11 vuotta, noilla neljällä kaudet olivat huomattavasti lyhyempiä. Samalla puolue on käytännössä vastuussa Brexitistä.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Takavuosien maalikuningas palaa Liigaan − Olli Palola Ässien hyökkäykseenLue lisää »
-
Kiekko-Poikien tilikausi lopulta voitollinen – Tomek Valtonen nousee hallitukseenLue lisää »
-
NHL Top 100, sijat 81−85: Ensimmäinen ykkösmaalivahti ja Panthersin syvyyspelaajiaLue lisää »
-
Keskiympyrä: Predatorsin onnistunut saalistusretki, Kiviharju kostaa kaikilleLue lisää »
-
KalPan naiset julkaisi maalivahtikolmikkonsa, Kärpille kaksi uutta vahvistustaLue lisää »
-
NHL Top 100, sijat 86–90: Tie parrasvaloihin käy raskaan työn kauttaLue lisää »
Iso-Britannia brexitin jälkeen – skandaalista toiseen?
- Viestiketjun aloittaja Roger Moore
- Alkaa
- 14 934
- 91
Olen jo tainnut aiemminkin linkata sen Mustan Kyyn vaalipätkän. Se kun ei kuitenkaan ole niin kaukana todellisuudesta. Britit on ilahduttavasti osanneet repiä huumoria itsestään. Muutosta on jo vaikeampi saada aikaiseksi ja tosiaan mihin suuntaan muutosta ajettaisiin. Ei ole mitään impartial tuomaria joka homman hoitaisi.
Erkka Lapanen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK - FC Liverpool
Eihän Starmerin tarvitse muuta kuin saada tuottavuus nousuun ja palkat paremmiksi ja ratkaista työttömyys ja työvoimapula ja hoitaa paikallinen sote-uudistus maaliin ja saada hintojen nousu kuriin ja ratkaista siirtolaisuus ongelma. Oliko vielä jotain? Make Great Britain Great Again. Farage on erinomaisessa asemassa kommentoimassa jos ei homma ala luistaa. Hänellä on ovella jo toinen mahdollisuus “laittaa asiat kuntoon” niin kuin meidän kotoiset populistit sanoisivat.
Kilgore Trout
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Kovat on plänit ainakin. 1,5 miljoonaa uutta asuntoa 5 vuodessa, 6500 uutta opettajaa, terveyskeskusten jonojen lyhentäminen 40.000 uudella potilaskäynnillä per viikko jne. Katurikollisuus kuriin ja turvapaikanhakijoiden hotellimajoitukset lopetetaan.
No, vaalipuheet on vaalipuheita Britanniassakin.
Labour's first steps for change – The Labour Party
A Labour government would hit the ground running, with six first steps to change Britain.
labour.org.uk
Kovat on plänit ainakin. 1,5 miljoonaa uutta asuntoa 5 vuodessa, 6500 uutta opettajaa, terveyskeskusten jonojen lyhentäminen 40.000 uudella potilaskäynnillä per viikko jne. Katurikollisuus kuriin ja turvapaikanhakijoiden hotellimajoitukset lopetetaan.
No, vaalipuheet on vaalipuheita Britanniassakin.
Labour's first steps for change – The Labour Party
A Labour government would hit the ground running, with six first steps to change Britain.
Toki siinä on se, että Toryt ovat vetäneet niin vahvasti vituiksi viimeiset vuodet, että suurin osa porukasta on tyytyväisiä jo jos osa uudistuksista menee putkeen.
Tämä on näiden vanhimpien länsimaisten demokratioiden ongelma, kun järjestelmä on valettu aikana jolloin ei ole pystytty mitenkään ennustamaan valuvikoja ja toisaalta kerran perustettua systeemiä ei pistetä ihan helpolla kokonaan uusiksi, vaikka minkäänlainen korjaaminen koko systeemiä täysin uusimatta ei olekaan mahdollista.
Tuossa mietin, niin varmaan tämä brittien tapa pohjautuu vanhaan feodaalijärjestelmään. Hallinnossa on ollut aina joku maaparoni, demokraattisessa järjestelmässä maaparoniksi vaan äänestetään sen sijaan että paikka menisi perinnöllisesti (toki ylähuoneväen paikat menevät edelleen). Sinänsä on hankala nähdä, etteikö aikoja sitten ole nähty mahdollista ongelmaa siinä, että yksi ihminen edustaa kaikkia alueensa asukkaita, mutta siinä on sitten luotettu siihen että "pitkässä juoksussa nämä menee tasan", eli jos nyt jossain whig v. tory 400/600 ja näin ollen alueelta ainoastaan toryillä on ääni, niin jossain muualla 600/400 ja alueelta ainoastaan whigeillä on ääni ja siten yhtä suuressa ja isossa kuvassa kannatustaan osoittavassa osuudessa on eri puolueet äänessä. Käytännössähän tuo ei toimi edes kaksipuoluejärjestelmässä ja UK:ssa missä puolueita on vaalitavasta huolimatta useita, on kansan tahdon toteuttajana täysin epäkelpo.
Alfred E Neuman
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät ja Ärrät
Kyllähän ne yritti tuota vaalitapaa muuttaa joskus 2010 tai 2011. Silloin oli kansanäänestys että muutetaanko. Ei muutettu.
Mutta joo.
Reform UK 4 miljoonaa ääntä-> neljä paikkaa parlamentissa
LibDems 3.5 miljoonaa ääntä -> 71 paikkaa parlamentissa
Makes sense.
Vähemmän yllättäen muuten Farage on alkanut kovaan ääneen vaatimaan vaalitavan muutosta.
Mutta joo.
Reform UK 4 miljoonaa ääntä-> neljä paikkaa parlamentissa
LibDems 3.5 miljoonaa ääntä -> 71 paikkaa parlamentissa
Makes sense.
Vähemmän yllättäen muuten Farage on alkanut kovaan ääneen vaatimaan vaalitavan muutosta.
Britit äänestivät tuossa 2010-luvulla haluavatko jatkaa nykyisellä systeemillä vai siirtyä kohti meille tutumpaa mallia ja nykyinen äänestysjärjestelmä voitti.
Onhan nää vaalit omanlaisensa häppening, ei meillä ihan tällaiseen ole menty. superkandit
Kumpi tämän muuten lopulta vei?
Kilgore Trout
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Sunderland.
The result for Blyth and Ashington was declared second, closely after Houghton and Sunderland South.
Northumberland ballot counters come a close second in the race to declare first
Ballot counters in Northumberland have lost the race to be the first constituency to declare in the country.
www.northumberlandgazette.co.uk
Sunderland 'Til I Die!
Sunderlandin pari vuosikymmentä vanha enkka on 42 minuuttia 45 sekkaa.
Vaalijärjestelmä on toden totta epädemokraattinen, mutta kannattaa muistaa, että myös parlamentti ja hallituksen muodostus poikkeaa merkittävästi vaikkapa Suomesta.
Eikä tämä ole vain joku poliittisen eliitin juoni ylläpitää omaa valtaansa - kuten tuo kansanäänestys osoitti. Kun demareiden äänestäjät ovat saaneet omansa valtaan, vaalijärjestelmän muuttaminen nähdään vain heikentämässä oman jengin valtaa ja että sen kerran kun päästiin puikkoihin, joku nakertaakin sitä voittoa.
Vastaavasti toryjen äänestäjät ajattelevat, että kun he sitten seuraavaksi saavat itse äänestämänsä puolueen omalla vuorollaan valtaan, se ei olekaan enää samanlaista kuin nyt.
Niin äänestäjillä kuin erityisesti nykypoliitikoilla ja medialla on myös täysin mahdoton ymmärtää koalitiohallituksia. Siis: koko konsepti tuntuu mahdottomalta. Miten sellainen voisi toimia? Eihän siitä tule mitään, kukaan ei saa mitään tehtyä ja päätettyä ja viisi vuotta riidellään joka päivä. Tai sitten edes vähän alusta ymmärretään, mutta se koalitio pystytään ajattelemaan vain valtapuolueena ja parilla omalla jutulla mukaan lahjottuna apupuolueena.
Lisäksi parlamenttiedustajatkin ovat hyvin erilaisessa roolissa kuin Suomessa. Jokaisella on se oma 80 000 äänestäjän vaalipiirinsä, missä heidän odotetaan olevan joka perjantai olevan pitämässä vastaanottoa. Parlamenttiedustaja on valitustuomioistuin, sosiaaliavustaja, tuomari, asianajaja, velkaneuvoja ja sen seitsemän muuta asiaa.
Heidän siis odotetaan ratkovan ja hoitavan jos joku ei ole saanut vammaiselle lapselleen oikeaa apua kunnalta, ratkomaan naapuririidat, prässäämään kunnanvaltuustoa kaavoitusasioissa, siltarumpuloimaan entä Pekkarinen konsanaan, olemaan avaamassa kauppakeskuksia ja kirjastoja jne.
Se että enää ei olisikaan tällaista paikallista parlamenttiedustajaa, tuntuu yhtä mahdottomalta ajatukselta kansalaisille. (Totta kai vain hyvin harva ymmärtää miten MP:n hoidettavaksi asioitaan saa järjesteltyä ja läheskään kaikki edustajat eivät ole siinä yhtä hyviä.)
Eikä tämä ole vain joku poliittisen eliitin juoni ylläpitää omaa valtaansa - kuten tuo kansanäänestys osoitti. Kun demareiden äänestäjät ovat saaneet omansa valtaan, vaalijärjestelmän muuttaminen nähdään vain heikentämässä oman jengin valtaa ja että sen kerran kun päästiin puikkoihin, joku nakertaakin sitä voittoa.
Vastaavasti toryjen äänestäjät ajattelevat, että kun he sitten seuraavaksi saavat itse äänestämänsä puolueen omalla vuorollaan valtaan, se ei olekaan enää samanlaista kuin nyt.
Niin äänestäjillä kuin erityisesti nykypoliitikoilla ja medialla on myös täysin mahdoton ymmärtää koalitiohallituksia. Siis: koko konsepti tuntuu mahdottomalta. Miten sellainen voisi toimia? Eihän siitä tule mitään, kukaan ei saa mitään tehtyä ja päätettyä ja viisi vuotta riidellään joka päivä. Tai sitten edes vähän alusta ymmärretään, mutta se koalitio pystytään ajattelemaan vain valtapuolueena ja parilla omalla jutulla mukaan lahjottuna apupuolueena.
Lisäksi parlamenttiedustajatkin ovat hyvin erilaisessa roolissa kuin Suomessa. Jokaisella on se oma 80 000 äänestäjän vaalipiirinsä, missä heidän odotetaan olevan joka perjantai olevan pitämässä vastaanottoa. Parlamenttiedustaja on valitustuomioistuin, sosiaaliavustaja, tuomari, asianajaja, velkaneuvoja ja sen seitsemän muuta asiaa.
Heidän siis odotetaan ratkovan ja hoitavan jos joku ei ole saanut vammaiselle lapselleen oikeaa apua kunnalta, ratkomaan naapuririidat, prässäämään kunnanvaltuustoa kaavoitusasioissa, siltarumpuloimaan entä Pekkarinen konsanaan, olemaan avaamassa kauppakeskuksia ja kirjastoja jne.
Se että enää ei olisikaan tällaista paikallista parlamenttiedustajaa, tuntuu yhtä mahdottomalta ajatukselta kansalaisille. (Totta kai vain hyvin harva ymmärtää miten MP:n hoidettavaksi asioitaan saa järjesteltyä ja läheskään kaikki edustajat eivät ole siinä yhtä hyviä.)
Kyllä. (Ja ensi kertaa sillä on eniten paikkoja P-Irlannista parlamentissa.)
Kiitos sivistämisestä. Onhan tuo armottoman yksinkertainen ja selkeä järjestelmä loppupeleissä, mutta myös samalla todella järjetön omaan korvaani. Olisi mielenkiintoista nähdä Suomen eduskuntavaalien tuloksia tällä brittien laskutavalla. Tiedän, että äänestyskäyttäytyminen olisi erilaista, mutta kuitenkin.
Kilgore Trout
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Suhteutettuna äänioikeutettujen määrään 4 281 711 ja eduskunnan kokoon olisi Suomessa vaalipiirin koko 21.409 kansalaista.
Lisätietoja ahvenanmaalaisilla.
Lisätietoja ahvenanmaalaisilla.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy