Ismo Lehkonen

[Roku]

Eikös joku jo ennen HIFK-peliä ollut näkevinään siellä jäällä kanadalaisveskarin, joka lopulta osoittautui Jouko Reinikaiseksi?

Kiinnostaisi nyt sitten tietää että mitä työtä Ismolle organisaatiosta etsitään? TheBladen tavoin toivon ettei ainakaan scoutin tai pelaajakoordinaattorin hommia...

Pee: Mä luulen että kukaan ei pistäisi pahakseen jos JYP värväisi Ikan lehdistötilaisuuksiin edustamaan. On sitten edelleen niitä värikkäitä kommentteja luvassa.

 

[TheBlade]

Viestin lähetti Roku
Eikös joku jo ennen HIFK-peliä ollut näkevinään siellä jäällä kanadalaisveskarin, joka lopulta osoittautui Jouko Reinikaiseksi?

Juuri tässä pyydänkin huomioimaan, että kirjoitin kanadalaisista pelkkien kuulopuheiden perusteella..ehkä se oli virhe.. toivottavasti kuitenkaan ei.. siksi kysynkin nyt vahvistusta myös muilta näihin huhuihin ja myös Vehasen tilanteeseen?

 

[Locksmith]

myöskin olen kuulut samansuuntaista huhua tuttavaltani.. Eli Vehanen olisi liipasimella ja kanukkiveska olisi torstaina harjoituksissa, mutta Boris ja Junskerihan tämän jo tyrmäsivät tuolla toisessa ketjussa eli edelleen taitaa olla ankka... odotellaan ja ihmetellään..mutta tosiaan ne harjoitukset ei oikeen täällä Helsingissä asti näy, niin omaa kokemusta ei ole..

Mutta itse ketjusta sen verran että tulipas kyllä totaalisesti puskista Rautakorven siirto. Olin jo henkisesti asennoitunut akselille Jalonen/Pietilä/Räsänen, mutta kyllä tämä musersi koko valmistautumisen totaalisesti. Tuntuu näin äkkiseltään ainakin paremmalta vaihtoehdolta, kuin nuo muut. Toivottavasti ei taklauksista ei kokonaan luovuta, vaikka luultavasti peliä lähdetään pyörittämään puolustuksen kautta.

Santalalta taas hyvä osoitus pelisilmästä...

 

[TiDo28]

UR-"Tukka"

UR:ssa "Tukka"-Jukka jo jutteli,että saattaa olla tulossa pelaajavaihtoja ja pelitaktisia kuvioita uudistetaan pitkällä aikavälillä mutta hetikin tulee jotain uusia juttuja.Tuliko lukon johdolle potkia lehdistö kiireesti pois paikalta ennen kuin Rautakorpi ehtisi liian paljon lupailemaan ennenkuin on kunnolla aloittanutkaan?

 

[Twite]

Viestin lähetti Pee
Ehdoton suosikkivalmentajani Lehkonen on mies, joka sanoo asiat suoraan ja hauskasti, niin varmasti nyt potkujensakin jälkeen. Rautakorpi taas ei suoraan puhu juuri koskaan eikä ainakaan hauskasti.

Fanien - tai ainakin minun - kannalta siis huono vaihto, kun joutuu kuuntelemaan sitä Tukka-Jukan "jotta, jotta, jotta" -liirumlaaruttelua Lehkosen värikkäiden lausuntojen sijaan.

Lehkonen on suosikki ja hauska poika niin kauan kun ei valmenna omaa joukkuetta. Jukasta olisi ehkä ollut ainesta värikkäämmäksi persoonaksi kunnes talonpoltto-lausunnot vaimennettiin sakottamalla.

Menestystä Lukolle uusin avuin!

 

[Lone Wanderer]

Saas nähä....

...mitä Ismo nyt sitten tekee, tuleeko hänestä jonkin sortin pr-mies, joka kiertää maakuntaa mainostaen Lukkoa ja kertoen, että "Jätkät yritti ja anto kaikkensa ottelusta toiseen"?
Ikassahan olisi kyllä ainesta Äijänsuon vahtimestariksi, mutta mahtuvatko Jukka ja Ika samaan aikaan halliin? : )

Niin, ika tosiaan hetelee niitä värikkäitä kommenttejaan lehdistötilaisuudessa, mutta usein tuntui siltä, että hän keskittyi niiden miettimiseen siellä vaihtoaitiossa enemmän kuin matsiin, sen verran patsaalta hän näytti.
Ja niistä kommenteista meni maku aika nopeasti, ekan kauden jälkeen ei jaksanut oikein nauratta paitsi "Tappio on tappio vaikka pelataan paskat housuissa" ja allekirjoitukseenikin päässyt "onnenpissi"-kommentti.

 

[Alexandre]

Viestin lähetti Gee
Odottelin kyllä uutisia jo tänään, mutta akamoinen pommi kyllä oli tuo Jukan Raumalle tulo. Ja Blade vielä paiskii bensaa liekkeihin naputtelemalla levottomia uusista pelaajavahvistuksistakin. Jopas on rytinää. Hyvä niin, saattaa uumoiltu katsojakato ainakin joksikin aikaa siirtyä.
Onkohan Santala laskenut Lukon rahat oikein kun näitä muutoksia tekee.Viimekaudellakin paloi euroja melkoisesti,mutta ilman tulosta.Ettei vain Santala ajaisi lukkoa ojasta allikkoon.

 

[psychodad]

Re: Sing hallelujah!!

Viestin lähetti TheBlade
Ja lissssäää lusikkaa soppaan! Vehanen ei ole ollut mukana joukkueen viimeaikaisissa harjoituksissa ja hallilla on kuulemani mukaan nähty pari kanukkia, toinen maalivahti(!!).. mitään en mene takaamaan mutta näin kuulin..

Ehkä tämä oli vielä Ikan aikaan, häneltä kun voisi odottaa että nuo kaksi kanukkia olisivat Murphy ja Hancock, mutta toiselle haettiin maalista uutta roolia...

 

[Penaltyfox]

Ehkä tää viesti kuuluu tähän?

Arvatkaas kuka johtaa DEL-liigan maalipörssiä?
.
.
.
.
.
.
.

Muuan Marian Cisar,jonka Ikakin sai tolaltaan!
Nyt olis Jeesuksen Tädille käyttöä.......

 

[Siirappi]

Aivan totta, mutta Santala lainaa The Penttiä "meillä ei ole käyttöä tämän tyyliselle pelaajalle". 12 tehtyä maalia 16 pelissä kertovat rankalla kielellä sitä, että ensikausi on taas nhl kausi Cisarilla. Tiedossa olikin kyllä kun saa Raumalla puolivuotta treenata, että pääsee kuntoon. Lukossa hommat osataan kuten Ulmerin kanssa ja DEL liigan pistepörssissä 18 on muuten Jason Cipolla. Kertooko tämä jotain Lehkosen taidoista vai mistä?.

 

[Kotkafani]

Sarjakin on kyllä hieman eri. DEL-liiga on kyllä ihan tasokas sarja, mutta pelityyli poikkeaa SM-lligasta. Siksi noita vertailuja ei kannattane tehdä. Annetaan Cisarin ja Cipollan takoa maalejaan bratwurstin purijoitten maassa ja toivotaanm että Rautakorpi saa nämä meidän makkaranpurijamme kovaan pelivireeseen.

Toki yksi maalitykki ja kovaluinen pakki olisi ehkä tarpeen.

 

[TiDo28]

Aika kultaa muistot

Korjatkaa ihmeessä jos olen ihan hukassa tämän ajatuksen kanssa ja sanokaa hulluksi mutta juolahtipa mieleeni tämmöinen asia katsellessani näitä maajoukkueen pelejä,että olisiko pelityylissä ollut häivähdys jotain tuttua?

Summanenhan taisi painottaa asioita vahva,iloinen,aktiivinen hyökkäyspeli ja aktiivinen karvauspeli jo ylhäältä sekä aktiivinen taklauspeli ja suoraviivaisuus.Ihan kuin olisin kuullut vastaavaa puhetta aikaisemminkin jossain.Myös kun katseli Suomen puolustus peliä ja sitä hätäännystä välillä niin sekin toi muistoja mieleen.

Pelaajien taitotaso ja nimet selässä oli erilaisia mutta voisin jopa kuvitella,että eräs kaljupää olisi tarkoittanut ajaa joukkueeseen X tuon tyyppistä pelitapaa,mutta kuvitteli kasvattavansa näin lyhyessä ajassa joukkueellisen maajoukkue-tason pelaajia.Jos joukkueeseen X olisi valittu aikoinaan vähän erityyppisiä pelaajia niin olisiko tulos ollut parempi vai eikö tuo ihana kaljupää vaan osannut valmentaa joukkuetta siihen pelityyliin mihin olisi heidän halunnut pelaavan.Kaaduttiin tietysti myös pelaajien taitotasoon mutta myös valmentajan taitotasoon.

Olenko siis täysin hakoteillä ajatuksissani ja ehtiikö kukaan vilkaista tätä juttua kun Daniel T. ja Topin tuloon liittyviä asioita pitää spekuloida?Keksikö tuo kaljupää ennen kysisen pelityylin kuin "Raato"mies?

 

[Hearsay]

Re: Aika kultaa muistot

Viestin lähetti TiDo28
Korjatkaa ihmeessä jos olen ihan hukassa tämän ajatuksen kanssa ja sanokaa hulluksi mutta juolahtipa mieleeni tämmöinen asia katsellessani näitä maajoukkueen pelejä,että olisiko pelityylissä ollut häivähdys jotain tuttua?

Tulipahan tuota mietittyä. Ja on helppo myöntää, että kyseisen pelityylin natsatessa peli on (kyseessä olevan) joukkueen kannattajan silmissä nautinnollista. Referenssinä voisi pitää alkukaudesta pelattua Tappara-Lukko-peliä, jossa joukkueet näyttivät olevan eri sarjoista.

Pelityylissä ei siis ole mitään vikaa. Mutta uskon nyt jo kyllä itsekin sen, että Lehkosen ihmisjohtamisen heikkoudet olivat lopullinen syy pestin loppumiseen.

Minulla on vahva aavistus, että Rautakorpi on nähnyt juuri kyseisen Tappara-Lukko-pelin ja tajunnut siinä Lukon potentiaalin. (Lue: kun tätä joukkuetta tarjottiin valmennettavaksi, Jukka ei voinut kieltäytyä.)

 

[Roku]

Sen pelin hän nimenomaan oli nähnytkin, ja varmaan tarkoitti sitä kun sanoi että "Lukko on pelannut tällä kaudella hyvinkin".

 

[Gags]

Aika mielenkiintoista että heti kun Ika oli virallisesti potkittu pihalle, Lukkoon virtaa vahvistuksia joita Ikalle oli käsittääkseni luvattu jo aiemmin ja joiden perään Ikakin oli huudellut. En kummemmin halua Ikaa puolustella, koska en Lukon sisäisiä asioita niin hyvin tunne, mutta kyllähän Rautakorven mahdollisesti mukanatuomaa menestystä jälkikäteen arvioidessa pitää muistaa että pelimerkit myös samalla muuttuivat. Joko Ikan toimenkuva seurassa on selvinnyt ?

 

[TiDo28]

Veikkaajan spekulointeja

Veikkaaja oli kysellyt juuri tuota asiaa,että miksi ei hommattu jo Ikan aikana vahvistuksia?Santala vastasi,että oli tarjonnut vahvistuksia Ikalle mutta Ika ei ollut antanut mitään vastausta kyselyihin?Tiedä sitten missä vaiheessa kommonikaatio pätki vai halusiko Ika yrittää viedä "omat pojat" projekti kunnialla loppuun ja luottaa omiin "oppilaisiin".Mitä tuosta projektista nyt sitten enää on jäljellä ja kuinka monta tärkeätä pelaajaa loukkaantui heti alkuunsa?Veikkaajan mukaan siis Ikalla olisi ollut mahdollisuus saada vahvistuksia mutta viivytteli vastauksen kanssa liikaa.Mikä sitten on totuus?

 

[Dieppe]

Mitä vikaa Ismossa

Ulkopuolisena olen ihmetellyt jo pari vuotta Lehkoseen kohdistunutta kritiikkiä. Jotenkin on tuntunut että Raumallakin arviot joukkueen todellisista mahdollisuuksista on perustunut enemmän toiveisiin kuin realiteetteihin. Uskallan väittää että Lukko on pelannut Lehkosen komennosssa kuluneen kauden alkua lukuunottamatta juuri niin hyvin kuin materiaali edellyttää.

Lukon tämän hetkinen sarjasijoitus kieltämättä on huonompi mitä tuolta joukkueelta on lupa odottaa, mutta on myös hyvä muistaa että marginaalit ovat todella niin pieniä että sijoitus voi muuttua radikaalisti jopa viikossa.

Ismon ensimmäisellä kaudella Lukko pelasi mielestäni jopa yläkanttiin siihen nähden minkä verran joukkueessa oli liigakokemusta kauden alkaessa. Vaikka sijoitus ei päätä huimannutkaan keräsi nuori ennakkoluulottomasti pelannut ryhmä kokemukseensa nähden kelpo määrän pisteitä. Viime kaudella Raumalaiset taistelivat pudotuspelipaikasta kalkkiviivoille saakka, mikä oli mielestäni siltä ryhmältä ns. normaali suoritus. Tässä kohtaa palaan noihin marginaaleihin. Hiukan paremmalla onnella Lukko olisi voinut viime kauden päätteeksi kiusata jotain ns isoa oikein tosissaan.

Tämä oli todellakin puolueeton ulkopuolisen näkemys asiasta.

Mikäli jostain syystä(en toivo näin käyvän) Pete sattuisi ensi kaudella jättämään SaiPan, olisin minä valmis toivottamaan Ismo Lehkosen tervetulleeksi Kisapuistoon keltapaitojen penkin taakse.

 

[Lone Wanderer]

Niin, tämä on jo sanottu, mutta totuushan on, että Ismo on hyvä valmentaja niin kauan kun ei satu valmentamaan omaa joukkuetta.
Itsekin toivotin Ismon aikoinaan tervetulleeksi Raumalle, mutta viime kauden puolivälissä alkoi tulla mitta täyteen.
Viime kaudellahan tavoitteen oli pudotuspelit, ja kun pelit alkoivat sitten mennä huonosti, ajateltiin johtokunnassa, ettei vika ole valmentajassa, joten hankittiin uusia pelaajia (Cisar, Kron, Tähtinen, Schneider) ja ajateltiin, että näillä mennään pudotuspeleihin ihan varmasti.
Tuolla viime kauden lopun nipulla 9. sija oli ainakin itselleni kova pettymys ja olin valmis potkimaan Ismon pois jo silloin, mutta kun johtokunta Ismolle uuden mahdollisuuden antoi, niin minäkin ajattelin, että "antaa mennä".

En tiedä mikä Ismon potkuissa sitten on niin ihmeellistä, että varsinkin SaiPa-fanit niitä jaksavat ihmetellä, mutta totuushan on, että Ismon aikana kaikki mihin Lukko on koskenut, on muuttunut paskaksi (aika rajusti sanottu, mutta..) ja tuo tämän hetkinen joukkue todellakin on Bluesin ohella suurimpia alisuorittajia!

 

[Dieppe]

Viestin lähetti Lakaisija

En tiedä mikä Ismon potkuissa sitten on niin ihmeellistä, että varsinkin SaiPa-fanit niitä jaksavat ihmetellä, mutta totuushan on, että Ismon aikana kaikki mihin Lukko on koskenut, on muuttunut paskaksi (aika rajusti sanottu, mutta..) ja tuo tämän hetkinen joukkue todellakin on Bluesin ohella suurimpia alisuorittajia!

Muista SaiPan kannattajista en osaa sanoa, mutta minussa ihmetystä herätti nimenomaan se että Lehkonen on tehnyt juuri niin hyvää tulosta kuin käytössä olevilla työkaluilla on ollut mahdollista.

Kuluva kausi ei mielestäni ole sopiva mittari arvioitaessa Lehkosen kykyä toimia valmentajana koska työ jäi kesken. No jatkossahan tulemme näkemään onko Lehkosen saamassa kritiikissä ylipäätään mitään pohjaa. Mikäli Lehkonen oli todella niin huono kuin monet Raumalaiset ovat antaneet ymmärtää, luotsaa "Juhana Herttua" VAHVISTUNEEN Lukon HELPOSTI kuuden sakkiin.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Lakaisija
En tiedä mikä Ismon potkuissa sitten on niin ihmeellistä, että varsinkin SaiPa-fanit niitä jaksavat ihmetellä, mutta totuushan on, että Ismon aikana kaikki mihin Lukko on koskenut, on muuttunut paskaksi (aika rajusti sanottu, mutta..) ja tuo tämän hetkinen joukkue todellakin on Bluesin ohella suurimpia alisuorittajia!

Olen itse ihmetellyt samaa. Ihan kuin Lappeenrannassa olisi joku kerho jossa on päätetty että "nämä seurat ovat meidän kanssa samalla viivalla koska olivat sitä hetkellisesti vuonna kirves ja kypärä, ja jos muuta väittävät, millä perustein tahansa, me nostamme siitä metelin ja kiellämme kaiken".

Ilmeisesti nämä eräät saipan kannattajat ovat omaksuneet sellaisen ajattelutavan, että jos omista ei löydy positiivista kerrottavaa, muita täytyy painaa alaspäin.

Ehkä se on tuota liiganousijan mentaliteettia sitten? Nyt ovat jo useita vuosia liigaa tahkonneet, joten omaa paikka pitää puolustaa toisten aliarvioimisella. Ette te historiaa miksikään muuta...ennen Bosman päätöstä (silloin kun lappeenrannassa vielä haaveiltiin liiganoususta) lukko oli yksi liigan varakkaimmista seuroista (Jokerit, TPS, HIFK, Lukko) ja menestys oli sen mukaista. Bosman päätöksen jälkeen pieni markkina-alue teki tehtävänsä ja lukko putosi keskikastiin ja väliaikaisesti jopa sinne pohjille. Lukko on sen jälkeen onnistunut taas kasvattamaan budjettiaan, ja maksaa tälläkin kaudella kuudenneksi parhaiten palkkaa. Sillä satsauksella, ja tällä materiaalilla täytyy tuloksen olla parempi, vaikka se saipan kannattajaa suuresti häiritsisikin. Arvostan kovasti Saipan pyrkimyksiä, mutta ihmettelen tuota mentaliteettia. Kyllä minäkin kadehdin jokereiden ja TPS:n rahoja, mutta en minä nyt sentään ala väittämään että niiden pitäisi jotenkin alistua lukon alapuolelle vain siksi että parilla lukon kannattajalla olisi parempi mieli.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti psychodad
Olen itse ihmetellyt samaa. Ihan kuin Lappeenrannassa olisi joku kerho jossa on päätetty että "nämä seurat ovat meidän kanssa samalla viivalla koska olivat sitä hetkellisesti vuonna kirves ja kypärä, ja jos muuta väittävät, millä perustein tahansa, me nostamme siitä metelin ja kiellämme kaiken".

Ilmeisesti nämä eräät saipan kannattajat ovat omaksuneet sellaisen ajattelutavan, että jos omista ei löydy positiivista kerrottavaa, muita täytyy painaa alaspäin.

Ehkä se on tuota liiganousijan mentaliteettia sitten? Nyt ovat jo useita vuosia liigaa tahkonneet, joten omaa paikka pitää puolustaa toisten aliarvioimisella. Ette te historiaa miksikään muuta...ennen Bosman päätöstä (silloin kun lappeenrannassa vielä haaveiltiin liiganoususta) lukko oli yksi liigan varakkaimmista seuroista (Jokerit, TPS, HIFK, Lukko) ja menestys oli sen mukaista. Bosman päätöksen jälkeen pieni markkina-alue teki tehtävänsä ja lukko putosi keskikastiin ja väliaikaisesti jopa sinne pohjille. Lukko on sen jälkeen onnistunut taas kasvattamaan budjettiaan, ja maksaa tälläkin kaudella kuudenneksi parhaiten palkkaa. Sillä satsauksella, ja tällä materiaalilla täytyy tuloksen olla parempi, vaikka se saipan kannattajaa suuresti häiritsisikin. Arvostan kovasti Saipan pyrkimyksiä, mutta ihmettelen tuota mentaliteettia. Kyllä minäkin kadehdin jokereiden ja TPS:n rahoja, mutta en minä nyt sentään ala väittämään että niiden pitäisi jotenkin alistua lukon alapuolelle vain siksi että parilla lukon kannattajalla olisi parempi mieli.

Tähän vastaan VAIN omasta puolestani. Ensinnäkään en ole verrannut SaiPaa ja Lukkoa keskenään, enkä todellakaan oleta että olisimme tänä vuonna lähtökohtaisesti samalla viivalla. Mikäli vuodatuksesi oli kohdistettu myös minun teksteihin, väitän tuon tekstisi perustuvan siltä osin PELKÄSTÄÄN VÄÄRIIN OLETTAMUKSIIN.

Jos tekstini lukee huolella, huomaa ettei niissä MIKÄÄN viittaa siihen että Lukon tai sen kannattajien pitäisi tyytyä nykyisellä materiaalilla huonoon sarjasijoitukseen. Mielipiteeni käsitteli ainoastaan Ismo Lehkosen aikaan saamia tuloksia. Arvioni perustui niihin pelaajamateriaaleihin jotka Lehkosella on ollut käytössään. Tämän kauden tulosta en halunnut arvioida koska kausi on niin pahasti kesken, että henkilökohtaisesti olisin ollut taipuvainen uskomaan Lukon nousuun myös Ismo Lehkosen johdolla.

Psychodadille tiedoksi että olen siinä määrin kiinnostunut lajista ja tästä kotoisesta sarjastamme että seuraan myös mitä muissa seuroissa tapahtuu. Eli tiedossani on se että Lukon taustalla on ison sponsorin ohella myös hyvin hoidettu kohtalaisen suuri siivousalan yritys, joka tekee seurallenne kaiken aikaa rahaa joka mahdollistaa esim. meitä suuremmat satsaukset. Tämä ei arviostasi huolimatta aiheuta mielessäni kateutta vaan ennemminkin arvostusta. Arvostan paljon enemmän pikkuseuran kohdalla älykästä liiketoimintaa, jolla pumpataan seuraan rahaa, kuin jotain naurettavaa RY-kikkailua.

Niin, mainittakoon että omissa arvioissani ennen kauden alkua laskin Lukon VARMAKSI vähintään ensimmäiseen pleijarivaiheeseen osallistujaksi ja jopa mahdolliseksi kuuden joukkoon sijoittujaksi.

 

[Ruutiveijari]

Viestin lähetti Birkku
Jos tekstini lukee huolella, huomaa ettei niissä MIKÄÄN viittaa siihen että Lukon tai sen kannattajien pitäisi tyytyä nykyisellä materiaalilla huonoon sarjasijoitukseen. Mielipiteeni käsitteli ainoastaan Ismo Lehkosen aikaan saamia tuloksia. Arvioni perustui niihin pelaajamateriaaleihin jotka Lehkosella on ollut käytössään. Tämän kauden tulosta en halunnut arvioida koska kausi on niin pahasti kesken, että henkilökohtaisesti olisin ollut taipuvainen uskomaan Lukon nousuun myös Ismo Lehkosen johdolla.

Eikös hra Lehkonen ole sen materiaalinsakin itse valinnut pääosin? Aika vapaat pädet tuntuu Lukossa olleen ja palkkabudjetista päätellen komeasti liikkumavaraakin.

 

[Roku]

Viestin lähetti Gags
Aika mielenkiintoista että heti kun Ika oli virallisesti potkittu pihalle, Lukkoon virtaa vahvistuksia joita Ikalle oli käsittääkseni luvattu jo aiemmin ja joiden perään Ikakin oli huudellut. En kummemmin halua Ikaa puolustella, koska en Lukon sisäisiä asioita niin hyvin tunne, mutta kyllähän Rautakorven mahdollisesti mukanatuomaa menestystä jälkikäteen arvioidessa pitää muistaa että pelimerkit myös samalla muuttuivat. Joko Ikan toimenkuva seurassa on selvinnyt ?

Minäkin tätä nyt olen parin-kolmen päivän ajan ihmetellyt, kun pelaajia tulee kaikista ovista. Minulla on kuitenkin samanlainen käsitys kuin TiDo28:lla (heti tämän lainaamani Gagsin kirjoituksen jälkeen) että Ika ei itse ollut oikein halukaskaan näitä ulkomaalaisvahvistuksia ottamaan. Varmaksi en tosin osaa sanoa, mutta ainakin Ika puheli lokakuun puolivälissä Uudessa Raumassa näin. "Kaikenlaista huhutaan, mutta pelaajamuutoksia ei olla tekemässä. Agentit soittelevat ja kauppaavat miehiä, mutta me menemme näillä".

Tosin tuon jälkeen ehti tapahtua vielä monenlaista, joka olisi Ikankin pään voinut kääntää.

Ikan toimenkuvasta ei juuri ole kuulunut sitten viime viikkoisten potkujen. Jonkinlaista valmennuksen konsulttia hänestä suunniteltiin, itse mies on nyt keskittynyt lapsiinsa ja suunnittelee matkaa rapakon taakse.

Vuoden vanhassa Lukon kausikirjassa Ika nimittäin haaveili, että kun Lukon projekti on saatettu loppuun, niin hän voisi lähteä vaikkapa Amerikkaan valmentamaan. Tuossa samassa kirjassa Ika kertoi, ettei enää tämän Lukon projektin jälkeen halua SM-liigassa valmentaa, mieluummin hän työskentelee Suomessa opettajana.

Mutta nyt kun tämä homma loppui näin ikävästi, niin mielikin voi muuttua.

 

[Yuppi]

Viime kauden menestyksestä

"Meillä oli kauden lopussa liian hyvä joukkue..."

Siinäpä se tiivistettynä pähkinänkuoressa.

sorry, tsät

 

[Dieppe]

Viestin lähetti Ruutiveijari
Eikös hra Lehkonen ole sen materiaalinsakin itse valinnut pääosin? Aika vapaat pädet tuntuu Lukossa olleen ja palkkabudjetista päätellen komeasti liikkumavaraakin.

Käsittääkseni(korjatkaa, jos olen väärässä) Ikan ensimmäisenä sopimusvuonna Lukolla oli menossa raju talouden tervehdyttämisprojekti(joka omalta osaltaan mahdollistaa nykyiset satsaukset) eikä rahaa ollut käytössä kovinkaan paljoa, vaan pitkälti omilla pojilla piti pärjätä.