Ismo Lehkonen

[hjalmar]

Ismo ottaa syyn niskoilleen

Kuten esim tämän päivän Länsi-Suomesta saamme lukea, ottaa Ismo Lehkonen syyn täysin omilla kontolleen persilleen meneen Pelicans-pelin murskatuloksesta.

Vaikka kuinka paljon haukumme Lehkosta, niin ainakin tässä asiassa on syytä antaa tunnustus, ei muistu mieleeni, että esim Tiho olisi koskaan näin sanonut, vaikka miten olisi päin mäntyä mennyt, vaan aina syypää oli joukkue.

Lehkoselta muistuu mieleeni myös kommentti: "jos ei tämä joukkue ei mene playoffseihin, on meikäläinen epäonnistunut 100-prosenttisesti".

Toivottavasti tänä iltana saamme Saipa-matsin jälkeen antaa myös positiivista palautetta Ismolle ja joukkueelle, mutta silti olisi syytä tarkkaan miettiä, kuka Lukkoa ensi kaudella valmentaa.

Lätkävalmentajan homma on paskamainen duuni, vain vähemmistö on selvinnyt urastaan ilman potkuja.

Missä muuten luuraa Teijo Räsänen, hänen nimeää ei ole tällä palstalla vielä ilmoille heitetty?

 

[Akke P.]

Lukolla on jäljellä kahdeksan ottelua runkosarjassa. Koska valmentajaa ei tähän mennessä ole vaihdettu, ei sitä käytännössä enää tämän viikon aikana taida ehtiä vaihtamaan. Joten jos valmentaja vaihdettaisiin tämän kauden aikana, koskettaisi vaihto ainoastaan viittä viimeistä runkosarjapeliä, eli suoraan sanoen: ei mitään järkeä.

Ensi kausi on sitten asia erikseen. Jos valmentajaa lähdetään vaihtamaan pitäisi siinä kuitenkin olla myös jokin toive paremmasta. Eli kaikki mediapellet, studioisännät ja savolaishumoristit pitää unohtaa välittömästi. Toisaalta ei myöskään kannata vaihtaa suht kokematonta valmentajaa toiseen vastaavaan. Eli JOS sellainen valmentaja, jolla on meriittejä menestyksestä, ui vapailla markkinoilla, voi asiaa harkita, mutta jos se vaihtoehto on joku nimeltä mainitsematon mölliklooni tyyliin tamminenkapanenpietilä, niin sähläilyt seis ja kuulapäällä eteenpäin.

 

[TiDo28]

Vuokrausta

Nyt kun täällä haikaillaan uuden valmentajan perään a`la Tamminen yms. vaikka Ismolla on ensi kaudestakin jo sopimus taskussaan niin kysyisinkin mahdollisuudesta vuokrata valmentajaa johonkin toiseen seuraan kuten pelaajia.Onkohan kyseinen ilmiö mahdollista ja kuinka yleistä vai onko valmentajien sopimuksissa sellainen pykälä mikä tämän kaltaisen asian kieltää?Jos emme halua Ismoa täällä pitää ensi kaudella enää ja hänen palkka täytyy maksaa joka tapauksessa niin miksei hänestäkin olisi mahdollista saada vuokratuloja?Itse en tiedä kyseisestä mahdollisuudesta mutta vastatkaa viisaammat/alan ihmiset miten mahtaa olla?

 

[Kotkafani]

Mielenkiintoinen ajatus. Meillähän olisi tämä farmiporukka täällä etelämpänä. Voi olla että kylmässä hallissamme valmentaminen saattaisi olla ihan piristävää ja esim. Keinosen kakkosvalmentajana voisi Ikallekin tarttua jotain ideoita asiasta nimeltä jääkiekko. :) :)

No, tuo nyt oli vähän leikkiä. Annetaan Lehkosen vetää kausi loppuun ja kipataan sitten saavillinen paskaa (tai kiviä) niskaan jos ei pudotuspelipaikkaa saada, tai kehutaan mies ylimpiin taivaisiin jos play-offseissa ollaan. Näinhän se homma menee fanien keskuudessa.

Täytyy myöntää, että pettynyt olen kahteen edelliseen Lukon peliin. Molemmissa matseissa menetettiin selvä johto. Onkohan joukkueen asenteessa jotain vikaa kun näin käy. Luultiinko, että ennakolta heikommaksi arvioidut vastustajat luovuttavat kun pari maalin on tehty verkkoon.

Eikä noissa tappioissa ja tasureissa kannata tuomarilinjan taakse mennä. Joukkueelle kuin joukkueelle tulee aina jäähyjä ja hyvä joukkue kestää ne. Ja kyllä tuo Lukon saamien jäähyjen määrä on pientä siihen verrattuna mitä meillä Ukissa pari kautta takaperin herra nimelta Karhu jakoi.

Tamminen voisi olla tosiaankin aika metka vaihtoehto...olisi sitten mahdollisissa farmineuvoteluissa ainakin kaksi tosi supliikkimiestä neuvottelemassa, Mölli ja Tami.

 

[Siirappi]

Mahtaakohan tässä Tami jutussa ollakin jujuna se, että Lukon valmennusta vahvistetaan. Eli Ikaa ei poistettaisi vaan Tami tulisi valmennukseen mukaan. Mielestäni Tami:lla on kykyjä niille osille jossa Ika on heikko. Ismo on kuitenkin ylivoimainen valmentajista treenauttamaan joukkuetta. Tami saattaisi näin ollen tulla pyörittämään peluutusta ja ylivoimaa. Tämä saattaisi toimia ainakin omasta mielestäni.

 

[Roku]

Valmentajista yleisesti

Viestin lähetti TiDo28
Nyt kun täällä haikaillaan uuden valmentajan perään a`la Tamminen yms. vaikka Ismolla on ensi kaudestakin jo sopimus taskussaan niin kysyisinkin mahdollisuudesta vuokrata valmentajaa johonkin toiseen seuraan kuten pelaajia.Onkohan kyseinen ilmiö mahdollista ja kuinka yleistä vai onko valmentajien sopimuksissa sellainen pykälä mikä tämän kaltaisen asian kieltää?

Luulisin että tämä valmentajan vuokraus voisi hyvinkin olla mahdollinen, kun kerran valmentaja on sopimuksen alainen. Niin vaan ei ole koskaan toimittu, ainakaan Suomessa. Vaikka SM-liigaa ja NHL:ää ei pidä sotkea, niin ainakin NHL:ssä aikoinaan New York Rangersin managerina toiminut Phil Esposito osti valmentaja Michel Bergeronin Rangersin peräsimeen. En nyt muista, kummasta Espo hänet osti, St. Louisista vai Quebecista, mutta vaihdossa lähti pari pelaajaa, varausoikeus sekä lisäksi Rangers luovutti yhden harjoituspelin lipputulot tälle toiselle osapuolelle. Tämä tapahtui joskus 80-luvun puolivälin kaffeilla, olisiko tarkempi vuosi joku -86 tai -87?

Eli luulen että tämä vuokraaminen Suomessakin onnistuisi, kun vaan joku keksisi kokeilla.

Mitä tulee Tammiseen, niin minua on kerran kusetettu Tammisen tulolla Lukkoon oikein sata-nolla, ja silloisessa Kiekkopesässä ehdin jo retostella asiaa varmana nakkina. Mutta se meni saveen se homma, enkä mielelläni vastaisuudessakaan Tammista Lukon penkin takana näe voimakävelemässä. Eikä ainakaan Lehkonen ja Tamminen samaan aikaan Lukon peräsimeen sovi, se on varmaa.

Kun tässä nyt on pohdittu sitä, että onko Ismo heikoin lenkki, niin minun mielipiteeni lienee jo tullut selväksi. Ika ei suosikkeihini kuulu, ei nyt eikä vastaisuudessakaan. Minun mielipiteelleni ei kannata suurta arvoa laskea, se on vain yksi muiden joukossa mutta eilenkin pelin aikana kuului katsomosta sellaista kommenttia Lehkosen suuntaan, että ei muiden Lukko-valmentajien aikana koskaan ole kuulunut. Muistan vielä hyvin (tai ainakin jotenkin) Lukon valmentajista Killeri Sahlstedtin, Risto Kaitalan, Jorma Peltosen, Esko Mäkelän, Mölli Keinosen, Erkka Westerlundin, Vaclav Sykoran, Pentti Matikaisen, Freddy Lindforsin, Jukka Jalosen, Timo Tuomen sekä Vasili Tihonovin, ja vaikka kaikki ovat varmasti aika ajoin herättäneet negatiivisiakin tunteita, niin koskaan en ole yhtä tyytymättömiä katsojia nähnyt ja kuullut kuin nyt tällä kaudella. Ei eilinen ollut mikään ainutkertainen tapaus tällä kaudella.

Eli katsojat (muutkin kuin minä) ovat selvästi tyytymättömiä Ikaan. Ja se ei ole hyvä asia se, kun ajattelee että siellä on paljon sellaisiakin katsojia, jotka eivät välttämättä tule halliin kun homma lakkaa miellyttämästä, toisin kuin minä ja moni muu, jotka joka tapauksessa peliä menevät katsomaan.

 

[machine]

No jaa..

Joo ismo osaa kyllä tehdä junnuista sm-liiga kiekkoilijoita.. Ja Tami hoitaisi sitten pelilliset seikat.

Mutta luulenpa, että molemmat heistä ovat sen luokan persoonia, että yhteistyö heidän välillä ajautuisi hyvin nopeasti solmuun.

Eli enpä usko missään määrin tällaiseen vaihtoehtoon.

 

[Retired]

Heittäisin sellasen kysymyksen, että kenestä junnusta Ika on tehnyt sm-liigakiekkoilijan?
"junnuista" Koivisto, Siivonen, Lehtonen ja muutamat muut eivät ole lunastaneet niitä odotuksia mitä heihin asetettiiin.
Vehanen, Harikkala ovat puhjenneet kukkaan näiden parin vuoden aikana, kun Lehkonen on ollut valmentajana, mutta en pysty näkemään miten ismo olisi heitä kehittänyt.
Ismot hankinnat, jotka "tukevat" omat pojat projektia; Jämsä, Vidman, Piekkola, Kesä, Viinanen, Hagelberg, Normio - Kaikki ovat pettäneet enemmän tai vähemmän.
Pelaaja(t) jota Ismo ei ole ottanut ennakkokaavailuissa huomioon ollenkaan (Purontakanen), eikä ole ennen antanut luottoa lainkaan, eikä laskenut mitään tämän kaverin varaan, on ollut yksi lukon parhaita pelaajia.
En näe että Ismosta olisi ollut näiden vuosien aikana mitään hyotyä Lukolle. Tavallaan toivon että Kettu ei pääsisi pleijareihin, että äijästä päästäisiin eroon.

 

[hjalmar]

Entapan jos?

Nimimerkki on sen verran totinen mies (jos nyt pieni huumorin kukka sallitaan), etta pakko asettaa kymysys...entapa, jos Ika (Ipa?) vie Lukon pudostuspeleihin? "Saastymme" valmentajan pakko vaihdokselta, koska han on pitanyt projektin elossa ja valtamme ns. kivitykselta Rauman torilla.

Ja kun samaan hengen vetoon monet ovat todistaneet, ettei Lehkonen suinkaan ole sellainen lupaavien nuorten kasvattaja kuin on yleisesti luultu ja johon virkaan hanet alunperin palkattiin, ja kun viela otetaan huomioon se, etta ensi kauden joukkue tulee peruskoostumukseltaan olemaan toinen - kavi nyt miten kavi - ja se, etta Lukolla on tiettavasti sopimus Lehkosen jatkosta, mika pitaisi maksaa ulos, niin eiko logiikan mukaan meidan pitaisi tukea Lehkosen jatkoa, koska han saisi ensi kaudella vastattavakseen joukkueen, jossa olisi luultavasti viela enemman kavereita, joilla on jo nayttoa osaamisesta ja samalla rahaa saastyisi pelaajien palkkoihin?

(Ent. Suomen kielen opettajani Rauman lyseosta kauhistuisi edella olevaa pitkaa virketta..., silti aidinkielen aineeni lahti 'laudaturina' yo-tutkintolautakuntaan...).

Joten, mika on nyt pohjimmainen totuus tasta kaverista, jota haukutaan yleisesti, mutta joka kuitenkin kastaa paitansa ilta illan jalkeen Lukon ja tyonsa puolesta?

 

[Boris]

Mistä nämä Tammis-puheet ovat yhtäkkiä sikiämässä? Kuten todettua, kokeneita, päteviä ja kiinnostavia suomalaisvaihtoehtoja ei juuri vapailla markkinoilla ole, mutta Tammista paljon parempia kandidaatteja kyllä. Tammisen persoona hyökkää ainakin itselle niin voimakkaasti silmille, että en voisi kuvitella taputtavani hänen valmentamansa joukkueen tekemille maaleille. Jos vaihtoehdot ovat Ika tai Tami, pitäydytään nykyisessä linjassa...

 

[Skoda]

Ei kiitos

En usko tähän Tammis-juttuun minäkään. Eiköhän tämä mediaturpa ole jo liigalle antanut sen mikä on annettavissa.

 

[machine]

Ikan junnujen kehittämisestä..

No eikös hän pärssisestä ja hentusesta tehnyt liigapelaajat, suht hyvät sellaiset, vai olenko vaan nähnyt unta..

No ei ne silloinkaan nyt niin nuoria junnuja varmaan ollut, mutta alottelevia mestis-jyriä.

Olen samaa mieltä, että lukossa hän ei ole monestakaan saanut tarpeeksi irti. Mutta onpahan lukolla kumminkin suhteellisen paljon (omia) junnuja joukkueessa tällä hetkellä verrattuna muihin jengeihin ja taistelee kovasti paikasta auringossa näillä miehillä.

 

[machine]

Ja viinasen ja jämsän kanssa koitettiin samaa...

...kuin näiden pärssisten sun muiden kanssa.

Viime kaudella viinanen olikin tosi kovassa vedossa.
Ehkä tällä kaudella siitä odotettiin vähän liikaa, ja paineet ovat vaikuttaneet hänen esityksiinsä.

Luulenpa, että ensi kaudella viinanen on taas ihan erimies ja tekee pisteitä viime kauden malliin. Ainakaan odotuksia ei varmasti ole niin paljon kuin ennen tätä kautta.

 

[1963]

Re: Ikan junnujen kehittämisestä..

Viestin lähetti machine
No eikös hän pärssisestä ja hentusesta tehnyt liigapelaajat, suht hyvät sellaiset, vai olenko vaan nähnyt unta..

No ei ne silloinkaan nyt niin nuoria junnuja varmaan ollut, mutta alottelevia mestis-jyriä.

Olen samaa mieltä, että lukossa hän ei ole monestakaan saanut tarpeeksi irti. Mutta onpahan lukolla kumminkin suhteellisen paljon (omia) junnuja joukkueessa tällä hetkellä verrattuna muihin jengeihin ja taistelee kovasti paikasta auringossa näillä miehillä.

Ika ei ole ollut HPK:n päävalmentaja missään vaiheessa. Kunnia tästä kuuluu varmaan kuitenkin päävalmentaja Teijo Räsäselle. Toki Lehkonen ottaa varmaan mielellään kunnian tästä....

 

[Roku]

Viestin lähetti Boris
Mistä nämä Tammis-puheet ovat yhtäkkiä sikiämässä?

Sikiävätkö ehkä siitä, että Tami oli katsomassa 19.2. pelattua Lukko-SaiPa -peliä? Ja se reissu ei varmasti liittynyt mitenkään siihen, että Lukko olisi Tamia ensi kaudeksi palkkaamassa.

 

[Rontti]

Re: Re: Ikan junnujen kehittämisestä..

Viestin lähetti 1963
Ika ei ole ollut HPK:n päävalmentaja missään vaiheessa. Kunnia tästä kuuluu varmaan kuitenkin päävalmentaja Teijo Räsäselle. Toki Lehkonen ottaa varmaan mielellään kunnian tästä....

Ika Lehkonen oli muistaakseni Kokkolan Hermeksen valmentajana 90-luvun loppupuolella, jossa silloin Pärssinen ja Hentunen myös pelasivat. Lehkosen 'löytöjä' he siis tavallaan ovat ja ainakin Hentusen uraan on hänellä suuri vaikutus. Ikan suosituksesta (edelleen muistaakseni...korjatkoon kuka paremmin muistaa...) kyseiset herrat Hämeenlinnaan tulivat.

Sitä ilmeisesti machine myös viestissään tarkoitti.

Toivottavasti en puhunut ihan puutaheinää... =)

 

[machine]

Juu..

Juuri tätä tarkoitin.
Itse mulla ei asiasta ole kuitenkaan tarkempaa tietoa, mutta juu tuo on totta että ikalla oli vaikutusta kovasti siihen että kaverit kerhoon meni.

 

[Mato]

Mestis vs NHL.

Kyllähän Ika on hyviä pelimiehiä Lukkoonkin mestiksestä ottanut.
Viinanen , Normio , Kesä ja Piekkola jotka tällä hetkellä pelaavaan miehistöön mahtuvat , olisivat todennäköisesti vieläkin mestiksessä jollei I.L olis heitä Lukkoon ottanut.
Jämsän ja Vidmanin tilanne olis varmasti sama , jollei Santala olisi kaapannut Cisaria ja Kroonia. Eihän se ole Lehkosen vika jos seurajohto haluaa vahvistaa joukkuetta.
Tämän hetken suurin ongelma on pelikurin puuttuminen , tiedä mistä johtuu mutta ei valmennus ole aina hereillä ,peluuttaminen on kyllä sen verran outoa , Vai olisko vika pelaajissa?

 

[TiDo28]

Dami

Juhani "Dami" Tamminen siis meni porilaisten leipiin joten tuskimpa valmentaa lukkoa samaan aikaan!

Ketäs valkkuja nyt huhuillaan Ikan paikalle vai jatketaanko Ikalla?Vieläkö se Mälkiä on tänne tulosa?Eiköhän jatketa Ikalla,häh?

 

[1963]

Lehkosen loppu on lähellä.... Vihjeenä voisi todeta, että Teijo Räsänen on vapaana. Räsänen päävalmentajaksi ja Lehkonen kakkoseksi. Tällä kokoonpanolla ainakin kerhossa tuli tulosta ja Ismokin voisi säilyttää kasvonsa.

 

[friikki]

Urama?

Täällä huhuillaan kaiken mailman Tammisia ja Räsäsiä, mutta jos Ika lähtee voi Lukon päävalmentaja olla hyvinkin Rauli Urama ensi kaudella. Itse en kuitenkaan pidä varmana asiana Ikan lähtöä.

 

[Hayha]

Ei voi kuin nauraa noille Teisa ja muille huhuille. Luuleeko joku tosissaan, että jonkun Teisan palkkaamisesta tai Uraman nostamisesta ykköseksi olisi jotain hyötyä? En ainakaan itse halua missään nimessä valmentajan vaihtoa..

Ika on nyt vetänyt joukkuetta kaksi vuotta, viimeinen vuosi projektia ja luultavasti Ikaa jäljellä. Ite ainakin haluan katsoa sen. Sitä paitsi kautta on vielä jäljellä ja aion ainakin itse mennä paikalle.

 

[1963]

Viestin lähetti Hayha
Ei voi kuin nauraa noille Teisa ja muille huhuille. Luuleeko joku tosissaan, että jonkun Teisan palkkaamisesta tai Uraman nostamisesta ykköseksi olisi jotain hyötyä? En ainakaan itse halua missään nimessä valmentajan vaihtoa..

Ika on nyt vetänyt joukkuetta kaksi vuotta, viimeinen vuosi projektia ja luultavasti Ikaa jäljellä. Ite ainakin haluan katsoa sen. Sitä paitsi kautta on vielä jäljellä ja aion ainakin itse mennä paikalle.

Valmentajalla on yleensä tulosvastuu. Lukon on ihan turhaa ostaa ensi vuodeksi kallista joukkuetta, jos valmentaja on Lehkonen. Miksi kaataa rahaa pohjattomaan kaivoon? Mitä näyttöa Lehkosella on? Lehkonen sai IFK:ssa mestarijoukkueen käsiinsä ja epäonnistui totaalisesti. Eikä Lukon omat pojat projektikaan hyvältä näytä!

 

[Siirappi]

Itse näkisin mielelläni Raumalla erään suomalaisen valmentajan joka valmentaa ulkomailla tällähetkellä ja hänen nimensä on Jarmo Tolvanen. Tolvanen on tehnyt huikeaa työtä Leksandin kanssa. Nosti Leksandin viimekaudella elitserieniin ja tälläkaudella joukkue on pudotuspeleissä. Tästä mies Lukon valmennukseen.

Jos Lukko tänään menee playoffeihin niin nämä jutut ovat täysin turhia sillä Lukko on päässyt tavoitteisiinsa. Lehkosta ei eroteta. Lukko voittaa Tapparan 1-3 ja samalla Blues kaataa HIFK:n 3-1.

 

[TheBlade]

Taas huhut vahvistuvat että joukkueen ja Ismon välit ovat pahasti tukossa.. pukukopissa kuulemma Ismo huutaa pää punaisena ja pelaajilla ei ole sananvaltaa.. Saas nähdä, itse epäilen Ismon jatkoa..