IS: Kummolan komitea etsii ryhtiä SM-liigaan

[JHag]

Tässä meinaa, myönnän, itseltäkin joskus unohtua, että kaikki hyvät ehdotukset (=jääkiekon viihteellisyyttä oikeasti parantavat) ovat hyviä, riippumatta siitä esittääkö ne Hjallis, Kale, Pena vai Kuka Tahansa? Mutta se matemaattinen tosiasia ei kuitenkaan unohdu, että aikaisemmin huonoja ehdotuksia esittäneet ovat hyvin epätodennäköisiä ensimmäisiä osoitteita, joista kannattaa kysyä realistisia parannusehdotuksia. Vai mennäänkö kysymään Immo Kuutsalta hänen kantaansa uusiin hiihtohaalareihin? Immohan on juuri ja juuri toipunut siitä, että naisetkin saavat kilpahiihtää ja vasta hahmottelee näkemystään siihen, että luistelutyylikin on sallittua.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti JHag
Tässä meinaa, myönnän, itseltäkin joskus unohtua, että kaikki hyvät ehdotukset (=jääkiekon viihteellisyyttä oikeasti parantavat) ovat hyviä, riippumatta siitä esittääkö ne Hjallis, Kale, Pena vai Kuka Tahansa? Mutta se matemaattinen tosiasia ei kuitenkaan unohdu, että aikaisemmin huonoja ehdotuksia esittäneet ovat hyvin epätodennäköisiä ensimmäisiä osoitteita, joista kannattaa kysyä realistisia parannusehdotuksia. Vai mennäänkö kysymään Immo Kuutsalta hänen kantaansa uusiin hiihtohaalareihin? Immohan on juuri ja juuri toipunut siitä, että naisetkin saavat kilpahiihtää ja vasta hahmottelee näkemystään siihen, että luistelutyylikin on sallittua.

Täman viikon Veikkaajassa pamahtaa jo ensimmäiset Khaledin neronleimaukset esille. Pelimääriä pitäisi entisestään lisätä kiintiöajattelu purkamalla, sillä Leijona voi pahoin!

Aika paha heitto tilanteessa, jossa seuratasolla ihmetellään jo nykyiselläänkin liian vähäisiä mahdollisuuksia jalostaa pelaajista teknisesti ja taktisesti edistyneempiä!

Väitän myös että maajoukkue ei ole se maajoukkue, jota se joskus Kummolan nuoruudessa oli. Todellisuudessa kaikki kehitys ja kauppa tapahtuu suoraan Euroopan sarjojen ja Pohjois-Amerikan välillä.

Kv-turnaus on hyvä paikka esitellä taitojaan mutta kyllähän scouttiarmeijat sinut bongaavat ilman Luzniki-hallin B-tason turnausten sekavia näyttöjäkin.

 

[Dave]

Re: Re: Re: RUIKUN, RUIKUN...

Viestin lähetti domy
Kun kerran noinkin radikaalin otteen liigan ryöpyttämiseen olet ottanut, niin haluaisin tiedustella montaako täkäläistä matsia olet päässyt sieltä Sveitsistä käsin ihan konkreettisesti seuraamaan.

Sen minä haluaisin tietää että kenen pitäisi johtaa SM-Liigaa, jotta katsomokulttuuri muuttuisi keski-eurooppalaiseksi. Eikös siellä me suomalaiset Jakke Jäyhät kumminkin katsomossa napoteta käristemakkara kädessä? Minkähänlaiset mahdollisuudet esimerkiksi Kärppien fan clubilla olisi signata Sveitsistä ulkomaalaisvahvistusfaneja?

Oikeastaan Keski-Euroopan tyylikin on melko laimeaa. Mitä jos hankittaisiin SM-Liigaan katsomokulttuuri Copa Libertadores -otteluista? Aina kotijoukkueen tehdessä maalin katsomossa syttyy vähintään 10 tulipaloa ja ainakin kolme ihmistä putoaa kaiteen yli alemmalle tasolle. Maalia tuuletetaan vähintään kolme minuuttia ja seuraavat kolme puetaan varusteita takaisin päälle. Ottelun jälkeen tuomari yritetään murhata vähintään kolme kertaa. Jopas olisi liigamatseissa tunnelmaa.

 

[Carlos]

Hyvä on, puhuin paskaa koko ajan. Itse asiassa SM-liiga on ihan henkeäsalpaavan jännää joka minuutti vaikka olisi maaottelutauko menossa. Katsomoissa on järisyttävä ja rumpukalvoja repivä tunnelma, peli on niin mahtavan taidokasta ja räiskyvää että meinaa piippuhyllyltäkin oikein pudota. Ei voi mitään, kyllä NHL on jäänyt jo kauas taakse pelin tasossa, liigassa on niin paljon huippupelaajia huippujoukkueissa.

Ja mitä nyt tapahtuu? Suomen kaikki jääkiekkoasiantuntijat on koottu samaan komiteaan (mielestäni fantastinen idea!), ja he aikovat kehittää liigaamme entisestään! Wau, hienoa että he välittävät tästä näin paljon.

Kyllä vielä 80-luvun lopullakin oli liigamatseissa tylsää kuin missä, mutta onneksi nykyään on niin kivaa, että tulee melkein jännäpissa housuun jo zambonin lämmitellessä moottoriaan. Tämä ei olisi mahdollista ellei meillä olisi ollut asiansa osaavia miehiä liigan johdossa tekemästä laadukasta ja pitkäjänteistä työtä.

Idiootteja jokainen joka ei tykkää liigastamme ja sen tarjoamista suurista tunteista. Vedetään kaikki semmoset hirteen, ne on ihan pässejä.

 

[Slite]

Itse näkisin tärkeimpänä asiana suljetun sarjan poistamisen, sillä jo yksistään se toisi sarjaan huomattavasti enemmän jännitystä. Nyt tehtyä virhettä (sarjan sulkeminen) on jouduttu paikkaamaan toisella virheellä (10 joukkueen pudotuspelit), joten runkosarjassa ei enää ole juurikaan mitään jännittämistä. Tässä nyt vain sitten odotellaan että "tosipelit" alkaisivat, eivätkä merkityksettömät runkosarjapelit jaksa kiinnostaa oikein ketään. Minkä hemmetin takia meillä täytyy olla (luullakseni) Euroopan ainoa suljettu sarja? Miksi kaikkialla on pakko apinoida suurta ja mahtavaa NHL:aa?

Toiseksi, kiekolliselle pelaajalle pitää tehdä mahdolliseksi irrottautua kahvasta kohtuullista voimaa käyttäen. Nythän käy niin, että jos yrität riuhtaista itsesi irti kahvasta, niin joudut itse jäähypenkille kahvaajan sijasta. Tämä on varmasti osittain seurausta siitä, että liigassa tuomitsee tätä nykyä monta sellaista peluria, joiden pelisilmä oli aktiiviaikanakin jossain muualla kuin päässä; tuomarit eivät näe syitä ja seurauksia.

Kolmanneksi, kaukalot voisi leventää noin 30 metriin, ja korvata kovat päätylasit joustavammalla materiaalilla. Jos päätylankki antaisi kunnolla joustoa, voisi liigassa taas taklata turvallisesti ilman, että jokaista kunnon niittiä seuraisi lähes väistämättä aivotärähdys.

Neljänneksi, huitominen on pakko saada kitkettyä lajista pois. Jos on aihetta antaa vastustajan tekemästä pikkasikailusta palautetta, tulisi se antaa rehellisellä nyrkkitappelulla raukkamaisen huitomisen asemesta. Lisäksi spontaanista, provoisoimattomasta tappelusta on tarpeetonta antaa ottelurangaistusta, vitonen riittää. Yksipuolisesta toisen pelaamisen jahtaamisesta eli "päällekarkauksesta" on sen sijaan edelleen annettava peli- tai ottelurangaistus. Törkeästä huitomisesta pitäisi aina antaa pelikieltoa.

Nämä nyt tulivat päällimmäisinä mieleen. Ajan kanssa tulisi varmasti paljon enemmänkin.

 

[fiftyeight]

Sen verran näköjään siitä törmäyksestä Teemun kanssa on ollut hyötyä, että Kalervollakin on jo nyt tullut mieleen ajatus ettei nyky-sm-jääkiekossa olekaan enää kaikki hyvin. Toki siihen kului hieman aikaa, mutta vanhemmittaanhan ne johdot venyvät.

Ihan ajatuksen kanssa yritin lukea nuo aiemmat tiedoksiannot yhteen pötköön läpi. Hyviä ehdotuksiahan siellä oli mukana kaiken älämölön seassa. Yritänkin seuloa niistä lähinnä omia ajatuksiani olevia ja ehkä jotain uuttakin. Asiallisesti tällä kertaa, sorry.

Ensinnäkin Kummolan ryhmään tulisi kuulua ehdottomasti edustaja tuomareista ja pelaajayhdistyksestä. Tuomarit päättäköön keskenään kuka, ja pelaajayhdistyksestä esim. Rantasila valvomaan pelaajien etuja. Nämä kaksi ryhmää kuitenkin ovat aika ensiarvoisessa asemassa kun tätä viihdettä meille puupääfaneille tuotetaan. Tottakai ryhmässä pitää olla bisnespuolen osaavia henkilöitä, jotta tuotetta saadaan markkinoitua mutta mies ja ääni- periaatteella.

Mitä sitten tulee lahtelaiseen kiekkoiluun, niin selvää pitäisi olla että ellei Pelicans konkurssia tee, niin ei sitä suljetusta sarjasta voi pudottaakaan. Jossain muussa yhteydessä esitin, että futiksen tyyliset liigalisenssit olisivat paikallaan ja olipa se jo täälläkin esitetty. Lisenssin myöntämistä harkittaisiin vuosittain välittömästi sarjan päätyttyä siten, että heti MM-kisojen jälkeen oltaisiin valmiita päättämään asioita. Liigassa pysyisi tai sinne nousisi urheilullisilla sekä taloudellisilla ansioilla, lisäksi halliasiat ja juniorityö tulisi olla kunnossa. Ts. juuri ne samat asiat, jotka nyt on asetettu uuden / uusien tulokkaiden ehdoiksi tulisi nykyistenkin liigajoukkueiden selvittää vuosi vuoden jälkeen. Toki yhden vuoden katastrofin jälkeen tilannetta pitäisi tapauskohtaisesti harkita, mutta jos joukkue tekee vuosi toisensa jälkeen tappiota surkean peliesityksen lisäksi, niin tarkka pitäisi syyni olla.

Joukkuemäärää tulisi tarkkaan harkita. Jos määrä on sellainen että ns. välisarjoja tarvitaan, niin ne tulisi katsoa vuosittain edellisen kauden menestyksen mukaan siten, ettei yksi tai kaksi heikompaa joukkuetta toimisi pisteautomaattina kellekään, ja toisaalta aiemmin heikommin pärjänneelle joukkueelle annettaisiin parempi mahdollisuus pisteisiin. Eli ei automaattisia ns. aluekohtaisia välisarjoja vaan tasollisesti tiukempia ryhmiä.

Ajatus heikompien joukkueiden ja pienempien talousalueiden joukkueiden tukemisesta on periaatteessa hyvä ja kaunis, mutta joku tolkku siinäkin pitäisi olla jotta ryhti säilyisi eikä isoista joukkueista tulisi pienten joukkueiden elättäjiä. Markkinatalouden sääntöjen on toimittava myös jääkiekossa.

Paljon pienempiä nyansseja sitten ovat tuomareiden ja viivojen määrät, kaukaloiden koko jne. Kaiken kaikkiaan alkaisi nyt jo olla aika opetella kaikkien, niin valmennusjohdossa, pelaajissa kuin toimitsijoissa, yms. ammattimaisempi ote koko peliin. Fanit on sitten mitä on, niihin ei voi vaikuttaa. Tässä nyt aluksi.

 

[Wiipuri]

Toivottovasti saamme piakkoin lukea tiedoitusvälineistä uutisen, että

LIIGA AVATAAN JA LIIGAKARSINNAT PALAUTETAAN!

Kylläpä olisi mieluinen uutinen vaikkapa Ilta-Sanomien lööppiin.

Milloinkas tämän komitean tekemiä päätöksiä on luvassa?

 

[RV16]

Joopajoo, Kale. Ei tuohon komiteaan voi suhtautua muuten kuin skeptisesti.

- Ensinnäkin olisi hyvä jos Kummola suoraan myöntäisi että haluaa Pelicansin pois koko sarjasta pyörimästä perinteikkäiden ja hyvin hoidettujen seurojen joukosta. Jos joukkuemäärää tästä pienennetään, niin mihinköhän ne nuoret kaverit menevät niitä ensimmäisiä kymmeniä liigapelejään pelaamaan? Ulkomaalaismäärää vähentämällä tilaa, vai? Ok, yksi ulkomaalainen/per lauma riittää, samalla nousee liigan kiinnostavuus kun se meidän oma poika pääsee kolmosketjuun lähettämään tussareita kohti maalia ja ronkkimaan vastustajaa mailalla.

- Tuleekohan kenellekään siellä sikariportaassa mieleen kuunnella pelaajien ja seurajohtajien mietteitä sääntömuutoksista, pelaajamääristä ja sen sellaisesta? Parhaat suomalaiset karkaavat Ruotsiin ja syyt ovat tiedossa, niin kesälomista kuin rahastointiasioista.

- Välisarjat, 2000-luvun kirosana kiekkopiireissä. Luoja armahtakoon sitä jonka toimesta tämä muutos aikanaan tehtiin. Lisää paikallispelejä -> katsojat vittuuntuvat "joka torstaiseen hegemoniaderbyyn" -> innostus laskee jne. Tämä asia vaikuttaa lähes kaikkeen mikä lajin kiinnostavuuteen liittyy. Ja ylipäätään koko liigan pelimäärä. Eikö tosiaankaan kannattaisi panostaa niihin kiinnostavimpiin, eli ratkaisupeleihin ja vetää koko playoffit neljästä poikki ja pelata sitten runkosarja vaikka "yksinkertaisesti nelinkertaisena". Tällä hetkellä niin katsojat, pelaajat kuin sponsoritkin väsytetään runkosarjan aikana loppuun, jonka ansiosta koko kevät on useimmilla paikkakunnilla hirvittävää tarpomista koko jääkiekko-asian ympärillä. MÄÄRÄ EI KORVAA LAATUA. Ja kaiken huipuksi välisarjat ovat kaukana tasapuolisuudesta ja perinteisestä rehdistä kilpailusta. Jos tulevaisuudessa nostetaan 14:sta joukkueeseen, kannatan ehdottomasti Risto Dufvan ideaa neljän heikoimman liigajoukkueen ja neljän parhaan mestisjoukkueen pelisarjasta. Samalla voitaisiin heivata nykyinen playoff-härveli takaisin ö-mappiin ja silti vain 2 joukkuetta jäisi runkosarjan jälkeen toimettomaksi.

- Samaan aikaan kannattajia sorsitaan myös ihan käytännön tasolla. Jääkiekkolehden tutkimus paljastaa aika koruttomasti vallalla olevan hintatason joka liigahalleissa vallitsee, esim. juuri neljän hengen perheen lasku illanvietosta on hirvittävä. Punalamppukin oli ehdottomasti saatava pois ja ainakin täällä Lahdessa järkkärit vetävät helvetin tiukkaa linjaa mitä tulee fanien erilaisiin virityksiin aina lakanoista ja paineilmatorvista asti. Ei saa, ei saa, ei saa, ei saa... Mitä jos kävisitte Ruotsin puolella ottamassa mallia ja jättäisitte inisemisen vähemmälle.

- Kaukaloita tosiaan olisi syytä leventää. Kuulostaisi ainakin suht yksinkertaiselta ratkaisulta jollain lailla kitkeä rikkovaa pelityyliä. Muutkin sääntömuutokset myös paikallaan, mutta erittely saa jäädä tällä kertaa.

- Kai tämäkin pitää vielä mainita. Eli HOCKEY NIGHT. Tämäkin voi olla mahdollista kun pistetään amatöörit tai muuten vain hommaan sopimattomat asialle. Suomen ykkös-urheilulajin taso on siis tämä eikä taida vähään aikaan muuttua. Tällaisen kuvanko Sm-liiga haluaa katsojille välittää toiminnastaan ylipäätään? Pienenä detaljina lisäksi näiden urheiluruutujen sun muiden mahtavat kuvaajat, jotka tuntuvat joka pelissä keksivän että zoomilla pystyy tekemään kaikkea kivaa, kuten katsomaan että onko sillä viivalta laukovalla pakilla nyt Jofan vai CCM:n kypärä.

Koko liiga on tuotteena heikossa jamassa, mutta jos nämä Kummolat sun muut lässyttäjät ryhtyisivät toimeen, niin aivan toteuttamiskelpoisilla muutoksilla liigasta saisi jo vuoden aikana rutkasti kiinnostavamman. Toisaalta tämä "projekti" on osittain jokaisen vastuulla, joten minä ainakin aion yrittää kaikkeni jotta fanikulttuuria saataisiin parannettua täälläpäin ja ehkä jo sen avulla lisää katsojia innostumaan lätkämatseista.

Heja Sverige

EDIT:
- Eikä tuossakaan vielä kaikki. Yhdellä päätuomarilla mennään, eikä tuomarointi ole ainakaan parantunut sitten kahden nuijan systeemin. Lisäksi rehdeistä kahden äijän keskinäisistä tappeluista tulee useimmiten pelikieltoa kukkahattutätien ansiosta. Kasvatushan lähtee jäähallista, joten eiköhän olisi paikallaan linnatuomio jokaiselle joka nyrkkejään kaukalossa heristää.

 

[odwaz]

Minä olen saanut sellaisen käsityksen - en kyllä muista mistä - että Liigan avaaminen on jopa todennäköistä. Olisiko se ollut tämä Rajala, joka antoi ymmärtää, että se olisi se kaikkein järkevin vaihtoehto. Toisaalta, järki tuntuu välillä olevan se viimeinen peruste päätöksille. En viitsi alkaa toistamaan jo moneen kertaan tässäkin ketjussa sanottuja asioita, mutta totean sen verran, että on se hyvä, että edes jotain yritetään tehdä.

Ja tuo Dufvan(?) idea tuntuisi oikeastaan ihan hyvältä, vaikka en ole oikeastaan koskaan ollutkaan kaikenmaailman ylempien loppusarjojen ja karsintasarjojen kannattaja. Parempi se kuitenkin olisi kuin nykymalli.

 

[juba]

No jos ne nyt päättää palauttaa karsinnat niin haluaisin, että silloin poistettaisiin lohkot ja pelattaisiin mestiksen-hakkaus kierros jossa jokainen liiga-joukkue kohtaisi kaikki mestis-joukkueet ja rahat näistä puoliksi pelaavien joukkueiden kesken. Tällä tavalla budjetit edes vähän lähenisivät ja mestis joukkueilla olisi karsinoissa kokemusta kovista peleistä. Ainakin Porissa tykätään jos Ässät hakkaa jonkun rupusakin(muistelkaa divari-kautta).

Toinen todella tärkeä asia olisi vakuuttaa tuomarit antamaan jäähyjä myös tilanteista joissa pelaaja ei kaadu. Nykyisestä linjasta kärsivät isot pelaajat ja filmaajat hyötyvät.

Siirtykää ulkojäiltä tuttuihin kanaverkko plekseihin ja pultatkaa kaukalot kiinni siten, että ne joustavat kunnolla taklauksissa.

 

[Cobol]

Täysin naurettavaa poukkoilua. Samat naamat, jotka huusivat liigan väkisin kiinni, huutavat sitä nyt auki. Ja tyyli on sillä suunnalla ollut SM-liigan suhteen jo pitkään tämä:

kaukalot kapeammiksi - kaukalot leveämmiksi
taklaukset pois - lisää taklauksia
hanskaukset pois - lisää hanskauksia
kaksi erotuomaria - yksi erotuomari
liiga kiinni jolla talous kuntoon - liiga auki jolla talous kuntoon
14 joukkuetta liigaan - 12 joukkuetta liigaan
välisarjat on hyvästä - välisarjat ovat vääristyneet
runkosarjan otteluille lisää merkitystä - lähes kaikki playoffeihin.

Ei siis järjen hiventäkään ole tässä veivaamisessa. Kaikki nämä muutaman kauden sisällä.

Jos liiga avataan, miten esimerkiksi liigaan nouseva joukkue pystyy hankkimaan uskottavan joukkueen ja monikertaistamaän budjettinsa (tarve olisi noin viisinkertaistaa budjetti) muutaman kuukauden aikana? Mistä löytyy uudet rahoittajat ja tukijat kun niitä ei löydy kaikille seuroille liigassa nytkään? Mistä löytyy yrityksille halua sitoutua uusiin liigajoukkueisiin kun halut sitoutua nykyisiinkin ovat laskemassa? Kuka maksaa pelaajien huippupalkat, jotka nousevat koko ajan?

Mistä löytyy yleisö halleihin kun omilla rahoillaan maksava kansalainen ei vaivaudu paikalle nytkään? Onko tuotteen jatkuva huonontaminen tae kasvavista yleisömääristä?

Ja mitä tehdään liigasta putoaville joukkueille? Ne menevät mahdollisesti konkurssiin ja jos tämä on tiedossa jo vuoden vaihteen tienoilla, asioita hoidetaan myös sen mukaan -> kaikki velvoitteet ja laskut jätetään hoitamatta. Kuka estää tämän ja kuinka?

 

[Timbit]

Liigassa on viime vuosina tehty uudistuksia. Nykytilanteeseen harva on tyytyväinen. Kuinka ollakaan, kritiikin kärki kohdistuu juuri asioihin, joita ei vielä vähän aika sitten ollut.

Otettaisiinko pari askelta taaksepäin?

Liiga suljettiin. Osa on tähän tyytyväisiä, osa ei. Selvää on, että tavoitteet, joita sulkemispäätöksellä lähdettiin hakemaan, eivät ole toteutuneet. Kokeiltaisiinko avattua liigaa taas kohta?

Liigaan otettiin pariton määrä joukkueita. Huono päätös. Joukkueilla on jatkuvasti eri määrä pelejä pelattuna, ja pelipäivinä esiintyy maanantaita, keskiviikkoa ja perjantaita. Ei hyvä. Mentäisiinkö takaisin parilliseen määrään joukkueita (12 tai 14), ja otettaisiinko pelipäiviksi taas torstai, lauantai ja sunnuntai?

Välisarjoilla haettiin lisää kiinnostavia paikallispelejä. Onhan niitä lisää, joo. Siellä, missä ihan oikeita paikallispelejä pelataan, niihin aletaan olla kurkkua myöten täynnä. Muualla taas mietitään, että mitenhän vaikka SaiPa tai JYP on paikallisvastustaja HPK:lle, ja toisin päin. Miten olisi, jos kokeiltaisiin yksi kausi ilman välisarjoja?

Miksi punavalo meni pois? Miksi sitä ei tuoda takaisin?
Miksi liiga on nykyään jotain, mitä me fanit emme halua sen olevan?
Miksi meiltä ei kysytä, kun päätöksiä tehdään?

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Designer
Miksi liiga on nykyään jotain, mitä me fanit emme halua sen olevan?
Miksi meiltä ei kysytä, kun päätöksiä tehdään?

Koska pelaajat, valmentajat ja fanit ovat vain taakka SM-liigan päättäjille. Kuinka paljon helpompaa kaikki olisikaan, jos nämä kolme asioita vain sotkevaa, mistään mitään ymmärtämätöntä ja pelin kannalta mitätöntä ryhmää saataisiin eliminoitua jääkiekosta?

 

[#76]

Ensi kauden jälkeen liiga:
- voitaisiin avata
- pudotuspeleihin pääsisi 8 parasta
- liigassa olisi 12 joukkuetta
- loput joukkueet pelaisivat kaksin kertaisen sarjan Mestiksen runkosarjan kahden parhaan kanssa=6 joukkuetta ja 12 peliä 4 parasta pelaisi liigassa
- pelattaisiin nelinkertainensarja 44 peliä per joukkue

 

[forrest]

Lisäksi kaikki pudotuspelit paras seitsemästä -periaatteella. Onhan se nyt kummallista, että ensimmäisellä kierroksella pitää tahkota vaikka kuinka pitkään, mutta lopulta tärkein eli mestaruus voi ratketa jo kolmen ottelun jälkeen.

Olisi jo viime kaudellakin voinut olla vielä se neljäs peli Tampereella, niin kultajuhlia olisi voinut todistaa paikan päällä isompikin tamperelaisryhmä. :)

 

[FourForty]

Viestin lähetti RV16
- Samaan aikaan kannattajia sorsitaan myös ihan käytännön tasolla. Jääkiekkolehden tutkimus paljastaa aika koruttomasti vallalla olevan hintatason joka liigahalleissa vallitsee, esim. juuri neljän hengen perheen lasku illanvietosta on hirvittävä. Punalamppukin oli ehdottomasti saatava pois ja ainakin täällä Lahdessa järkkärit vetävät helvetin tiukkaa linjaa mitä tulee fanien erilaisiin virityksiin aina lakanoista ja paineilmatorvista asti. Ei saa, ei saa, ei saa, ei saa... Mitä jos kävisitte Ruotsin puolella ottamassa mallia ja jättäisitte inisemisen vähemmälle.

Jos nyt en ihan väärin muista, niin paineilmatorvet kiellettiin liigan käskystä tässä muutama vuosi sitten. Eli kieltäessään niiden kanssa metelöinnin järkkärit toteuttavat vain työnantajan määräyksiä.

 

[Hude]

Asiakaslähtöisyys

Tässä lukiessani viime aikojen keskustelua SM-liigasta ja sen kehittämisestä on tullut mieleen, että näiltä muutoksista päättäviltä tahoilta (kuten tämä Kummolan komitea) on unohtunut täysin asiakaslähtöisyys. He tekevät samoja virheitä koko ajan mihin muuallakin teollisuudessa sorrutaan: he miettivät miten tuotetta voidaan kehittää, montako tuomaria pitää olla, millaiset halliolosuhteet vaaditaan, montako pelaajaa saa kerrallaan merkitä pöytäkirjaan ja niin edelleen. Tällaisessa palvelu-/tuotesuunnittelija lähtöisessä toiminnassa on kuitenkin aina suurempi vaara epäonnistua kuin asiakaslähtöisessä toiminnassa.

Johonkin näiden jatkuvien muutosten täytyy perustua ja varmasti päättäjät ovat miettineet asiaa myös asiakkaan näkökulmasta. Mutta eivät he voi sitä silti tietää yhtä hyvin kuin minä, itse lippuni maksava asiakas. Onko SM-liiga koskaan tehnyt kunnollista asiakastarvekartoitusta? Vai perustuuko päättäjien 'tieto' katsojien tarpeista yksittäisiin kommentteihin, median värittämiin lausuntoihin tai seurapomojen omiin värittyneisiin näkemyksiinsä? Jälkimmäinen vaihtoehto tuntuu todennäköisemmälle pelkästään Kummolan komitean kokoonpanoa katsottaessa.

Kuitenkaan pelkkä katsojien tarpeiden selvittäminen ja niiden huomioiminen ei ole järkevää. Pitäisikin kerralla tehdä kattava selvitys eri osapuolten tarpeista ja niiden korreloimisesta keskenään - eräänlainen "SM-liigan QFD". Tällaisen kunnollisen selvityksen jälkeen olisi helpompi tehdä pitemmällä aikavälilläkin kestäviä päätöksiä. Ja samalla päättäjät saisivat faktoja päätöstensä tueksi.

Me kaikki voimme ja meidän pitääkin tässä keskustelussa esittää oma näkemyksemme, mutta ilman että näkemyksemme voidaan kootusti esittää eteenpäin, niillä ei suurta arvoa ole.

 

[Jakub]

Mitä tulee #76 ehdotukseen että runkosarjan pelejä olisi ainoastaan 44 ei tule koskaan toteutumaan.Se tietää 6 kotiottelua vähemmän ja luuletko että seurajohtajat suostuvat sellaiseen tulojen vähentymiseen?

Voihan toki olla että niin voisi käydäkin mutta silloin kausikorttien hinnat pysyvät samana kuin nyt ja yksittäisten pelien lippujen hinnat nousevat.

Pelillisesti se olisi oikea ratkaisu ja matsit voisivat olla tasokkaampia.

Muutenkin näistä Kummolan ja muiden kommenteista paistaa taas se hätäisyys ja silloin tuskin tulee tehtyä pitkän aikavälin suunnitelmia.Rääpästään päältä ne näkyvimmät ongelmat maton alle niin taas näyttää ulospäin hyvältä.

Kuvaavaa on sekin että SM-liigan johdossa herättiin vasta sitten kun Pelicans ja Saipa tyhjensivät pajatson ja lehdet,telkkari ja muu valtamedia alkoi kirjoitella isoja otsikoita.

Jahas,HUDE ehtikin jo aika tyhjentävästi kertoa myös sen mitä itsellä oli vielä mielessä.

 

[korkki]

Pari faktaa:

- Hankalista pelipäivistä ei nykyisten monitoimiareenoiden aikakaudella tulla pääsemään. On helpompi siirtää joukkueen peliä kuin maailmantähden konserttia jolle kiireelliseen aikatauluun sopii vain yksi tietty päivä. Lisäksi ennemmin otetaan joku tapahtuma joka tuottaa enemmän kuin jääkiekkomatsi josta ei saa niin suuria tuloja (esim. Helsinki International Horse Show)

- Ottelumäärän pienenemiseen ei suostu yksikään toimitusjohtaja. Tulot valitettavasti pienenevät. Toisaalta välisarjat haluttaisiin pois joten pelimäärän säilyttämiseen vastaus tullee olemaan sarjan kasvattaminen 14 joukkueeseen, kuten muuten esikuvassamme länsinaapurissakin tehdään.

 

[Wiipuri]

Viestin lähetti korkki
- Hankalista pelipäivistä ei nykyisten monitoimiareenoiden aikakaudella tulla pääsemään. On helpompi siirtää joukkueen peliä kuin maailmantähden konserttia jolle kiireelliseen aikatauluun sopii vain yksi tietty päivä.

Älä nyt ota hernettä nenääsi mutta voisitko kenties ystävällisesti vastata kuinka monta maailmantähden tai vastaavaa konserttia tai muuta tapahtumaa on esimerkiksi Porin jäähallissa tällä kaudella järjestetty. -Kiitos-

 

[korkki]

Viestin lähetti Wiipuri
Älä nyt ota hernettä nenääsi mutta voisitko kenties ystävällisesti vastata kuinka monta maailmantähden tai vastaavaa konserttia tai muuta tapahtumaa on esimerkiksi Porin jäähallissa tällä kaudella järjestetty. -Kiitos-

Koskas viimeksi Porissa on pelattu muulloin kuin tiistaina, torstaina lauantaina tai sunnuntaina? (kauden viimeinen peli on perjantaina).

Koska nyt kuitenkin ihan piruuttasi minulle tuon heitit niin selvennetään nyt tässä että tarkoitin noilla monitoimiareenoilla lähinnä Hartwallia, Elyseetä ja Länsiauto-areenaa. Myös Nordiksella ja Hakametsässä on järjestetty joskus (harvemmin) muutakin kuin jääkiekkoa...

 

[Lemieux 66]

Liiga auki!!!

SM-liiga auki ja 12 joukkuetta mukaan. Ensi kaudella
Liigan viimeinen putoaa suoraan Mestikseen ja
2.viimeinen karsii Mestiksen voittajan kanssa paras 7-systeemillä!!! Hei mähän ratkaisin koko ongelman.
Tämän jälkeen ottelut pursuavat katsojista kahvakiekko
poistuu ja otteluissa tehdään enemmän maaleja kuin koskaan....... JA PASKAT!!!

 

[BitterX]

Viestin lähetti korkki
Ottelumäärän pienenemiseen ei suostu yksikään toimitusjohtaja. Tulot valitettavasti pienenevät.

Suoranaisesti kyllä. Epäsuorat vaikutukset voisivat olla kuitenkin nimenomaan päinvastaiset:

- vähemmän pelejä -> vähemmän merkityksettömiä matseja
- vähemmän pelejä -> pelaajat vähemmän väsyneitä -> pelin taso paranee

Yllämainitut puolestaan johtavat liigan kokonaistason paranemiseen, yleisön mielenkiinnon kohoamiseen ja sitä kautta suurempiin yleisömääriin ja -tuloihin.

 

[MS]

Viestin lähetti korkki
Pari faktaa:

- Hankalista pelipäivistä ei nykyisten monitoimiareenoiden aikakaudella tulla pääsemään. On helpompi siirtää joukkueen peliä kuin maailmantähden konserttia jolle kiireelliseen aikatauluun sopii vain yksi tietty päivä. Lisäksi ennemmin otetaan joku tapahtuma joka tuottaa enemmän kuin jääkiekkomatsi josta ei saa niin suuria tuloja (esim. Helsinki International Horse Show)

Kannattaa myös huomioida, että esim. Hartwall Areenalle on buukattu erilaisia tapahtumia jo useaksi vuodeksi eteenpäin. Jääkiekko sovitetaan sinne minne se mahtuu. Jos joku Eric Clapton on la niin silloin Jokerit pelaa vieraissa.

 

[MS]

Viestin lähetti korkki
Myös Nordiksella ja Hakametsässä on järjestetty joskus (harvemmin) muutakin kuin jääkiekkoa...

Helsingin vanha jäähalli on edelleen tapahtumapaikkana aktiivinen. Hartwall Areenalle liian isot konsertit järjestetään Nordenskiöldinkadun hallilla.

Hakametsän jäähalissa mennään täysin jääkiekon ehdoilla. Pääkäyttö on jääkiekko-ottelut.