Ilvesfoorumi

[Paatelainen]

Lukekaapas ajatuksella myös tätä samaa ketjua taaksepäin. Sama moderaattori HekeK vauhdissa.

 

[PH7]

En ole kyllä vuosiin lukenut Ilves foorumia, lähinnä lapsellista pelleilyä ja tämäkin keissi todistaa sen.

 

[Iitee]

Mikäs kekkeruusi tämä tämmöinen Hekek oikein on? Nimimerkin kirjainyhdistelmä näyttää ainakin irtoavan luontaisesti puhelimen näppikseltä, kun pistää silmät kiinni ja rämpyttää mielipuolisesti näppäimistöä. Luulisi, tai ainakin toivoisi, Ilvestä lähellä olevilla tahoilla olevan enemmän impulssikontrollia.

Kävin tänään forumilla, niin siellä viriteltiin jotain draamaa Koskelan ympärille. Tällaisia asioita sieltä käynkin vain urkkimassa. Itselle ei noita tietoja mistään tihku.

 

[HekeK]

@Paatelainen

Foorumin säännöt, kohta 12

"Yleisesti ottaen toiminnassa tulee noudattaa hyvää makua ja ylenpalttinen haukkuminen ja perusteeton mollaus on kiellettyä, vaikka negatiiviset kommentit ja kritisointi ovatkin täällä sallittuja."

Pyysin sekä otteluketjussa että yskityisestä korjaamaan viestisi, joka sisälsi perusteetonta mollausta ja vieläpä aiheen ulkopuolelta. Mitä teit? Toimitko ohjeiden mukaisesti? Vaivauduitko edes vastaamaan yksityisviestiin? Jatkoitko ketjussa säännön 12 rikkomista?

 

[ADX_03]

On kyllä sellainen sivusto, että töpselin voisi vetää sen osalta seinästä. Täysin lukukelvoton.

 

[Paatelainen]

@Paatelainen

Foorumin säännöt, kohta 12

"Yleisesti ottaen toiminnassa tulee noudattaa hyvää makua ja ylenpalttinen haukkuminen ja perusteeton mollaus on kiellettyä, vaikka negatiiviset kommentit ja kritisointi ovatkin täällä sallittuja."

Pyysin sekä otteluketjussa että yskityisestä korjaamaan viestisi, joka sisälsi perusteetonta mollausta ja vieläpä aiheen ulkopuolelta. Mitä teit? Toimitko ohjeiden mukaisesti? Vaivauduitko edes vastaamaan yksityisviestiin? Jatkoitko ketjussa säännön 12 rikkomista?

Tämä on ihan täyttä valhetta, jonka keksit tämän hiljaisen yön aikana.

Kysyin eilen Ilvesfoorumilla sinulta miksi ilmestyt sinne aina, kun pilviä alkaa nousemaan taivaalle. Tähän viestiin laitoit viestin "korjasitko". Sen jälkeen ei muita viestejä näkynyt, kun tili oli jo lukittu. Ei ollut puheita foorumin säännöistä tai mistään kohdista mistä oli rikottu. Ei mainintaan, että toimit moderaattorina siellä vaikka status ei näkynyt nimimerkissäsi.

Tätä asiaa selvitettiin muiden moderaattoreiden kesken eikä kukaan ollut kuullut mistään varoituksista tai mistään muustakaan mitään. Asiaa pahoiteltiin ja sanottiin, että olit näin tehnyt jonkun muunkin kohdalla.

Tällä viestillä ilman varoituksia moderaattoreilta (sinulla, jolla ei siis lue missään, että olet edes moderaattori) Ilvesfoorumilla oli siis oikeus viedä kirjoitusoikeudet ilman minkäänlaisia ennakkovaroituksia.

Eiköhän tässä nyt käynyt vaan niin, että ihmiset näkivät taas lävitsesi, ja se osui niin kovasti itseluottamuksen päälle, että päädyit tällaiseen tekoon ihan vaan suutuspäissäsi. Mitkään Ilvesfoorumin säännöt eivät tätä oikeuttaneet. Et kai muuten olisi alkanut poistelemaan ja lisäilemään hädissäsi sinne kaikenlaista ihan hassua.

"Foorumin säännöt, kohta 12", en rikkonut millään tavalla tätä kohtaa, ja useammankymmenen vuotta kirjoitelleena moderaattorit olisivat varmasti voineet edes varoittaa, että olen heidän silmissään jotain kohtaa rikkonut tällä viestillä (joka ei muuten tekstejä siellä lukiessani ole 1 000 000 pahimman joukossa, joihinka ei ole puututtu millään lailla tuolla palstalla), mutta moderaattoreilta ei tullut minkäänlaista varoitusta. Ainoa teksti minkä sain, oli vain viestisi "korjasitko" ja se tuli sinulta (minun silmissä ei moderaattorilta). En ole saanut koko kirjoitushistoriani aikana yhtään bänniä sivustolle.

 

[Wondermike]

Hitto.
Olihan tuolla foorumilla käytävä kun täällä sitä näin paljon ”hehkutetaan”.

Mahtava palsta.
Todella diippiä shittiä

 

[Baloun]

Hitto.
Olihan tuolla foorumilla käytävä kun täällä sitä näin paljon ”hehkutetaan”.

Mahtava palsta.
Todella diippiä shittiä

Paskaa se on teidänkin foorumilla.

 

[Paatelainen]

Tämä on ihan täyttä valhetta, jonka keksit tämän hiljaisen yön aikana.

Kysyin eilen Ilvesfoorumilla sinulta miksi ilmestyt sinne aina, kun pilviä alkaa nousemaan taivaalle. Tähän viestiin laitoit viestin "korjasitko". Sen jälkeen ei muita viestejä näkynyt, kun tili oli jo lukittu. Ei ollut puheita foorumin säännöistä tai mistään kohdista mistä oli rikottu. Ei mainintaan, että toimit moderaattorina siellä vaikka status ei näkynyt nimimerkissäsi.

Tätä asiaa selvitettiin muiden moderaattoreiden kesken eikä kukaan ollut kuullut mistään varoituksista tai mistään muustakaan mitään. Asiaa pahoiteltiin ja sanottiin, että olit näin tehnyt jonkun muunkin kohdalla.

Tällä viestillä ilman varoituksia moderaattoreilta (sinulla, jolla ei siis lue missään, että olet edes moderaattori) Ilvesfoorumilla oli siis oikeus viedä kirjoitusoikeudet ilman minkäänlaisia ennakkovaroituksia.

Eiköhän tässä nyt käynyt vaan niin, että ihmiset näkivät taas lävitsesi, ja se osui niin kovasti itseluottamuksen päälle, että päädyit tällaiseen tekoon ihan vaan suutuspäissäsi. Mitkään Ilvesfoorumin säännöt eivät tätä oikeuttaneet. Et kai muuten olisi alkanut poistelemaan ja lisäilemään hädissäsi sinne kaikenlaista ihan hassua.

"Foorumin säännöt, kohta 12", en rikkonut millään tavalla tätä kohtaa, ja useammankymmenen vuotta kirjoitelleena moderaattorit olisivat varmasti voineet edes varoittaa, että olen heidän silmissään jotain kohtaa rikkonut tällä viestillä (joka ei muuten tekstejä siellä lukiessani ole 1 000 000 pahimman joukossa, joihinka ei ole puututtu millään lailla tuolla palstalla), mutta moderaattoreilta ei tullut minkäänlaista varoitusta. Ainoa teksti minkä sain, oli vain viestisi "korjasitko" ja se tuli sinulta (minun silmissä ei moderaattorilta). En ole saanut koko kirjoitushistoriani aikana yhtään bänniä sivustolle.

HekeK jatkaa Ilvesfoorumilla asiansa puolustelua seuraavasti "Erikoinen käsitys pohjoiskoreatyylistä, jos olin häneen yhteydessä ja odotin hänen korjaavan virheellisen viestin. Ei tullut korjausta, vaan toinen samanlainen ketjun aiheeseen ja minun viesteihini liittymätön henkilökohtainen tölväys. Yksityisviestiini ei vaivautunut edes vastaamaan."

HekeK oli tosiaan minuun yhteydessä niin, että vastasi viestiketjussa viestiini "korjasitko". Hän ei siis käynyt mitään sääntöjä läpi, ei ilmoittanut olevansa moderaattori (vaikka status ei näy) ja viestiä ei ollut tullut vaan seuraavana vaiheena oli tilin lukitus (viesti ilmeisesti oli tullut lukituksen kanssa samaan aikaan, meinasitko korjata oman viestisi sisällöllä, ilman mitään sääntöviittauksia, ilman moderaattoristatuksia).

Olin lukituksen jälkeen yhteydessä moderaattoreihin, joilta sain tiedon, että ilmeisesti HekeK tämän takana ja toimii palstalla moderaattorin oikeuksin vaikka status ei hänen nimimerkissään näy. Ja tosiaan oli tehnyt näin aikaisemminkin.

 

[HekeK]

Tämä on ihan täyttä valhetta, jonka keksit tämän hiljaisen yön aikana.

Keksin siis tämän säännön yön aikana?

Jos tämä ei täytä perusteetonta mollausta, niin ei sitten mikään. Täysin otsikkoon ja käytyyn keskusteluun liittymätön kilahdus, jota et vaivautunut edes korjaamaan vaan jatkoit valitsemallasi linjalla.

Kysyin eilen Ilvesfoorumilla sinulta miksi ilmestyt sinne aina, kun pilviä alkaa nousemaan taivaalle.

Luitko tuon viestiketjun? 5-2 -tilanteessa kirjoitin, että saipalaisiin on kylvetty epäilyksen siemen. Kun peli meni tilanteeseen 6-2 kirjoitin, että epäilyksen siemen on nyt ilvesläisissä.

Tässä kohtaa sait kilarit, jotka eivät liittyneet pätkääkään ketjuun tai mun viesteihini. Vastasin sinulle ketjussa, että

"Tarkoitin tätä peliä. Lue mun edellinen viesti liittyen saipalaisiin ja epäilyksen siemeneen.

Aika kierroksilla käy osa porukasta."

12 minuuttia tuosta, ja laitoin seuraavan yksityisviestin:

"Viestin korjaus

Moro

Meinasitko korjata viestisi?

T. HeKe"

Tähän et vastannut mitään.

Palasin otteluketjuun ja lainasin viestiäsi. Kirjoitin sinne, että:

[Paatelainen sanoi:
Ja HekeK ilmaantuu korppikotkan lailla palstalle takaisin, kun haistaa maaperän olevan sopiva johdon arvosteluun. Onnea, nämä ovat varmasti hekumallisia hetkiä sinulle.]

Tuuksää ny selittämään tän vai hipsitkö piiloon?"

Mitä sain vastaukseksi? Ei pahoittelua väärinymmärryksestä, en lisäkysymyksiä vaan

"Kiitos kysymästä, agendasi on ollut selvää. Tasaisesti olet ilmaantunut kisapaikalle, kun tilanne on vaikuttanut suopealta oman asiasi ajamiseen."

Asiaa pahoiteltiin ja sanottiin, että olit näin tehnyt jonkun muunkin kohdalla.

Kyllä, kerran. Piti antaa bannit, mutta läksikin koko nimimerkki. Asia tosin sovittiin ja korjattiin.

Tällä viestillä ilman varoituksia moderaattoreilta Ilvesfoorumilla oli siis oikeus viedä kirjoitusoikeudet ilman minkäänlaisia ennakkovaroituksia mistään.

Tai sitten moderaattorin kyselyihin kannattaa suhtautua oikealla vakavuudella. Tai ei ainakaan jatkaa sitä mistä moderaattori on ollut yhteydessä.

Eiköhän tässä nyt käynyt vaan niin, että ihmiset näkivät taas lävitsesi, ja se osui niin kovasti itseluottamuksen päälle, että päädyit tällaiseen tekoon ihan vaan suutuspäissäsi. Mitkään Ilvesfoorumin säännöt eivät tätä oikeuttaneet.

Päädyin tähän, koska et halunnut korjata viestiä jonka olit kirjoittanut väärinymmärryksessä ja tunteet pinnassa. Päinvastoin, päätit jatkaa linjallasi.

Eiköhän se ole moderaattori, joka tulkitsee sääntöjä.

Et kai muuten olisi alkanut poistelemaan ja lisäilemään hädissäsi sinne kaikenlaista ihan hassua.

Teit useamman nimimerkin tunnuksesi poistamisen jälkeen. Niiden viestit poistin nimimerkin poiston yhteydessä + 1 kpl. vastauksia jollekin näistä nimimerkeistä.

Mitä olen lisäillyt? Tämä on aika mysteerisyytös.

Ainoa teksti minkä sain, oli vain viestisi "korjasitko" ja se tuli sinulta.

Alla kuvakaappaus.

 

[Paatelainen]

Keksin siis tämän säännön yön aikana?

Jos tämä ei täytä perusteetonta mollausta, niin ei sitten mikään. Täysin otsikkoon ja käytyyn keskusteluun liittymätön kilahdus, jota et vaivautunut edes korjaamaan vaan jatkoit valitsemallasi linjalla.



Luitko tuon viestiketjun? 5-2 -tilanteessa kirjoitin, että saipalaisiin on kylvetty epäilyksen siemen. Kun peli meni tilanteeseen 6-2 kirjoitin, että epäilyksen siemen on nyt ilvesläisissä.

Tässä kohtaa sait kilarit, jotka eivät liittyneet pätkääkään ketjuun tai mun viesteihini. Vastasin sinulle ketjussa, että

"Tarkoitin tätä peliä. Lue mun edellinen viesti liittyen saipalaisiin ja epäilyksen siemeneen.

Aika kierroksilla käy osa porukasta."

12 minuuttia tuosta, ja laitoin seuraavan yksityisviestin:

"Viestin korjaus

Moro

Meinasitko korjata viestisi?

T. HeKe"

Tähän et vastannut mitään.

Palasin otteluketjuun ja lainasin viestiäsi. Kirjoitin sinne, että:

[Paatelainen sanoi:
Ja HekeK ilmaantuu korppikotkan lailla palstalle takaisin, kun haistaa maaperän olevan sopiva johdon arvosteluun. Onnea, nämä ovat varmasti hekumallisia hetkiä sinulle.]

Tuuksää ny selittämään tän vai hipsitkö piiloon?"

Mitä sain vastaukseksi? Ei pahoittelua väärinymmärryksestä, en lisäkysymyksiä vaan

"Kiitos kysymästä, agendasi on ollut selvää. Tasaisesti olet ilmaantunut kisapaikalle, kun tilanne on vaikuttanut suopealta oman asiasi ajamiseen."



Kyllä, kerran. Piti antaa bannit, mutta läksikin koko nimimerkki. Asia tosin sovittiin ja korjattiin.



Tai sitten moderaattorin kyselyihin kannattaa suhtautua oikealla vakavuudella. Tai ei ainakaan jatkaa sitä mistä moderaattori on ollut yhteydessä.



Päädyin tähän, koska et halunnut korjata viestiä jonka olit kirjoittanut väärinymmärryksessä ja tunteet pinnassa. Päinvastoin, päätit jatkaa linjallasi.

Eiköhän se ole moderaattori, joka tulkitsee sääntöjä.



Teit useamman nimimerkin tunnuksesi poistamisen jälkeen. Niiden viestit poistin nimimerkin poiston yhteydessä + 1 kpl. vastauksia jollekin näistä nimimerkeistä.

Mitä olen lisäillyt? Tämä on aika mysteerisyytös.



Alla kuvakaappaus.

Ainoa keino olla yhteydessä moderaattoreihin oli luoda uudet tunnukset. Koitit kaikkesi tehdä, että olisit saanut vaiennettua sieltä kokonaan. Viestisi oli lähetetty tosiaan niin, että sitä en kerinnyt näkemään, kun tili oli jo lukittu. Myös IP-osoite estettiin, varmasti etten pystyisi lukemaan näitä jälkeenpäinkehiteltyjä rikkeitä palstalle.

 

[HekeK]

Myös IP-osoite estettiin, varmasti etten pystyisi lukemaan näitä jälkeenpäinkehiteltyjä rikkeitä palstalle.

IP:n estin sen jälkeen, kun nimimerkki Paatelainen3 ilmestyi keskusteluihin. Ennen tuota ei IP-estoa ollut, kuten ehkä itsekin huomasit.

 

[Paatelainen]

Ainoa viestisi tosiaan oli kuvakaappaamasi, jota en koskaan päässyt lukemaan, kun olit tilin sulkenut. Katselin aamulla sähköpostiani, jossa tuo viesti näkyy. On tosiaan lähetetty hetki ennen kuin sulkemista ja siinä ei näy missään noita moderaattorimerkintöjä. Laitan kohta myös nuo kuvakaappaukset, kun osaan vaan laittaa ne. Eli toisin sanoen, et missään kohtaa maininnut minkään säännön rikkuvan.

 

[Paatelainen]

Tässä tosiaan ainoa lähettämäsi viesti, joka asian tiimoilta oli tullut. Sitäkään ei kerinnyt lukemaan, kun oli jo tunnukset poistettu.

 

[mielimake]

Tai sitten moderaattorin kyselyihin kannattaa suhtautua oikealla vakavuudella.

Miten ihmisen on tarkoitus tietää että toimit moderaattorina jos tälläistä statusta sinulla ei ole muuten kuin piilostatuksena?

Ei kyllä moderointi ole kovin onnistunut jos joutuu asioita tulla selvittelemään toiselle foorumille asti, eikä myöskään ole eka kerta.

 

[HekeK]

Eli toisin sanoen, et missään kohtaa maininnut minkään säännön rikkuvan.

Enkä ole väittänyt edes maininneeni. Eikö olennaisempaa ole olla yhteydessä (vieläpä kahta reittiä) ja odottaa vastinetta?

Olet saanut tuon viestin siinä kohtaa, kun nimimerkkisi on ollut voimissaan. Vastauksen kysymykseeni laitoit otteluketjuun klo 19.15. Koska minulle vastasit, sain vahvistuksen siitä että jotain on luettu (joko yv tai otteluketju), mutta sama meno jatkui.

 

[Paatelainen]

Keksin siis tämän säännön yön aikana?

Jos tämä ei täytä perusteetonta mollausta, niin ei sitten mikään. Täysin otsikkoon ja käytyyn keskusteluun liittymätön kilahdus, jota et vaivautunut edes korjaamaan vaan jatkoit valitsemallasi linjalla.



Luitko tuon viestiketjun? 5-2 -tilanteessa kirjoitin, että saipalaisiin on kylvetty epäilyksen siemen. Kun peli meni tilanteeseen 6-2 kirjoitin, että epäilyksen siemen on nyt ilvesläisissä.

Tässä kohtaa sait kilarit, jotka eivät liittyneet pätkääkään ketjuun tai mun viesteihini. Vastasin sinulle ketjussa, että

"Tarkoitin tätä peliä. Lue mun edellinen viesti liittyen saipalaisiin ja epäilyksen siemeneen.

Aika kierroksilla käy osa porukasta."

12 minuuttia tuosta, ja laitoin seuraavan yksityisviestin:

"Viestin korjaus

Moro

Meinasitko korjata viestisi?

T. HeKe"

Tähän et vastannut mitään.

Palasin otteluketjuun ja lainasin viestiäsi. Kirjoitin sinne, että:

[Paatelainen sanoi:
Ja HekeK ilmaantuu korppikotkan lailla palstalle takaisin, kun haistaa maaperän olevan sopiva johdon arvosteluun. Onnea, nämä ovat varmasti hekumallisia hetkiä sinulle.]

Tuuksää ny selittämään tän vai hipsitkö piiloon?"

Mitä sain vastaukseksi? Ei pahoittelua väärinymmärryksestä, en lisäkysymyksiä vaan

"Kiitos kysymästä, agendasi on ollut selvää. Tasaisesti olet ilmaantunut kisapaikalle, kun tilanne on vaikuttanut suopealta oman asiasi ajamiseen."



Kyllä, kerran. Piti antaa bannit, mutta läksikin koko nimimerkki. Asia tosin sovittiin ja korjattiin.



Tai sitten moderaattorin kyselyihin kannattaa suhtautua oikealla vakavuudella. Tai ei ainakaan jatkaa sitä mistä moderaattori on ollut yhteydessä.



Päädyin tähän, koska et halunnut korjata viestiä jonka olit kirjoittanut väärinymmärryksessä ja tunteet pinnassa. Päinvastoin, päätit jatkaa linjallasi.

Eiköhän se ole moderaattori, joka tulkitsee sääntöjä.



Teit useamman nimimerkin tunnuksesi poistamisen jälkeen. Niiden viestit poistin nimimerkin poiston yhteydessä + 1 kpl. vastauksia jollekin näistä nimimerkeistä.

Mitä olen lisäillyt? Tämä on aika mysteerisyytös.



Alla kuvakaappaus.

Jos joku viesti ei ole sääntöjen mukainen, oikeassa elämässä asiasta kerrotaan mitä sääntöjä tässä rikotaan, ja nimenomaan moderaattoreiden toimesta. Ei selvitimme myös moderaattoreiden kanssa miksi statuksessasi ei lukenut, että olet moderaattori. Ainoa asia mitä teit, oli keskustelun sisälläoleva viesti, jonka sisältö oli "korjasitko". Millä perusteella ja minkä?

 

[HekeK]

Miten ihmisen on tarkoitus tietää että toimit moderaattorina jos tälläistä statusta sinulla ei ole muuten kuin piilostatuksena?

Status näkyy kyllä. On näkynyt aina.

Ei kyllä moderointi ole kovin onnistunut jos joutuu asioita tulla selvittelemään toiselle foorumille asti, eikä myöskään ole eka kerta.

Eikä viimeinen. Eikä ainut foorumi tällä pallolla.

 

[Diablo]

Keissin luettua kaikki sympatiat kyllä @Paatelainen puolella. Vielä täälläkin yllä olevista @HekeK viesteistä paistaa jonkin sortin ylimielisyys ja kiksien saaminen, moderoinnin "vallan" vuoksi. Ja Paatelaisen viestit vaikutti hyvin laimeilta, edes varoitukseen, saati kirjoitusoikeuksien poistamiseen suoraan. Naurettavaa & pikkusieluista.

"Tai sitten moderaattorin kyselyihin kannattaa suhtautua oikealla vakavuudella."
"Eiköhän se ole moderaattori, joka tulkitsee sääntöjä."

Karpolla olisi taas asiaa..

 

[Paatelainen]

Miten ihmisen on tarkoitus tietää että toimit moderaattorina jos tälläistä statusta sinulla ei ole muuten kuin piilostatuksena?

Ei kyllä moderointi ole kovin onnistunut jos joutuu asioita tulla selvittelemään toiselle foorumille asti, eikä myöskään ole eka kerta.

Tästä juuri on kysymys. Minun silmissä sain yhden ainoa viestin kanssakirjoittajalta "korjasitko". Ja tosiaan näitä yön aikana HekeK keksittyjä selityksiä lukiessa kaikki näkevät, että tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun joudut jälkeenpäin keksimään sääntöjä ja oikeutuksia teoillesi.

 

[Paatelainen]

Status näkyy kyllä. On näkynyt aina.



Eikä viimeinen. Eikä ainut foorumi tällä pallolla.

Katsoppa esim. tuo kuvakaappaukseni uudestaan. Kyselin myös moderaattoreilta (niillä joilla se näkyi), miksi sinun kohdalla se ei näy.

 

[HekeK]

Jos joku viesti ei ole sääntöjen mukainen, oikeassa elämässä asiasta kerrotaan mitä sääntöjä tässä rikotaan, ja nimenomaan moderaattoreiden toimesta. Ei selvitimme myös moderaattoreiden kanssa miksi statuksessasi ei lukenut, että olet moderaattori. Ainoa asia mitä teit, oli keskustelun sisälläoleva viesti, jonka sisältö oli "korjasitko". Millä perusteella ja minkä?

Kysytään näin päin? Olivatko viestisi tuossa kohtaa

1) ketjuun kirjoittamiini viesteihin sopivia ja asiaan liittyviä
2) ketjuun sopivia ja asiaan liittyviä

Bonuskysymys: toimisitko nyt toisin?

 

[Baloun]

Kysytään näin päin? Olivatko viestisi tuossa kohtaa

1) ketjuun kirjoittamiini viesteihin sopivia ja asiaan liittyviä
2) ketjuun sopivia ja asiaan liittyviä

En ole Paatelainen, mutta kyllä tässä taisi vain ottaa sinulla egon päälle.

Meinaan vaan sitä, että Ilvesfoorumilla olisi liuta nimimerkkejä kirjoituskiellossa jos kertomasi sääntökohtaa(ja sääntökohta lienee 11 eikä 12) sovellettaisiin.

Normaali mode olisi pistänyt viikon happihyppelylle mutta heitit suoraan pihalle koska kirjoitus kohdistui sinuun.

 

[Paatelainen]

Enkä ole väittänyt edes maininneeni. Eikö olennaisempaa ole olla yhteydessä (vieläpä kahta reittiä) ja odottaa vastinetta?

Olet saanut tuon viestin siinä kohtaa, kun nimimerkkisi on ollut voimissaan. Vastauksen kysymykseeni laitoit otteluketjuun klo 19.15. Koska minulle vastasit, sain vahvistuksen siitä että jotain on luettu (joko yv tai otteluketju), mutta sama meno jatkui.

Aivan täyttä sitä itseään. Laitoit tosiaan keskustelussa viestin "korjasitko". Sähköpostini mukaan viestisi (jossa myöskään ei puhuta mistään rikkeistä, jonka kaikki näkevät kuvakaappauksena yllä) lähetit 19.12 aikoihin, ja tilini oli lukittu aivan hetkeä myöhemmin. Minulla meni aikani ennen kuin keksin kuinka saan yhteyden moderaattoreihin (joihin en todellakaan käsittänyt sinun kuuluvan) ja uusi tunnus oli luotu 19.43. Olit siis käytännössä samantein viestisi lähetyksen jälkeen lukinnut tilin.

Toisin sanoen moderaattorin ominaisuudessa et lähetynyt yhden yhtä kertaa. Ja missään vaiheessa et maininnut mitään, että yhtään mitään sääntöä olisi rikottu.

 

[Paatelainen]

Kysytään näin päin? Olivatko viestisi tuossa kohtaa

1) ketjuun kirjoittamiini viesteihin sopivia ja asiaan liittyviä
2) ketjuun sopivia ja asiaan liittyviä

Bonuskysymys: toimisitko nyt toisin?

Mietitkö itse yhtään kuinka surkealta saat omalla työlläsi koko Ilvesfoorumin näyttämään. Yksi hyvin laimea kommentti sinulle itsellesi ja kuppi menee täysin nurin.

1) Teitkö selväksi viestin "korjasitko" lähettäessäsi, että olet asialla jonkun moderaattorin oikeuksin?
2) Teitkö selväksi, että tässä rikotaan jotain Ilvesfoorumin sääntöä, etkä loukkaantunut vain henkilökohtaisesti kirjoituksesta?