Mr. Smith kirjoitti:
"Ilveksen pitäisi tehdä jotain nelosketjulle. Ei voi jatkaa nykyiseen malliin jossa jokaisessa pelaamassaan vaihdossa nelonen oli omassa päässä täysin kusessa. Vielä kolmannen erän puolivälin jälkeen nelonen sai vastuuta, silloin hirvitti ihan jokainen niiden vaihto. Vaikka sitten a-junnuista koko ketju, ei ne huonommin voi pelata. Tai sitten kolmikko Leino-Suvanto-Anttila nelosessa."
Juurikin näin.
Turhaa tai ei, vertasin nelosketjussa pelaavaa Mäkistä yksinkertaisesti suoraan Ilveksen nelosketjussa pelaaviin Miettiseen ja Jäminkiin sen kummemmin palkkoja miettimättä, koska rehellisesti sanottuna en tiennyt edes hänen vuositilinsä suuruusluokkaa. Ajoin takaa myös sitä, että pelkästään ärsyttävyytensä (joka sekin on omalle joukkueelle vain hyödyksi) takia mies on mielestäni aliarvostettu, vaikka tällaisten jutteleminen Ilves-kannattajalle tabu onkin. Eilenkin Mäkinen Niemisen ja Kossun puuttumisista huolimatta hyvin pitkälti omalla panoksellaan loihti Tapparalle kumpaankin suuntaan pätevän nelosketjun, kun taas Ilveksellä oli luisteluttaa kentälle vain kolme SM-liigatason jääkiekkoa pelaavaa ketjua.
Jos ajatellaan puhtaasti budjetteja, hinta/laatu-suhteita ja/tai omiin lupaaviin nuorukaisiin satsaamista, HN on epäilemättä aivan oikeassa. Sen sijaan Rajamäestä ei kannata edes keskustella, ottaisin itsekin hänet Mäkistä mielummin viikon jokaisena päivänä ja kahdesti sunnuntaina sekä liigan eliittiluokan roolipelaamisen, johtajaominaisuuksien että tietty myös pärstäkertoimen perusteella. Itse asiassa harvassa ovat ne Ilveksen laitahyökkääjät, joita en panisi kilometritehtaalle siltä istumalta, jos vaihtokaupassa saataisiin Rajamäki takaisin. Jo jatkosopimuksen tehneen Ekin loikka rapakon taakse oli Ilveksen kannalta ylivoimaisesti kesän huonoin siirtouutinen.
Ranger
