Ilves - Tappara ti 28.2.2006

[Toimitus]

Viimeistä viedään. Ilveksen ja Tapparan ottelut ovat tämän kauden runkosarjassa olleet tasaista vääntöä. Tiistaina isännöivä Ilves on voittanut kolme kamppailua ja Tappara kaksi. Tuleeko Ilveksestä herra ja hidalgo vai ryhdytäänkö tuijottamaan maalieroja tasapelin merkiksi?

Lue Jatkoajan otteluennakko: http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=21338&versio=ennakko

 

[TML]

Tapparan rosterissa ei hirvittävän suuria muutoksia ole ellei sellaiseksi lasketa neloskenttää joka tänään on muodossa Nurmi-Töykkälä-MOjanen.
Ilveksellä Huhtala ottaa Helmisen paikan Kangasniemeltä. Kangasniemeä haluaisin enemmänkin nähdä Ilveksen kokoonpanossa sillä miehen taidot ovat kiistattomat. Peliäly ja taito hakee vertaistaan jo liigajoukkueesta. Miehen niin sanottu "hidas pelityyli" antaa kuvan liian veltosta olemuksesta. Näin ei suinkaan ole, vaan tyyliin kuuluu että turhat höntyilyt jätetään pois.
Huhtalalla on kova paikka tänään, mutta ei hän eilisen teeren poika näissä karkeloissa ole.

Ilves haki ennen taukoa viimeisestä kolmesta pelistä 8 pinnaa. Tapparan vastaava jäi 7:ään, mutta molemmat ovat olleet taas vaihteeksi ihan hyvässä hapessa jäällä.

Jännä matsi tulossa ja luojan kiitos pääsee taas halliin!

 

[Henkka]

Tapparalla ei tosiaan ihmeempiä muutoksia kokoonpanossa. Marko Mäkinen lähinnä on menettänyt paikkansa pelaavien 12 hyökkääjän joukossa. Tauoilta palaaminen Tapparalle aina ollut vaikeaa, jostakin ihmeen salaisesta syystä. Ja Rautakorpi on joka kerran jälkeen todennut, että ei olla harjoiteltu silloin kovaa. Ei varmaan joo, lomaa pelaajille oli annettu ruhtinaalliset 3 päivää Olympiatauion aikana. Kuitenkin tappiot ovat tulleet sekä syys- että joulutauon jälkeiseistä avausmatseista (Ilves & HIFK) nihkeän esityksen jälkeen, kunnes voittoputket ovat taas alkaneet muutaman pelin päästä.

Jukan kivitauluihin hakatut ketjut, joilla tunnetusti mennään kuuhun asti:

Stutzel - JOjanen - Kontiola
Vertala - Hancock - Venäläinen
Viinanen - Öhman - Laine
MOjanen - Töykkälä - Nurmi
(Mäkinen)

Grönvall - Mäntylä
Kauppinen - Puistola
Pukka - White
Mäntymaa

Lehto
(Tuokkola)

Raimo puuttuu Ipalta, joten saas nähdä onko henkisellä puolella yhtä iso vaikutus mitä Jannen puuttumiseen Tapparalla.

 

[lake79]

Ja Ilves tänään:

Tuukka Rask
(Juha Pitkämäki)

Toni Koivisto-Perttu Lindgren-Jussi Pesonen
Ville Koistinen-Juha Alen

Marko Luomala-Tommi Huhtala-Vesa Viitakoski
Teemu Jääskeläinen-Jyrki Lumme

Ville Snellman-Jason Guerriero-Jonas Andersson
Mike Wilson-Mikko Kuukka

Ville Korhonen-Ossi Pellinen-Henrik Juntunen
Toni Niemi-Joonas Rönnberg


On perkele hallille pääsemistä odotettukin, Rask maalissa ja kentät suunnilleen samat. Saas nähdä miten Huhtala pelaa Raimon paikalla.

 

[Mailavirtuoosi]

On tosiaan mielenkiintoista nähdä miten Helmisen poissaolo vaikuttaa Ipan peliin. Ainakin näin Tapparalaisen silmin Raipe on pelillisesti korvattavissa muttei luonnollisesti johtajuudessa. Kuka rauhoittaa tilannetta jos Tapparaa kiinnoistaisi tällä kertaa lähteä toden teolla vyörymään. Tiukkaa tulee olemaan ja tässähän haetaan jo pleijareihin ennakkoo. Tappara on paperilla ennakkosuosikki, mutta koskapa se on paikallispelejä ratkaissut. Vissiin jälleen täystupa tulossa?

 

[Tarinankertoja]

Paikallispelien vähentyminen kuuteen on ollut kyllä hyvä uudistus. Nyt näitä jännittää enemmän, kun niitä on harvemmin. Varsinkin kun oli viä tua oluumpia tauko...

Malttamattomana halliin. RAIMOn poissaolo on toki merkittävä tekijä ajatellen aloituksia omassa päässä, sekä ylivoimaa (no kuitenkin, kun Vesku on takapuoli maalivahdin edessä jne.)

Toivottavasti Huhtalan saama vastuu kantaa hedelmää pitemmän päälle, siinä meillä kuitenkin yksi näitä tulevaisuuden lupauksia jonon jatkoksi. Onko Mielonen vielä loukkaantuneena vai eikö mahdu kokoonpanoon?

 

[Immortal]

Toivottavasti Huhtalan saama vastuu kantaa hedelmää pitemmän päälle, siinä meillä kuitenkin yksi näitä tulevaisuuden lupauksia jonon jatkoksi. Onko Mielonen vielä loukkaantuneena vai eikö mahdu kokoonpanoon?

Mielonen on jo pelikuntoinen, muttei mahdu kokoonpanoon tällä hetkellä.
Helmisen poissaolo näkyy kyllä jossain kohtaa Ilveksen pelissä väistämättä. Ennen loukkaantumistaan Raipe pelasi 25-30 minuuttia pelissä, mukaanlukien pääosan 5-3-alivoimista ja ottelun viimeisistä minuuteista. Helminen oli myös Ilves-pelurien kuntopuntarissa (pisteet) kovassa huudossa joulukuussa.

Kova on suoritus nuorilta pojilta(Lindgren,Huhtala,JG ja Pellinen), jos Ilves jatkaa likimainkaan samanlaisessa piste/peli tahdissa kuin ennen taukoa.

 

[Immortal]

No ei nyt sentään. Raipen peliajat ennen sairauslomaa:

07.2. Pelicans - Ilves 18:05 (5:54 - 5:54 - 6:17)
04.2. Ässät - Ilves 21:26 (8:19 - 6:39 - 6:28)
02.2. Ilves - TPS 21:24 (7:31 - 5:13 - 6:38)
31.1. Tappara - Ilves 19:23 (6:54 - 7:18 - 5:11)

Kappas, legendaarinen mutu iski jälleen. Tuskin kuitenkaan olet eri mieltä Helmisen poissaolon vakavuudesta Ilveksen kannalta?

 

[Henkka]

Vissiin jälleen täystupa tulossa?

1300 lippua oli tunti sitten jäljellä.

 

[Heksa]

Olipahan surkea paikallisvääntö. Ei saanut kyllä mitään vastinetta rahoilleen. Ilves oli kahdesta huonosta joukkueesta vähemmän huono ja ansaitsi pisteet, onnittelut siitä. Rask ja Lehto olivat illan hahmot, kenttäpelaajista erottui edukseen Pesonen ja Koivisto. Vähemmän edukseen erottui päätuomari Aleksi Rantala, jonka kummalliset tuomiot suosi etenkin Tapparaa. Kirvesrintojen ylivoiman ollessa korkeintaan c-juonioritasoa, ei Ilveksellä ollut kuitenkaan hätäpäivää.

Edit: Vai vastasikohan peli oikeasti SM-liigan nykytasoa, vauhdikkaan olympiakiekon jälkeen odotukset olivat vain turhan ruusuiset...

 

[Henkka]

Eipä siellä ihmeempiä esitetty. Heikkoa peliä molemmilta, mutta Ipa tarkempi maalipaikoissaan. Ylivoimat pisti lähinnä vituttamaan, kun Tappara ei saanut mitään aikaan. 5 vs. 5 pelistä olisi voinut jotain tullakin. Mutta en yllättynyt, saipahan taas yhden harjoituspelin pois alta ennen kevään tosipelejä.

Tampereen herruus kääntyi toistaiseksi Ilvekselle, mutta runkosarjasijoitukset näyttää tällä hetkeltä siltä, että se lopullinen herruus ratkaistaan vasta pudotuspeleissä.

 

[Huuru_Sauhunen]

Osaako joku kertoa että mitä ihmettä se Koistinen teki jotta pelirangaistuksen sai? Tuomiosta mussuttamisesta on yleensä saanut vain kympin, eli mitä tapahtui, vai oliko Rantalan jäähylotto asialla?

 

[TheMagnificent]

Osaako joku kertoa että mitä ihmettä se Koistinen teki jotta pelirangaistuksen sai? Tuomiosta mussuttamisesta on yleensä saanut vain kympin, eli mitä tapahtui, vai oliko Rantalan jäähylotto asialla?

Mussutti ensin yhden kympin, eikä saanut tarpeekseen vaan jatkoi kunnes sai toisenkin.

 

[Henkka]

Teki näköjään Kauppinen sen Ilveksen 2-1 -osuman heittäytymällä ja ohjaamalla omiin. Noh, pitkäveto piti. Pitää joskus tarjota Markolle kalja.

 

[Ziggy]

Teki näköjään Kauppinen sen Ilveksen 2-1 -osuman heittäytymällä ja ohjaamalla omiin. Noh, pitkäveto piti. Pitää joskus tarjota Markolle kalja.

Eiköhän Lindgren olis lyönyt kiekon takatolpalta tyhjiin ilman Kauppisen heittäytymistä..

 

[Mane]

Tosin ilman Kauppisen käsittämätöntä suhmurointia melko paineettomassa paikassa ei koko ylivoimahyökkäystä olisi tullut.

 

[Artsi]

Tosin ilman Kauppisen käsittämätöntä suhmurointia melko paineettomassa paikassa ei koko ylivoimahyökkäystä olisi tullut.

Oli tosiaan Kauppiselta mahtava suoritus. Ensin tössii kiekon keskialueella Koivistolle ja sitten spurttaa perään ehtiäkseen heittäytymällä pistämään kiekon omaan maaliin. Ilves kiittää.

Ei ollut mikään elämää suurempi peli, mutta vankka mielipiteeni on, että Ilveksen lisäksi oikeuskin voitti.

 

[V8350]

Osaako joku kertoa että mitä ihmettä se Koistinen teki jotta pelirangaistuksen sai? Tuomiosta mussuttamisesta on yleensä saanut vain kympin, eli mitä tapahtui, vai oliko Rantalan jäähylotto asialla?

Ei ollu ihme että Koistinen lämpeni, Tapparalainen työntää äijän maalia päin ja Koistiselle jäähy maalin tahallisesta siirtämisestä.

 

[Mane]

Jatkoajan otteluraportissa on virhe, Ilves voitti Rautakorven Tapparan keskinäisissä otteluissa myös kaudella 1996-97, tuolloin voitot Ilvekselle 4-1-1.

 

[Ziege]

Ei ollu ihme että Koistinen lämpeni, Tapparalainen työntää äijän maalia päin ja Koistiselle jäähy maalin tahallisesta siirtämisestä.

Koistinen kyllä tönättiin Laineen toimesta maalia kohti. Olin kyllä näkevinäni että maali ei tästä siirtynyt, vaan noustessaan Koistinen tönäisi sen. En kyllä ole täysin varma asiasta kun en mitään hidastuksia ole nähnyt.

Rantala oli kyllä aivan pihalla ottelusta. Jäähyt annettiin aina 10 minuutin sykäyksissä toiselle joukkueelle. Tällöin toinen joukkue sai rikkoa aika paljon. Varsinkin hyökkäävän joukkueen rikkeitä sallittiin aika paljon. Puolustuspäässä sitten jäähyvuorossa oleva joukkue saikin jäähyjä todella helposti.

 

[dude]

Koistinen kyllä tönättiin Laineen toimesta maalia kohti. Olin kyllä näkevinäni että maali ei tästä siirtynyt, vaan noustessaan Koistinen tönäisi sen. En kyllä ole täysin varma asiasta kun en mitään hidastuksia ole nähnyt.

Hallin hidastusten mukaan Laine tönäsi Koistisen maalia päin ja samalla siirtyi maali.

 

[Ziege]

Hallin hidastusten mukaan Laine tönäsi Koistisen maalia päin ja samalla siirtyi maali.

Tämä selvä eli turha 2min jäähy. Eipä kyllä ollut ainoa tämmöinen tuomarilta eilisessä pelissä.

 

[Tarinankertoja]

Ei ollu ihme että Koistinen lämpeni, Tapparalainen työntää äijän maalia päin ja Koistiselle jäähy maalin tahallisesta siirtämisestä.

Oli Koistiselta todella tyhmää hankkia suihkukomennus. Kakkonen oli väärin tuomittu, mutta ensimmäisen kympin (kädet lanteille) jälkeen olisi luullut älyävän pistää turvan tukkoon. Mutta ei, mussutus jatkui, ja suihkuun. Joukkuepelaaja EI tee näin. Pelkällä 2 + 10min olisi Koistinen saatu kolmanteen erään kentälle.

Tuomarin ratkaisua on helppo arvostella videon nähtyään, mutta tokassa erässä C -päätyyn nähtynä olisin voinut itsekkin maalinsiirrosta heitää kakkosen (tv-kuvan perusteella en, mutta se onkin jälkiviisautta). Sen sijaan tämä toinen maalinsiirto jäähy oli erittäin "hupaisa". Naapurin mies menettää Ilveksen maalinkulmalla tasapainonsa, ja horjahtaa maali vasten, jolloin maali siirtyy... Ilveksen mies boksiin. Tän näki oikein C päädystäkin ja töllöstä erätauolla vielä varmentui.

Rantalainen oli katsonut tauolla olumpia kisoja, koska ekassa erässä tuntui aika hyvin ottavan koukut pois (ja yllättäen kolme kokkujäähyä naapurille ensimmäisen 5 minuutin aikana... saataspa nollatoleranssi tännekkin). Mutta se ylivoima... ziisu sentään, toivottavasti ole vain tauon tuomaa kankeutta, näytti niin pahasti alkukauden sähläämiseltä, tosin eipä ollut naapurinkaan YV:ssä kehumista.

 

[Mr. Smith]

Tuomarin ratkaisua on helppo arvostella videon nähtyään, mutta tokassa erässä C -päätyyn nähtynä olisin voinut itsekkin maalinsiirrosta heitää kakkosen (tv-kuvan perusteella en, mutta se onkin jälkiviisautta). Sen sijaan tämä toinen maalinsiirto jäähy oli erittäin "hupaisa". Naapurin mies menettää Ilveksen maalinkulmalla tasapainonsa, ja horjahtaa maali vasten, jolloin maali siirtyy... Ilveksen mies boksiin. Tän näki oikein C päädystäkin ja töllöstä erätauolla vielä varmentui.

Kyllä itse ainakin katsomoon ihmettelin tilannetta C-päädyssä että mitä pirua toi tuomari oikein meinaa. Ei voinut käsittää todeksi, että antaa Koistiselle jäähyn siitä! Mitenkään Koistisen avautumista puolustelematta ei voi kuin ihmetellä tuomaria, joka antaa silmät kiinni (tai jos oli auki niin ihmettelen entistä enemmän) kakkosen maalinsiirrosta, ei tajua avautumisesta että tuli ehkäpä tehtyä surkea tuomio ja ottaa siitä vähän palautetta itseensä. Mutta ei Aleksi, Aleksi ajattelee ettei maalit siirry itsestään vaan pakko oli Koistisen sikailla tilanteessa, joten kakkonen on aiheellinen -> mussutus selkeästä tilanteesta 10 min -> lisää mussutusta ulosajo -> nyt voidaan olla sitten itseensä tyytyväinen "olinpas taas pätevä ja kylläpäs oli hyvä vihellys - mitä noi linjurit pyörittelee päitään". Miten niin tulee ikävä kisojen ammattituomareita...

 

[Prosessori]

Tuomarin ratkaisua on helppo arvostella videon nähtyään, mutta tokassa erässä C -päätyyn nähtynä olisin voinut itsekkin maalinsiirrosta heitää kakkosen (tv-kuvan perusteella en, mutta se onkin jälkiviisautta). Sen sijaan tämä toinen maalinsiirto jäähy oli erittäin "hupaisa". Naapurin mies menettää Ilveksen maalinkulmalla tasapainonsa, ja horjahtaa maali vasten, jolloin maali siirtyy... Ilveksen mies boksiin. Tän näki oikein C päädystäkin ja töllöstä erätauolla vielä varmentui.

Toi jälkimmäinen jäähy tuli estämisestä, ei suinkaan maalin siirtämisestä.

Itse seurailin E-parvelta peliä ja sieltäkin näki todella selvästi tapparalaisen poikkarin Koistisen selkään. Videolta en tilannetta ole nähnyt, joten en tiedä, että kuinka paljon se tapparalainen nyt oikeastaan Koistista avitti. Ihan oikein, että mussutti asiasta, niin sai Rantalan näyttämään vielä enemmän pelleltä suihkukomennuksineen.

Rantala ei peliä ratkaissut, sillä puolin ja toisin tuomiot oli ihan käsittämättömiä välillä. Mutta jälki ois voinut olla aika selkeätä, jos edes jompi kumpi jengi olisi sitä YV:tä osannut pelata.