Ilves-Tappara ti 26.2.

[valdo]

Pojat pojat

ei sitä kovin montaa kertaa ole käynyt ettei kuusi kenttäpelaajaa saa yhtä vanhaa pappaa kuriin. Se ei ollut roiskaisu se oli määris.
Edelliskerran taisi moisella alivoimalla (silloin kyllä 3-5) maalata Siltasen Risto myös paikalliskamppailussa. Riken maali oli kuitenkin läpikentän soolo.

Milloin hopea on voitettu, no arvio olikin tästä kaudesta jolloin mestaruus on ollut varma jo puoli vuotta. Nyt paniikkinappula on alhaalla ja siitä on paha tässä vaiheessa kautta nousta.

 

[Velaatan kanuuna]

Hyvinpä valdo tunnut tietävän Tapparan pelin tason, vaikka Gotlannissa asutkin. Televisioidaan S/M liigaa sinnekin?

 

[Taze]

Re: Pojat pojat

Viestin lähetti valdo
Milloin hopea on voitettu, no arvio olikin tästä kaudesta jolloin mestaruus on ollut varma jo puoli vuotta. Nyt paniikkinappula on alhaalla ja siitä on paha tässä vaiheessa kautta nousta.

Täh!

Kenen mielestä mestaruus on ollut puoli vuotta varma? Parin Jokerikannattajan, jotka eivät tosissaan edes sitä mieltä ole?

Ja paniikkinappula? Häh? Paniikkia ei todellakaan ole, kotietukin on jo käytännössä varma. Odota vähän, kunhan pojat saa taas paikat auki, niin meno on parempaa.

*Toiset voivat treenata pudotuspelejä varten, kun toiset treenavat päästäkseen sinne*

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti Oranssi69
Ei Tapparan tarvitse Ilvestä väistelä. Jos kohdataan puolivälierissä, niin se varmasti sopii.

Mulle ei sovi. Jos valitsemaan pääsisi, tällä hetkellä mahdollisilta vaikuttavista 1/2-välierävastustajista valitsisin viimeisenä Ilveksen. Ensiksikin joukkue vaikuttaa noista kovavireisimmältä ylipäätään, toisekseen Ilveksen kohtaamiseen sisältyy mahdollisuus tippua Ilvekselle. Ja sekös vasta hirviää olisi.

Jos tarkastellaan asiaa pelkästään ensimmäisen kierroksen play off -vastustajan näkökulmasta, tällä hetkellä tuntuisi 'järkevimmältä' sijoittua runkosarjassa kolmanneksi. Silloin vastaan tulisi mitä ilmeisimmin Pelicans, joka alkukauden kiidostaan huolimatta vaikuttaa heppoisemmalta kuin viivan tuntumassa kisailevat joukkueet.

 

[polvipetteri]

Re: Pojat pojat

Viestin lähetti valdo
Se ei ollut roiskaisu se oli määris.

Taas on valdolla terminologia hakusessa. Määris tarkoittaa määrämittaista ja sitä Helmisen tarkka vippaus (myös slangi-ilmaus rahan lainaamiselle) ei ollut. Määrämittainen heitto pyritään saattamaan tietylle etäisyydelle lähtöpisteestä, muttei sen kauemmas. Helmisen veto pysähtyi vasta kun maalin takarauta tuli vastaan. Määriksenä kiekko olisi pysähtynyt maaliviivan ja takaraudan väliselle matkalle.

Curlingissa kivi (tässä tapauksessa kiekko) olisi mennyt läpi pesän.

 

[valdo]

Miten niin taas

Sehän päättyi juuri sinne minne oli tarkoituskin. Tässä maassa on muuten nää nimikkeet vielä paremmin hallussa johan sen näkee mitallitaulukostakin.

Joka otteluiset tietolähteet ovat niin korkeaa tasoa, että olen paremmin perillä pelin tasosta kuin keskivertolipunostaja. Tällä hetkellä Tapparan siunaus olisi Pelicans-vastus, joten elkee viäntäkö liikoo.

 

[ranger]

Lusikka soppaan.

Kaivanto haastelee asiaa. Ns. vitutusfaktori on aina muistettava mahdollisista puolivälierävastustajista fantasioidessa. Tästä syystä Ilveksen kohtaaminen on takuulla epämiellyttävä kokemus suurimmalle osalle Kirvessydämisiä, koska siinä playoffsarjassa olisi henkisesti huomattavasti enemmän hävittävää kuin voitettavaa. Itse en missään tapauksessa haluaisi Ipan kohtaavan Tapparaa, jos asetelmat olisivat päinvastoin. Näin altavastaajanakin Tapparalle putoaminen olisi sekin ikävä kokemus, vrt. viime kausi.

Pelicans saattaisi näillä asetelmilla todella olla kaikkein "mukavin" vastus. Toisaalta sen kohtaaminen edellyttäisi Tapparalta käytännössä kolmanneksi putoamista, mistä taas seuraisi mahdollisesti sekä välieräsarjan että finaalisarjan aloittaminen vieraissa. Ei välttämättä hyvä juttu sekään...


Taze:

"Voitettiinhan me viime vuonna hopeaa... joukkueella (Tappara) jolla ei kauden alussa "asiantuntijoiden" mukaan pitänyt olla mahdollisuutta neljän parhaan joukkoon."

Täh!

Kenen mielestä Tapparalle ei kauden alussa pitänyt olla mahdollisuuksia neljän parhaan joukkoon? Parin Tapparakannattajan, jotka halusivat etukäteen lievittää mahdollista pettymystä? ;)

Ja jos joku Ilvesläinen puolileikillään vähättelee Rautakorven saavutuksia, hän ei silti välttämättä tarkoita, että A-P:n saavutukset olisivat automaattisesti sitäkin kovempia.

Sanontatapa "voitimme hopeaa" tai "voitimme pronssia" on mielestäni melkein yhtä epälooginen kuin "poikkeus vahvistaa säännön". Miten ihmeessä poikkeus voi vahvistaa säännön? Ja miten ihmeessä jotain muita kuin ykkössijoja voi "voittaa"? Vain mestarit voittavat. Muut ottavat mitaleja/muita sijoituksia yllätyksellisesti tai vähemmän yllätyksellisesti.




Ranger

 

[Taze]

Re: Lusikka soppaan.

Viestin lähetti ranger
Taze:

"Voitettiinhan me viime vuonna hopeaa... joukkueella (Tappara) jolla ei kauden alussa "asiantuntijoiden" mukaan pitänyt olla mahdollisuutta neljän parhaan joukkoon."

Muistellanpas taas sitä viime kautta ja varsinkin Tapparan edellisen kauden joukkueeseen verrattuna (jolla silläkin tiputtiin HIFK:lle puolivälierissä). Pois lähtivät Muzzatti, Löfström, Boumedienne, Krykov, Meluzin jne. tilalle tulijoita olivat jotkut nobody Luoma ja MOjanen, sekä Markkanen ja Cote. Harmi, että ko. kauden runkosarja veikkaukset taitavat olla Kiekkopesässä, enkä niitä sieltä enää saa. Muistelen ettei Tappara ollut neljän joukossa juuri kenenkään papereissa, sama taisi koskea myös Jääkiekkolehden veikkauksia.

 

[Velaatan kanuuna]

Kauden 2000-2001 Tapparako olisi ollut mitalisuosikki? HAH!

-Ykkösylivoiman pakkina II divisioonatasoinen Mikko Luoma
-Ykkösmaalivahtina lantakasa Markkanen
-Ykkössentterinä raskasluistelumekaniikka Ojanen
-Valmentajana juoma-automaattien potkiskelija Rautakorpi

Ja tuskinpa waldo boyn toiveista huolimatta Tapparassa nytkään on mitään paniikkinappulaa painettu. Joukkue ja valmennus täynnä monissa liemissä keitettyjä konkareita - kun tarve tulee niin peli alkaa kyllä kulkea.

 

[ranger]

Taze:

"Harmi, että ko. kauden runkosarja veikkaukset taitavat olla Kiekkopesässä, enkä niitä sieltä enää saa. Muistelen ettei Tappara ollut neljän joukossa juuri kenenkään papereissa, sama taisi koskea myös Jääkiekkolehden veikkauksia."

Saatatpa olla oikeassa. Koko em. osa Sinulle osoitetusta viestistä oli lähinnä hymiöllä varustettua sarkasmia kirjoitettuna melkein omilla sanoillasi.

Sen verran siinä oli tosin asiaa, ettei sillä kaudella Tepsin ja Jokerien lisäksi paperilla Tapparaa kovempia joukkeita ollut muita kuin HIFK. Ilman Kamraternien epäonnistumistakin Tappara olisi ollut runkosarjassa vähintään juuri tuossa neljän sakissa. Toki myös Blues oli pettymys, mutta se ei mielestäni missään tapauksessa ollut paperilla Tapparaa kovempi.

"Pois lähtivät Muzzatti, Löfström, Boumedienne, Krykov, Meluzin jne."

Mikä ihmeen "jne"?


"Luoma ja MOjanen, sekä Markkanen ja Cote"

Korjaa, jos muistan väärin, mutta eikös tuohon voida lisätä vielä Lehteräkin? Kun joukkueen ehdottomasti tärkein eli runko pysyi kasassa, en puhuisi mistään suuresta heikkenemisestä. Varsinkin, kun koko jengi valmentajaa myöten oli jälleen yhtä vuotta ja yhtä pudospelikokemusta vanhempi/viisaampi.




Ranger

 

[Taze]

OK, tämä vielä.

Jne. tarkoitti lähinnä marginaalipelaajia kuten Petriläinen, Tuominen, Vallin, Kulmala, Rantanen :). Oikeastaan voisi sanoa, ettei joukkueen runko ehkä sittenkään pysynyt kovin hyvin kasassa (1. maalivahti, 4 tärkeää pakkia, 4 hyökkääjää kolmesta ensimmäisestä ketjusta).

Lehterän toki unohdin, kuten varmaan muitakin, kuitenkin Tapparan joukkue heikentyi (paperilla) merkittävästi edellisestä kaudesta, joka sekään ei siis ollut mikään täysosuma. Tästä tuskin kukaan voi olla eri mieltä.

Minä väitän että paperilla kovempia tai ainakin tasavertaisia joukkueita oli enemmän kuin maintsemasi kolme mm. Blues (paperilla aina kova), HPK (loukkaantumiset pilasivat kauden), Ilves nyt ainakin, lisäksi Kärpät olivat yllättävän kova.

 

[ranger]

Ja tämäkin vielä.

Minun on häpeäkseni nöyrästi mutta miehekkäästi myönnettävä, että unohdin äsken latelemasi "marginaalipelaajat".

"Minä väitän että paperilla kovempia tai ainakin tasavertaisia joukkueita oli enemmän kuin maintsemasi kolme mm. Blues (paperilla aina kova), HPK (loukkaantumiset pilasivat kauden), Ilves nyt ainakin, lisäksi Kärpät olivat yllättävän kova."

Ai että Ilves nyt ainakin, Ilves nyt ei ainakaan. Merkittävistä pelaajista edellisen kauden kahdeksas oli menettänyt Tenkratin ja Järventien, jotka jo yksinään olivat Ipan silloisella budjetilla paikkaamattomissa olevia pelaajia. Sarjan alkaessa tilalle oli hankittu Dahlman, Majesky ja Smith, jotka kaikki ylittivät otteillaan odotukset. Ilves oli ehdottomasti paperilla Tapparaa huonompi.

Kärpät lähtivät kauteen Tamin Taglinella "Kahdeksas sija on mestaruutemme". Kai he kuitenkin olivat paperilla Tapparaa kovempia.

Blues oli paperilla kova, mutta ei mielestäni Tapparan veroinen. Tapparalta löytyi Barkov, Hassinen, Ojanen, Vertala ja Tarvainen, joista jo yksistään saa jalkeille kaksi luunkovaa hyökkäysketjua. Kun tähän lisätään vielä Lehterä ja Marko Ojanen - joka ei ainakaan minulle ollut mikään nobody - Tappara oli paperillakin erinomainen. Tapparan puolustus kieltämättä ylitti odotukset, siinä olet ehdottomasti oikeassa.

Ja HPK... Puhumme nyt syksyllä vallinneista lähtökohdista. Et siis tainnut olla tosissasi?

Tästä asiasta lienee turha enempää väitellä, koska pysyn ja tulen pysymään tässä mielipiteessä. Tuskin siis pääsemme yhteisymmärrykseen.



Ranger

 

[Taze]

Ensinnä tuon "nyt ainakin" oli tarkoitus viitata kaikkiin kolmeen edellä olevaan, ei pelkästään Ilvekseen.

Maintisemani pelaajat olivat todellakin tuolla kaudella lopultakin vain IMO marginaalipelaajia (paitsi ehkä Tuominen), vaikka odotukset kauden alussa olivat korkealla.

Dahlmaniin tuntui tuolloin olevan vahvaa uskoa jo teidänkin leirissä. Ja kyllä, minä uskoin tuolloin HPK:n kamppailevan samoista sijoista (5-8) Tapparan kanssa.

Mutta kuten sanoit tuskin tästä sopuun pääsemme, sitäpaitsi vanhojen asioiden kaivelu on melko turhaa, keskitytään mielummin tulevaan.

 

[ranger]

Taze:

"Mutta kuten sanoit tuskin tästä sopuun pääsemme, sitäpaitsi vanhojen asioiden kaivelu on melko turhaa, keskitytään mielummin tulevaan."

I couldn't agree more, my friend.




Ranger