Ilves-Tappara ti 24.2. klo 18.30

[Corkscrew]

Hienoa että tunne on löytynyt myös Jatkoajan keskustelupalstalla, harvoin Tapparan voittaman paikallispelin jälkeen on saanut lukea näin tuohtuneita viestejä hävinneen osapuolen kannattajien tuottamana. Onneksi viime kausien aikana derbytappiohin leipiintymisen myötä Ilves-kannattajien keskuuteen levinnyt "hälläväliä"-meininki on jälleen historiaa, ja suurin osa teistä on jälleen omia hilpeitä itsejänne tappion hetkellä. Sitten itse asiaan.

Paikalliskamppailuvoittoon täytyy aina olla erityisen tyytyväinen, mutta vieläkin makeammaksi sen tekee pitkän tappioputken katkaiseminen, Ilvestä vastaan viedyt paikallispelit tällä kaudella, Petri Kontiolan onnistuminen sekä tietenkin Mika Lehdon unelmapeli. Jos Lehto löytää päivien pidentyessä ja auringon paistellessa Mestaruuskevään veroisen vireen, on huonoakin Tapparaa erittäin vaikea pysäyttää pudotuspeleissä. Lehto on maalivahti, joka kykenee lähes yksin voittamaan pelejä joukkueelleen. Perusteluja kaipaavalle ensimmäisenä tulee mieleen viime kevään seitsemännen puolivälierän haamuottelu, jossa Lehdolta onnistui kaikki.

Jos Stefan Öhman saadaan vielä runkosarjan aikana mukaan edes jonkinlaisessa kunnossa, ei tapparalaisittain pleijareita tarvitse ennakoida kovin synkissä tunnelmissa. Mahdollisuuksia on.

 

[JJLehto]

Viestin lähetti Lust4life
Vai onko Ilves todella noin huono tällä hetkellä?

No miten sen nyt ottaa, koko SM-liigassahan ei ole kunnon maalintekijöitä enään ollut pitkään aikaan kovin montaa. Tälläkin kaudella jää 40 maalia tekemättä hyvin todennäköisesti. Elikkäs puolustamalla hyvin saa jo hyvin pisteitä kun itse pystyy pari sutimaan, kuten eilen Tappara.

Eilisesä pelissä oli taas paikkoja, varsinkin Ipalla, mutta nykyiset hyökkääjät ovat 95% puukäsiä paidanväristä riippumatta. Eilen yksin läpi olivat sekä JOjanen että Snellman ja tuloksena tuhnuisia yrityksiä, itsekin olisin pystynyt vähintään samaan (eli vetoon päin molaria).

Näiden lisäksi etenkin Ipalla oli kasoittain paikkoja runnoa maalin edestä limppu reppuun, mutta niissä tilanteissa kiekko sohlataan kilometrin ohi maalin tai päin veskaa. On tavallaan helppo olla "huippuveska" nykyliigassa kun hyökkääjät näkee maalintekotilanteissa vain hyvin peittävän veskan (jos yleensä edes katsovat mihin ampuvat) eikä vapaita kulmia...

Välillä suorastaan ihmetyttää miten huonoja nykyhyökkääjät on ampumaan rannelaukauksia, mutta kyllä lämäri lähtee jokajampalta (niinkuin pihapeleissä) jos on 10s aikaa virittää. Ja ne treenaa jokapäivä. Kuvaavaa on, että Ipan paras ampuja on kanadalainen pakki ja tapparan kanadalainen ikämies...

Jopas helpotti.

 

[Rodion]

Viestin lähetti Ziege
Puhuttiinko pelin jälkeen pitkään Toporowskin kirvesiskusta maalia tuulettavan Tapparalaisen polvitaipeeseen? Vai oliko se kahvauksesta hermostuneen Ilvesläisen aiheellinen purkautuminen? Tuli kanukilla kuitenkin tämän jälkeen kiire vaihtoaitioon.

Ei puhuttu. Mutta huomattiin kyllä. Sen verran korjattakoot, että Topperi jatkoi hidasta liukumista kohti vaihtoaitiota katsomatta taaksensa. Mutta mitä tekikään Tapparan väkivahva ja sorrettu pelaaja. Sen sijaan, että lähti haastamaan huitaisijaa (Topperia) hän lähtikin itkemään linjamiehille tapahtunutta. Hieman hymyilytti tilanne, kun mentiin sinne mamman helmaan itkemään... Typerä se Topperi teko silti oli, harmi kun ei kukaan tapparalainen uskaltanut käydä jututtamassa herraa, ettei noin saisi tehdä.

Toinen huomioitava oli Parka Laamanen, joka huitoi koko pelin Ojasta, Venäläistä ja Stapletonia. Aina kun Stapleton pääsi lähelle ja sanoi jotain tuli Laamaselle kiire vaihtoaitioon. Näillä miehillä ei pitäisi olla edes suurta kokoeroa.

Tuo Stapleton - Laamanen parin vihoittelu alkoi siitä, ku stapleton huitaisi "viikatteella" Laamasta mahaan vihellyksen jälkeen ekan erän (?) lopulla. Sen jälkeen pientä nahjailua ja jälkipeliä oli aistittavissa herrojen välillä koko loppupelin.

 

[Prosessori]

Viestin lähetti Streight Forward
Jos kuvittelet moisen lausunnon saavan aikaan harmitusta Tapparaleirissä, olet pahasti hakoteillä. Tuntuu oikein mukavalta, jos tappio täydellisen umpisurkealle vastustajalle ottaa noin kovasti koteloon.

Te voititte, joo. Siksipä ainakin allekirjoittanut on erittäin huolestunut Ilveksen nykytilasta, kun vastus oli mitä surkein ja turpaan tuli. Enää ei voida piiloutua minkään henkisten ominaisuuksien taakse, sillä meno oli sanoinkuvaamattoman tahmeata. Liekö väsymys iskenyt vai mikä, mutta itseäni ainakin ottaa koteloon nimenomaan Ilveksen esitys pelissä, jossa vastustaja ei saanut aikaiseksi kuin päätykiekkoja ja pari hassua vastahyökkäystä ilvesläisten virheistä. Raumalla ainakin vastus oli järkyttävän paljon paremmassa tikissä.

Tapparan neljäs maali oli kyllä hieno. Kyllä 3-1 ja siitä seuranneesta 2-0 ylivoimatilanteesta nätti kaappi pitääkin tehdä. Tosiasia on, Ilves kaatui taas kerran Lehtoon.

 

[Prosessori]

edit: tuplaviesti

 

[ipa rules]

Omaan saamattomuuteen maalintekosektorilla tämä peli hävittiin, ei siinä mitään.

Se ei poista sitä tosiseikkaa jonka HN tuossa aikaisemmin kertoi, eli tapparan voittomaalin syntyä edesauttoi selvä vaihtovirhe...akse se taas tykkää kirjotella kaikkea kivaa mutta itse asiaa on kiva peitellä.

-ipa rules

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti HN
Kyseessä ei ollut mikään yksittäinen linjatuomarien moka, sillä Tappara pyrki koko ottelun ajan saamaan vaihtotilanteissa jäälle hetkellisisä ylivoimatilanteita.

Wanha hyvä tapa on varustaa aprillipilat ja vastaavat vedätykset yhdellä niin selkeällä ylilyönnillä, että tällainen höhlämpikin tajuaa, että huultahan se vaan heittää. Taktiset vaihtovirheet ja hetkelliset ylivoimatilanteet... Tekisi melkein mieli aloittaa hymiöiden käyttö. Vai olikohan se ylilyönti juuri tuossa?

Ymmärrän toki, että riepoo hävitä peräkkäisissä peleissä ensin Rautakorvelle paskalla esityksellä ja sitten Tapparalle munattomalla esityksellä, mutta joku tolkku hei silti näihin juttuihin.

Pitkämäen housuissa on näkymätön maahinen, jolla on viisi näkymätöntä kättä ja jokaisessa näkymätön räpylä.

 

[eagle]

Viestin lähetti McGraw
Ei puhuttu. Mutta huomattiin kyllä. Sen verran korjattakoot, että Topperi jatkoi hidasta liukumista kohti vaihtoaitiota katsomatta taaksensa. Mutta mitä tekikään Tapparan väkivahva ja sorrettu pelaaja. Sen sijaan, että lähti haastamaan huitaisijaa (Topperia) hän lähtikin itkemään linjamiehille tapahtunutta. Hieman hymyilytti tilanne, kun mentiin sinne mamman helmaan itkemään... Typerä se Topperi teko silti oli, harmi kun ei kukaan tapparalainen uskaltanut käydä jututtamassa herraa, ettei noin saisi tehdä.

Niin äidin helmoihin juoksemisesta olisi pitänyt tulla vain Ilvekselle jäähy ja Tapparalle ei. Toisesta taas molemmille. Pitäisiköhän lähetellä videoita nyky SM-liigan tyyliin.

Oli kyllä HN'ltä niin hervotonta juttua, että nauroin kippurassa. Aina sitä ollaan puhuttu korkean tahon kanssa ja aina se nimetön korkea taho tuominnut Tapparan kaikki teot helvetillisiksi ja suoraan sanottuna saatanan tuottamiksi. Nyyhnyyh, Ilvestä aina sorretaan kaikkien toimesta. Onneksi kuitenkin Ilves ei tee mitään väärää. Niinkuin sinäkään et katso tilanteita yhtään puolueellisesti.

Kiitos Kaivanto muuten selvennyksestä, nyt selvisi miksi ne Pitkämäen housut ovatkin niin isot.

 

[krobbe]

Voitto sitten tuli, jopa yllätys sellaiseksi sitä kai voisi kutsua, on han Ilves tällä hetkellä niin helvetin paljon parempi kuin umpipaska Tappara. Keskustelu on ollut kiitettävän tunteikasta ja ihan mielenkiintoista luettavaa. Muutamia "Valittuja Paloja" haluaisin nostaa pramille.

Musta se on jotenkin tuttua että tappara häviää jokaiselle joukkueelle vuoren perään, mutta silti se jostain kumman syystä voittaa Ilveksen oli Ilves kuinka hyvässä vedossa tahansa.

Aivan Tapparalla tuntuu olevan tuo maaginen taito mitä tulee Ilveksen nöyryyttämiseen. Sen verran haluaisin lainauksen kirjoittajalle kertoa, että voittaahan Tappara myöskin silloin kun Ilves on sikahuonossa kunnossa. Eli, on kai sitten ihan sama missä kunnossa Ilves on, aina tulee takkiin, eiks vaan? Merkillistä, mutta kivaa!

Ipa ei yksinkertaisesti osaa pelata ennakkosuosikkina näissä paikallismatseissa.

Ei osaa, mutta jos se yhtään lohduttaa ei se ole viime vuosina osannut sitä tehdä altavastaajanakaan. Täytyy samaan hengenvetoon todeta, että ns. helpot pisteet onkin useimmiten ne kaikkein vaikeimmat otettavat.

Mainittakoon, että allekirjoittaneen Ilves-kaulakoru oli rikkipoikki ja korjauksessa HPK- ja Lukko-otteluiden ajan. Nyt se on taas kaulassa.

Väärin korjattu.

80-luvullahan oli niitä vuosia kun Tappara jyräs Liigassa, mutta hävisi jokaisen paikalliskamppailun hännillä pyörivneelle Ilvekselle.

Tuo onkin jo sen luokan faktaa, ettei voi kuin vaieta.

Tapparan voittomaaliin johtanutta hyökkäystä oli käynnistämässä seitsemän (7) oranssihousuista kenttäpelaajaa. Tästä puhuttiin pelin jälkeen pitkään erään erotumarikoulutuksen avainhenkilön kanssa, joka itse otti asian esiin sellaisena virheenä, joita tällä kaudella on pyritty tarkkailemaan.

Häviäminen on joskus todella vaikeata, mutta näin hauskalla tavalla ei vielä ole kukaan osannut hävitä. HN alittaa riman kyllä tällä kertaa todella matalalta.

Itse ottelusta sen verran, että Ilves oli täysin munaton. Vastustaja oli erittäin heikko

Kirjoittaja tarkoittanee tuolla vastustajalla ilmeisesti Ilvestä. Jos hän kuitenkin tarkoittaa eilen taidokkaasti voiton ottanutta Tapparaa, täytyy vain todeta, että aina se löytyy näköjään se heikkoakin heikompi, eli siinä tapauksessa hyperheikko Ilves.

Oli kyllä HN'ltä niin hervotonta juttua, että nauroin kippurassa. Aina sitä ollaan puhuttu korkean tahon kanssa ja aina se nimetön korkea taho tuominnut Tapparan kaikki teot helvetillisiksi ja suoraan sanottuna saatanan tuottamiksi.

Aivan. Epäilisin kuitenkin, että tämä herran korkea taho on matalakasvuinen vaivaiskasvuiseksi jäänyt mäntypuiden heimoon kuuluva raakku.

Pelistä sen verran, että kolmas erä kertoi syyt niihin ongelmiin miksi Ilves kyntää niin syvällä tällä hetkellä. Luokaton viimeistely, haluton ja virhealtis puolustus, maalivahtipeli heikkoa ja ilman Rajamäkeä joukkueesta ei löydy minkänasteista valmiutta kovaan (puhtaaseen sellaiseen) peliin.

 

[Torsti]

Hirveetä kitinää. Taas Tappara on mukana jossain yliluonnollisessa salaliitossa saatanan kanssa ja pääsee kuin koira veräjästä, niin Peltomaan mestaamisesta kuin maalien tekemisestä koiruuksin. Ihan perseestä. Alkaa käydä jo vallan mielenkiintoiseksi, mistähän sitä Tapparaa seuraavaksi syytetään? Kun on ollut jo kahvaaminen, sikamaiset taklaukset/vastustajan vahingoittaminen ja nyt uusimpana lähes koko ottelun pelaaminen ylivoimalla ilman, että vastustajalla on yhtään miestä jäähyaitiossa. Ihan kylmät väreet menee selkää pitkin...

 

[TBK]

Viestin lähetti McGraw
Typerä se Topperi teko silti oli, harmi kun ei kukaan tapparalainen uskaltanut käydä jututtamassa herraa, ettei noin saisi tehdä.

Aina kaikki onkin kiinni uskaltamisesta. Noh, uskottelemalla eri asioita saa varmasti pelistä ja omasta joukkueesta hyvän kuvan.

 

[axe]

Viestin lähetti HN
Tapparan voittomaaliin johtanutta hyökkäystä oli käynnistämässä seitsemän (7) oranssihousuista kenttäpelaajaa. Tästä puhuttiin pelin jälkeen pitkään erään erotumarikoulutuksen avainhenkilön kanssa, joka itse otti asian esiin sellaisena virheenä, joita tällä kaudella on pyritty tarkkailemaan.

Viestin lähetti ipa rules
Se ei poista sitä tosiseikkaa jonka HN tuossa aikaisemmin kertoi, eli tapparan voittomaalin syntyä edesauttoi selvä vaihtovirhe...

No niin, kuusi kuvaa kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Pahoittelen kuvien laatua, koska mulla ei ole mitään kuvankaappauskeinoa, joten olen vain napsaissut digikameralla telkkarin ruudusta. Varsinkin videokuvan liikkuessa kameran kuva on epäselvä, kun videoiden pysäytyskuvan laatu ei riitä. Riittävän graafinen kuitenkin. Kuvissa itsessään on pienet selitykset mutta lisää tässä.

Linkki kuvasarjaan tässä

Kuvassa 1 Ilves tuo Toporowskin voimin kiekon vasemmalta ylös. Tapparalla on kentällä pakkipari Gustafsson-Puistola, sekä hyökkääjistä Pyymäki, Kontiola ja vielä edellisestä ketjusta jäljellä oleva Marko Ojanen joka on tulossa vasenta laitaa (Ilveksen hyökkäyksestä katsoen, siis kuvan alareuna) kohti vaihtoaitiota täydentämään koko uuden viisikon jäälle.

Kuvassa 2 kiekko on karannut Topolta takaviistoon keskelle Vorelille, joka laukoo kohti maalia. Samaan aikaan Varis hyppää jäälle Mojasen tultua vaihtoon. Vaihtovirhettä ei tässä ole vaikkei sitä kuvasta voi todistaakaan.

Kuvassa 3 Lehto on torjunut laukauksen, jota Toporowski ei onnistunut ohjaamaan. Topo on kääntynyt takaperin luisteluun kohti kulmaa, Puistola ajautunut maalin taakse, kiekko tullut Lehdolta Gustafssonille, joka jatkaa sen laidan viereen siniviivan tuntumaan Varikselle. Kontiola ja Pyymäki ovat jo keskialueella yritettyään estää Vorelin laukauksen.

Kuvassa 4 Variksen syöttö keskialueelle on lähtenyt. Kuvassa näkyy kolme Ilvestä. Toporowski on toisessa hyökkäyskulmassa, Murphy keskialueella. Tästä Variksen syötöstä homma lähtee ja kentällä on edelleen viisi Tapparan pelaajaa.

Kuvassa 5 ollaan jo keskialueella 2-1 -hyökkäyksessä Pyymäen ja Kontiolan voimin Murphyä vastaan. Kumpikin Tappara-pelaaja kuten myös avannut Varis oli jäällä tilanteen käynnistyessä. Yksikään ylimääräinen Tappara-pelaaja ei ole jäällä.

Kuvassa 6 ollaan sitten Ilveksen alueella hetki ennen maalia. Kuva ei kerro, mutta on tietysti mahdollista että tässä vaiheessa sekä Gustafsson ja Puistola ovat viittoilleet vaihtoa (Varis on ollut jäällä vasta 6 sekuntia eikä muutenkaan ole ekana vaihtoon menossa) ja uusi pakkipari on jäällä. On siis mahdollista että jäällä on sillä hetkellä seitsemän pelaajaa siellä jossain takana Tapparan vaihtoaition tuntumassa. Kukaan heistä ei kuitenkaan osallistu mitenkään peliin, vaikka olisivatkin jäällä.

On täysin naurettavaa ja typerää väittää, että seitsemän pelaajaa olisi ollut käynnistämässä sitä tilannetta tai että vaihtovirhe edesauttoi tilanteen ja maalin syntyä. Ylivoimahyökkäys oli syntynyt paljon ennen mahdollista vaihtoa.

Hävetkää nyt hiukan, rakkaat ilvesläiset, tässä tapauksessa siis HN ja ipa rules. Ja kertokaa sille erotuomarikoulutuksen avainhenkilölle, että menisi jonnekin koulutukseen.

 

[Torsti]

Viestin lähetti HN
Tässä vaiheessa jäällä oli seitsemän Tapparan kenttäpelaajaa. Aika moni karjui D-päädyssä kurkku suorana väärää vaihtoa, kun kiekko vietiin Ilveksen hyökkäysalueelle. Itse olin näkevinäni, että yksi hyökkäyksessä mukana olleista pelaajista tuli vaihdosta, mutta ilmeisesti näin ei siis ollut. Väärä vaihto se silti oli.

Ansiokas selvitys axelta.

Eli pitääkö Sinun mielestäsi jäällä olleen pelaajan mennä ensin vaihtoaitioon ennenkuin aitiosta tuleva voi astua jäälle? Minä kun olen ymmärtänyt, että on tietty vaihtoalue, jolle vaihtoon tulevan pelaajan tullessa voi toinen hypätä tämän tilalle askiin. Kumpikaan ei saa silti koskea kiekkoon tai vaikuttaa pelin kulkuun ennenkuin vaihtoon menossa oleva pelaaja on aitiossa.

Eli tuomitset lentävät vaihdot? Vai ymmärränkö nyt aivan väärin? Tuollaisia tilanteita näkee toista sataa per jääkiekko-ottelu.

 

[Makkuri]

Viestin lähetti HN
Tässä vaiheessa jäällä oli seitsemän Tapparan kenttäpelaajaa. Aika moni karjui D-päädyssä kurkku suorana väärää vaihtoa, kun kiekko vietiin Ilveksen hyökkäysalueelle. Itse olin näkevinäni, että yksi hyökkäyksessä mukana olleista pelaajista tuli vaihdosta, mutta ilmeisesti näin ei siis ollut. Väärä vaihto se silti oli.

Ansiokas selvitys axelta.

Saiko kaikki 7 Tapaaraa plussan tehotilastoon, jos ei niin valitus sm-liigalle. Selänne on kerran jäänyt plussatta vaikka vielä syötti maalin. Looraan hypänny mies kiitti plussapisteestä.

 

[Torsti]

No niin. Mitä hyötyä tästä nyt sitten Tapparalle oli? Miten kahden puolustajan vaihtoon menemisen ja kahden tilalle tulleen toimet vaikuttivat tähän maaliin? Tietääkseni Varis tämän hyökkäyksen syötöllään käynnisti, jonka jälkeen puolustajat lähtivät vaihtoon. Eli montako miestä sen Tapparan hyökkäyksen nyt lopulta käynnisti? 1, 3, 5 vai 7?

Vai roikkuivatko ja estivätkö ne jäälle tulleet kaksi puolustajaa Ilveksen puolustamaan kiiruhtavia hyökkääjiä? Vai miksi asiasta on niin helvetinmoinen poru? Minä kyllä ymmärrän lentävän vaihdon, enkä siitä tuomarina viheltäisi jäähyä, mikäli sillä vaihdolla ei saada etua omalle joukkueelle (tämä ei nyt tarkoita, että esim. Tappara saisi etua vaihtamalla Kangasniemi-Pukka -kaksikon Clarkeen ja Puistolaan).
Eli "vaihtoalue" on niin kauan epäselvä kunnes se piirretään jäähän.

 

[krobbe]

Viestin lähetti HN
Kuten jo äsken vastauksessani axelle kirjoitin, luulin yhden vaihdosta jäälle tulleista pelaajista osallistuneen hyökkäykseen. Näin ei axen hyvän selvityksen mukaan kuitenkaan ollut.

Sitten varmaan voit perua anteeksipyyntöjen kera mustamaalaavat puheesi Tapparan jatkuvasta sääntojenvastaisesta "ylivoimalla" pelaamisesta.

 

[krobbe]

Vai niin, sen mä kyllä arvasinkin.

Harmi ettei Liigan päättäjillä ole enempää järkeä. Jos sarjaa ei olisi suljettu ei eilistä ottelua olisi edes pelattu ja tämäkin keskustelu olisi tarpeeton.

 

[Mind over matter]

Viestin lähetti krobbe
[

Harmi ettei Liigan päättäjillä ole enempää järkeä. Jos sarjaa ei olisi suljettu ei eilistä ottelua olisi edes pelattu ja tämäkin keskustelu olisi tarpeeton. [/B]

Jos liiga olisi ollut avoin viime vuonna,Ilves ei olisi koskaan ollut
viimeinen viime kaudella.


Muistutan myös että Tappara ja Ilves ovat läpikäyneet karsinnat
90-luvulla,joten kirkossakuulutettu ei ole minkään joukkueen
paikka.

 

[Nännimäinen]

Viestin lähetti Mind over matter
Jos liiga olisi ollut avoin viime vuonna,Ilves ei olisi koskaan ollut
viimeinen viime kaudella.

Ei niin, se olisi voittanut Suomen mestaruuden.

 

[kritiikki]

Viestin lähetti HN
No en varmana peru.

Tyylikkyys ei kuulu Ilves-fanin parhaisiin ominaisuuksiin.
Toki tyylikkyyttä Ilvesläisistäkin löytyy mutta, poikkeuksena säännöstä. Toistan: Vain yksittäistapauksina.

Axen rautalankaa rahvaalle-viestistä toteaisin: Hieno todistus.
Joskus on hyvä ampua alas ns. paskanjauhamiset, joita tälläkin foorumilla on suurin osa. Pääsääntöisesti hävinneen osapuolen taholta.

Kyllä mekin samaan syyllistymme mutta, toistaisinko tuon jo sanomani: "Poikkeus säännöstä." (Ehkä hieman enemmän, mutta kuitenkin,,)

 

[Tapparas]

Olisinpa ollut kärpäsenä katossa, kun HN on keskustellut edellä mainitusta asiasta erotuomariylipäällikön kanssa oooiiikein pitkään. Voin vain kuvitella tappion tuskastuttaman, katkeran fanin "keskustelemassa rakentavasti ja asiantuntevasti" tappion syistä ja vastustajan kieroudesta. Ja tässä sitten tulos, "siis aivan selvästi 7 pelaajaa ja vieläpä ikuisuuden kestävän ajan. Tällaista se oli koko ajan."

Mitenkä sinä arvon HN kehtaat tuoda nämä ajatuksesi koko kansan luettavaksi? Ja vielä vänkäät asiasta niin kauan, että jonkun on pakko näyttää mustaa valkoisella...ja siltikin vielä vinkuna kuuluu. Yritä ymmärtää, että ehkäpä joku muukin on tilanteet nähnyt ja ymmärtää lätkästä yhtä paljon kuin sinä.

 

[Prosessori]

Ei herranjestas.

Kai nyt jokainen hallissa ollut tajuaa, että ei se peli mihinkään vaihtotaktiikkaan tai -virheeseen ratkennut? Eikä peliä voi selittää millään kahvateorioillakaan, sillä vaikka kiekotonta miestä estettiin vanhaan malliin, niin kyllä niitä paikkoja oli Ilveksellä aivan riittämiin.

Totuus(?) on, että Tapparan pelasi tämän hetken tasoonsa nähden täydellisen pelin toteuttaen taktiikkaa, joka ei ainakaan allekirjoittanutta pelistä saanut nauttimaan. Tosin eipä ne muutkaan joukkueet lähde Hakametsässä vieraillessa kovin hyökkäävällä taktiikalla Ilvestä vastaan.

Toivomus on edelleen, että ottelumäärä liigassa tipahtaisi ja paikallismatsien lukumäärä vähentyisi. Saataisin jaksavia miehiä sekä kaukaloon että yleisöön. Naisethan jaksaa aina, kun ne ei ressaa ja samalla osaa antaa periksi miehiselle itsensänostattamiselle.

 

[Rapukäsi]

Ei taida se Saarinen ihan turha koutsi ollakaan. Hienosti oli muuttanut pelisysteemiä ja heti tuli voitto. On se aika äijä. Nyt kun Tappara pelaa lähes koko ottelun seitsemällä kenttäpelaajalla ja siihen yhdistetään uskomattoman hyvin toimiva "mailahäirintä", niin ei taida tästä sarjasta enää Tapparalle vastusta löytyä. Tähän pakettiin kun kuuluu vielä kärkikarvaajan blokkaaminen, niin hyvältä näyttää kevään kannalta. Toivottavasti HN:n vuodatus "korkean tahon erotuo...blaablaablaa" henkilölle ei nyt johda siihen, että muutkin huomaavat uuden loistavan pelisysteemimme ja alkavat itsekin toteuttaa sitä. Toivottavaan, ettei kukaan huomaa.

 

[tapparammies]

Tämä ketju menee kyllä ehdottomasti HN:n tuhannen ja yhden yön tarinoihin. Tai ainakin sinne valittuihin paloihin...

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti krobbe

Viestin lähetti tarinankertoja 80-luvullahan oli niitä vuosia kun Tappara jyräs Liigassa, mutta hävisi jokaisen paikalliskamppailun hännillä pyörivneelle Ilvekselle.

Tuo onkin jo sen luokan faktaa, ettei voi kuin vaieta.

Tunnetaan historiaa...
Kausi 80 - 81 runkosarjassa
Ilves 6
Tappara 1
paikalliskamppailut 3-1-0 (Ilves - Tappara)

OK yks tasan. kiltsinä tuntu että voitettiin aina

Kausi 83 - 84 runkosarjassa
Ilves 6
Tappara 1
paikalliskamppailut 3-0-1 (Ilves - Tappara)

aika kultas muisto, mutta vaan kerran takkiin