Ilves-Tappara 20.1.2007

[lake79]

Eipä näämmä taaskaan ole avattu ketjua illan paikallispelistä, joten teenpä sitten sen.

Ilveksen kentät:

Viitakoski-Helminen-Sandell
Kuukka-Jääskeläinen

Koivisto-Lindgren-Pesonen
Lehtivuori-Lumme

Määttänen-Peltola-Duda
Niemi-Petriläinen

Korhonen-Mattila-Huhtala
Savolainen

Rask (Häkkinen)

Määttänen siis pelaa, vaikka ennakossa mieteskeltiinkin että josko olisi sivussa rintavamman takia, missäs tuollainen tullut miehelle kun multa mennyt ainakin täysin ohi. Rask pelaa maalissa ja toivottavasti onnistuu ja pelaa nollapelin, mikäs sen mukavampaa olisi rakasta paikallisvastustajaamme vastaan.

Kyllä sen vaan Ilveksen pakistosta huomaa, että pakkia huutaa ja todella pahasti, mutta nuo spekulaatiot käydään toisessa ketjussa ja toisella aikaa.

Saas nähdä mitä viimekauden huippuketju Koivisto-Lindgren-Pesonen pelaa tänään, kun viimeaikoina on ollut heidän pelissään selkeitä paranemisen merkkejä, Sandellin olisin mielelläni edelleen nähnyt Peltolan kentässä.

Oli miten oli, Ilveksen on tänään onnistuttava ylivoimassa ja hyödynnettävä mahdollisia lukuisia maalipaikkojansa, muuten pisteet menevät käytävän toiseen päähän.

 

[Henkka]

Tapparalla normaali kokoonpano. Nikkilä maalissa. Ainoastaan 2-3 pakkiparien järjestystä on muutettu keskenään. Haetaankohan tällä jotain parempaa peluutusrytmitystä eriskoistilanteiden suhteen?

Viinanen - Kontiola - Venäläinen
Laine - Hancock - Öhman
Virkkunen - Ojanen - Nurmi
Pyymäki - Kiilholma - Nieminen
(Enlund)

Mäntylä - Clarke
Grönvall - Henry
Kauppinen - Aalto
Mäntymaa

Nikkilä
(Lehto)

 

[Rafael]

Tappara lähtee matsiin muuten samalla kokoonpanolla, paitsi tuo Grönvallin ja Henryn pari on vaihtanut paikkaa Aallon ja Kauppisen kanssa. Paikallispeli taas. Kiva ois Ipa voittaa. Tappara hakee jatkuvasti oikeaa balanssia kevättä varten ja nähtäväksi jää, kuinka peli tänään natsaa. Edelliset matsit on menty tiukasti puolustusvoittoisesti ja eihän tuo vastustaja ole noihin kahteen viimeiseen matsiin tehnyt kun vaan yhden maalin. Tänään todennäköisesti hieman yritetään saada pelin painopistettä hyökkäyspäähän, mutta varovainen Tappara tänään tullaan kuitenkin näkemään. Ellei nyt mitään kauheaa lapsusta valmistautumisessa tulla näkemään.

 

[Hejony]

Tunnelma lienee melkoinen, hallissa taatusti helvetisti porukkaa, ja lauantai takaa etteivät hämäläisetkään pysy hiljaisina. Tietääkö kukaan tarkalleen kuinka paljon lippuja on mennyt?

Kolme pistettä tästä olisi nyt puristettava, kun kaksi seuraavaa hävitään kumminkin. Jos tästäkin tulee pataan, ollaan aika heikoissa asemissa jopa säälejä ajatellen. Toki mahdollisuuksia olisi vielä silloinkin.

Taistelupareja on muutama, maalivahdit tietysti nyt ainakin. Lisäksi Lumme tulee pelaamaan hirveät minuutit, kenties hänen ja Clarken välille voisi rakentaa jotain vertailua. Molempien tamperelaistiimien Ikonit ovat olleet loistoiskussa viime aikoina (Raipe 4 viim.peliä 1+3, JOjanen koko kausi liekeissä), saa nähdä miten he pelaavat suhteessa toisiinsa. Näiden lisäksi, ehkä suurimman mielenkiintoni kohteena, ovat Nuoret Virtuoosit. Pertun on pakko olla ensimmäistä kertaa tällä kaudella Konnaa parempi.

Lisättäköön vielä, että tapparalaisten kannattaa seurata myös Sami Sandellia, pelannut äärimmäisen pirteästi viime aikoina. Tai no, etteköhän te sen tulostaululta kuitenkin huomaa.

Jos pelataan kuten tiistaina JYPiä vastaan, voitetaan mikä tahansa joukkue tässä Liigassa. Eli siitä lähdetään, että sama raivo päälle kuin silloin.

 

[Baikonur]

Tapparalla normaali kokoonpano. Nikkilä maalissa. Ainoastaan 2-3 pakkiparien järjestystä on muutettu keskenään. Haetaankohan tällä jotain parempaa peluutusrytmitystä eriskoistilanteiden suhteen?

Tämä on kyllä mielenkiintoinen vaihtokauppa näitten pakkiparien kesken. Saas nähdä pelaako Grönvall-Henry ylivoimaa, vai astuuko kakkosylivoiman takalinjoille Kauppinen-Aalto parivaljakko. Henry on kysellyt vastuun perään tässä kauden aikana. Olisi mukava jos valmennusjohto antaisi miehelle näyttöpaikan yv:ssä muutamaa jämäsekuntia enemmän. Toisaalta taas esim. Aallon hurjan lämärin poisjättäminen yv:stä olisi kyseenalaista, vaikka ei se Teemun sihti ole aina siitä tarkimmasta päästä.
Nähtäväksi jää miten Tappara tänään ylivoimaansa peluuttaa. Mennäänkö vanhoilla koostumuksilla, vai haetaanko rohkeasti muutoksia. Ei sillä etteikö yv toimisi. Sen turvin pisteet otettiin KalPalta torstaina kolmen yv-maalin muodossa. Tasakentällisin olikin jo sitten nihkeämpää.

Ilves sytyttää, se on varma. Varmaa on myös, että naapuri syttyy tähän otteluun. Ilveksen loukkaantumisista ja etenkin pakkikaluston ohenemisesta huolimatta uskon, että tänään käydään tiukka ja hikinen taisto. Kliseily on mukavaa. Jatketaan vielä saman teeman parissa sen verran, että se kumpi käyttää ylivoimansa paremmin edukseen on vahvoilla. Semmonen vahva aavistus on, että 60 minuuttia ei tänään pelaajille riitä. Ja koska rankkarit ei pelaajienkaan mielestä oikein kuulu jääkiekkoon, päättää eräs Tapparan ulkomaalainen tämän kauden viidennen paikalliskamppailun hallittuun rannelaukaukseen, jonka seurauksena Raskin juomapullon sisältö nautitaan ravistettuna. Tapparan pelaajat halailevat toisiaan kaksi pistettä rikkaampina, eikä ilvesläisetkään viitsi murjottaa rehdin kamppailun jälkeen.

Toivottavasti Hakametsässä on tarjolla tänään viihdyttävää kiekkoilua, jonka pääosaan ei ole pyrkimmässä yksikään mailaton mies. Tunteita näytetään paikallispelien tapaan jäällä keskivertoa enemmän. Muutama lisäys nimimerkin Saku#11 listaan. Yksi mielenkiinnon kohde löytyy parista Laine-Pesonen. Pysyvätkö paineet kypärän sisällä? Entä löytyykö tehoja? Miten puolestaan käyttäytyy kertaheitolla jäähyminuuttinsa viime pelissä triplannut Öhman? Jatkuuko "sikailu" vai palaako mies sille linjalle, joka on kerryttänyt plakkariin jo tähän mennessä 34 pistettä. Ja entä löytyykö Passo Petriläiseltä mitään aikakirjoihin jäävää vanhaa työnantajaansa vastaan?
Tosiaan ne nuoret taiturit. Heidän harteilleen sopii laskea iso osa tämän(kin) illan viihdearvosta.
Vielä muutama tunti ja spekuloinnit vaihdetaan faktoihin. Mielenkiintoista.

 

[Oranssi69]

Katsojia on todellakin tulossa. Kun klo 12 aikaan ostin lippuni, C-päätykin vaikutti aika täydeltä.

Kiinnitä huomiota seuraaviin:

Sakari Pietilä:
Sihvonen tyrmäsi HIFK-pelin perusteella Pietilän pelikirjan muinaisjäänteeksi. Pisteitä on kuitenkin tullut parempaan tahtiin kuin Elorannan aikana - kuinka tänään?

Rauli Urama:
Ennusti aamun TV-lähetyksessä, että ottelusta tulee tasainen. Ilmeisesti Tappara ei lähde yltiöpäisesti hyökkäämään, vaan yrittää puolustaa kurinalaisesti ja saamaan vastahyökkäyksistä selkeitä tekopaikkoja.

Tapparan ylivoima:
On tämän liigan eliittiä, taitavat sentterit pitävät kiekkoa ja pari kädellistä pakkipariakin löytyy. KalPa-otteelussa Kirvesrinnat tekivät kaikki kolme maaliaan ylivoimalla. Tänään tämänkin osa-alueen on toimittava.

Jyrki Lumme:
Oikeastaan yksi syy siihen, miksi tänään hallille vääntäydyn. Pelasi hyvin edellisen kauden syksyllä, keväällä heikommin loukkaantumisesta johtuen. Joutunee tänäänkin pelaamaan kovat minuutit. Kestääkö kuntopohja kovan rasituksen?

Janne Ojanen:
Pelaa parasta kauttaan pitkään aikaan. YV:ssa lähes korvaamaton. Urama antoi vapaammat kädet treenata kesällä, ja tulokset näkyvät. Omaa kovan laukauksen, jota voisi useamminkin ylivoimalla käyttää.

Muuta mielenkiintoista:
Kaudella 03-04 Tappara voitti paikallisottelut 6-2.
http://www.tapparafancenter.com/2003/raport.html
Kahdella edelliskaudella näissä otteluissa Ilves on ollut parempi, joten Ilveksen otteluennakoon on päässyt pieni virhe.

 

[Henkka]

Tämä on kyllä mielenkiintoinen vaihtokauppa näitten pakkiparien kesken. Saas nähdä pelaako Grönvall-Henry ylivoimaa, vai astuuko kakkosylivoiman takalinjoille Kauppinen-Aalto parivaljakko. Henry on kysellyt vastuun perään tässä kauden aikana. Olisi mukava jos valmennusjohto antaisi miehelle näyttöpaikan yv:ssä muutamaa jämäsekuntia enemmän. Toisaalta taas esim. Aallon hurjan lämärin poisjättäminen yv:stä olisi kyseenalaista, vaikka ei se Teemun sihti ole aina siitä tarkimmasta päästä.
Nähtäväksi jää miten Tappara tänään ylivoimaansa peluuttaa. Mennäänkö vanhoilla koostumuksilla, vai haetaanko rohkeasti muutoksia. Ei sillä etteikö yv toimisi. Sen turvin pisteet otettiin KalPalta torstaina kolmen yv-maalin muodossa. Tasakentällisin olikin jo sitten nihkeämpää.

Olen aika satavarma siitä että ylivoimaporukka on edelleen täysin ennallaan. Tuollainen parien peluutus vain todennäköisesti rytmittää pelaajien kuormitusta paremmin. Jos esim. tulee jäähy juuri kun Mäntylä-Clarke ja Kauppinen-Aalto ovat olleet kentällä ja kaverit joutuu heti perään vetämään vuorovaihdoilla 2 minuuttia perään, niin rasittaahan se miehiä hemmetisti. Nyt kun tuossa on tasakentälisin Rete-Henry välissä, niin ainakin toinen ylivoimapakkipari on huilannut silloin aiempaa systeemiä enemmän.

Lippuja on tosiaan mennyt paljon, eilen ei ollut istumapaikkoja enää 3 riviä ylemmäs vapaana. Todennäköisesti tupa täysi. Omalla kohdalla harmittavaa on se, että pitää poistua paikalta toisen erän jälkeen. Toivottavasti taululla on siihen mennessä vaikkapa 5 maalin johto Tapparalle.

 

[Mane]

Muuta mielenkiintoista:
Kaudella 03-04 Tappara voitti paikallisottelut 6-2.
http://www.tapparafancenter.com/2003/raport.html
Kahdella edelliskaudella näissä otteluissa Ilves on ollut parempi, joten Ilveksen otteluennakoon on päässyt pieni virhe.

5-3, linkissäsi on myös virhe. Ilves voitti 17.01.2004 pelatun kohtaamisen. http://www.ilveshockey.fi/arkisto/2004/raportti170104.php

 

[Pascal Lemoix]

Jotenkin viime aikojen vire on ollut sen suuntainen, että Ilveksellä on ollut suurempi halu kaataa Tappara kuin päinvastoin. Saisi nyt välillä Tapparakin syttyä oikein kunnon roihuun, vaikka onkin vasta runkosarja menossa.

Tehotonta meinannut olla viime otteluissa. Johtuen kai siitä, että taas lähdetään sen kuuluisan puolustuksen kautta. Eikö tässä nyt voisi vielä ennen playoffeja kokeilla sitäkin, että lähdetään HYÖKKÄYKSEN kautta? Mutta joo, tunnetaso pitää saada korkeammalle kuin Bluesia ja KalPaa vastaan, muuten Ilves kuittaa pisteet.

Baikonur kaipaili Henryä ylivoimaan, mutta uskaltaako sitä sinne päästää, kun tasakentällisinkin syötöt lähtevät mihin sattuu?

 

[Baikonur]

Baikonur kaipaili Henryä ylivoimaan, mutta uskaltaako sitä sinne päästää, kun tasakentällisinkin syötöt lähtevät mihin sattuu?

Henry itse on antanut sellaisia kommentteja, että olisi valmis enempäänkin vastuuseen. Tottakai olen sitä mieltä, että miksei voitaisi Henryä kokeilla ylivoimassa. Että lähtisikö ne syötöt mihin sattuu, kun paikka ylivoimassa siunaantuisi. Tähän vielä, että lähtee ne syötöt muiltakin pakeilta välillä minne sattuu. No, Clarkelta harvemmin jos lähes koskaan. Pointtini oli siinä, että jos ulkomaalaispaikan täyttävä ammattilainen kokee itse olevansa kykeneväinen pieneen lisävastuuseen, niin miksei sitä voisi kokeilla. Jos ei tänään, niin joskus. Kauden edetessä voi olla edessä tilanne, että leveyttä yv-osaamisessa tarvitaan. Ihan vaan reenimielessä ajattelin. Tämä tästä aiheesta ja eikun jännittämään illan kamppailua.

 

[Skeletor]

On nämä vierasottelut Tapparalle vaikeita. Radion perusteella hallinta suurimman osan ajan pelistä Tapparalla ja tyylikäs nousu tasoihin. Sitten kaksi täysin linjaan kuulumatonta jäähyä ja voittomaali Ipalle. Kauppinen kuulosti radiossa aika kypsyneeltä tuomarin toimintaan.

Tapparalta saaduilla pisteillä Ipa näyttää etenevän sääleihin. Tapparan osalta otteluohjelma näyttää siltä, että seuraavat kaksi viikkoa ratkaisevat, taistellaanko kuuden joukkoon pääsystä vai aivan runkosarjan kärkisijoista....

 

[Borre]

Radion perusteella hallinta suurimman osan ajan pelistä Tapparalla ja tyylikäs nousu tasoihin. Sitten kaksi täysin linjaan kuulumatonta jäähyä ja voittomaali Ipalle. Kauppinen kuulosti radiossa aika kypsyneeltä tuomarin toimintaan.

Noin se meni. Loistavasti pelannut Rask ja Ilvekselle mieluisasti viheltänyt Favorin koituivat Tapparan kohtaloksi. En yhtään ihmettele, jos Tapparan pelaajien hermot ovat kireällä tuomaroinnin takia. Viinasen kympin ymmärrän täysin. Viinaselta vedetään läpiajossa päivänselvästi jalat alta, ei jäähyä. Viinanen nousee pystyyn ja Duda filmaa Viinaselle kakkosen. Muutenkin toisen erän jäähysaldo oli naurettava. Yksi jäähy Ilveksen useista Tapparan painostuksesta aiheutuneista rikkeistä oli surkea suoritus Favorinilta. Kun katsomosta ei tarpeeksi huudettu, jäähyä ei kuulunut. Kolmannessa sitten Ilves-yleisö mylvi tarpeeksi ja Favorin tarjosi Ilveksen 5-3-ylivoiman tilanteista, jonka kaltaisia oli jatkuvasti läpi pelin.

Tapparan ylivoima oli surkeaa ne harvat kerrat, kun se sitä pääsi kokeilemaan. Ilveksen pakkopeli oli paljon vaarallisempaa.

Ilves sumputti maalin edustan todella tiiviisti eikä irtokiekoista tai ohjauksista saatu kunnon vetoja aikaan. Rask torjui useasti erittäin komeasti. Maaleille hän ei mahtanut mitään.

Nikkilä-show tarjosi taas hyvät naurut useampaan kertaan. Nikkilä meni huitomaan Raskille ja Ilveksen vaihtopenkille, kun Rask meni korjaamaan jotain vaihtopenkin eteen. Vaihtomerkkejä ja osoittelua tuli muutaman kerran. Toisessa erässä Nikkilä työni koko maalin nojaamaan päätypleksiin, kun tuomarit eivät huomanneet maalin siirtyneen pelin ollessa jo toisessa päässä. Maaliakin Nikkilä yritti vihellyksen jälkeen, mutta Rask oli juonessa mukana ja luisteli kiekon kiinni. Nikkilä antoi sille ansaitut aplodit. Itseluottamus ei tuolta mieheltä lopu kyllä missään vaiheessa.

Urama käytti samaa ylimääräistä aikalisää maalivahtivaihtojen muodossa, jota Jukka Jalonen käytti joskus Tapparaa vastaan. Tuomari ei noille mahda mitään, vaikka yleisö kuinka buuaisi.

Toivotaan, että toteemipaalu nimeltä Favorin viheltää myös viimeisen paikallispelin, jotta myös Tapparan kotiyleisö saa huutoäänestää jäähyjä.

Tappara vei taklaukset todella selvästi, vaikka ne jäivät jälkimmäisellä puoliskolla vähiin. Mäntylä pisti kunnon avojääpommin.

 

[jani73]

Ei mikään vituta niin paljon kuin hävitä noille saatanan kusiviiksille - Asennevamma - mikä lie - Lisäksi ärsyttää Sakari "haluan Laura Ruoholan pöksyihin" Pietilän pääsevän taas hehkuttelemaan omia höpinöitää joltain saakeli 80-luvulta ... No muukin on Lauran pöksyihin päässyt - Sattumoisin oltiin joskus ysäri luvun lopulla Cinderellella kun oli divarin risteily ja yllättäen Laura ja Tami päätyivät samaan hyttiin - mistä sen tiedän - oli viereinen hytti :)

Onneksi edes yksi pellejoukkue tänään hävisi - eli Chelsea ...

 

[Jet Pilot]

Ei mikään vituta niin paljon kuin hävitä noille saatanan kusiviiksille - Asennevamma - mikä lie - Lisäksi ärsyttää Sakari "haluan Laura Ruoholan pöksyihin" Pietilän pääsevän taas hehkuttelemaan omia höpinöitää joltain saakeli 80-luvulta ... No muukin on Lauran pöksyihin päässyt - Sattumoisin oltiin joskus ysäri luvun lopulla Cinderellella kun oli divarin risteily ja yllättäen Laura ja Tami päätyivät samaan hyttiin - mistä sen tiedän - oli viereinen hytti :)

Onneksi edes yksi pellejoukkue tänään hävisi - eli Chelsea ...

Miten on mahdollista että noin älykäs ihminen viihtyy täällä junttipalstalla?

 

[jani73]

Miten on mahdollista että noin älykäs ihminen viihtyy täällä junttipalstalla?

Opiskeluaikana oli tähän erittäin osuva sanonta - Kännissä se heikko hetero paljastuu :)

 

[hammer lynx]

Ei mikään vituta niin paljon kuin hävitä noille saatanan kusiviiksille - Asennevamma - mikä lie - Lisäksi ärsyttää Sakari "haluan Laura Ruoholan pöksyihin" Pietilän pääsevän taas hehkuttelemaan omia höpinöitää joltain saakeli 80-luvulta ... No muukin on Lauran pöksyihin päässyt - Sattumoisin oltiin joskus ysäri luvun lopulla Cinderellella kun oli divarin risteily ja yllättäen Laura ja Tami päätyivät samaan hyttiin - mistä sen tiedän - oli viereinen hytti :)

Onneksi edes yksi pellejoukkue tänään hävisi - eli Chelsea ...

Hienoa ja asiallista tekstiä.
Toivottavasti jossain urheilupläjäyksessä näytetään Nikkilän temppuja. Wallinheimon opit eivät ole menneet hukkaan.
Raipehan on viime aikoina erikoistunut tekemään maalit aivan maalin edestä pelatessaan maskimiehenä. Minkälainen Dudan ryntäys oli?

p.s. jani73: Vierasjoukkueen jäähyt olivat kaikki koukkaamisjäähyjä. Paskakirveet palailemassa juurilleen?

 

[Borre]

Minkälainen Dudan ryntäys oli?

Sivusilmällä olin näkevinäni, että Duda hiukan hyppäsi taklatessaan Ojasta.

 

[Artsi]

Sivusilmällä olin näkevinäni, että Duda hiukan hyppäsi taklatessaan Ojasta.

Hypystä en osaa sanoa, mutta vauhtia ei missään tapauksessa ottanut liikaa.

Käsittämätöntä, että Tapparan pelaajat (ja erään radiosta katselleet) väittävät, ettei tuossa 5-3 ylivoimaan johtaneessa tilanteessa ollut jäähyn aihetta. Ilvespelaaja laukasemassa irtokiekkoa maalin edessä, kun takana ollut Tapparapelaaja (Hancock) sitoo takaa päin ilvesläisen kädet koukkaamalla niin, ettei laukausta koskaan edes tullut. Vieressäni ollut tapparalainen sanoi heti, että selvä koukkaus.

Dudan kaatumisessa toisessa erässä oli hieman filmiä mukana, mutta edeltävässä "läpiajotilanteessa" Viinanen kyllä kaatui omaan näppäryyteensä, eli ei siittäkään jäähyä olisi kuulunut.

Kaiken kaikkiaan viihdyttävä ja vauhdikas paikallispeli. Kuten edellisessäkin Ilves "päästi" Tapparan rinnalle ja nousi sitten vielä voittoon. Jotenkin tuntuu, että Ilveksellä on nykyisin pienoinen henkinen yliote Tapparaan. Toinen tekijä ja erittäin merkittävä sellainen on Raipen kenttä. Uskomatonta, miten tämä pappakenttä ottelu toisensa perään tekee vastustajan ykköskentästä tehottoman. Tänäänkin Kontiolan kenttä oli täysin aseeton Raipen kenttää vastaan ja hävisiki pelinsä tasakentällisin 1-0.

Pelaajista pitää Ilveksessä nostaa esiin seuraavat. Sandel, joka tuo Raipen kenttään energiia ja vauhtia. Koivisto, joka jaksaa painaa koko ajan sata lasissa ja tänäänkin toimi Pesosen maalissa loistavasti seinänä" ja sai ottelussa 2 syöttöpinnaa. Jääskeläinen, joka veti Pertun syötöstä voitto-osuman hienosti. Petriläinen, joka on joulun jälkeisissä peleissä noussut puolustajista hyökkäyssuunnassa johtavaan rooliin.

Tapparasta pinnat ansaitsee ilman uuta Nikkilä, joka oli lähes Raskin veroinen. Lisäpisteet tulee tuosta maalin siirtämisestä. Jos ei tuomari kerran huomaa, että maali on pois paikoiltaan, niin siirretään se sitten "aukko laitaan päin", niin ei ainakaan kiekko maaliin mene.

 

[Kilgore Trout]

Sivusilmällä olin näkevinäni, että Duda hiukan hyppäsi taklatessaan Ojasta.

Ottihan se vauhtia jos oikein näin D-päädystä, joten ihan oikea tuomio. Edit: minusta, vaikka Artsi sen näkikin toisin.

Tapparalaiset kritisoivat tietysti tuomaria, mutta kyllä Hancock selkeästi koukkasi siinä 3-5 tilanteeseen johtaneessa tapauksessa.Oliko tuo sitten linjassa vai ei niin siitä voidaan väitellä, mutta virhe mikä virhe.

Lumme parantaa koko ajan ja pyrkii väilillä hallitsemaan peliä vanhaan tuttuun tapaan, käsi nousee yllättävän korkealle kun vastustaja pyrkii purkamaan yläkautta.

Hauskaa vai pitäisikö sanoa mielenkiintoista on seurata myös Joonas Lehtivuoren peliä, siinä vie mies kiekkoa eikä kiekko miestä!

Ja Sandell oli tänään hyvä, oikein hyvä, heti ensimmäisessä vaihdossa kaivoi kiekon kulmasta ja loi tilanteen. Minkäslainen sopimustilanne tällä kaverilla on?

 

[Ghost]

Ja Sandell oli tänään hyvä, oikein hyvä, heti ensimmäisessä vaihdossa kaivoi kiekon kulmasta ja loi tilanteen. Minkäslainen sopimustilanne tällä kaverilla on?

Vuoteen 2009 jatkaa. Ellei sitten NHL vie ennemmin. Tosin nuorten MM-kisat eivät ehkä ihan niin putkeen menneet, että ainakaan ensi kesänä varaus olisi vielä kovin todennäköinen. Sammeli sopii kyllä hienosti Raipen ja Veskun viereen. Ensi kaudella kakkosketjun laituri ilman muuta.

Mikko Peltola on ollut kaksi peliä aika pihalla. Liekö vammoja jälleen?

Nyt Kerho kumoon toisessa matsissa, ja näyttäisi hyvältä.

 

[Borre]

Käsittämätöntä, että Tapparan pelaajat (ja erään radiosta katselleet) väittävät, ettei tuossa 5-3 ylivoimaan johtaneessa tilanteessa ollut jäähyn aihetta.

Dudan kaatumisessa toisessa erässä oli hieman filmiä mukana, mutta edeltävässä "läpiajotilanteessa" Viinanen kyllä kaatui omaan näppäryyteensä, eli ei siittäkään jäähyä olisi kuulunut.

Hancock rikkoi Ilves-pelaajaa, ei sitä voi kiistää. Tuomio ei kuitenkaan ollut linjassa siihen asti viheltämättä jääneisiin tilanteisiin nähden.

Ilves-pakki heittäytyä Viinasen jalkoihin. Ei siinä Viinasella ollut muuta osuutta kuin kaatuminen.

Mutta ei tuomarista tämän enempää. Jokainen joukkue vuorollaan niistä hyötyy ja kärsii.

 

[Artsi]

Hancock rikkoi Ilves-pelaajaa, ei sitä voi kiistää. Tuomio ei kuitenkaan ollut linjassa siihen asti viheltämättä jääneisiin tilanteisiin nähden.

Ilves-pakki heittäytyä Viinasen jalkoihin. Ei siinä Viinasella ollut muuta osuutta kuin kaatuminen.

Mutta ei tuomarista tämän enempää. Jokainen joukkue vuorollaan niistä hyötyy ja kärsii.

Sen verran pitää puuttua tuohon Hancockin tilanteeseen, että jos toinen koukkaa maalintekotilanteessa olevan pelaajan "pelikyvyttömäksi", niin kaikkien linjausten mukaan pitää antaa jäähy ja yhtään vastaavaa tilannetta ei ottelussa katsottu "läpi sormien".

PS. Ettet vaan olisi katsellut tilannetta "Tapparan päädystä". Minä katsoin aivan kohdalta, niin kuin tuomarikin.

PPS. Tilanteesta olisi todennäköisesti tullut maali, ellei Hancock olisi koukannut.

 

[Kunto]

Vuoteen 2009 jatkaa. Ellei sitten NHL vie ennemmin. Tosin nuorten MM-kisat eivät ehkä ihan niin putkeen menneet, että ainakaan ensi kesänä varaus olisi vielä kovin todennäköinen. Sammeli sopii kyllä hienosti Raipen ja Veskun viereen. Ensi kaudella kakkosketjun laituri ilman muuta.

Itse asiassa Sammelin kisat sujuivat hyvin, kun suhteutetaan siihen, mitkä ohjeet hän sai Tolvaselta. Tietenkin on hassua kehua kisoja hyväksi, mikäli hyökkääjä jää kiikareihin, mutta varsinkin viimeiset matsit olivat hyviä (viimeinen Sammelilta paras). Tolvanen vaan ei tietänyt, että kyseessä on erittäin kiekollinen pelaaja. ja mistä olisi voinut tietääkään, kun Piri istutti miestä lähes koko alkukauden tai roolitti heittämään kiekkoa päätyyn.

Pelaajilla itseluottamus heijastuu peliesityksiin ja muutamilta Ipan nuorilta voi odottaa hyvää loppukautta varsinkin kuin vapautuivat nyt loppukaudeksi intistä (palatakseen muutamaksi päiväksi kauden jälkeen).

Hyvä puristus Ipalta ja illan täydensi Ilveksen voitot A-, B- ja C-junnuissa.

 

[Mane]

Hauskaa vai pitäisikö sanoa mielenkiintoista on seurata myös Joonas Lehtivuoren peliä, siinä vie mies kiekkoa eikä kiekko miestä!

Jep, normaali rännikiekko, jota poika ei tajua ja kiekko jälkitilanteesta tolppaan. Ihan vastaava virhe kuin Burkelle 2-0-maalissa, paitsi verkosta osui pari senttiä oikealle ja siis tolppaan. Ei mitään asiaa noille peliajoille pitäisi olla.

Kyllähän Lehtivuorella muutenkin poltti kiekko todella pahasti lavassa.


Muuten mielestäni Ilves hallitsi kaksi erää ja oikeutettu tilanne olisi 2 erän jälkeen ollut ehkä 4-2, 3.erä oli toki Tapparan. Maalivahtipeli meni toki sikäli tasan, että molemmat veskat venyivät muutamaan loistopelastukseen ja taisi Fortunallakin olla parissa tilanteessa osansa. (kehikotkin 1-1?) Voittomaalin tuottaneen 5-3-yv:n jälkimmäinen jäähy oli selvä (Hancock koukkasi kahdesti Viitakoskea tekopaikassa, ensin esti suoraan syötöstä vedon ja Veskun saatua kiekon vaivoin pysäytettyä myös jatkoyrityksen), mutta ensimmäinen (estettiin toisen aallon jätkää) mielestäni vähäjäähyiseen otteluun kyseenalainen.

Taisi siinä Favorinin nokassa haiskahtaa kavennusmaaliin johtanut Ilves-jäähy. (josta heti seuraavassa vaihdossa Tappara tasoitti taidokkaassa 3-2-vastahyökkäyksessä. Lindgrenin kentän ensin dominoitua vaihtoa suvereenisti.)

Viinasen läpiajotilanteessa ei tosiaan ollut mitään rikettä. Itse turhautuneena koukkasi Dudan jälkitilanteessa nurin ja hankki vielä kympin laukomalla kohti maalia.

edit: Lisätään, että tuo maalinsiirtokatko oli todella koominen. Duda kiertäessään Tapparan maalia vahingossa siirtää maalin noin 50 cm kiinnikkeiltään (eli olennaisesti), kiekon keskialueella ollessaan Favorin vilkaisee, mutta ei tee mitään, ilmeisesti olettaen, että Nikkilä siirtää maalin paikoilleen. Nikkilä käy siirtämässä maalin rintamasuunnan osoittamaan kohti päätylaidoitusta. Sitten Favorin viheltää pelin poikki ja koska kiekko oli Ilveksen alueella, niin aloitus Ilveksen b-pisteeltä. Lisäksi Tappara sai pidettyä kiekon Ilveksen alueella suunnilleen minuutin, ja yhden katkon, verran ennen kuin purku tapahtui.

 

[axe]

Voisko nyt pistää americalaisittain, että now I can die in peace, kun on nähnyt hyvän paikallispelin, jonka Tappara hävis. Normaalistihan hävityt paikalliset on olleet aivan paskoja - ja suurin osa jopa ihan oikeasti eikä vain tappiovitutuksen vuoksi.

Tähän Hancockin tilanteeseen mää sanosisin kyllä pitkältä sivulta katsottuna, että mailan otti pois. Näin siis ainakin ENNEN kuin syöttö tuli siihen. Ehdin meinaan jo ennakoida, että tuossa on nyt vaarallinen mies vapaana, kun Hancock tuli siihen ja lukitsi mailan omalla mailallaan, minkä pitäisi olla sallittua, ja henkisesti huokaisin helpotuksesta että onneksi otti tuosta kaverin pois. Vasta sen jälkeen tuli syöttö siihen ja kaveri yritti ampua eikä tietenkään pystynyt kun maila oli jo jumissa.

Mutta tottakai jätän tähän videovarauksen. Jostain syystä ne tilanteet näyttää joskus ihan toiselta sen jälkeen, kun sen on nähnyt uudestaan videolta. Tällä hetkellä tosin oon sitä mieltä, että Favorin olisi se, joka saattaisi olla toista mieltä jos katsoisi sen kelailtuna uudelleen. Sitä mahkua ei tietenkään pelitilanteessa ole.

Siitä huolimatta (oli tuomio oikein tai väärin ja onko sillä nyt jälkikäteen paskankaan väliä) oli hyvän matsin lisäksi myös onnistunut tuomari-iltakin. Jäähyjä tulee nykyään peleissä se noin tusina vähemmän kuin alkukaudella, ja joissain nimeltämainitsemattomissa Jyppi- tai Pelicans-peleissä se todella vituttaa, mutta silloin kuin peli on tällaista kuin tänään, niin en todellakaan kaipaa sitä, että joka ainoasta hipaisusta jonkun pitää saada jäähy.

Jotkut kehuivat sitä joulun jälkeistä paikallispeliä hyväksi. Se ei todellakaan ollut, mutta tämä oli.