Ilves-Tappara 20.1.2007

[Artsi]

Muuten mielestäni Ilves hallitsi kaksi erää ja oikeutettu tilanne olisi 2 erän jälkeen ollut ehkä 4-2, 3.erä oli toki Tapparan. Maalivahtipeli meni toki sikäli tasan, että molemmat veskat venyivät muutamaan loistopelastukseen ja taisi Fortunallakin olla parissa tilanteessa osansa. Voittomaalin tuottaneen 5-3-yv:n jälkimmäinen jäähy oli selvä (Hancock koukkasi kahdesti Viitakoskea tekopaikassa, ensin esti suoraan syötöstä vedon ja Veskun saatua kiekon vaivoin pysäytettyä myös jatkoyrityksen), mutta ensimmäinen (estettiin toisen aallon jätkää) mielestäni vähäjäähyiseen otteluun kyseenalainen.

Taisi siinä Favorinin nokassa haiskahtaa kavennusmaaliin johtanut Tappara-maali. (josta seuraavassa vaihdossa Tappara tasoitti taidokkaassa vastahyökkäyksessä)

Viinasen läpiajotilanteessa ei tosiaan ollut mitään rikettä. Itse turhautuneena koukkasi Dudan jälkitilanteessa nurin ja hankki vielä kympin laukomalla kohti maalia.

Mukava kuulla, että minun ei sentään tarvitse optikolle mennä "näkemysteni vuoksi".

Kaiken kaikkiaan tänään oli yksi vauhdikkaimmista (välillä jopa kohellusta) ja viihdyttävimmistä paikallispeleistä pitkään aikaan. Pietilän ja Uraman aikana tuntuu siltä, että virheidenkin kustannuksella annetaan pojille lupa hyökätä, eikä pelata sellaista viime vuosien asemasotaa.

Täytyy vielä mainita, että ku kuunteli Kauppisen kommentteja radiossa pelin jälkeen, niin ei tapparalaisetkaan hälläväliätunnelmissa peliin olleet lähteneet. Sen verran koville tuntui tappio ottavan. Niin toki pitääkin, sillä kyllä täydelle hallille pitääkin näyttää parastaan.

 

[Artsi]

Tähän Hancockin tilanteeseen mää sanosisin kyllä pitkältä sivulta katsottuna, että mailan otti pois. Näin siis ainakin ENNEN kuin syöttö tuli siihen. Ehdin meinaan jo ennakoida, että tuossa on nyt vaarallinen mies vapaana, kun Hancock tuli siihen ja lukitsi mailan omalla mailallaan, minkä pitäisi olla sallittua, ja henkisesti huokaisin helpotuksesta että onneksi otti tuosta kaverin pois. Vasta sen jälkeen tuli syöttö siihen ja kaveri yritti ampua eikä tietenkään pystynyt kun maila oli jo jumissa.

Tuo mitä sanoit, pitää paikkansa "edeltävän" tilanteen osalta muuten, mutta se ei todellakaan ole sallittua, vaan kyseessä on kiekottoman pelaajan estäminen. Jatkotilanteessa toiminta muuttui selkeästi koukkaamiseksi. Mistä päin muuten katselit tilannetta?

PS. Olen vakuuttunut, että se olisit sinä, eikä päätuomari, joka vaihtaisi kantaansa videotarkastelun jälkeen, sillä niin hyvältä paikka tilanteen näin ja niin näki vieressäni ollut tapparalainenkin.

 

[Ghost]

Lehtivuori ei kyllä minuakaan tänään, kuten ei myöskään Helsingissä, ihan kamalasti vakuuttanut. Hyökkäyspäähän välillä ihan mukavaa duunia, mutta omassa päässä ajoittain pahoissa vaikeuksissa. Hieman pelkään, että Joonaksen kohdalla käy niin, että Pohjois-Amerikka kutsuu ennen kuin ehtii Ilveksessä nousta kutos- tai seiskapakkia korkeammalle tasolle.

Kunto: Sammeli toki pelasi hyvin, ja oli kiekollisena kenties paras ykkösen ulkopuolella pelanneista, vaikka tehot jäivätkin syntymättä. Uskoisin kuitenkin, että NHL-varaus olisi niitä tehojakin vaatinut. Ensi kaudella liigassa saattaa syntyä sellaista jälkeä, että varaus kesällä 2008 on selviö.

 

[axe]

Tuo mitä sanoit, pitää paikkansa "edeltävän" tilanteen osalta muuten, mutta se ei todellakaan ole sallittua, vaan kyseessä on kiekottoman pelaajan estäminen.

Se voi olla totta, että mää joutuisin mielipidettäni tilanteesta muuttamaan, mutta älä nyt käy väittämään, että mailan pelaaminen pois painamalla tai nostamalla sitä olisi jäähyn arvoista (eri asia jos sen lyö reilusti poikki tai irti käsistä). Ei kai ne kymmenet ja toiset kymmenet ex-pelaaja-televisioasiantuntijat ole huijanneet, kun ne aina toistaa, että maalin edessä pelaa se maila pois, pelaa se maila pois? Tai miksei niistä kymmenistä, kymmenistä ja taas kymmenistä kerroista, kun jokaisessa matsissa se maalinedusmiehen maila pelataan pois, tule sitten jäähyä kiekottoman estämisestä?

Tai miten yleensä sen pelaajan maalinteko sitten estettäisiin? Eihän kiekotonta pelaajaa myöskään saisi töniäkään siitä pois koska silloinkin sen tekemistä estetään. Pitäisikö odottaa, että syöttö tulee ensin lapaan ja sitten vasta saisi alkaa käydä huitomaan sekaan?

Tää nyt ei siis enää liity kyseiseen tilanteeseen, vaan siihen jotta ei nyt ihan päättömiä mennä väittämään.

 

[peksa]

Jee

Näkemättä itse peliä voisin vetää sellaisen johtopäätöksen taas että T. Favorin pilas jälleen kerran pelin linjattomuudellaan.

Tappara oli paska jo Kalpaa vastaan joten tappio ei sinänsä tullut yllätyksenä.

Kun näyttää että kotietu on saavutettu niin pelataan päin vittua vieraspelit ja kotiotteluissa yritetään juuri tarvittava.
Onnittelut ilvekselle pisteistä ja toivottavasti ei kohdata playoffeissa.

 

[Artsi]

Se voi olla totta, että mää joutuisin mielipidettäni tilanteesta muuttamaan, mutta älä nyt käy väittämään, että mailan pelaaminen pois painamalla tai nostamalla sitä olisi jäähyn arvoista (eri asia jos sen lyö reilusti poikki tai irti käsistä). Ei kai ne kymmenet ja toiset kymmenet ex-pelaaja-televisioasiantuntijat ole huijanneet, kun ne aina toistaa, että maalin edessä pelaa se maila pois, pelaa se maila pois? Tai miksei niistä kymmenistä, kymmenistä ja taas kymmenistä kerroista, kun jokaisessa matsissa se maalinedusmiehen maila pelataan pois, tule sitten jäähyä kiekottoman estämisestä?

Tai miten yleensä sen pelaajan maalinteko sitten estettäisiin? Eihän kiekotonta pelaajaa myöskään saisi töniäkään siitä pois koska silloinkin sen tekemistä estetään. Pitäisikö odottaa, että syöttö tulee ensin lapaan ja sitten vasta saisi alkaa käydä huitomaan sekaan?

Tää nyt ei siis enää liity kyseiseen tilanteeseen, vaan siihen jotta ei nyt ihan päättömiä mennä väittämään.

Mailan sitominen päältä painamalla on selkeästi kiellettyä, toisin kuin esim. mailan nostaminen. Kun tämä sitominen tapahtuu käsien korkeudelta, niin kuin tänään, niin ei kahta sanaa teon rangaistavuudessa.

Mikset voi kertoa, mistä päin hallia teit nämä viiltävät analyysisi, sillä 99% tapparalaisista tuntui olevan juuri toisessa päässä, kuin missä tämä ja tuo Viinasen kaataminen tapahtuivat.

 

[Kunto]

Kunto: Sammeli toki pelasi hyvin, ja oli kiekollisena kenties paras ykkösen ulkopuolella pelanneista, vaikka tehot jäivätkin syntymättä. Uskoisin kuitenkin, että NHL-varaus olisi niitä tehojakin vaatinut. Ensi kaudella liigassa saattaa syntyä sellaista jälkeä, että varaus kesällä 2008 on selviö.

Niin ihmeelliseltä kuin se kuulostaakin, niin NHL-scoutit monesti tuijottavat tehoja tarkemmin yksityiskohtaisia tekniikoita. Esimerkiksi "pihtipolviset luistelijat" saavat henkseliviivat nimensä ylle lähes poikkeuksetta. Samilla on vielä luistelutekniikassa hiomista ennen kuin kansainväliset areenat voi kutsua.

 

[Keyman]

Ensinnäkin onnittelun naapurille voitosta. Voitto on aina ansaittu!

Mailan sitominen päältä painamalla on selkeästi kiellettyä, toisin kuin esim. mailan nostaminen.

En sano, että tilanne olisi tuomittu väärin, mutta tuon sinun tulkitsemasi
säännön mukaan jokaisessa SM-liigapelissä pelattaisiin melko pitkiä toveja kolmella kolmea vastaan. Esim. vastaavasta rikkeestä kunnioittamani Jyrki Lumme olisi saanut tässä nimenomaisessa ottelussa noin viisi rangaistusta koukkaamisesta /kiinnipitämisestä/ estämisestä. Tämä oli kuitenkin tuomarin näkemys tällä kertaa, eikä siitä sen enempää.

Sitten otan kiinni tästä Uraman kommentista Ilveksen 2-0-maaliin viitaten:

"Meidän tapa on se, että yrittää ja taistella saa. Tekevälle sattuu."

Loistavaa valmennusta! Tapparassa on nykyään sallittua virheiden tekeminen, jos kuitenkin kaiken takana on taistelu joukkueen eteen. Urama tietää mitä puhuu ja se näkyy joukkueesta. Peli-ilo ja joukkueen eteen pelaaminen näkyy joka jätkästä. Mukava katsella.

Jotenkin tuntuu, että Ilveksellä on nykyisin pienoinen henkinen yliote Tapparaan.

Tämä on täyttä totta. Silti haluaisin ehdottomasti (ilves pelottaa just näin paljon), että Ilves jollain ihmeellisellä loppukauden rutistuksella nousisi viidenneksi pudotuspelien alkukierroksille Tapparaa vastaan. Siitä tulisi pitkästä aikaa nautittavaa katsottavaa. Olisi kiva, jos joskus olisi jotain todellista vastakkainasettelua eikä vain pelkkää sanahelinää joidenkin runkosarjapelien jälkeen nettifoorumilla. Luulisin, että myös takkuturkkien kannattajat haluaisivat tätä?

Ilmeisesti Tappara ei lähde yltiöpäisesti hyökkäämään, vaan yrittää puolustaa kurinalaisesti ja saamaan vastahyökkäyksistä selkeitä tekopaikkoja.

Tämä vaihe runkosarjasta on nyt Tappara-fanin kaamosta. Reilusti yli 20 vuotta tätä samaa jauhamista seuranneena ymmärtäisin asian olevan näin:

1. (sarjan alku) Annettiin lähes vapaat kädet hyökätä ja puolustuksen
perustoja rakennettiin. 2. (Maajoukkuetauon jälkeen) Puolustusta harjoiteltiin enemmän, mutta hyökättiin edelliseen tapaan. 3. (nykyinen) Kaikki opettelevat puolustamisen viimeiseen piirtoon, ja hyökkääminen on toissijaista. 4. (runkosarjan viimeiset pelit ja pudotuspelit) Puolustus ja hyökkäys tasapainossa

Loppuun laitan kunnian kaikille tamperelaisille "kiekkofaneille". Tässä ketjussa ei ole ollut ainuttakaan itkua Tapparan "maalivahdin vaihdoista". jokainen tätä palstaa lukenut tietää, että hyvin monen muun joukkueen värejä kantava kirjoittaja olisi tästä taktisesta oivalluksesta itkenyt jo monta kertaa. Onneksi Tampere on jääkiekon kehto!

 

[Raymond Pearl]

Tämä on täyttä totta. Silti haluaisin ehdottomasti (ilves pelottaa just näin paljon), että Ilves jollain ihmeellisellä loppukauden rutistuksella nousisi viidenneksi pudotuspelien alkukierroksille Tapparaa vastaan. Siitä tulisi pitkästä aikaa nautittavaa katsottavaa. Olisi kiva, jos joskus olisi jotain todellista vastakkainasettelua eikä vain pelkkää sanahelinää joidenkin runkosarjapelien jälkeen nettifoorumilla. Luulisin, että myös takkuturkkien kannattajat haluaisivat tätä?

Tätähän toivoimme jo viime vuonna, mutta silloisen valmentajanne toiveissa tällainen vastakkainasettelu ei mitä ilmeisimmin ollut, vaan Ässät tuntui helpommalta vastukselta ;). Itse toivon, että vastus on sellainen, joka sytyttää, koska Ilves pääsääntöisesti onnistuu paremmin juuri kuumissa ottelusarjoissa.

 

[eagle]

Mailan sitominen päältä painamalla on selkeästi kiellettyä

Siis väitätkö tosissasi että vastustajan mailaa ei saa painaa omalla mailalla? Vai oliko tämä joku vitsi jota en ymmärtänyt? Vai puhuttiinko nyt salibandystä, eikä jääkiekosta?

 

[Zamboni]

Mun muistikuvien mukaan Hancockin sitominen ei ollu vaan pelkkää mailan painamista vaan siinä lähinnä sidottiin Veskun alakäsi omaan vartaloon kiinni. Sitä paitsi tuosta mitään maalia olisi tullutkaan kun Veskun perse ei ees ollu Nikkilään päin.

Ihmettelin kyllä kun siihen loppuminuuteille ei tullutkaan tasoittavaa rangaistusta. Ehkä Ilveksen kaveritkin sen sisäistivät, että pienestä lähtee ja turhat hölmöilyt saatiin pidettyä kurissa. Muutekin Tapparan loppukiri oli luvalla sanoen huonoa verrattua erän alun tapahtumiin.

Olis varmaan helpompaa jos te viitsisitte tiputtautua sijalle 7. Meiltä kun ei taida onnistua enää ees kuudes sija. Josko yritettäis tähdätä vaikka sijoille 2 ja 7?

 

[eagle]

Mun muistikuvien mukaan Hancockin sitominen ei ollu vaan pelkkää mailan painamista vaan siinä lähinnä sidottiin Veskun alakäsi omaan vartaloon kiinni.

Niin allekirjoittanut ei ottanut tilanteeseen kantaa, vaan väitteeseen ettei mailaa saisi painaa päältä mailallaan. Näin esimerkin vuoksi pelkästään yhdessä erässä Detroit-Colodaro ottelussa jota tuli katseltua näitä mailalla painamisia oli kymmeniä. Yhdestääkään ei luonnollisesti tullut jäähyä. Suosittelisin Artsille siis kovasti sääntöjen tarkistusta, jos tuo aiempi heitto ei ollut vitsi tai viitannut tosiaan salibandyyn.

 

[Raimo]

Tämä on täyttä totta. Silti haluaisin ehdottomasti (ilves pelottaa just näin paljon), että Ilves jollain ihmeellisellä loppukauden rutistuksella nousisi viidenneksi pudotuspelien alkukierroksille Tapparaa vastaan. Siitä tulisi pitkästä aikaa nautittavaa katsottavaa. Olisi kiva, jos joskus olisi jotain todellista vastakkainasettelua eikä vain pelkkää sanahelinää joidenkin runkosarjapelien jälkeen nettifoorumilla. Luulisin, että myös takkuturkkien kannattajat haluaisivat tätä?

Tottakai. Tunnetta ja taistelua sisältävät paikallispelit ovat parhaimmillaan loistavaa viihdettä. Jääkiekolle tulisi antaa entistäkin suurempi rooli paikallisessa katukuvassa.

Loppuun laitan kunnian kaikille tamperelaisille "kiekkofaneille". Tässä ketjussa ei ole ollut ainuttakaan itkua Tapparan "maalivahdin vaihdoista". jokainen tätä palstaa lukenut tietää, että hyvin monen muun joukkueen värejä kantava kirjoittaja olisi tästä taktisesta oivalluksesta itkenyt jo monta kertaa. Onneksi Tampere on jääkiekon kehto!

Juuri näin. Tamperelaiset kiekkojännärit seuraavat itse lajia intohimoisesti ja samalla tunnustavat värejänsä uskollisesti, mutta ilman liian suuria värilaseja. Kunnon kiekkokeskustelua on mukava käydä ja pitäkäämme siitä kiinni jatkossakin.

 

[Tarinankertoja]

Loppuun laitan kunnian kaikille tamperelaisille "kiekkofaneille". Tässä ketjussa ei ole ollut ainuttakaan itkua Tapparan "maalivahdin vaihdoista". jokainen tätä palstaa lukenut tietää, että hyvin monen muun joukkueen värejä kantava kirjoittaja olisi tästä taktisesta oivalluksesta itkenyt jo monta kertaa. Onneksi Tampere on jääkiekon kehto!

Mitäs itkemistä siinä oli. Uramalta oiva taktinen veto pelata huiliaikaa Konnalle ja kumppaneille, olisi ottanut taatusti vielä aikalisän perään, jos katko olisi tullut aloituksesta jälleen nopsaan.

Konnalla on vielä yksi pieni askel otettavana tullakseen todelliseksi huipputähdeksi ja NHL pelaajaksi. kiekko lavasta 0.5 - 1 sekuntia aijemmin kaverille

 

[Artsi]

Niin allekirjoittanut ei ottanut tilanteeseen kantaa, vaan väitteeseen ettei mailaa saisi painaa päältä mailallaan. Näin esimerkin vuoksi pelkästään yhdessä erässä Detroit-Colodaro ottelussa jota tuli katseltua näitä mailalla painamisia oli kymmeniä. Yhdestääkään ei luonnollisesti tullut jäähyä. Suosittelisin Artsille siis kovasti sääntöjen tarkistusta, jos tuo aiempi heitto ei ollut vitsi tai viitannut tosiaan salibandyyn.

Kun tänne ei voi piirtää, miten painaminen tehtiin, niin minun on aika vaikea selittää eilistä tilannetta. Zamboni onistui siinä aika hyvin. Likipitäen noin se tapahtui. Kaikille niille, jotka huomauttelevat tekstini epätarkkuuksista muistuttaisin, että omat vastaukseni lähtivät axe:n väittämästä, että tilanne ei olisi ollut jäähyn arvoinen. Vastasin varmaan asiaan epätarkasti, mutta olen koko ajan keskustellut kuitenkin eilisen tapaisesta "mailan painamisesta" ja takaan, että sellaisesta annetaan NHL:ssäkin jäähy.

Urama toimi sääntöjen mukaan tuossa maalivahtiruletissa ja ymmärrän täysin toiminnan, sillä niin sippi alkoi Kontiola olemaan. Toisaalta Raipen kenttä, joka piti Kotiola kentän pimennossa, sai myös saman verran lepoaikaa, joten hyöty hieman vesittyi siinä. On hauska seurata miten papat pelistä toiseen onnistuvat hyydyttämään vastustajan syömähampaat.

 

[Henkka]

Erittäin vaikea Tapparan ja Ilveksen on osua puolivälierävaiheeseen toisiaan vastaan. Sijat 2 ja 7 voisi olla ne todennäköisimmät, mutta erittäin vaikea on kuvitella Ilveksen ohittavan etenkin HIFK:n, Bluesin ja TPS:n tai sitten Tapparan kaksi joukkuetta kolmikosta Kärpät/Jokerit/HPK. Välierissä sitten ehkä on mahdollista kohdata, jos sinne molemmat pääsee.

Niin, ja nuo ennen peliä spekuloidut "pakkipariuudistukset" näyttivät lähinnä SM-liigan mokalta, sillä ihan normaaliin tapaan siellä oli Kauppinen-Aalto kakkosparina tasakentällisinkin.

Tähän Hancockin tilanteeseen mää sanosisin kyllä pitkältä sivulta katsottuna, että mailan otti pois.

Mikset voi kertoa, mistä päin hallia teit nämä viiltävät analyysisi...

Luetaan näitä kirjoituksia.

 

[Artsi]

Erittäin vaikea Tapparan ja Ilveksen on osua puolivälierävaiheeseen toisiaan vastaan. Sijat 2 ja 7 voisi olla ne todennäköisimmät, mutta erittäin vaikea on kuvitella Ilveksen ohittavan etenkin HIFK:n, Bluesin ja TPS:n tai sitten Tapparan kaksi joukkuetta kolmikosta Kärpät/Jokerit/HPK. Välierissä sitten ehkä on mahdollista kohdata, jos sinne molemmat pääsee.

Niin, ja nuo ennen peliä spekuloidut "pakkipariuudistukset" näyttivät lähinnä SM-liigan mokalta, sillä ihan normaaliin tapaan siellä oli Kauppinen-Aalto kakkosparina tasakentällisinkin.

Luetaan näitä kirjoituksia.

Kuten varmaan tiedät, niin pitkä sivu on aika pitkä ja vaikuttaa "näkemään".

Tuo kohtaaminen neljännesvälierävaiheessa tuntuu tosiaan aika uskomattomalta, ellei sitten Kärppien loukkaantumisuma saa jatkoa nähdyllä mallilla. Toki nykyinen pistejärjestelmä saattaa heilauttaa tilanetta paljonkin, kun oikeen alkaa tapahtuun.

 

[TML]

Viihdyttävä peli kaikenkaikkiaan ja ottelussa nähtiin myös pari kovan luokan taklausta. Konna veti heti ekaan pariin minuuttiin Jääskeläisen ja Petriläisen perseelleen ja toisessa erässä Mäntylä veti ehkä koko tämän kauden kovimman pommin Korhoseen. Aivan mahtava keskialueen pommi kun Korhonen katsoi kiekkoon. Hetki tästä niin Huhtala haki päädyssä Mäntylää kauheilla vauhdeilla mutta tipahti itse ja Mäntylä naureskeli takana tulevalle Huhtalalle tilanteen jälkeen. Huhtala talutettiin koppiin sen jälkeen.
On se Mäntylä vaan vahva!

 

[Kunto]

Viihdyttävä peli kaikenkaikkiaan ja ottelussa nähtiin myös pari kovan luokan taklausta. Konna veti heti ekaan pariin minuuttiin Jääskeläisen ja Petriläisen perseelleen ja toisessa erässä Mäntylä veti ehkä koko tämän kauden kovimman pommin Korhoseen. Aivan mahtava keskialueen pommi kun Korhonen katsoi kiekkoon. Hetki tästä niin Huhtala haki päädyssä Mäntylää kauheilla vauhdeilla mutta tipahti itse ja Mäntylä naureskeli takana tulevalle Huhtalalle tilanteen jälkeen. Huhtala talutettiin koppiin sen jälkeen.
On se Mäntylä vaan vahva!

Itse asiassa Huhtala veti tapojensa mukaan hieman ohitse ja löi päänsä lähes aivotärähdyksen arvoisesti. Melkoinen muhkura komisti nuorukaisen otsaa.

Hotsi on itselleen hakenut taklaajan roolia, vaikka lähtökohtaisesti mies olisi enemmänkin maalintekijä. Näitä ohipommituksia ei voi kauhean montaa tulla tai lääkärisetä ehdottaa lajin vaihtoa.

 

[Kirveellä töitä]

Mikä siinä on kun nää kaikenmaailman hännänhuiput Ipat, Jypit, Saipat ja Kalpat ei sytytä vaan lähetään aina puolivaloilla, vaikka tasoero riittäisi pesäpallolukemiin!

Kaiken hyvän päälle vielä Timo ratkaisee pelin linjattomuudella 5-3-vihellykseen. Keskinäisestä pleijarisarjasta on ihan turha haaveilla tällä kaudella, ei tule Ipa noilla säädöillä selviämään sääleistä.

 

[Ragulin]

Mikä siinä on kun nää kaikenmaailman hännänhuiput Ipat, Jypit, Saipat ja Kalpat ei sytytä vaan lähetään aina puolivaloilla, vaikka tasoero riittäisi pesäpallolukemiin!

Kaiken hyvän päälle vielä Timo ratkaisee pelin linjattomuudella 5-3-vihellykseen. Keskinäisestä pleijarisarjasta on ihan turha haaveilla tällä kaudella, ei tule Ipa noilla säädöillä selviämään sääleistä.

Tämäntasoisiin provoihin ei pitäisi edes vastata. Mutta minä näin Hakametsässä erittäin motivoituneen Tapparan. Joukkue oli kuitenkin lauantaina hivenen jäljessä Ilvestä. Selvät maalipaikat olivat Ilvekselle, sen sijaan Tapparan paikoin pitkäänkään jatkunut myllymatti ei tahtonut tuoda tulosta. Muutamia hässäkkätilanteita oli, mutta ne Rask torjui varsin eleettömästi.

Tuomari Favorin oli parhaita tänä vuonna Hakametsässä nähtyjä. Peltolan koukkaamisjäähy tuli ehkä liian helposti, varsikaan kun Peltola ei koukannut, ojensi vain Ilveksen ylivoiman aikaan mailaansa jo pakin pihteihin joutunutta tapparalaista kohti, joka tilaisuuden huomatessa kiepsahti jään pintaan. Pääsääntöisesti Tappara pelasi kuitenkin reilusti lukuunottamatta Kontolan myöhästyneitä selästätaklauksia, joita lauantaina nähtiin pari-kolme.

Ilveksen hyökkäyksenlähdötkin alkavat toimia. Pakeista on pulaa, mutta kolme tasapainoista paria Pietilä on saanut rakennettua. Ilveksen ylivoima näyttäisi ainakin kahden keskinäisen ottelun perusteella toimivan tällä hetkellä paremmin kuin Tapparan. Ilves saa kiekon lähes 100 % alueelle ja pyörityksen päälle. Vieläkin laukausta säästellään, mutta tuloksiakin on viime aikoina tullut.

Ottelu oli sangen viihdyttävä. parempi kuin edellinen paikallismatsi, ja sekin oli hyvä.