Ilves-Tappara 16.10.01

  • 5 770
  • 76

Skeletor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, urheilullisesti avoin sarja
Taitaa olla kaikista muista huomisen otteluista jo ketjut avattuna. Tämä ehkä osaltaan kertoo nykyisten paikallispelien arvostuksesta :mad: . Tuskimpa mitään uutta on luvassa. Ei ole mitään syytä olettaa, ettei lauantain tappiosta sisuuntunut Tappara näytä taas kaapin paikkaa Ilvekselle. Racine ei ilmeisesti vielä huomenna pelaa....
 

Bone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Buccaneers, Lightning
Ei pelaa, ei.
Sama juttu kuin Tepsillä. Verotuksellisista syistä Racine aloittaa pelinsä Ilveksessä vasta 18.10.
Joten saatte vielä kerran voittaa meidät :D
 

hanu

Jäsen
Suosikkijoukkue
raitapaita
Osaiskos joku?

Meinaan ihan rautalangasta/katiskaverkosta tms. vääntää minulle tämän ulkomaalaisten veropykälän? Ymmärrän kyllä tämän lähdeverollisen 6kk säännön jollain lailla, mutta... Miten menee esim. tämä tapaus Racine, kuinka ne 'vanhat' työsuhteet Lukossa vaikuttavat? Voiko Ilves joutua maksamaan 'taannehtivasti' jotain veroja kun aika täyttyy? Miten kalenterivuoden vaihtuminen vaikuttaa? Jne...

Arasti pyytää tyhmä, vaikkei turkulainen.
 

Vopat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Philadelphia Flyers
Ipa joutuu maksaan verot Racinesta, koska Bruce on tänä vuonna ollut töissä Suomessa, eli Lukossa
 

TwilightZone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen ILVES
jaa-a ...
jotenkin ei oo kauhean hyvä tunne huomisesta pelistä . Tapparan käyrä osoittaa lievästi alaspäin, kun taas Ilveksellä hieno viikko takana, mutta eikös usein tämmöisessä tilanteessa Ilves ole joutunut sijaiskärsijäksi ?
Suuri kysymysmerkki on myös maalivahtien motivaatio. Pietilän päivät Ilveksessä ovat luetut, ja hän itsekin tietää sen (liian kallis 2.molariksi) . Olettaisin, että maalissa olisi Pitkamäki.
 
Jos Racine on kalenterivuonna alle puoli vuotta Suomessa, ei
Ilveksen tarvitse maksaa veroa. Sillä ei ole mitään väliä onko
Racine ollut aikaisemmin tänä vuonna Suomessa.
 
Ymmärtääkö verotusta kukaan?

Tämä verotussääntö tuntuu kyllä aika käsittämättömältä, sillä Bruce Racine tulee tänä kalenterivuonna nauttimaan suomalaisen työnantajan maksamaa palkkaa alle puoli vuotta (= Lukossa alle kolme kuukautta ja Ilveksessä alle 2 ja puoli kuukautta). Silti Aamulehdenkin tekemässä Risto Jalon haastattelussa todetaan, että Ilves joutuu maksamaan normaalit verot.

Miten ihmeessä se voi olla mahdollista?
 

Taze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings
Re: Ymmärtääkö verotusta kukaan?

Viestin lähetti Cracked Ice
Tämä verotussääntö tuntuu kyllä aika käsittämättömältä, sillä Bruce Racine tulee tänä kalenterivuonna nauttimaan suomalaisen työnantajan maksamaa palkkaa alle puoli vuotta (= Lukossa alle kolme kuukautta ja Ilveksessä alle 2 ja puoli kuukautta). Silti Aamulehdenkin tekemässä Risto Jalon haastattelussa todetaan, että Ilves joutuu maksamaan normaalit verot.

Miten ihmeessä se voi olla mahdollista?

Olisiko Racinen sopimus ollut voimassa kuitenkin esim. huhti- tai toukokuun loppuun Lukossa? Tämä tulee näin äkkisältään mieleen.
 

Tipe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kädettömät pakit, hasardihankinnat & hukatut 87:t
Viestin lähetti Erno
Taitaa olla kaikista muista huomisen otteluista jo ketjut avattuna. Tämä ehkä osaltaan kertoo nykyisten paikallispelien arvostuksesta :mad: . Tuskimpa mitään uutta on luvassa. Ei ole mitään syytä olettaa, ettei lauantain tappiosta sisuuntunut Tappara näytä taas kaapin paikkaa Ilvekselle. Racine ei ilmeisesti vielä huomenna pelaa....

no niin no... pisteet vei kuitenkin ilves... kuis se ny sit mahollista?! :p ja ilves jatkaa HUIMAA VOITTOKULKUAAN!
 

TwilightZone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen ILVES
Loistavaa Ilves !
Ipa otti tapparan hyökkääjiltä tilan erinomaisesti pois. Kolmannessa erässä Ilves oli lähempänä 3:1 :ta ja 4:1:ta , kuin tappara kavennusta/tasoitusta. Ja Ilveshän iski ne maalit !:D
4:1 ja Raipelle sekä Veskulle kolmen pisteen ilta !
edit: niin siis Raipelle tietenkin 4 eikä 3 pistettä.
 
Viimeksi muokattu:

tsei_tsei

Jäsen
Varoitus! Seuraa katkeran Tappara-fanin tilitystä.

Niin. Ilves oli tänään hyvä. Parempi kuin aikoihin näkemissäni peleissä. Ensimmäinen erä oli tasainen ja toisessa Ilves oli hieman parempi. Kolmas taas oli Tapparan selvää hallintaa.

Tappara hävisi omaan tehottomuuteen. Kiekko kävi tolpissa ja ylärimassa, mutta ei maalissa. En tiedä nukkuivatko Hakametsän torjuntojen laskijat, mutta melko vähän kertyi torjuntoja Pietilälle viimeisessä erässä. Toisaalta Tapparan pelaajat ampuivat aika paljon ohi ja sortuivat muutenkin pikkunäpertelyyn. Enemmän haastamista ja suoraviivaisemmin maalille.

Tapparan paras oli tänään Marko Ojanen. Paljon työtä ja taistelua ja hakeutui ärhäkästi maalintekopaikkoihin. Uhlbäck ja Venäläinen jatkoivat myös hyviä otteitaan. Grönvallista meinasi tulla kahden maalin mies.

Ilveksellä ketjut toimivat paremmin kuin aikoihin. Kakkosketju oli erityisen pirteä ja Viitakoski siinä paras mies. Majesky johti Tukion kanssa puolustusta, joka toimi paljon paremmin kuin joukkueiden ensimmäisessä kohtaamisessa. Tämä on tietysti ymmärrettävää, sillä aika lailla eri nimet siellä pelaakin. Koistinen mokasi Tapparan ainoassa maalissa ja muutama paha kiekonmenetys tuli, mutta Tappara ei onnistunut rankaisemaan.

Oho.. täähän ei ole tarpeeksi katkeraa, no valitetaan parista seikasta. Ipan kolmannesta maalista jäi paha maku. Viitakoski esti pienellä koukulla Luomaa saamasta kiekkoa siniviivalla ja karkasi Raipen kanssa 2-1 hyökkäykseen. No onneksi tästä maalista ei jäänyt mikään kiinni. Tapparan pitäisi kyetä tekemään enemmän kuin yksi maali ottelussa.

Toiva helvettiin kuuluttamosta. Maailman ärsyttävin äijä. Niin ja tämä ei johdu mistään Ilves-antipatioista. Käyn katsomassa Tampere Unitedin futispelejä, mutta en yksinkertaisesti pysty kuuntelemaan Toivan selostusta noista futispeleistäkään. Se Ilveksen vanha kuuluttaja oli huomattavasti parempi kuin esim. se Tapparan kaveri, mikä nyt onkaan.

Niin ja vielä yleisön laskemisesta. Kehtaisin väittää, että Tappara - Jokerit pelissä oli enemmän yleisöä, kun tänään Hakametsässä. Kuitenkin tässä pelissä ilmotettiin olevan 200 henkeä enemmän. No, johtuu varmaan joukkueiden tavasta ilmoittaa yleisömäärä.

Tämä riittää päivän katkerasta tilityksestä. Ei tarvitse ottaa hernettä nenään.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Helmiseltä siis neljän pisteen ilta ja maalin lisäksi kaikki syötötkin olivat ykkössyöttöjä. Salt Lake Cityn kone odottaa, niin kuin jo maajoukkuepuolelle perustelin.

Ilves pelasi kypsän pelin jolla pisteet klaarattiin loppujen lopuksi aika vaivattomasti. Tappara ei ollut parhaimmillaan, vaikka toki Ilveksen koossa pysynyt paketti sai Tapparan näyttämään huonommalta kuin se olikaan.

Ilves seilaa nyt siis neljän ottelun voittoputkessa ja välillä jo karanneesta kärkinelikosta on kahden kantaan uitu ja kahteen muuhunkin on eroa hiukan kurottu kiinni.

Viikonlopun otteluista todennäköisesti ei täysiä pisteitä heltiä, luulisin, että jos Lukolle hävitään, niin Ässät voitetaan, mutta jos Lukko voitetaan, niin Ässiä ei voiteta. Pidän ensin mainittua todennäköisimpänä.

Harmi, että Tappara ja Ilves kohtaavat ihan kohta uudestaan, Tapparan kannattajat saivat maistella voittoaan noin kuukauden, me runsaan viikon. Ja samalla tavalla oli viime kaudellakin, Tappara palautti hienon Ilves-triumfin jälkeen (myös 4-1) voimasuhteet ennalleen vain muutamaa hikistä päivää myöhemmin.


TseiTsei ehti välissä kirjoittaa.

niin 3-1-maalissa oli kyllä jäähyn ainekset ehdottomasti olemassa. Ei tuollaisista kuitenkaan aina jäähyä tule, nyt ei. Ja vaikka muuta väitetään, ei jo alivoimalla pelaavalle joukkueelle mistään pikkukoukuista toista jäähyä anneta.

Lasse Toiva todellakin on surkea kuuluttaja, aivan kuten naapurin Marko Sjöbergkin. Minusta paras mies tähän hommaan on silloin tällöin tuuraava Petri Kääriäinen. Ei kuuluttajan pidä hillua, vaan kertoa selkeästi tilastoja. Tämän Kääriäinen osaa täydellisesti ja äänikin sopii kuuluttamoon kuin Helmisen syöttö laitahyökkääjän lapaan.

Joku hehkuttaja saisi sitten hoitaa vaikka sen kotijoukkueen sisääntulon kuuluttamisen, niin oltaisiin optimissa.
 
Viimeksi muokattu:

Corkscrew

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
No, onnee nyt vaan naapuriseuralle, joukkueelle ja sen kannattajille. Muistan kyllä kuinka hienolta tuntui silloin parisen kautta sitten kun Tappara pitkän ja tuskallisen yrittämisen jälkeen kykeni kauden viimeisessä paikallisessa nitistämään Ilveksen, mahtoikoivatko lukemat muuten tuolloinkin olla 4-1? Luulen että Ipan kannattajien keskuudessa vallitsee nyt samanlainen tunne, vaikka kausi onkin vasta nuori ja derbyt ovat tasan 1-1. On tässä kuitenkin kissapetoa rääkätty parin kauden aikana sen verran, että tämä jos mikä lienee balsamia haavoille.

Paikallispeleissä viime aikoina lähinnä tuskaisen vanhalta äijältä näyttänyt Raipe tehtaili nyt hienot tehot. Ja alivoimamaalikin vielä höysteeksi, Pappa on liidossa!

Viikon päästä sitten uudestaan. Ei kai Ilveksen kauempaa anneta maiskutella voiton hedelmää suussaan. Enpä usko.
 

Corkscrew

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Manen kanssa ehdottomasti samaa mieltä Hakametsän ykköskuuluttajasta, siihen hommaan paras mies on Petri Kääriäinen. Ei venyttele, vanuttele eikä hihku turhaan, vaan ilmoittaa kylmän asiallisesti;

-Tappara, seitsemäs maali. Maalintekijä kuusitoista, Aleksander Barkov. Aika neljäkymmentäkaksi, neljätoista.

Kääriäinen rulez!!!!!!!!!1
 

tsei_tsei

Jäsen
Mane: Jep. Jäähyn ainekset oli. Tuollaisia koukkuja nyt jää viheltämättä usein, mutta mielestäni ne pitää viheltää silloin, kun niistä seuraa läpiajo tai tuollainen 2-1 vastaan tilanne. No näissäkin tapauksissa ei aina vihelletä. Jotenkin vain harmitti, kun Tappara painoi juuri hyvin päälle.

Kuuluttajista vielä, että Sjöberghän se Tapparan mies on. Ei ole sekään hyvä. Se Ilveksen vanha aika nuori kaveri oli hyvä. Selkeä ja kertoi mielestäni aika paljon väliaikatuloksia ja maalintekijöitä toisiltakin paikkakunnilta. Tosin hehkutteli hänkin Ilvestä, mutta oli jotenkin siedettävämpi ja selkeämpi.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Viestin lähetti Mazza
Muistan kyllä kuinka hienolta tuntui silloin parisen kautta sitten kun Tappara pitkän ja tuskallisen yrittämisen jälkeen kykeni kauden viimeisessä paikallisessa nitistämään Ilveksen, mahtoikoivatko lukemat muuten tuolloinkin olla 4-1?

5-3 ja kausi oli siis 1998-99 jolloin Ilves voitti viisi ensimmäistä paikallisottelua ja Tappara sen kuudennen.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Nyt sitten näkyi videolta tuo 3-1-maaliin johtanut tilanne. Siinä Luoma horjahti hiukan Viitakosken mailan ansiosta, riittävästi jotta ei ehtisi pysäyttää rännikiekkoa. Tällaisista ei jäähyjä yleensä anneta, ei nytkään. Se mitä tilanteesta seuraa ei tietenkään määrittele pitääkö mies passittaa jäähylle vai ei. Viitakoski osoitti hienoa pelisilmää, mutta kyllä siinä tuuriakin kävi, kun Luoma yrittäessään estää tasapainon menettämistä antoikin sille liikkeellään lisää vauhtia, tuttu tapahtuma kaikille luistimilla liikkuneille tai juoksupainotteisia joukkuelajeja pelaaville.

Luoma otti sitten riskin eli yritti polvilleen horjahdettuaan pysäyttää rännikiekon heittäytymällä, kun se ei onnistunut oli mies kokonaan pelattu pois tilanteesta ja Viitakoskelle ja Helmiselle jäi kaikki aika maailmassa (Välivaara pelasi myös surkeasti ko.tilanteen näytettyään Viitakoskelle liian aikaisin aikeensa ja muutenkin sijoituttuaan huonosti) Jos Luoma ei olisi yrittänyt heittäytyä kiekkoa kulmaan, olisi hän todennäköisesti ehtinyt 2-1-hyökkäyksen välittömään läheisyyteen, joka olisi luonut painetta kiekolliselle Viitakoskelle. Välivaaran huonon sijoittumisen vuoksi, se paine tuskin kuitenkaan olisi Viitakoskea estänyt vapauttamasta Helmistä maalin tekoon.
 

Prjakhin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
En tiedä kuka tämä Toiva on mutta...

...pe%&eestä on niin Ilveksen kuin Tapparankin kuuluttajat.

Tekohampaat lonksuu suussa eikä osaa lausua pelaajien nimiä.

Tämä oli vain minun mielipiteeni.;)
 

Gagarin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kääriäinen on oikea kuuluttaja. Mies joka ei kuulu eikä näy, hoitaa hommansa eikä ärsytä. ketään. Sjöberg on surkea, se on totta. En tiedä johtuuko seurasidonnaisuudesta mutta kyllä Toiva on ehkä vielä hieman huonompi. Mies on kuin omaisensa menettänyt kun ilvesläinen joutuu jäähylle, ja sitten taas hehkuttaa yleisömäärää kuin jatkoaikamaalia!

Ilves ansaitsi voittaa tämän päivän pelillä ja Tappara ansaitsi hävitä tämän päivän pelillään. Näistä faktoista ei ole epäselvyyttä.

Silti harmittaa se tilanne jossa Tappara sai hengen päälle oikeastaan ainoan kerran koko matsissa. Se henki katkesi siihen ylärimalaukauksen turhaan videotarkasteluun, joka ei voinut odottaa pelikatkoa vaan peli piti viheltää poikki kesken Tapparan murhaavanoloisen myllytyksen. Se 3-1-maaliin johtanut tilanne oli myös mielestäni virhe, mutta siinä oli sentään tulkinnanvaraa. Edellisessä ei ollut.

Mutta ei pidä vähätellä, Viitakoski ja Helminen ovat kovia jääkiekkoilijoita. Ilveksellä ei ole mikään turha sakki kasassa. Ja Tapparan peli oli tosiaan huonoa. Näitä tulee, ei sellaisia dynastioita olekaan jotka eivät koskaan häviä, vaikka Hjallis niin luuleekin.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Viestin lähetti Gagarin
Se henki katkesi siihen ylärimalaukauksen turhaan videotarkasteluun, joka ei voinut odottaa pelikatkoa vaan peli piti viheltää poikki kesken Tapparan murhaavanoloisen myllytyksen.

Peli pitää viheltää poikki jos aiotaan videotarkastaa, vain välitön tilanne ("maalin" ripaundi jne.) kuuluu katsoa loppuun. Seuraavaan pelikatkoon ei pidä odottaa.
 

Vesku

Jäsen
Ylärimalaukaus 1-1 -maali? Tuomarit varmistivat tilanteen vieläpä videolta, vaikka se oli hyvinkin selvä maali. Televisiosta sitä ei näkynyt niin selvästi, mutta puolen metrin päästä maalin takaa sen näki niin komeana yläkulmana kun vaan voi olla... Oliko joku Teistä paremmalla paikalla?
 

Gagarin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mane

Joo, en ala väittelemään säännöistä. Olen ennenkin kuullut tuon mitä sanot. Saattaa olla näin, NHL:ssähän homma toimii eri tavalla eli odotetaan pelikatkoa ja jos vaikka vastustaja pistää maalin siinä välissä ja videotarkastelu osoittaa maalia niin kelataan kelloa taaksepäin ja hylätään jälkimmäinen maali. Huomattavasti parempi systeemi.

Ilmeinen tuomarivirhe se oli mielestäni siksi että kyseessä oli todellakin selvääkin selvempi ylärimaosuma. Olin hyvällä hollilla. Kukaan pelaajista ei tuulettamalla "vaatinut" osuman tarkistamista. Minusta se tarkastelu oli perseestä. Tämän sanoin jo ennen kuin sen lopputulos kävi ilmi.

(Enkä selittele, ks. ed. viestini).

Olen tällä ja viime kaudella nähnyt pari muutakin videotarkastusta, jossa kaikki (yleisö+pelaajat) ovat selvästi olleet varmoja siitä että kiekko osui tolppaan. Mitä virkaa näillä on? Mihin tuomarit katsovat? Tätä ennen tosin ei näin räikeää hyötyä toiselle joukkueelle ole tarkastuksesta koitunut, sillä peli on vihelletty poikki tilanteen jo ollessa ohi. Toki tässäkin "välitön" tilanne oli ohi mutta mylly jauhoi ja neliö väsyi...
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Viestin lähetti Vesku
Ylärimalaukaus 1-1 -maali? Tuomarit varmistivat tilanteen vieläpä videolta, vaikka se oli hyvinkin selvä maali. Televisiosta sitä ei näkynyt niin selvästi, mutta puolen metrin päästä maalin takaa sen näki niin komeana yläkulmana kun vaan voi olla... Oliko joku Teistä paremmalla paikalla?

Selvä maali se oli. Tässä oli puhe Tapparan selvästä ylärimalaukauksesta joka tarkastettiin jostain syystä videolta, jonka seurauksena Ilves sai kaipaamansa pelikatkon.

Gagarinin kanssa olen siitä samaa mieltä, että NHL:ssä käytettävä sääntö on, harvinaista kyllä, videotarkastusasiassa parempi. Enkä minäkään ymmärrä miksi tällaisia täysin selviä kehikkovetoja aina tarkastellaan, vaikka molempien joukkueiden pelaajia myöten kaikki hallissa olevat näkevät vedon olleen kaukana maalista.

Sitten toisekseen, palauttaisivat ne eturessut, niin ei jäisi selittelyn sijaa yläkulmavedoissa, perkele.
 

Mr_T

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Re: Mane

Viestin lähetti Gagarin

Ilmeinen tuomarivirhe se oli mielestäni siksi että kyseessä oli todellakin selvääkin selvempi ylärimaosuma. Olin hyvällä hollilla. Kukaan pelaajista ei tuulettamalla "vaatinut" osuman tarkistamista.

Itse asiassa joku Tapparan pelaaja jopa näytti sitä yläriman kohtaa, johon kiekko osui - ennen videotarkastelua...
 

Petaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Olenko väärässä?

Viestin lähetti Gagarin
Se henki katkesi siihen ylärimalaukauksen turhaan videotarkasteluun, joka ei voinut odottaa pelikatkoa vaan peli piti viheltää poikki kesken Tapparan murhaavanoloisen myllytyksen.

Niin... Minä kyllä ymmärsin niin, että Gagarin tarkoittaa tällä sitä Tapparan ylärimaan ampumaa kutia, joka myös katsottiin videolta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös