Ilves-Tappara 16.10.01

[polvipetteri]

Minä en nähnyt Viitakoski-Luoma -parin kompurointia livenä enkä edes tulos-/urheiluruudusta. Mutta silti olen varma, että tilanteessa Viitakoski kamppasi. Näin olen päätellyt muiden kirjoittajien jutuista. Tästäkin mielipiteestä saa olla eri mieltä, mutta minä olen silti oikeassa...

Sinne tulostaululle vissiin sytyteltiin eilen illalla lamppuja siihen malliin, että Ilveksen kohdalla lamput muodostivat kuvion, joka länsimaissa tulkitaan neloseksi. Tapparan kohdalla lamput muodostivat ykkösen. Vaikka te nyt kuluttaisitte videonne ja nauhatkin päälle päätteeksi puhki, nuo luvut säilyvät arkistoissa. Samat luvut muuten kirjattiin viime kaudellakin toisen paikalliskamppailun jälkeen Ilvekselle, joten ei tässä nyt vielä kannata ruveta kakkimaan housuun, ei kai?

Tuo ylärimaveto oli Tappara-Jokerit -pelissä taannoin toisinpäin kuin eilen. Kiekko kävi nopeasti maalissa ja Jokereiden lähtiessä vastahyökkäykseen tuomari vihelsi pelin poikki ja meni kuuntelemaan videomestarin tuomiota.

Axelle vielä tuosta parkkeerauksesta, että olisit soittanut paikalle hinausauton niin se vitutus olisi näkynyt jonkun muun kuin teidän kasvoillanne. Edellyttäen, että olisitte sittenkin jääneet paikalle odottamaan mokomaa ukkoa. Toinen vaihtoehto olisi ollut soitaa poliisille. Kun ovat yleensä muutoinkin siellä hallilla.

 

[tsei_tsei]

Re: Axe:

Viestin lähetti HN
Ilves ei todellakaan alussa karvannut kuin yhdellä pelaajalla ja silloinkin erittäin varovasti. Tapparan kiekoton pakki ohjasi sen yhden karvaajan ihan normaalisti siniviivan ja pisteiden välissä sivuraiteelle. NHL:ssä tästä saa jäähyn, Suomessa ei, ja täällä niin tekevät kaikki joukkueet, jotka haluavat pelejä voittaa.

Tästä olen erimieltä. Pakit toki blokkaavat joka joukkueella karvaajaa, mutta mielestäni jäähy kuuluukin antaa vasta silloin, kun karvaaja haastaa blokkaajan kunnolla. Mielestäni Tappara karvaa blokkaajasta huolimatta parhaimmillaan todella hyvin. Marko Mäkisen kaltaiset kaveri vain jyräävät blokkaavan puolustajan ohi voimalla ja vauhdilla.

Puolustajalla on kuitenkin oikeus sijoittua mihin haluaa, ja todellinen estämistilanne syntyy mielestäni vasta juuri hyökkääjän haastamisen toimesta. Tosin näistäkään ei usein vihelletä Suomessa.

 

[TM]

Viestin lähetti tsei_tsei
Okei. Ensinnäkin peli oli mielestäni varsin hyvä.

Taidettiin katsoa sitten ihan eri peliä eilen. Jos olet nähnyt kaikki Tapparan Hakametsässä pelaavat pelit tällä kaudella tai edes suurimman osan niistä niin miten eilinen peli muka oli hyvä? Sellaiseksi ei voi eilistä peliä sanoa millään tavalla vaikka kuinka yrittäisi eri kantilta asiaa miettiä.

 

[ex-jokipoika]

HN:

Mutta eihän pelin suunnan kääntäminen viime kaudellakaan ihan parhaiden (siinä asiassa) vikkelyydellä onnistunut.

Joka tapauksessa hienoa, että vaikka kaikki potentiaali ei vielä ole "aktualisoitunut", ollaan silti jopa viime kauden pinnavauhtia
edellä ja nythän on hyvät mahkut jopa kuuden voiton putkeen. Sellaisia, jos neljänkään, ei viime kaudella ollut.

Piti vielä tuosta Romanista kysyä näkemystäsi, että kun hänet käsittääkseni hankittiin yleensä tuomaan voimaa ja vääntöä lisää ja erityisesti paikallispelejä varten, niin näkyikö se eilen, jos vertaa viime kauteen?

Et ole pahemmin maalivahteja koskaan analysoinut, mutta mitäs mieltä olet Racinen hankkimisesta. Voidaanko jo alkaa varovasti pitää mestaruutta mahdollisuuksien rajoissa olevana asiana?

 

[Kopteri]

Viestin lähetti tsei_tsei

"Luoma otti riskin viivassa - olihan Tappara häviöllä. Viitakoski kamppasi ohi menevät Luoman, jotta ei jäisi tilanteen ulkopuolelle. Täysin selvä jäähyn paikka. Viitakosken kampin seurauksena taasen Luoma jäi tilanteen ulkopuolelle. Mielestäni Luoma pyrki vielä heittäytymisellään pelata vain tilanteen loppuun. "

Siinä tapauksessa menneen kuun pelaaja hyppäs väärään suuntaan!
Ja kumpi se sinun melestäsi oli, kampitus vai heittäytyminen?
Ensin puhut kampista ja sitten heittäytymisestä...:rolleyes:

"Raipesta. Mielestäni Raipe ei tehopisteistään huolimatta ollut mitenkään maaginen. Ilveksen kakkoskenttä esitti mielestäni parasta peliä. Raipen maali oli hyvä suoritus ja lopussa myös hyvä taistelu omassa päässä. Kahteen ekaan maaliin en pidä Raipea mitenkään merkittävänä osallistujana."

Eipä haittaa :D Minäpäs pidänkin! :D

"Tunnustettava kuitenkin on, että jos JOjanen olisi tehnyt vastaavat tehot olisin varmasti hehkuttanut häntä enemmän kun aihetta oli."

Näinhän se menee:D

 

[tsei_tsei]

Viestin lähetti Helinkopteri
[BSiinä tapauksessa menneen kuun pelaaja hyppäs väärään suuntaan!
Ja kumpi se sinun melestäsi oli, kampitus vai heittäytyminen?
Ensin puhut kampista ja sitten heittäytymisestä...:rolleyes:
[/B]

Siis Viitakoski kamppasi Luoman, joka horjahti eikä päässyt enää kiekkoon kunnolla. Sitä Luoma yritti paikata vielä heittäytymällä kurkottaen. Kiekkoa Luoma ei kuitenkaan saanut, ja Viitakoski meni menojaan. Luoma siis kampattiin ja perään hän heittäytyi. Mane mielestäni kuvasi tilanteen näin jo aikaisemmin. No, se maali ei loppujen lopuksi ratkaissut mitään, joten se siitä.

 

[Saarinen]

Re: Veikkaajasta Saariselle

Viestin lähetti Cracked Ice
Samaisessa Veikkaajassa väitettiin myös, että Ilves olisi pelannut Tepsi-matsissa vain kuusi ja puoli viimeistä minuuttia. Ilves nyt kuitenkin voitti laukaukset kahdessa viimeisessä erässä erittäin vakuuttavasti.

Minusta se arvio haisi kokonaisuudessa äärimmäisen happamalta, ja kun tietää, että Veikkaaja käyttää nimettöminä asiantuntijoinaan kaiken maailman ex-valkkuja, niin se panee kysymään, mitä päämäärää tuollainen mollaaminen palvelee.

No, uppoavathan nuo ajatukset näköjään peruspessimistisiin ilvesläisiin.

Hohhoijaa, nyt teet kyllä kirjoituksestani ihan omia päätelmiäsi! Missä kohdassa minä kehuin Veikkaajan Ilves-arviota kokonaisuudessaan? Minustakin se arvio haisi niin kuin nuo Veikkaajan arviot haisevat yleensä aina. Tuo yksi kohta, jonka lainasin oli kuitenkin mielestäni hyvä. Minusta se suurempi pointti tuossa arviossa oli se, että Ilves ei viime vuosien aikana ole juurikaan ansaitsemattomia pisteitä saanut kuin se, että Ilves on nyt vihdoin tällä kaudella kerännyt pisteitä hieman heikommillakin esityksillä. Pessimististäkö? Ei minun mielestäni.

Pelejä pitäisi ehkä aina arvioida ainoastaan yksittäisenä tapahtumana eikä tehdä sen laajempia analyyseja. Yksittäisessä ottelussa kysymys on kuitenkin loppujen lopuksi vain siitä kumpi joukkue pelaa sinä kyseisenä iltana paremmin. Joskus voiton vie vähemmän huono joukkue.

Eilisestäkin pelistä voi ikuisuuteen asti jossitella oliko lopputulos enemmän seurausta Tapparan vaisuudesta kuin Ilveksen hyvyydestä. Minusta peli oli heikkotasoista eikä Ilves pelannut mahdottoman hyvää ottelua. Se pelasi kuitenkin paremmin kuin Tappara ja ansaitsi voittonsa, mikä on tärkeintä. Seuraavassa pelissä Ilves saattaa taas vuorostaan pelata loistavan ottelun ja hävitä silti. Eilen Ilveksellä toimi hyvin se tärkein asia eli puolustaminen, mikä on jo paljon.

 

[Petaja]

Kiitoksia HN:lle erinomaisesta peliraportista!

Mitäpä jos Tapparan joukkueesta koottaisiin seuraaviin kesäolympialaisiin melontajoukkue? Näyttää nimittäin kyvyt lepäävän vahvasti juuri tuolla osa-alueella. Miettikääpä oikein tarkasti sitä otetta siitä maila.. eikun melasta.

Saisi siinä TM kerrankin juhlia ISOA voittoa ;)

 

[TM]

Siinähän sitä tuli taas Petajalta kommentti. Kun on oikein risukasaan linnoittautunut pysyvästi niin ihan sama kuinka pelissä käy kun aina kommentit Tapparasta on sitä samaa, paistaa se aurinko kerran kaudessa sinne risukasaan tai ei. Satuin itse olemaan eilen(kin) paikalla ja pelin tapahtumat omalta osaltani tässä viestiketjussa olen kommentoinut joten se siitä. Tämän kauden paikallispelejä on pelattu tasan kaksi ja voitot ovat 1-1, siitä jatketaan. Kun robotit eivät ratko paikallispelejä vaan ne ratkotaan ihmisten kesken niin ainakin minä olen tässä illan aikana jo eilisen Tapparan esityksen moneen kertaan läpikäynyt ja tullut siihen tulokseen että vahinko tapahtui ja vahingon seurauksena kaksi pistettä menetettiin mutta se pystytään myöhemmin paikkaamaan. Voiton juhlimisesta minulla on kokemusta varsin paljonkin, on kyseessä sitten kansalliset tai kansainväliset pelit ja tarkotan nimenomaan niitä suuria voittoja, en yksittäistä arvon alennuksen rankasti kokenutta paikallispelin voittoa.

 

[hammer lynx]

Maitojuna-Majesky

Tuossa taannoin Majeskyn paluun varmistuttua TM leimasi Ivanin kiekolliset taidot kehnoiksi ja nimitti häntä polvitaklaajaksi.
TM myöskin sanoi että Majeskyllä ei ole mitään käyttöä Tapparassa.
Vieläkö olet samaa mieltä TM?

 

[TM]

Hammer Lynxille

Eilisen pelin perusteella en suostu arvioimaan Majeskya sen paremmin kuin ketään muutakaan pelissä esiintynyttä pelaajaa. Kyseessä oli vain yksi peli. Jos jatketaan Majeskystä niin tuolta Aamulehden arkistosta löytyy kommentti jossa Majeskyn ennakoitua nopeampaa paluuta vanhalle mantereelle ihmettelee sellainenkin henkilö joka Ilveksen edustusjoukkueeseen tällä kaudella kuuluu. Valmentaja vai pelaaja? Kerron vastauksen jos ette jo tiedä...

 

[Vesku]

Re: Hammer Lynxille

Viestin lähetti TM
Jos jatketaan Majeskystä niin tuolta Aamulehden arkistosta löytyy kommentti jossa Majeskyn ennakoitua nopeampaa paluuta vanhalle mantereelle ihmettelee sellainenkin henkilö joka Ilveksen edustusjoukkueeseen tällä kaudella kuuluu. Valmentaja vai pelaaja?

Mitä merkitystä sillä on, jos joku Ilvekseen kuuluva ihmettelee - tai annettu kuva, että ihmettelee - Majeskýn "liian" ennenaikaista paluuta? Osoittaako se ko. henkilön suhtautumista Iivanaan negatiivisesti tai muuta siitä johdettavaa? On ne ilot pienet eilisen jälkeen.

Tapparan palstalla halutaan jo mieluusti maitojunalla Vertalaa takaisin. Sama se missä vaiheessa sieltä tullaan maitojunalla, jos tullaan. Maitojuna ja maitojuna. On se muuten paska termi, jota roskamaikkarikin viljelee kivasti.

 

[TM]

Re: Re: Hammer Lynxille

Viestin lähetti Vesku
Mitä merkitystä sillä on, jos joku Ilvekseen kuuluva ihmettelee - tai annettu kuva, että ihmettelee - Majeskýn "liian" ennenaikaista paluuta? Osoittaako se ko. henkilön suhtautumista Iivanaan negatiivisesti tai muuta siitä johdettavaa? On ne ilot pienet eilisen jälkeen.

Tuskin Aamulehteä kukaan lätkä-fani tilaisi, jos ei ne jutut kiinnostaisi edes jonkun verran. Kun Aamulehden toimittajalla on oikeus päästä tiedotustilaisuuteen muiden toimittajien mukana niin tottakai sitä haluaa aamulla lukea, mitä siellä tiedotustilaisuudessa on kerrottu jne. Kai sillä nyt sentään jotain merkitystä on, mitä kommentteja tiedotusvälineille joukkueen edustama henkilö antaa. Mitä iloa kauden toisen paikallispelin jälkeen pitäisi olla? no ei varmasti mitään mutta edellinen viestini olikin enimmäkseen Majeskyyn liittyvä.

Vertalan paluu saattaa tapahtua Tapparaan ennen aikojaan, eihän sitä koskaan tiedä mutta turha mennä asioiden edelle kun kausi on vasta niin alussa Quebeqissa. Vertsi ainakin yrittää kunnolla päästä vauhtiin mukaan siellä eikä ole heti lentolippuja varannut helpoimman vaihtoehdon kautta.

 

[nuck]

Kylläpä TM veisaa taas katkeraa virttä. Joo, olihan se eilinen Ilveksen voitto täysi vahinko ja lisäksi vielä niin kuolettavan tylsää peliä, että samanlaista saa hakea aina Ilveksen edellisen paikallispelin voitosta. Itseasiassa koko pelin tuloksen voisi mitätöidä ja antaa maksaneille katsojille rahat takaisin. Majeskykin teki yhden maalin ja pelasi muutenkin vahvasti, mutta eihän hänen peliään voi arvostella, koska kyseessä oli vain yksi peli, jossa Tappara pelasi niin huonosti. Että näin meillä nämä paikallisjoukkueiden kiistat ratkaistaan...

Toivottavasti Vertsi menestyy AHL:ssä. Mutta mikäli tuo sinun viimeinen lause oli tarkoitettu koskemaan Majeskya ( niin kuin vahvasti tuntuu ), niin mieti nyt vielä kerran, että tuliko hän Ilvekseen siksi, että se olisi ollut helpoin tie vai yksinkertaisesti siksi, että Suomessa on parhaat kehittymismahdollisuudet ja Selinin opit ovat menneet aikaisemminkin perille.

 

[TM]

Nuckheadille

Toistat samaa vanhaa levyä nyt, huomaatko? Aika moneen kertaan olen jo kommentoinut Ipa-Tappara pelin joten lue niitä vanhoja viestejä. PS. Tapparasta tuttuja pelaajia on nyt mukava määrä uudella mantereellakin seurattavana alkaneella kaudella Tepon ja Villen lisäksi. Nortti, Bume, Vertsi ja Volvo taistelevat omalta osaltaan paikasta auringossa ja varmasti tekevätkin parhaansa. Kauden mittaan saadaan sitten lisää raportteja mitä pojille kuuluu+muille suomalaisille. Niin ja onnea paljon suosikillesi eli Canucksille, ei kannata noin kuumana käydä kakkossuosikkisi puolesta, ihan kaikella ystävyydellä vain.

 

[nuck]

Niitä Ilves-Tappara pelin aikaisempia kommenttejasi olenkin tässä vain kommentoinut. Mielestäni selität tappiota vain Tapparan heikolla peliesityksellä, etkä huomaa Ilveksen ( melko ) hyvää peliä. Voin myöntää, että Tappara oli ensimmäisessä tämän kauden paikallisottelussa parempi, enkä todellakaan ala selittämään sitä tappiota vain Ilveksen heikolla esityksellä.
Vaikka Ilves onkin vasta "kakkossuosikkini", niin tärkeä joukkue sekin minulle on. Tämän vuoksi käyn kuumana myös Ilvestä koskevista negatiivisista ( "aiheettomista" ) kirjoituksista.

Onnea Canucks tarvitseekin, sillä Colorado ottelun sirkus ottaa jälkeenpäin kunnolla päähän. Ja sillä samalla ystävyyden linjalla lopettelen tätä ketjua osaltani. Palataan asiaan myöhemmin.

 

[Gagarin]

Niin, mielestäni ei ole ristiriitaa (eli nämä kaksi asiaa voivat olla totta samaan aikaan): Tappara pelasi heikon ottelun. Ilves oli tiistaina parempi. On makuasia kumman lauseista haluaa sanoa ensin, Tapparan miehenä tietysti kiinnittää huomiota ennen muuta lauseeseen 1 koska se kiinnostaa enemmän. Varsinkin sen takia, että kyllä minusta olisi huolestuttavampaa jos Tappara pelaisi aivan nappiottelun ja häviäisi silti Ilvekselle, sehän tarkoittaisi sitä että voimasuhteet ovat kääntyneet parista viime vuodesta.

 

[TM]

Gagarinille

Niin, Tapparan asenne oli täysin kateissa tiistaina mutta Tapparan perisyntinähän on ennenkin ollut lähteä pelaamaan helppoja vastustajia vastaan huonolla asenteella, tosin ennen tämän kauden toista paikallispeliä se huono asenne ei ole paikallispeleihin lähdettäessä näkynyt. Pelaajien pitäisi olla ammattilaisia jotka lähtevät jokaiseen peliin täysillä nujertamaan vastustajaa mutta ehkä kuitenkin jonkinlainen etukäteen helppo voitto tunne on pelaajien mieliin päässyt harmittavasti. Toisaalta kun viime kaudella+tämän kauden ensimmäisessä paikallispelissä+Tampere Cupissa Tappara vei Ipaa kuin märkää rättiä niin pojat lähtivät pelaamaan helpoimman kautta löysäillen tiistaina ja se kostautui. Ainakin nyt tietävät sitten että ei toiseen kertaan enää samaa virhettä voi tehdä.

 

[#69]

TM

Ota ne herneet(niitä taitaa olla monta) jo pois nenästä. Sähän käyt kuumana jokaisesta tuppuran vastaisesta kommentista ja mitä enemmän provosoidut sitä enemmän Petäjä ja kumppanit viestejään lähettelevät.

 

[TM]

#69

Jos joku katsoo elämän tehtäväksensä provosoinnin ja asiattoman kirjoittelun niin aika vaikea sitä henkilöä on saada mieltäänkään muuttamaan. Viestiketju toki venyy turhaan, jos joku heittää asiattoman kommentin väliin minkä jälkeen asiallinen keskustelu ajautuu vähäksi aikaa sivuraiteelle. Koska tämä Jatkoaika on Suomen tasokkain lätkäsivusto niin en minä ainakaan sulata sitä jos joku provokaattori kirjoittaa Tapparasta täyttä potaskaa kuten tässäkin viestiketjussa erään kirjoittajan toimesta tapahtui.

Odotellaan taas minuutti, tunti tai päivä ja katsotaan, mitä asiattomuuksia Petaja ja kumppanit seuraavaksi keksivät.

 

[Ande]

TM:

Miten jaksat nähdä vaivaa provosoitua melko herkästi kaikesta Tapparaan liittyvistä (negatiivisista)- ja herjanheittojutuista, esim. tämä Petäjän melontajuttu?

Tämä viestiketju olisi jo voinut aivan hyvin päättyä vaikka siihen viestiin.

 

[TM]

Viestin lähetti Ande
TM:

Miten jaksat nähdä vaivaa provosoitua melko herkästi kaikesta Tapparaan liittyvistä (negatiivisista)- ja herjanheittojutuista, esim. tämä Petäjän melontajuttu?

Tämä viestiketju olisi jo voinut aivan hyvin päättyä vaikka siihen viestiin.

Kysymyksesi voisi kääntää niin päin että miten joku jaksaa nähdä vaivaa kirjoitella tuollaisia melontajuttuja eli täyttä paskaa. Jääkiekosta käsittääkseni piti tässä otsikossa keskustella, ei melonnasta.

 

[Hakkuri]

Ja minä kun luulin, että täällä Jatkoajan palstalla on jotenkin "viksumpaa" porukkaa. Ettei tarvitse tuollaisia "tuppura" -nimittelyjä katsella. Mutta näköjään erehdyin. Minusta tuommoinen nimittely on aivan yhtä halventavaa kuin vastapuolen (!!) leimaaminen k--iviiksiksi. Itse en ole sitä harrastanut, enkä koskaan aio langetakaan sille tasolle. Kyllä asioiden pitää selvitä ilman tuollaisia lapsellisuuksiakin. Jätetään tuommoiset nimittelyt koulujen takapihoille tms. Onko paljon vaadittu?

Elän kuitenkin edelleen siinä toivossa, että täällä ylläpito vielä jopa toimii. Toivottavasti lopputuloksena ei kuitenkaan ole täydellinen porttikielto Ilveksen ja Tapparan kannattajille... Akanoiden joukosta kun aina löytyy niitä jyviäkin, eiks niin!!

Ymmärrän, että Petäjän pitää saada sanoa sanottavansa. Ilveksen omalla palstallahan hän nykyään toimii itse ylläpitäjänä ja on noin ollen estynyt "monesta hauskasta". Valitettavasti.

Eiköhän nyt oteta ihan omatoimisesti se mela tai lusikka oikeaan käteen, ettei muiden tarvitse sitä meille opettaa.

 

[Petaja]

Ohhoh

Viestin lähetti TM


miten joku jaksaa nähdä vaivaa kirjoitella tuollaisia melontajuttuja eli täyttä paskaa. Jääkiekosta käsittääkseni piti tässä otsikossa keskustella, ei melonnasta.

Oli ihan pakko vielä palata tähän aiheeseen. Ensinnäkin #69:lle tiedoksi, että minä en käy täällä minkäänlaisia keskusteluja, kuten ehkä huomaatkin. Ei siis kannata laittaa yltiöprovokaattorin leimaa tänne.

Sitten TM:lle. Eipä tuon kirjoittamisessa ollut paljon vaivaa. Enemmän vaivaa sinä olet nähnyt selittelemällä asioita näköisiksesi. Kun katsoo lähettämisesi viestien määrää ja ottaa huomioon, että niistä 80% on turhaa valitusta ja kinailua, niin eipä kannattaisi läheteä kyselemään kenenkään viitseliäisyyttä paskankirjoittamiseen.

Mitä melontaan taas tulee, niin eikö noita tukkajukan oppeja voisi ihan oikeasti hyödyntää. Nyt ne menevät hukkaan kun tuomarit alkavat puheltelemaan niitä pois.

 

[Gagarin]

Petäjä: "minä en käy täällä minkäänlaisia keskusteluja"

Ihan mielenkiinnosta, Petaja:

1) Olen huomaavinani että olet kirjoittanut tuonne ylemmäs päällepäin humoristiseksi aiotun näköisen viestin. Eihän se mikään yritys keskusteluun tietysti ole, mutta mitä tämä toinen viesti sitten on jos ei keskustelua. Jos et kerran käy minkäänlaisia keskusteluja täällä.

2) Jos et käy minkäänlaisia keskusteluja (vaan vain kirjoittelet paskamaisia provosointiviestejä), niin mitä sinä sitten täällä oikein pyörit? Kaikista otsikoista ja semmoisista voimme lukea, että kyseessä on jatkoajan keskustelupalsta. Tarkoituksena on siis keskustella. Mutta onhan se kiva päästä välillä sanomaan tukka-jukka ja tuppura. Ja sitten jossain muualla voi sanoa että "asiattomia nuo tapparalaiset".