Minä ymmärrän, että peliä ei hävitty Laaksosen tuomarointiin. Keltamustilla piti olla kahden erän jälkeen ottelussa selvä johto, nyt mentiin koppiin tilanteessa 1-1. Sitten se av-maali (joka oli kai Zeppin imaisu), niin joukkue ei pystynyt henkisesti käsittelemään syntynyttä tilannetta:
"Ollaan pelattu hyvin, hallittu peliä, saatu kiekko vain kerran Ipan maaliin ja ollaan tappiolla vaikka ansaittaisiin jotakin ihan muuta..."
Vähän saman tyyppisesti kävi muuten SaiPalle myös edellisessä Pelicans-pelissä; ainakin E Taurun mukaan SaiPa oli 1. erässä ylivoimainen, ja niin vain tultiin kotiin ilman pisteitä. Tässä on SaiPan valmennuksella mietinnän paikka; miten pidetään keskittyminen pelissä myös silloin, kun ollaan saamassa jotain muuta kuin mitä "ansaitaan". Pisteet otteluista jaetaan kuitenkin tehtyjen maalien, ei "ansaitsemisen" perusteella!
Onnittelut Ilvekselle pisteistä, saitte ne koska me teimme vähemmän maaleja.
Paikalla olleiden mukaan Laaksosen tuomiot siinä 46. minuutin hässäkässä menivät päin h....ttiä, uskon tuon. Varsinkin Guerrieron jääminen ilman rangaistuksia ja Holman saama viitonen, tuntuvat oikeusmurhalta. Minua ei paljon lohduta se, että tuo mainio oikeudenjakaja on monien kotijoukkueen fanien mukaan aiemmin sorsinut Ilvestä, nyt sorsi SaiPaa.