Ilves - SaiPa to 24.11.2005

[Tumbi]

Eihän sitä voi koskaan tietää tuleeko hyvä peli vai ei. Pakkohan se on mennä paikan päälle katsomaan kun sattuu löytymään kortti jolla pääsee jokaiseen liigapeliin Suomessa.

Liigasta löytyy kolmetoista muuta joukkuetta, joten varaa luulisi löytyvän mistä valita tuommoisella megakortilla. Kysymys siis kuuluukin, että miksi menet itseäsi kiusaamaan juuri Ipan peleihin, kun ne nyt ovat niin paskoja?

 

[npc]

eeron silmin pari erää seuranneena kommentoin. Ottakaa huomioon että peli alkaa nollasta, aikaa on 60 minuuttia, ja vaikka Laaksonen vihelsi miten vihelsi, niin SaiPalla oli paikat ratkaista ottelu jo ekassa, tai viimeistään toisessa erässä.
Oli muuten sivumennen sanottuna pitkä virke tuo äskeinen.

Samaa mieltä, paitsi tuosta virkkeen pituudesta. Katkonainen se kyllä on, vähän tökkö. Mutta niin, luetun ja kuullun perusteella SaiPan olisi pitänyt hoitaa tuo mittelö joka tapauksessa, mutta ei se silti poista sitä tosiseikkaa, että Tomppa vihelsi ensinnäkin väärin sen vitosen ja monien mielipiteiden mukaan lievästi oudosti. Ja se ei tietenkään poista tuota ensimmäistä tosiseikkaa. Taisi olla pitkälti samanlainen peli kuin SaiPan eka IFK-peli Kisapuistossa, jossa SaiPa painoi suvereenisesti, muuttei saanut mitään aikaiseksi ja toinen vei potin paskalla pelillä.

Tää peli pitää yrittää unohtaa mahdpian, kuten Mälli suositteli.

 

[dingus]

No onkos se räkiminen nyt täysin Guerriron lausunnon varassa, vai näkikö joku muukin sen, itse en nähnyt kun istuin hieman huonossa paikassa tuohon tilanteeseen nähden.

Ekassa erässä oli hauska tilanne kun Koskenkorva yritti Tapparan aikoja muistellessaan Ilveksen jäähyaitioon istunnolle.

 

[Mane]

Ekassa erässä oli hauska tilanne kun Koskenkorva yritti Tapparan aikoja muistellessaan Ilveksen jäähyaitioon istunnolle.

Tapparan jäähyaitio on kylläkin sama kuin Ilveksen vierailijan jäähyaitio. Ilveksen jäähyaitiossa Koskenkorva ei ole koskaan vieraillut, ellei sitten kaudella 01-02 Kärppien paidassa jommassa kummassa Tappara-Kärpät-ottelussa.

 

[ranger]

Kossun erehdys oli vähintäänkin inhimillinen, koska toimitsijat avasivat jostain syystä Ilveksen jäähyaition (luulivat ilmeisesti jäähyn olevan tulossa kotijoukkueelle).


Tuossa väitetyssä syljeskelyepisodissa on toivottavasti kyse jonkinasteisesta väärinkäsityksestä. Muussa tapauksessa en löydä sopivia sanoja halveksuntani kuvaamiseen. Sellaiset temput on syytä jättää futiskentille tottien huoleksi.



Ranger

 

[dingus]

Täh, tuo oli kyllä uutta tietoa minulle. Siis Tappara on kotipeleissään jäältä katsottuna oikeanpuoleisella vaihtopenkillä, ja Ilves vasemmanpuoleisessa, ja sama tietysti kääntäen jäähyaitoiden kanssa?

 

[Murmeli]

SaiPa keskittyi kahakan jälkeen pelkästään metsästämään Ilveksen pelaajia. Etenkin Pihlström ja Viitaluoma kohelsivat täysin vastuuttomasti.

Voi voi pikku HN. Tämä oli arvattavissa, että sinun suunnaltasi tulee juuri tällainen "metsästämään Ilveksen pelaajia" -kommentti. Jätät täysin huomioimatta sen, että Ilves pelasi koko pelin ajan - varsinkin kaksi ensimmäistä erää - hirveää kahvauspeliä, jolla selkeästi paremmin liikkunut SaiPa saatiin jarrutettua. Tom "Ilves voittoon" Laaksonen vain jätti jokaisen koukun viheltämättä ennen kuin Juha Alen hyppäsi kaksin käsin Viitaluomasta kiinni pitäen tämän päälle ja jäähy oli vähän niin kuin pakko antaa. Tosin tämänkin jäähyn aikana sai taas vihreät koukkia niin paljon kuin halusi.

Sitä sinun luulemaasi "metsästystä" sanotaan jääkiekkopiireissä fyysiseksi peliksi. Tosin ymmärrän, ettet sinä sellaista tunnista. Sinä hyväksyt smurffin pelleloikat (joista tässäkin pelissä jäähy heti ensimmäisessä vaihdossa) ja smurffin käsillehakkaamiset.

 

[Mane]

Tom "Ilves voittoon" Laaksonen vain jätti jokaisen koukun viheltämättä ennen kuin Juha Alen hyppäsi kaksin käsin Viitaluomasta kiinni pitäen tämän päälle ja jäähy oli vähän niin kuin pakko antaa.

Törnvallille oli tulossa jäähy kiinnipitämisestä, kun SaiPa maalasi. Olisitte jättäneet maalin tekemättä.

 

[npc]

Turha tuosta Kudrocin syljeskelystä on vääntää. Jos Guerriero ja HN sanovat että sylki, niin miksi emme heitä uskoisi. Hyi hyi Kudroc. Hyvä Guerriero. Harmi ettei se löytänyt ketään nyrkkihippasille. Ehkä kukaan ei uskaltanut lähteä. Tomppakin naureskeli että menehän mikki nyt vaihtoon siitä, en minä sinulle voi hyvällä omallatunnolla tuosta poukkoilusta mitään jäähyä antaa. Hus hus siitä.

 

[Aksu]

Turha tuosta Kudrocin syljeskelystä on vääntää. Jos Guerriero ja HN sanovat että sylki, niin miksi emme heitä uskoisi. Hyi hyi Kudroc. Hyvä Guerriero. Harmi ettei se löytänyt ketään nyrkkihippasille. Ehkä kukaan ei uskaltanut lähteä. Tomppakin naureskeli että menehän mikki nyt vaihtoon siitä, en minä sinulle voi hyvällä omallatunnolla tuosta poukkoilusta mitään jäähyä antaa. Hus hus siitä.

Ihan oikeasti tämä jalkapalloileva liehuletti pysyi pari vaihtoa myös pystyssä, kerran otti taklauksen melkein hyvin vastaan (tosin viime hetkillä otti etäisyyttä laidasta sen verran, ettei taklausta voitu vetää loppuun) ja oli ehdottomasti tiukassa vääntöpelissä, 5-3 ylivoimalla, kentän parhaita.

Syljeskely on todella paska juttu jos niin tapahtui. HN ja mikkihiiri tietolähteinä ei tosin riitä minua vielä vakuuttamaan.

 

[SaKaRi]

Sitä sinun luulemaasi "metsästystä" sanotaan jääkiekkopiireissä fyysiseksi peliksi. Tosin ymmärrän, ettet sinä sellaista tunnista. Sinä hyväksyt smurffin pelleloikat (joista tässäkin pelissä jäähy heti ensimmäisessä vaihdossa) ja smurffin käsillehakkaamiset.

Jossain ketjussahan olikin mainostettu, että Saipa ei kahvaa. Ja se on totta, Saipa todellakaan joutunut kahvaamaan. Saipan niin sanottu fyysinen peli on mailalla hakkaamista ja muutama selkään ajo. Niin ja onhan sekin fyysisyyttä, että hakataan poikittaisella niskaan miestä, joka ensin kaadetaan maaverkkoihin, "ettei vaan pääse pakoon".

Ja kyllä Holman(kin) rangaitus meni väärin.

 

[Heretic]

Kyllä syljeskelijälle pitääkin käydä vähän huutelemassa. Naamaan räkiminen se vasta miehekästä onkin...

<clippety clippety>

SaiPa keskittyi kahakan jälkeen pelkästään metsästämään Ilveksen pelaajia. Etenkin Pihlström ja Viitaluoma kohelsivat täysin vastuuttomasti.

Hervannan Näykkijä se jaksaa vuodesta toiseen uupumatta jatkaa ilmeisen hyväksi havaitsemallaan verbaalisella defekaatio- ja provokaatiolinjallaan.

Hirvittää ajatella, kuinka kirvelevän terävää ivaa silmille olisi tullutkaan, jos Ipa olisi kaiken kukkuraksi sattunut huikeasta peliesityksestään huolimatta häviämään.

Tosi hyvin sä kuitenkin vedät, joten jatka toki valitsemallasi tiellä.

 

[#28]

Aika sekava ottelu kaikenkaikkiaan. Saipa hallitsi alkua, mutta ei päässyt maalien merkeissä karkumatkalle. Ilves pääsi vasta kolmannessa erässä peliin mukaan, kun Zepp hörppäsi Rönön siniviivakudin. Tämän jälkeen alkoikin sitten Saipan turhautuminen näkyä turhana metsästyksenä. Saipalla oli paikat ratkaista ottelu, siihen eivät pystyneet ja Ilvekselle ansaitut 3 pistettä.

Tosiasia on se, että Saipan tasoiset joukkueet pitää pystyä kaatamaan ainakin kotona, ja eilen se onnistui huonollakin esityksellä. Nyt on siis 6 pistettä päävastustajilta tältä viikolta, ja joukkue pystyy lähtemään Kärppiä vastaan aikalailla ilman paineita.

 

[Murmeli]

Jossain ketjussahan olikin mainostettu, että Saipa ei kahvaa. Ja se on totta, Saipa todellakaan joutunut kahvaamaan. Saipan niin sanottu fyysinen peli on mailalla hakkaamista ja muutama selkään ajo. Niin ja onhan sekin fyysisyyttä, että hakataan poikittaisella niskaan miestä, joka ensin kaadetaan maaverkkoihin, "ettei vaan pääse pakoon".

Näinkö koville se ottaa, että vuosien miekka ja kilpi menestysjoukkue on vajonnut lähes SaiPaa heikommaksi? Tee video SaiPan mailallahakkaamisista ja selkään ajoista niin minä teen tuplapituisen Ilveksen vastaavista + kahvaamisesta.

Eilisessä ottelussa SaiPa oli kaksi erää selvästi parempi. Olisiko ollut myös kolmannessa...? Sitähän emme koskaan saa tietää, kiitos Tom "Ipa mestariksi" Laaksosen.

 

[ranger]

Kaikessa katkeruudessakin kehottaisin vetämään päitä pois perseistä. Holman vitonen ja Guerrieron selviäminen jäähyittä olivat kaiken järjen mukaan oikeusmurha, ja SaiPa kärsi näin ollen tuomarivirheestä, mutta ei ottelu siihen ratkennut. SaiPa toheloi itse itselleen luun kätöseen kahden erän tehottomuudellaan ja päätöserän hölmöilyillään ynnä maalivahtipelillään.

Muistuttaisin vielä kerran, että Ilves teki voittomaalinsa kolmannen erän alussa alivoimalla. Samoin 3-1-olisi siihen asti nähdyllä ylivoimatumpeloinnilla jäänyt lähes varmasti syntymättä ilman Pihlströmin idioottimaista hyökkäyspään jalkakamppia, joka aiheutti täydet kaksi minuuttia kestävän 5-3-yv:n.


Summa summarum, SaiPa kärsi Laaksosen piiparoinnista, mutta suurin syyllinen pisteittä jäämiseen löytyy peilistä. Pisteet niille Sputnik-kirjoittajille, jotka ovat tämän itsestäänselvyyden myöntäneet. Elorantaa lainatakseni Ilves oli tänään kaksi erää niin surkea, ettei Laaksonen voinut olla ainakaan huonompi ja että sen kaatamiseen olisi riittänyt edes siedettävä pelaaminen.



Ranger

 

[Murmeli]

Samoin 3-1-olisi siihen asti nähdyllä ylivoimatumpeloinnilla jäänyt lähes varmasti syntymättä ilman Pihlströmin idioottimaista hyökkäyspään jalkakamppia, joka aiheutti täydet kaksi minuuttia kestävän 5-3-yv:n.

Tässäkin jalkakampissa Ville "polvitaklaaja" Koistinen veti sellaiset jurkat että oksat pois.

Mutta olkoot tämä minun osaltani tässä. Pistäkää te tietyt ipalaiset esittämäni kommentit katkeruuden piikkiin niin teillä on hyvä olla.

 

[The Hockey Handbook]

No niin. Eiköhän rauhoituta ja keskitytä jo seuraavaan Jokerit peliin. SaiPa saa syyttää häviöstään vain itseään. Kahdessa ensimmäisessä erässä olisi pitänyt tehdä tarvittavat maalit. Tomppa Laaksonen onnistui, näin radiosta kuultuna, erinomaisesti. Hän oli oikeana päivänä oikeassa paikassa ja oikeaan aikaan. Siinä on yhdelle tuomarille tarpeeksi onnistumisia. Kaikilta ei voi liikaa vaatia...

 

[Janis]

Pistäkää te tietyt ipalaiset esittämäni kommentit katkeruuden piikkiin niin teillä on hyvä olla.

Olisit voinut vielä kuitenkin kommentoida sitä sylkyjupakkaa, minkä onnistuneen hiljaisesti ohitit kun arvostelit "smurffin" äijämäistä huutelua Kudrocille.

Sisäpaisti pieni hyppy jalkakampissa pitää monesti polvet kunnossa..

Ja kuten sanottua Saipa oli eilen paljon parempi lukuunottamatta maalintekoa, maalivahtipeliä sekä hermokontrollia.

 

[Mr.Bungle]

Syljeskely on todella paska juttu jos niin tapahtui. HN ja mikkihiiri tietolähteinä ei tosin riitä minua vielä vakuuttamaan.

Sen verran täytyy sohaista tätä syljeskelyepisodia, että omin silmin nähtynä Kudroc todellakin sylkäisi jäähyboksin luukulla räksyttänyttä G:tä päin näköä. Kyllähän G tilanteessa provosoi, mutta eipä ollut "Kurva" Kudrocilta kovin miehekästä toimintaa.

 

[BlackJack#21]

Näinkö koville se ottaa, että vuosien miekka ja kilpi menestysjoukkue on vajonnut lähes SaiPaa heikommaksi? Tee video SaiPan mailallahakkaamisista ja selkään ajoista niin minä teen tuplapituisen Ilveksen vastaavista + kahvaamisesta.

Eilisessä ottelussa SaiPa oli kaksi erää selvästi parempi. Olisiko ollut myös kolmannessa...? Sitähän emme koskaan saa tietää, kiitos Tom "Ipa mestariksi" Laaksosen.

Ja todennäköisesti teikäläisen faija on noin miljardi kertaa vahvempi, rikkaampi sekä nätimpi naamariltaan kuin meikäläisen vastaava..?

Mutta jos sulla vaikka viikonloppuna on kotona tylsää videoittesi (mitä ne sitten ikinä sisältävätkään..?) kanssa, niin voin mielelläni ottaa vastaan "täysin puolueettoman" videokoosteen siitä, kuinka männävuosien menestysjoukkue (nykyinen kovinkahvaajakaikistaikinänippu) virvelöi esim. SaiPan tapaiset taitokiekkojoukkueet täysin hermoromahduksen partaalle ilmaan minkäänlaisia sanktioita..

Koska pääasiahan nykyään(kin) on se, että tappio ei johdu millään tavoin oman suosikkiseuran kasetin kestävyydestä/taidon puutteesta/alisuorittamisesta, vaan luonnollisesti vastustajan ja päätuomarin conspiracy theorysta, jonka vuoksi niin usea seura menettää mahdollisuutensa mestaruuteen jo marraskuussa..?

Voi kyynel.

Kiitos ja anteeksi.

 

[Tarinankertoja]

SaiPan tapaiset taitokiekkojoukkueet täysin hermoromahduksen partaalle ilmaan minkäänlaisia sanktioita..

ziisus sentään. Unohdatko että meillä oli valmentaja kaksikkona pari vuotta Mälkiä/Selin. Tunnemme taatusti tämän valmentajakaksikon pelityylin. Sitä kutsutaan "karjalaiseksi kusipääkiekoksi" ja sitä Ilves pelasi kaksi kautta. Toisella näistä kausista voitetiin pronssia. Kaunista tai TAITOKIEKKOA se peli ei ollut, mutta tehokasta ja erittäin kurinalaista.

Se voi tietysti siellä teillä päin vaikuttaa TAITOKIEKOLLTA, mutta meilläpäin kun sitä sellaista oikeatakin joskus nähty, sitä kutustaan lähinnä kiekkokontrollipeliksi, jossa miehet pelaa kiekon alapuolella varmistaen.

 

[Juicey]

Tunnemme taatusti tämän valmentajakaksikon pelityylin. Sitä kutsutaan "karjalaiseksi kusipääkiekoksi" ja sitä Ilves pelasi kaksi kautta.

En tiedä miksi pelitapaa nykyään kutsutaan, taitaa kulkea "moderni tahtokiekko" -nimellä, mutta tuon kusipääkiekko-heiton kanssa tällä pelitavalla ei taida enää olla juuri muuta yhteistä kuin periksiantamattomuus. Tai siis ainakin pyrkimys siihen.

Enemmän maaleja tehnyt joukkue voittaa, tuomari oli epäreilu eikä siitä voi valittaa jälkikäteen joten ei kun Jokerien kaatoon "with a vengeance" -asenteella. Se päättyy ainakin kaksi-viisitoista.

 

[BlackJack#21]

ziisus sentään. Unohdatko että meillä oli valmentaja kaksikkona pari vuotta Mälkiä/Selin. Tunnemme taatusti tämän valmentajakaksikon pelityylin. Sitä kutsutaan "karjalaiseksi kusipääkiekoksi" ja sitä Ilves pelasi kaksi kautta. Toisella näistä kausista voitetiin pronssia. Kaunista tai TAITOKIEKKOA se peli ei ollut, mutta tehokasta ja erittäin kurinalaista.

Se voi tietysti siellä teillä päin vaikuttaa TAITOKIEKOLLTA, mutta meilläpäin kun sitä sellaista oikeatakin joskus nähty, sitä kutustaan lähinnä kiekkokontrollipeliksi, jossa miehet pelaa kiekon alapuolella varmistaen.

Kah Mr. Storyteller.. Kun ei edes meikäläisen jokaista lausahdusta kannata niin kirjaimellisesti ottaa.. Edes näin perjantaiehtoon kunniaksi.. ;)

Eli kettu kuittaa.

 

[Murmeli]

Olisit voinut vielä kuitenkin kommentoida sitä sylkyjupakkaa, minkä onnistuneen hiljaisesti ohitit kun arvostelit "smurffin" äijämäistä huutelua Kudrocille.

Kommentoin ainoastaan tätä kyn erityisesti pyydetään. Mikäli näin on tapahtunut, peli tai kaksi pannaa.

Ei kuitenkaan olisi tapahtunut tätäkään, mikäli tuomarit olisivat olleet ajantasalla. Mutta kuten sanoin, syljeskely on törkeää.

 

[dude]

Minä ainakin näin tilanteen, jossa Kudroc jäähyaitiossa ollessaan nousi seisomaan ja sylkäisi kohti ohi luistelevaa Guerrieroa, ei kuitenkaan "vauhti riittänyt". Kirka kävi siinä vaiheessa kuitenkin jo niin kuumana, että todennäköisesti Kudroc on tehnyt saman tempun aiemminkin.

Mikä tahansa muu jengi SM-liigassa olisi tehnyt kahdessa ensimmäisessä erässä about kuusi maalia Ilveksen verkkoon. Puukäsiä täynnä oleva SaiPa ei siihen pystynyt. Olen nähnyt SaiPan kotikaukalossa kaksi kertaa tällä kaudella ja molemmilla kerroilla sputnikit ovat olleet ns. taitavempia, ratkaisut parempia jne. Enkä siis nyt puhu vieraskentän varovaisemmasta pelitavasta, vaan nimenomaan henkilökohtaisesta taidosta.

Paljon kehuttu Kudroc oli kyllä eilen ihan mikkihiiri. Kuten HN jo aiemmin totesi, varsinkin Koiviston taklauksessa hujoppi lähti kuin käsilaukku, ja osui itseasiassa aika vaarallisen näköisesti siihen reunukseen.

Ihan käsittämätöntä, ettei Pihlströmin tahallisesta vahingoittamisyrityksestä tullut kuin 2+10.