Ilves - SaiPa la 13.9. klo 17.00 @ Hakametsä

[hemppo]

Havaintoja ottelussa:

Kerman-Uusikartano-Kaartinen pyöritteli mm. ensimmäisen erän puolessa välin peliä vastustajan maalilla siihen mallin, että tältä ketjulta on odotettavissa kauden aikana paljon.

The Pasi tuntuu olevan kannustushuudoista päätellen Ilves-kannattajille rakas vastustaja.

Ei tainnut tulla fanibussia itärajalta.

 

[Ghost]

Viestin lähetti Wagner
The Pasi tuntuu olevan kannustushuudoista päätellen Ilves-kannattajille rakas vastustaja.

Ottelun kenties huvittavin tapahtuma koettiin jo ennen ottelua. Joukkueiden tultua kentälle, SaiPa luisteli aivan Ilveksen fanikatsomon edessä, josta joku huusi Nielikäiselle "Hullu". Nielikäinen kuuli huudon ja kääntyi suu leveässä virneessä katsomaan fanikatsomoon päin, jossa katse huvittuneena pysyi pidemmän aikaa.

 

[JMK81]

Jos jotain huvittaa nähdä toi Källarsson - Hirvonen matsin, ottakoot minuun yhteyttä YV:llä...

 

[mirasane]

Huomasin muutamia kummallisuuksia tuossa Ilves-SaiPa -otteluraportissa. Ensimmäinen homma on kirjoittajan selvä asenteellisuus. Vai mitä sanotte kohdasta: "Pasi Nielikäinen, tunnettu myös liigan turhimpana pelaajana".

Ville Sala kutsuu Nielikäistä liigan turhimmaksi pelaajaksi ikään kuin se olisi yleinen totuus. Olisi kiva nähdä, millainen meteli syntyisi, jos otteluraportissa lukisi "Raimo Helminen, tunnettu myös liigan hitaimpana pelaajana".

Ehkä joku pitää Nielikäistä liigan turhimpana, mutta liigan hitainta luistelijaa kysyttäessä olen kuullut Raipenkin nimen mainittavan - ainakin Tappara-fanien suusta.

Nielikäistä turhempia kavereita löytyy sitä paitsi tupsukorvien omastakin rosterista.

Toinen kummallinen kommentti oli tämä: "Timo Hirvosta on haukuttu SaiPan kannattajien toimesta, tänään mies oli ulosajoonsa saakka SaiPan parhaimmistoa." Muutama fani todellakin suhtautui kriittisesti Hirvosen hankintaan ennen harjoituspelejä, mutta ekoista peleistä lähtien kommentit on olleet enemmän tai vähemmän kehuvia.

Ja lopuksi vielä henkilökohtainen suosikkilauseeni:
"Ilves puolusti kolmannessa erässä, mutta yritti silti hyökätä kokoajan ja saalistaa maaleja."
Jos Ilves muutti taktiikkansa kolmannessa erässä tuollaiseksi, niin mitä he ovat mahtaneet tehdä kaksi ensimmäistä erää? :D

 

[Murmeli]

Taas tuli Tampereella käytyä, takkiin tuli ja turkki (jos sellainen olisi) pöllysi avauserässä ryhdikkäästi. Ilves näytti hyvältä läpi ottelun, joskin SaiPalla oli omat hetkensä. Ipa on kauden päättyessä kaukana jumbosijasta. Heikot jengit kaatunee yli 50%:n tehokkuudella.

Paljon on pelistä jo sanottu, joten en toista monia asioita. Keskityn muutamaan tilanteeseen, en haluaisi vaikuttaa inisijältä mutta se lienee väistämätöntä.

JA:n raportti kertoo: "Ilves pääsi ylivoimalle, kun Pasi Nielikäinen otti turhan jäähyn heitettyään Ilveksen puolustajan varusteista jäähän. Nielikäinen kyseli sitten vielä tuomarilta, että mikä mahtoi olla syynä."

Niin. Minä olen ollut antipasi helvetin pitkään. Nyt kun mies pelaa omassa joukkueessa niin olen joutunut kääntämään takkiani, tosin vain osittain. Pasi ei edelleenkään tuo kiekollista osaamista joukkueeseen mutta tunnetta, taistelua, voimaa ja taklauksia mies tuo. Näitä SaiPalla ei ole koskaan liikaa.

Pasin otteita seuratessani olen huomannut sen, mitä HIFK -kannattajatuttavani yrittivät minulle aikanaan takoa päähän. Nielikäinen kärsii nimestään ja niistä hölmöistä tempauksista, mitä on tullut ajoittain tehtyä. Rumia taklauksia on nähty uran varrella, suun soittoa ja kaikenlaista ärsyttämistä. Tämänkinpäiväisen ottelun jälkeen ilves.com:n keskustelussa joku tupsukorvien fani oli sitä mieltä, että Nielikäisen peli oli "rumia taklauksia rumien taklausten jälkeen".

En nähnyt yhtään rumaa Pasin tekemää taklausta. Näin yhden SaiPan pelaajan tekemän vaarallisehkon taklauksen, josta olisi voinut jäähyn antaa laitataklauksesta mutta sekään ei ollut Pasi.

Mutta palataan vielä tuohon kommenttiin. Oma kohtuu tunteettomasti tekemä havaintoni: Pasi ja Ilveksen Laamanen(?) taistelivat kiekosta laidassa -> kiekko jaloista ränniin. Pasi pyrki kiekon perään ja Laamanen painoi miestä laitaan. Tässä tilanteessa Nielikäinen tönäisi / heitti / siirsi Laamasen jäähän yhdellä kädellä. Ei siis roikkunut peliasussa, eikä ottanut syliotetta. Kunhan vain huitaisi kärpäsen rinnuksistaan. Mutta näinhän se menee. Kun on mainetta, heikompien sivuun siirtämisestäkin voi joutua jäähylle.

Piti tämäkin päivä nähdä. Minä puolustan Nielikäisen tekoja. Kohta varmaan ostan Hirvosen fanipaidan.

 

[dude]

Viestin lähetti Murmeli



En nähnyt yhtään rumaa Pasin tekemää taklausta. Näin yhden SaiPan pelaajan tekemän vaarallisehkon taklauksen, josta olisi voinut jäähyn antaa laitataklauksesta mutta sekään ei ollut Pasi.

Mutta palataan vielä tuohon kommenttiin. Oma kohtuu tunteettomasti tekemä havaintoni: Pasi ja Ilveksen Laamanen(?) taistelivat kiekosta laidassa -> kiekko jaloista ränniin. Pasi pyrki kiekon perään ja Laamanen painoi miestä laitaan. Tässä tilanteessa Nielikäinen tönäisi / heitti / siirsi Laamasen jäähän yhdellä kädellä. Ei siis roikkunut peliasussa, eikä ottanut syliotetta. Kunhan vain huitaisi kärpäsen rinnuksistaan. Mutta näinhän se menee. Kun on mainetta, heikompien sivuun siirtämisestäkin voi joutua jäähylle.

Minäkään en nähnyt kuin sen raukkamaisen puolenkentän vauhdilla kyynärpää ylhäällä olleen taklausyrityksen, joka päätyi Ilveksen pelaajan viime hetkellä tajuamiseen ja poiskääntymiseen, jonka seurauksena Nielikäinen keräili tavaroitaan laidan vierestä. Jos Ilves-mies ei olisi huomannut, niin jälki olisi ollut pahaa.

Minä en missään vaiheessa hyväksy kädet ylhäällä ja liian kovalla vauhdilla annettuja taklauksia, varsinkin kun ne ovat itse pelitilanteen kannalta turhia. Kuten esim. Mika Niemen taklaus perjantaina, mistä seurasikin ihan oikeutetusti OTR.

Palatakseni tähän Nielikäisen jäähyyn. Istun hallissa suurinpiirten samalla kohdalla kuin missä tämä tilanne tapahtui, eli Ilveksen aitiosta hieman päätyä kohti. Nielikäinen oli potkun jäljessä kiekollista Laamasta, tarttui paidasta kiinni ja kiskaisi. Seurauksena kommentti: "Mitä helvettiä? V**tupää! Homo!"

 

[dude]

En ole Ville Sala, mutta vastaan silti..

Viestin lähetti mirasane
Huomasin muutamia kummallisuuksia tuossa Ilves-SaiPa -otteluraportissa. Ensimmäinen homma on kirjoittajan selvä asenteellisuus. Vai mitä sanotte kohdasta: "Pasi Nielikäinen, tunnettu myös liigan turhimpana pelaajana".

Vastaavanlainen kommentti on ollut Jatkoajassa aiemminkin, kas kun et silloin kiinnittänyt huomiota?

Ville Sala kutsuu Nielikäistä liigan turhimmaksi pelaajaksi ikään kuin se olisi yleinen totuus. Olisi kiva nähdä, millainen meteli syntyisi, jos otteluraportissa lukisi "Raimo Helminen, tunnettu myös liigan hitaimpana pelaajana".

Helminen ei ole liigan hitain pelaaja. Voittaa takaperinluistelussakin mm. Jesse Niinimäen ja Pasi Nielikäisen.

Nielikäistä turhempia kavereita löytyy sitä paitsi tupsukorvien omastakin rosterista.

Nimiä kiitos, äläkä esittele mitään junnuja, joilla on takana kaksi liigaottelua.

Ainiin, mutta sinähän et olekaan nähnyt Ilveksen pelaavan tänä syksynä, vaan sieltä pääkaupungin valoista huutelet.

Ja lopuksi vielä henkilökohtainen suosikkilauseeni:
"Ilves puolusti kolmannessa erässä, mutta yritti silti hyökätä kokoajan ja saalistaa maaleja."
Jos Ilves muutti taktiikkansa kolmannessa erässä tuollaiseksi, niin mitä he ovat mahtaneet tehdä kaksi ensimmäistä erää? :D

Huh mitä pilkunnussintaa.

Eiköhän jutun kirjoittajan tarkoituksena ole ollut kertoa, että Ilves puolusti tarkasti, mutta ei vetäytynyt kuoreensa. Kahdessa ensimmäisessä erässä Ilveksen puolustuspeli oli kaikkea muuta kuin kurinalaista. Tosin ei se kolmannessakaan erässä vielä hyvin toiminut, mutta yritystä oli enemmän. Silti SaiPan noupadi-hyökkääjät pääsivät liian helposti Ilveksen maalille.

 

[theref]

Viestin lähetti dude
Helminen ei ole liigan hitain pelaaja. Voittaa takaperinluistelussakin mm. Jesse Niinimäen ja Pasi Nielikäisen.

Silti SaiPan noupadi-hyökkääjät pääsivät liian helposti Ilveksen maalille.

Kyllä Raipe etuperin luistelussa taitaa olla yksi liigan hitaimmista. Faktaa en osaa esittää, koska en ole saanut sähköajalla otettuja aikoja 40 metrin eteenpäinluistelusta paikaltaanlähtien.

Kiitos dudelle tuosta "noupadi-hyökkääjä" mainnasta. Takaa ja ilman mitään paineita on hyvä tulla rinnalle ja ohi.

 

[Andrej]

"Pasi Nielikäinen, tunnettu myös SM-liigan turhimpana pelaajana, ajoi puolustajan perään maalin takana ja Eetu Qvist sai kiekon."

En tiedä olenko tänään vaan kovin ystävällismielisessä mielentilassa, mutta kun minä olen löytävinäni tuosta sellaisen pienen piikin tätä "liigan turhin pelaaja" -mentaliteettia kohtaan. Voin olla kovin väärässäkin. Ainakin minä saan tuosta sellaisen kuvan, että Pasilla oli oma osuutensa maalin syntyyn.

 

[dude]

Viestin lähetti theref
Kyllä Raipe etuperin luistelussa taitaa olla yksi liigan hitaimmista. Faktaa en osaa esittää, koska en ole saanut sähköajalla otettuja aikoja 40 metrin eteenpäinluistelusta paikaltaanlähtien.

Pitäisi varmaan sitten siellä Lappeenrannassa olla huolissaan, koska Raipe jätti kolmannessa erässä parikin kertaa SaiPan puolustajan taakseen rinnakkain eteenpäin luistelussa. Ja kumpikaan ei lähtenyt paikaltaan.

Kiitos dudelle tuosta "noupadi-hyökkääjä" mainnasta. Takaa ja ilman mitään paineita on hyvä tulla rinnalle ja ohi.

Eilisillä näytöillä ei ainakaan mennä ohi..

Mutta tarkoitus oli sanoa, että en olisi ihmetellyt jos Machulda olisi päässyt helposti maalille, mutta kun kädettömämmätkin jätkät pääsivät siellä huseeraamaan.

 

[Jubomir]

Viestin lähetti dude
Eilisillä näytöillä ei ainakaan mennä ohi..

No ei tarvitsekkaan mennä ohi, kun Ilves on valmiiksi sarjataulukossa kädettömän nobody-joukkueen jäljessä.

 

[omasch]

Ei, en ollut eilen Tampereela.
Kyllä, kyllä olin perjantaina Kisapuistossa.

Tästä syystä en jaksa ymmärtää miksi Pasin pelaamiseen jaksetaan kiinnittää noin paljon huomiota. Miehen pelityylistä on katsomosta käsin lähdetty hakemalla hakemaan jotain jäähyn arvoista "sikailua". Pasin pelityylistä ei tunnu löytyvän mitään positiivista sanottavaa joka edesauttaisi joukkueen tekemään urheilullista tulosta. Noh, toiset menee kraka kaulassa lärpättelemään kännyyn firman aitioihin, toiset viihtyy huutosakeissa ja jotkut tykkää etsiä illan aikana yhden pelaajan edesottamuksista jotain negatiivista sanottavaa. Jokainen tyylillään. Pitää vain jaksaa olla suvaitsevainen ja yrittää ymmärtää. Veikkaan ett tätä tää tulee olemaan läpi kauden, otti Pasi sitten matsia tai muuten vain peli/ottelurangaistuksia kauden aikana taikka ei.

Niin ja kiitti dudelle siitä noupadi-kommentista. Takaa tullaan aina kovempaa.

 

[dude]

Provosoiva raportti ja minun pikku lisäni ovat näköjään osuneet kohdalleen.

Hyvää kiekkokautta kaikille!

 

[Ted Raikas]

dude... Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

Olet ilmeisesti ottanut SaiPan, sen kannattajat ja tietyt pelaajatkin erityiselle dissauslistallesi. Ihan jees sinänsä, mutta olisi kiva tietää syy/syitä tuohon...

Mitä tulee tuohon raporttiin niin siinä todellakin haisi selvästi ilvesmäisyys, mikä mielestäni ei moisissa raporteissa saisi olla ikinä todellisuutta. Ok, ottelua en nähnyt, mutta joissain kommenteissa (joita mirasanekin tarkasteli) on kyllä luettavissa rivien välistä puolueellisuuden tunnusmerkit. Oli kentän tapahtumat mitä tahansa, niin tietty etäisyys olisi aina osattava pitää, se on nimittäin hyvän kolumnistin merkki. Näin, vaikka toinen poppoo sattuisi olemaankin "sydämen valittu."

 

[tepsifani]

Viestin lähetti Ted Raikas
Mitä tulee tuohon raporttiin niin siinä todellakin haisi selvästi ilvesmäisyys, mikä mielestäni ei moisissa raporteissa saisi olla ikinä todellisuutta.

Kun tuota raporttia kriittisesti tarkastellaan, niin täytyy sanoa siitä jotain positiivistakin. Kirjoittaja sanoi, että tuomari teki oikean ratkaisun antaessaan Källarsonille ottelurangaistuksen ja Hirvoselle vain prk:n. Tuo jos mikä on objektiivista tarkastelua. En ottelua ja tuota tilannetta nähnyt, mutta vaikka tilanne olisi ollutkin niin, että toinen osapuoli on selkeästi syyllinen, näkevät tuon joukkueen fanit helposti asian päinvastoin tai ainakin niin, että Salomonin tuomio olisi oikea ratkaisu.

edit. prkl! Tämän tekstin kirjoitti siis mirasane. Kämppis oli ollut koneella.

 

[Järvätsalo]

Itse haluisin kommentoida tohon Helmisen luisteluun. Nykyään ikä varmaan hidastaa hieman vauhtia, mutta ei Helminen niin hidas ole mitä monet luulevat.

Muutamia vuosia sitten Ilveksen harjoituksissa otettiin luistelukisa ja kappas vaan itse Helminen oli nopein, mutta ehkä silloin kaikki muut ilvesläiset olivat todella hitaita.

Kenties kiekon kanssa Helminen ei mene nopeeta koska haluaa kontrolloida kiekkoa joten vauhtia ei löydy, mutta kyllä kiekottomana vauhtia vieläkin ihan kohtuullisesti löytyy.'

Toinen asia mitä ihmettelen että mitä kaikilla on Nielikäistä vastaan. Itse pidän kyllä miehen pelistä ja siitä yrityksestä mitä mies tekee. Tottakai joskus tulee ylilyöntejä, mutta ei Nielikäinen ole ainoa kuka niitä tekee, tuntuu vaan että Nielikäisen tekemät tyhmyydet huomataan vaan aina ja niitä korostetaan.

 

[tepsifani]

Viestin lähetti dude
Vastaavanlainen kommentti on ollut Jatkoajassa aiemminkin, kas kun et silloin kiinnittänyt huomiota?

Olen kiinnittänyt huomiota siihen, mutta samalla tavalla olen kiinnittänyt huomiota siihen, että Helmistä on sanottu liigan hitaimmaksi pelaajaksi. Silti, vaikka olisin JA:n kirjoittaja, en voisi kuvitellakaan kirjoittavani otteluraporttiin tuollaista mainintaa Helmisestä. Sen sijaan jos Raipe olisi siinä ottelussa ollut kankea, olisin voinut mainita, että hän oli sinä päivänä kaukalon hitain pelaaja. Eli olisin pitänyt arvion siinä ottelussa. Samalla tavalla olisi minusta Nielikäinen pitänyt arvostella, eli jos hän oli eilen täysin turha pelaaja, olisi se pitänyt perustella hänen eilisten otteidensa perusteella. Ja jos toimittaja olisi välttämättä halunnut yleistää, olisi voinut sanoa, että "eilisen kaltaisten otteiden jatkuessa voi sanoa, että Nielikäinen on yksi liigan turhimpia pelaajia". Pointti kuitenkin on se, että paikalla olleiden mukaan Nielikäinen ei ollut missään nimessä kaukalon huonoin pelaaja eilen kuten ei ollut perjantain JYP-ottelussakaan tai viime kevään Kärppä-pestinsä aikana. Mistä tämä liigan turhimman pelaajan maine siis tulee? Kahden vuoden takaa HIFK:sta, jossa Pasin rooli oli vain pelata kovaa nelosketjussa. Samalla tavalla voisi sanoa, että Toni Mäkiaho on pelkkä kädetön tappelija, sillä siinä roolissahan hän pelasi HIFK:ssa pari kautta sitten. Veikkaanpa, että jokainen Pelicans-fani on tuosta eri mieltä, vai miksi kaveri kurvailee kaanien ykkösketjussa?

Samalla tavalla herää voi ihmetellä, että jos Pasi kerran on liigan turhin pelaaja, niin miksi hän pelaa SaiPassa sekä yli- että alivoimaa? Eikö se tarkoita, että ne kaverit, jotka eivät erikoistilanteita pääse SaiPassa pelaamaan ovat vielä turhempia?

Helminen ei ole liigan hitain pelaaja. Voittaa takaperinluistelussakin mm. Jesse Niinimäen ja Pasi Nielikäisen.

Epäreilu vertaus! Roolitukset kun on menneet SM-liigassa niin pitkälle, että Pasi on pelkän etuperinluistelun erikoismies. :D

Nimiä kiitos, äläkä esittele mitään junnuja, joilla on takana kaksi liigaottelua.

Miksi ne junnut ei kelpaa vertauksiksi? Kyllä minä uskon, että SaiPalle on Pasista enemmän hyötyä kuin vaikka Tuomas Vänttisestä tai Ilvekselle Tommi Jämmingistä. Ja jos kokeneempia nimiä haluat, niin voin sanoa, että uskon SaiPalle olevan enemmän hyötyä Pasi Nielikäisestä kuin vaikka Timo "Saipankaataja" Peltomaasta.

Huh mitä pilkunnussintaa.

Hymiö oli pantu tekstin perään kertomaan, että kyseinen kappale oli kirjoitettu pilke silmäkulmassa. Onneksi muut näyttävät sen huomanneen, eikä kukaan muu näytä tuosta kirjoituksesta kierroksia ottaneen.

SaiPan noupadi-hyökkääjät pääsivät liian helposti Ilveksen maalille.

Juuh, katsoin tilastosta, mitkä noupadi-hyökkääjät nuo SaiPan maalit tekivät. Asialla oli kolmikko:
Mika Kauppinen (pelannut 313 liigaottelua)
Sami Kaartinen (pelannut 135 liigaottelua)
Timo Hirvonen (pelannut 503 liigaottelua)
Kaartisella on meriittilistallaan vielä viime kauden Mestiksen maalikuninkuus. Jos sinulle tuo kolmikko on tuntematon, vaikka he ovat yhteensä pelanneet lähes tuhat liigapeliä, ei vika ole heissä vaan omassa jääkiekon seuraamisessasi.

 

[ipa rules]

Jotain mietteitä.

Hyvältä tosiaan näytti kokonaisuutena Ilveksen eilinen esitys. Suvannon siirto laitaan ja Niinimäen laitto kolmosen sentteriksi toi huomattavasti lisää potkua ja tehoa kolmosen pelaamiseen. 1-2 kentäthän ovat mielestäni valmiita. Nelonenen ei nähdäkseni kovin montaa vaihtoa pelannut, mutta Pellinen pelasi kohtuullisesti aina, kun pääsi kentälle.

Nielikäisellä meinasi kerran kiehahtaa yli, mutta onneksi Ilves ehti väistää tuon ajelun - muuten Pasista ei minulla ole juuri sanottavaa. Voipi olla ihan kohtuullinen vahvistus Saipalle.

Sen sijaan aivan käsittämätöntä sikaa pelasi pelipaitansa L-rantaan unohtanut R-P Lehtonen. Kun Vorel lähetti kiekon kohti verkonperiä toisella minuutilla, niin samaan aikaan heilahti todella törkeä viikate takaapäin suoraan Vorelin käsille. Vorel jäikin osuman jälkeen maalin taakse makaamaan ja tuomarikin kävi katsomassa, mutta kun pahempaa loukkaantumista ei tullut, niin maali ilmeisesti korvasi jäähyn (niin ja siirrettyä rangaistusta ei merkitty, sillä maali sytyi samaan aikaan, kun jäähy olisi pitänyt antaa). Tuollaisista viikatelyönneistä takaapäin on ennenkin päästy suihkuun.
Samainen kaveri ajeli Kuhaa kaksi kertaa kyynerpäät ylhäällä - ei jäähyä, mutta eihän se Rantanen eilen muutenkaan mitään viheltänyt. Myös Snellman sai maistaa R-P:n mailaa vetotilanteessa. Nielikäinen oli puhdas pulmunen R-P:n sikailuun verrattuna.

Tappelu alkoi tilanteesta, jossa Hirvonen ensin siniviivalla huitaisi mailalla Kellaria pohkeelle ja tämän jälkeen Kellari sanoi jotain, sillä Hirvonen tönäisi vielä käsillä luistellessaan ohi. Samaan aikaan tuli vihellys ja molemmat liukuivat maalin taakse. Tässä vaiheessa Kellari huitaisi nyrkillä Hirvosta päähän, jolloin Hirvonen kääntyi ja pudotti hanskansa. Tässä nyt sitten on kysymys siitä, että mistä se tappelun aloittaminen lasketaan. Itse sanoin heti vierustoverille, että varmaan saa Kellari isomman rangaistuksen aloittajana, sillä hänen huitaisun tuomari näki selvästi. Kokoerosta huolimatta Hirvonen menestyi kohtuullisesti, vaikka iskuja ei niin montaa perille saanutkaan. Tuomarit muuten koittivat lopettaa tappelun heti alkuunsa ja muutenkin kahteen kertaan olivat jo menossa väliin häiritsemään, ennen loppua. Sanoisin, että niukka pistevoitto Kellarille.

-ipa rules

 

[dude]

Viestin lähetti tepsifani
Ja jos kokeneempia nimiä haluat, niin voin sanoa, että uskon SaiPalle olevan enemmän hyötyä Pasi Nielikäisestä kuin vaikka Timo "Saipankaataja" Peltomaasta.

Osoitat asiantuntemuksesi vertaamalla Pasia loukkaantuneeseen pelaajaan.

Juuh, katsoin tilastosta, mitkä noupadi-hyökkääjät nuo SaiPan maalit tekivät. Asialla oli kolmikko:
Mika Kauppinen (pelannut 313 liigaottelua)
Sami Kaartinen (pelannut 135 liigaottelua)
Timo Hirvonen (pelannut 503 liigaottelua)
Kaartisella on meriittilistallaan vielä viime kauden Mestiksen maalikuninkuus. Jos sinulle tuo kolmikko on tuntematon, vaikka he ovat yhteensä pelanneet lähes tuhat liigapeliä, ei vika ole heissä vaan omassa jääkiekon seuraamisessasi.

Nimesinkö nimenomaan Hirvosen ja Kauppisen näiksi noupadeiksi? En.

Suurelle yleisölle mm. Nokelainen (vaikka onkin U18-joukkueen kapteeni), Qvist jne. ovat melko tuntemattomia nimiä. Kuten Sami Kaartinenkin. Vaikka Kaartinen on pelannut 135 liigaottelua, niin valitettavasti SaiPan kaltaisten joukkueiden kolmosketjun hyökkääjät eivät ole samalla lailla median myllytyksessä kuin Jokereiden tai HIFK:n. Lisäksi Mestiksen seuranta valtamedioissa (Jatkoaikaa lukuunottamatta) on lähellä nollaa. Tampereella ilmestyvästä Aamulehdestä et löydä edes Mestiksen tuloksia, eli vaikka sinä ja minä tiedämme Kaartisen olevan Mestiksen maalikuningas, ei välttämättä tavallinen SM-liigajännäri Raumalla, Oulussa, Lahdessa, Porissa tai Tampereella, eli liigapaikkakunnilla, joissa ei mestis-joukkueita ole lähellä, ei tunne Mestiksen staroja, mikä on tietysti sääli.

Ja minulle SaiPa ei ole mikään punainen vaate. Olin pahoillani, kun luin Jatkoajan haastattelusta, että Kisapuisto on noinkin huonossa kunnossa kuin on. Lappeenrannassa on kuitenkin kiekkoperinteitä ja tulee aina olemaan, toisin kuin Espoossa.

 

[hemppo]

Viestin lähetti dude
Suurelle yleisölle mm. Nokelainen (vaikka onkin U18-joukkueen kapteeni), Qvist jne. ovat melko tuntemattomia nimiä.

"Kädettömämmät jätkät" Nokelainen ja Qvist eivät juurikaan päässeet ottelussa Ilveksen maalilla "huseeraamaan".

 

[prime_A]

Niin..mites se Nokelainen nyt sitten pelasi? Pystyikö täyttämään Huldan paikan?

 

[mirasane]

Viestin lähetti dude
Osoitat asiantuntemuksesi vertaamalla Pasia loukkaantuneeseen pelaajaan.

Tarkoitin, että otan SaiPaan mielummin terveen Nielikäisen kuin terveen Peltomaan.

Viestin lähetti dude
Suurelle yleisölle mm. Nokelainen (vaikka onkin U18-joukkueen kapteeni), Qvist jne. ovat melko tuntemattomia nimiä. Kuten Sami Kaartinenkin. Vaikka Kaartinen on pelannut 135 liigaottelua, niin valitettavasti SaiPan kaltaisten joukkueiden kolmosketjun hyökkääjät eivät ole samalla lailla median myllytyksessä kuin Jokereiden tai HIFK:n.

No siinä tapauksessa samaan noupadi-listaan voi laitta ilveksestä Mikko Suvannon, Henri Laurilan, Ossi Pellisen, Ville Leinon, Tommi Jämingin ja Mika Niemen. Eikä Jesse Niinimäenkään meriitit vielä Sami Kaartista kummemmat ole, vaikka kaveria onkin ennakkohypetetty jonkin verran. Aika tuntemattomien pelaajien joukkoon kuuluu myös Erkki Rajamäki, vaikka hän sattuukin olemaan yksi suosikkipelaajiani Ilveksen tämän kauden joukkueessa ja varmasti palkkansa arvoinen hankinta tupsukorville.

Viestin lähetti dude

Lisäksi Mestiksen seuranta valtamedioissa (Jatkoaikaa lukuunottamatta) on lähellä nollaa.

Tämä onkin hitonmoinen sääli. Minua ainakin kiinnostaa Mestis huomattavasti enemmän kuin futiksen ykkösdivari tai lentopallon, koripallon ja salibandyn sm-sarjat, enkä varmasti ole mielipiteeni kanssa yksin.

Ymmärrän, että maakuntalehtien Mestis-seuraaminen on aika pitkälle sidottu siihen, pelaako niiden päälevikkialueella Mestis-joukkueita. Tuohon nähden onkin loistavaa, että edes Jatkoaika toimii Mestis-uutisoinnin lippulaivana. Toivoisin kyllä, että Veikkaajakin palauttaisi tämän hienon ja kiinnostavan sarjan sivuilleen.

Edit. Mistä ihmeestä tuo Veikko Nieminen tuonne listan keskelle putkahti? :D :D :D

 

[Ghost]

Viestin lähetti mirasane
No siinä tapauksessa samaan noupadi-listaan voi laitta ilveksestä ....Mika Niemisen ja Mika Niemen.

Mika Nieminen kyllä totisesti kuuluu tämän kauden Ilveksessä noubadi-listaan.

 

[mirasane]

Viestin lähetti HN
Ei jumalauta... Puhutaan pelaajien tunnettuudesta, ja tyyppi vertaa Edmonton Oilersin ykkösvarausta joihinkin eetuqvisteihin.

En, vaan lähinnä Sami Kaartiseen. Dude tuossa ansiokkaasti kertoi, miten Sami Kaartisen Mestis-meriittejä eivät välttämättä tunne ne, ketkä eivät seuraa Mestis-kuvioita. Samalla tavalla Jessen varausta eivät välttämättä tiedä ne, joita ei NHL ja siihen liittyvät kuviot kiinnosta lainkaan. Niinimäen meriitit liigatasolla ovat yhtä olemattomat kuin Kaartisen.

Edmontonissa Niinimäki tunnetaan varmasti paremmin kuin Kaartinen, mutta Kajaanissa asia on toisin päin.

 

[Toimitus]

Ihanaa, lempikirjoittajani kommentoi kirjoituksiani.

Viestin lähetti mirasane
Huomasin muutamia kummallisuuksia tuossa Ilves-SaiPa -otteluraportissa. Ensimmäinen homma on kirjoittajan selvä asenteellisuus. Vai mitä sanotte kohdasta: "Pasi Nielikäinen, tunnettu myös liigan turhimpana pelaajana".

Ville Sala kutsuu Nielikäistä liigan turhimmaksi pelaajaksi ikään kuin se olisi yleinen totuus. Olisi kiva nähdä, millainen meteli syntyisi, jos otteluraportissa lukisi "Raimo Helminen, tunnettu myös liigan hitaimpana pelaajana".

Asenteellisuus? Jos olen sitä mieltä, että tämä em. SM-liigassa pelaava henkilö on liigan turhin pelaaja, niin eikö se pikemminkin ole minun mielipiteeni?
Jos se sinun päiväsi pelastaa tai vastavuoroisesti tuo sinulle nesteet housuihin, niin voin kirjoittaa seuraavaan raporttiin "Raimo Helminen, tunnettu myös liigan hitaimpana pelaajana". Tosin se ei ole mielipide, koska me molemmat tiedämme, että asia ei ole näin.

Viestin lähetti mirasane

Nielikäistä turhempia kavereita löytyy sitä paitsi tupsukorvien omastakin rosterista.

Voinet kertoa, kuka on tälläinen kaveri? Jos minä en arvosta tyhmää koohottajaa, jonka kentällä ollessa on joku vastustaja vaarassa, niin voinen kertoa mielipiteeni. Tästä näkökulmasta katsottuna Ilveksessä ei ole yhtään turhaa kaveria.

Viestin lähetti mirasane
Toinen kummallinen kommentti oli tämä: "Timo Hirvosta on haukuttu SaiPan kannattajien toimesta, tänään mies oli ulosajoonsa saakka SaiPan parhaimmistoa." Muutama fani todellakin suhtautui kriittisesti Hirvosen hankintaan ennen harjoituspelejä, mutta ekoista peleistä lähtien kommentit on olleet enemmän tai vähemmän kehuvia.

Muutama? Aika moni, myöskin erittäin äänekäs, fani ihmetteli ja kritisoi Hirvosen hankintaa. Ilmeisesti nyt ovat huomanneet, että Ilkka Kaarnalla on heitä parempi jääkiekkotuntemus, niin ovat hiljenneet ja kehuvat varmasti nyt kilpaa "Hireä".

Viestin lähetti mirasane
Ja lopuksi vielä henkilökohtainen suosikkilauseeni:
"Ilves puolusti kolmannessa erässä, mutta yritti silti hyökätä kokoajan ja saalistaa maaleja."
Jos Ilves muutti taktiikkansa kolmannessa erässä tuollaiseksi, niin mitä he ovat mahtaneet tehdä kaksi ensimmäistä erää? :D

Ilves ei varmaankaan muuttanut taktiikkaansa? Läpi koko ottelun Ilves hyökkäsi, enemmän kuin SaiPa, sekä puolusti tarkasti.
Kolmannessa erässä homma jatkui samana, mutta nyt turhia riskejä ei enää otettu. Puolustus oli tärkeämpi.
Ilves ei vetäytynyt kuoreensa vaan yritti todellakin hyökätä. Joskus kuoreen vetäytyvät joukkueet viskovat vain kiekkoa omasta päästä pois. Ilves pelasi oman pelitavan mukaan, mutta ei lähtenyt liian innokkaasti hyökkäämään.

Toimittajaystävällisin terveisin,
Ville Sala
Jatkoaika.com