Ilves kaudella 2018–2019

[Raymond Pearl]

Raskista ei kannata lähteä kilpalaulantaan. Hieno pelaaja, mutta tästäkin kaudesta ollut puolet saikulla.

En tiedä, mistä tämä Joonas Rask-huhu on tullut, mutta hän jatkaa HIFK:ssa 1+1-mallisella jatkosopimuksella.

 

[HekeK]

Aika vähissä ovat kotiutettavat omat pojat. Korhonen -18, Lehtivuori -19...Lindgren ja Rajala pelaavat Sveitsissä niin kauan kuin Sveitsistä pelipaikka aukeaa. Ketäs muita?

 

[Baloun]

Aika vähissä ovat kotiutettavat omat pojat. Korhonen -18, Lehtivuori -19...Lindgren ja Rajala pelaavat Sveitsissä niin kauan kuin Sveitsistä pelipaikka aukeaa. Ketäs muita?

Huhtala?

 

[Tori]

Juurikin Huhtala, alakertaan Lehtivuori, toivottavasti Platt, Myttynen, Kolppanen (ja Helenius pidetään), Kivistö ...

 

[Kyle]

Ymmärsinkö oikein: Rotaatiopelaajina D´amigo ja Heponiemi?

No jos täällä on kuvitelmana että Ilves nostetaan top 6 joukueeksi ja suurin osa hahmotelmista perustuu 12 hyökkääjän muottiin, mihin sisältyy pari vielä läpimurron tekemätöntä pelaajaa niin kyllä.

Jos joukkue oikeasti haluaa top 6 joukkueeksi, niin Ilveksen pelaaja materiaalin pitää olla sitten vertailukelpoinen top 6 joukkueiden kesken. Kyllä Ilveksellä pitää olla lähtökohtaisesti 14-16 hyökkääjän rinki että se on tarpeeksi laaja kamppailemaan näistä top 6 sijoituksista.

Ja itse kysymykseen vastaus on edellisessä tekstissä kohdassa "Kuvitellaan vaikka tutut nimet Savilahti, Korhonen, D'amigo, Tyrväinen vaikka kukaan heistä ei ensi kaudella tod. näköisesti pelaakkaan Ilveksessä. Siinä oma 3-4 pelaajan rotaatio jotka taistelevat kahdesta paikasta kokoonpanoon pelaamaan alivoimaa ja mahdollisesti esim maalinedustalle ylivoimassa." Yritin avata rotaatio pelaajan tarkoitusta viestissäni, eli kentälle sen hetken kova vireisin kaveri joukkueesta nimellä ei väliä.*
Tuossa hahmotelmassa on kuvitteellisia pelaajia tällähetkellä kymmenkunta, se ei ole välttämättä minkään muun suhteen realistinen kuin sen millainen joukkue pitää olla jotta sillä taistellaan top 6 sijoituksesta ns. rutiinitasolla eikä tähdenlentona. Todennäköisesti kukaan noista neljästä nimestä ei pelaa ensikaudella Ilveksessä mutta pelaajatyyppinä Ilveksen kokoonpanossa on tilaa noin 15-25 pisteen kahdensuunnan pelaajille joiden päävastuu on tasaviisikko pelin lisäksi alivoimassa.

No kato meillä on massia.

Eli jos nykyisen omistuspohjan joku tavoite olisi nostaa Ilves top 6 joukkueeksi, niin se tulee suorittaa 0,5-1,2 miljoonaa halvemmalla pelaajabudjetilla kuin nykyisillä top 6 joukkueilla? Väitän että se on aika radikaalista kilpailijoiden aliarviointia.

 

[Peltsi #18]

Ei edes Ifk:n tai Kärppien rosterit ole niin leveitä, että Aleksi Heponiemi taistelisi vain paikasta rotaatiossa. Ja nuo ovat budjetiltaan Top 3-jengejä.

Muuten oletkin ihan oikeassa. Leveyttä pitää olla. Mutta harvassa ovat ne jengit joissa D'Amigot ja Korhoset hankittaisiin lähtökohtaisesti rotaatioon. Kyllä siellä lähinnä junnuja on. Vaatii helvetisti massia täyttää rotaatiopaikat noin kokeneilla pelimiehillä.

Joku Kärpät on hyvä esimerkki. Kärjessä Junttila, Ruohomaa ja Bertrand. Yksikään ei ollut ennen kauden alkua varma kortti, vaikka nyt tuntuu siltä.

Secondary scoring Leskisen, Mäenalasen ja Lasun harteilla. Kaksi ensimmäistä ottaneet isoja askelia tällä kaudella, ei nuokaan mitään varmoja kortteja olleet. Loput sitten junnuja ja pari kokeneempaa roolipelaajaa.

Yllättävän kapealla mennyt sarjan suvereeni kärki. Hienosti kasvatettu omia jätkiä isompiin rooleihin.

Ja se minkä tuosta voi myös oppia, niin pakisto on kova. Pohjalla pari kallista ja kokenutta Kukkonen, Heshka, sitten Koivisto, Hakanpää, Ronkainen jne. Tuo on koottu lähes pelkästään varmojen korttien varaan. Ja käytetty massia.

 

[HekeK]

Huhtala?

Onhan tuossa tosiaan useampi kiinnostava nimi. Aika näyttää, että moniko tänne lopulta saapuu ennen kuin parasta ennen -päiväys on ohitettu.

Ensi kaudeksi tarvitaan:

- maalivahti, joka pystyy pelaamaan 2/3 kaudesta hyvällä tasolla. Riku Helenius - uhka vai mahdollisuus?
- kolme puolustajaa, joista yksi saattaisi olla Viljanen (sain eilen mielenkiintoista pelidataa Viljasesta. Vakuutuin).
- Ykkössentteri ja kärkiketjun laituri. Sandell suunnannee ulkomaille. Se hälle suotakoon.

 

[Peltsi #18]

Mites tuo pakisto nyt menee? Vainiolla ja Parikalla on sopparit, onko kellään muulla?

Laaksoselle yksi paikka. Nykyisistä en jaksa uskoa Piskulan jatkoon, haastattelun perusteella haluaa nähdä maailmaa ja uraa ei ole montaa vuotta jäljellä. Flood ei jatkoon. Lada lopettaa. Pullin taso on siinä ja siinä. Viljanen seiskapakkina vedellyt, joten ei kovin suuressa huudossa ole valmennuksen silmissä.

Riittääköhän edes kolme hankintaa? Viljanen tai Pulli varmaan jatkaa, koska muuten menisi melkein koko seitsikko uusiksi. Tässä on Kakella mieletön duuni edessä.

 

[Henzik]

Juurikin Huhtala, alakertaan Lehtivuori, toivottavasti Platt, Myttynen, Kolppanen (ja Helenius pidetään), Kivistö ...

Kivistö ”Ilveksen kotiutettava omapoika” , salli nyt mun nauraa! Äijä on henkeen ja vereen Jokeri ja lisäks KHL kärkipakki! Ei ikänä Ilvekseen enää!

 

[Kirjoittelija]

Kivistö ”Ilveksen kotiutettava omapoika” , salli nyt mun nauraa! Äijä on henkeen ja vereen Jokeri ja lisäks KHL kärkipakki! Ei ikänä Ilvekseen enää!

Voisihan hän lähteä Ilvekseen jäähdyttelemään siinä vaiheessa, kun taso ei enää Jokereihin riitä. Siitä ei tosin ole mitään takeita, etteikö koko Putinin KHL-viritelmä olisi siinä vaiheessa jo kaatunut omaan mahdottomuutensa.

 

[Saarinen]

- kolme puolustajaa, joista yksi saattaisi olla Viljanen (sain eilen mielenkiintoista pelidataa Viljasesta. Vakuutuin).

Vaikka tämä kausi Viljasen osalta kokonaisuudessaan meneekin pettymyksen puolelle niin itse jatkaisin ehdottomasti miehen sopimusta ainakin vuoden verran. Ilves tarvitsee kuitenkin rosteriinsa kiekollisen puolustajan potentiaalia ja jos alkaa miettimään niin kovin helppoa ei ole Viljasta parempaa vaihtoehtoa muualtakaan kalastella. Potentiaalia mielestäni miehessä on. Ei tietenkään ole millään tavalla varma kortti, mutta pelkkien varmojen korttien varaan Ilveksen ei ole mahdollista rosteriaan rakentaa. Viljanen on parantanut kauden edetessä ja parhaassa tapauksessa ensi kausi saattaisi olla se läpimurtokausi. Mies on tehnyt kuitenkin jo nyt 15 tehopinnaa hyvin pienellä ylivoimavastuulla (tai yleensäkään vastuulla). Itse olisin koittanut Viljasta jo aikoja sitten Floodin tilalla ykkösylivoimassa. Floodin hyvät ylivoimasuoritukset ovat olleet lupaavan alun jälkeen lähes nollissa.

Ensi kauden osalta Julius Valtosen sopimus on se ikävin uutinen. Ei vaan ole miehellä mitään käyttöä Liiga-tasolla.

Mitä tuohon hyökkääjistön laajuuskeskusteluun tulee niin mielestäni Ilveksen ongelma ei ole viime vuosina ollut se, etteikö hyökkäyksessä olisi ollut laajuutta ja mahdollisuutta kierrätykseen. Tämänkin kauden aluksi meillä oli yli viiden ketjullisen verran ok tason hyökkääjiä. Se mikä on puuttunut lähtökohtaisesti on varma, terävä kärki. Nyt siihen rooliin on onneksi kauden mittaan noussut Meskasta ja Suomea (+ihan hyvin terveenä pysynyt Sandell). Meillähän on erittäin hyvä perusrunko hyökkäykseen jo kasassa ensi kaudeksi. Päähuomio pitäisi olla nyt puolustuksen ja maalivahtikaksikon rakentamisessa. Niissä ne meidän ongelmat tällä kaudella ovat olleet. Tämän kauden tapainen hyökkäyskalusto olisi kyllä riittänyt jopa sinne top 6:een, jos puolustus- ja maalivahtiosastot olisivat olleet selvästi vahvempia.

 

[Tarinankertoja]

- Ykkössentteri ja kärkiketjun laituri. Sandell suunnannee ulkomaille. Se hälle suotakoon.

JOS lähdetään siitä realismista, että budjetti kasvaa vaan sen TV rahan verran.. Nää saa jättää hankkimatta.

Meillä on Liigan keskikastiin täysin pätevä kärkiketju jo kiinnitettynä, eli Suomi – Ruotsalainen -Meskanen (20 maalia, viimeksi Ilveksessä Koiviston Toni viimevuosikymmenellä)

Meillä on aivan mainio 2:n
Rautiainen - Tamminen – Lepaus

(toki Koivula voisi olla tossa, jotenkin ei tän kauden jälkeen näe miehen suuntaavan jo rapakon taa, viä kausi täällä? Mutta Lepauksen (optio) pitäisin, ensikauden ”suomi”)

Ikonen - ”Tiivola” - Liuksiala

Valtonen – ”flinck” - Haapanen
(eli 2 alempien kenttien sentteriä sen kärkisentterin sijaan)

Valtosella on soppari valitettavasti, jonkun Jokisen esim tms yleiskäyttöisemmän tossa ois kivempi. ”flinck” erinomaiseen omanpeliin pysytvä sellanen 55% alottaja.

Tottakai rotaatiopelaajia on myös oltava, ja ne kiertelee sit tossa kahden alimman kentän rotaatiossa.

Mutta se pakisto kuntoon.
Vainio - ”lehtivuori”
Parikka – ”peltola”
Laaksonen -”piskula”

Ilomäki/Mäntylä
(kummallakin soppari jatkuu, Ilomäki lähti vaan lainalle)

Nyt kun näyttää, etä Helenius on saamassa tasostaan kiinni, niin ehkä Riku pidetään, ellei se Kolppanen ole tulossa.

Tohon toi raha riittäs ja jäis ehkä niihin korjausliikkeisiin varaa, joita tälläkaudellakin nähtiin

 

[George Parros]

Jos pelaajabudjetti nousee vain tv-rahan verran, niin silloinhan Ilveksen vetovoima ja kilpailukyky pelaajamarkkinoilla suhteessa muihin liigaseuroihin (joka on oleellisinta) ei parane pätkääkään. Uuden seurajohdon ei kannata pitää valistuneempia fanejaan tyhminä. Toimiston ja/tai omistajien on löydettävä jostain myös extraa kassaan, jotta syksyllä julkaistu toimintasuunnitelma pysyy aikataulussaan ja uskottavottavuus säilyy.

 

[Tori]

Uskoisin pelaajabudjetin syntyvän yrityksen tulo- ja menoarviosta jossa TV-raha on vain yksi noin 10 .. 20%:n komponentti tulopuolella. Liigaseurojen tämän tilikauden taloudelliset tulokset, mahdolliset rahoituskuviot (osakepuolella) sekä tulevan vuoden tuloarvio (missä tv-raha osallaan mukana) ohjaavat varmaankin seurojen pelaajainvestointien kokoa kokonaisuudessaan. Siitä sitten nähdään miten seurojen välinen kilpailukyky muuttuu edelliskaudesta.

 

[Baloun]

Jos ensi kaudeksi meinataan lähteä kuten @Tarinankertoja kokooma rosteri on, miksei saman tien vaan luovuteta. Rosteri pitää olla melkein kunnossa jo alusta alkaen jos meinataan strategian mukaiseen suoraan pleijaripaikkaan asettaa tavoite.

 

[Tarinankertoja]

TV-raha on vain yksi noin 10 .. 20%:n komponentti tulopuolella. Liigaseurojen tämän tilikauden taloudelliset .

No jos seuran budjetti on 5,5M€ olis TV raha ensvuonna tosta 27%... Toki toivottavaa ois päästä 6M€ jo enskaudeks, mutta siitäkin se TV 1,4M€ on 23%. Tv Taha on iso palanen tässä. Varsinkin nyt kun niistä ei enää Vinnievippien makseluun käytetä.

Ja ei mun mielestä ois luovuttamista toi rosteri. Ilves on tehnyt paljon maaleja, top6 seurojen tahtiin, joten sinne nouseminen edellyttää ton rungon paikkaamista laatupuolustuksella ja maalivahdilla ja enskaudella tapellaan siitä suorasta paikasta, joskaan ei top4 sijoista.

 

[Mr.Lemieux]

Tervehdys palstaveljet!

Meikäläinen sai vihdoin hommattua tunnukset myös tänne Jatkoajankin puolelle, joten "rookie" tässä tältä osin ollaan. Taustastani sen verran, että tätä palstaa on tullut seurattua vuosia ja on ollut ilo huomata, kuinka asiantuntevasti porukka täällä kirjoittelee. Kiitokset siitä!

Ilveksen touhujen seuraamista on kestänyt sen verran kauan, että suurelta osin muistan ajat kun Ilves on viimeksi nostanut kanisteria, eli kauan.

Mitään sen kummempaa analyysia ensi kauden rosterista en tässä kohtaa heitä, mutta sanotaan nyt sen verran että hyökkäys, paria tulevaa täsmähankintaa silmällä pitäen, kestää kyllä, mutta molaritilanne ja puollustus kaipaa vielä paljonkin. Tai riippuu tietenkin mitä sijoja yritetään saavuttaa. Maalivahdiksi pitää saada ns varmakortti (onko sellaisia?hymiö) ja kakkoseksi sopii kyllä Helenius tai Lehtonen. Ykkönen pelaa 75% ja kakkoselle jää se 25%.

Olen samaa mieltä palstaveljeni kanssa siitä että Tarinankertojan hahmottelema puollustus ei tule missään nimessä riittämään mihinkään. Pakiston pitäisi olla huomattavasti kovempi. Lehtivuori toki sopii, mutta hänen lisäkseen pitäisi jostain kaivaa vieläkin kovempi ukko, jotta sinne kuuden porukkaan olisi edes jollain tavalla realistista päästä.

 

[LiutunLätty]

Itse kyllä uskaltaisin lähteä ensi kauteen Helenius ykkösenä. Kaveri omaa kuitenkin niin valtavan potentiaalin ja on vaikea nähdä Ilveksen kykenevän hankkimaan Heleniusta varmempaa korttia. Tälläinen voisi ehkä olla Kolppanen. Mutta täältä peukku kuitenkin Heleniukselle.

 

[Peltsi #18]

Maalivahtitilannetta kannattaa edelleen katsella rauhassa. Helenius on viimeisissä otteluissa ollut hyvä, mutta kokonaisuudessaan molariosasto on ollut liki katastrofi.

Jos Helge pystyy osoittamaan kauden loppuun asti tasaisia otteita, niin voi hyvillä mielin lyödä sopparin kouraan. Hyvän kesän jälkeen saattaa edelleen olla Liigatasolla ei Top 3, mutta ehkä Top 8-tason veskari. Turbulenssi pitää pysäyttää, löytää pelipaikka joka ei vaihdu jatkuvasti ja pääsee pelaamaan tasaisesti. Ilves saattaa olla Helgelle se paikka, jossa ura kääntyy nousuun.

 

[Peltsi #18]

Mitäs tuo Heikkilä nyt höpisee? Molemmat ulkomaalaiset pakit halutaan jatkavan ensi kaudellakin? Kyllä on vaikea nähdä miksi Floodista kannattaisi pitää kiinni. Ensi vuonna vuoden vanhempi, kun nytkin tuntuu Liigan vauhti jo ajaneen miehestä ohi. Piskula olisi hyvä pito, mutta eiköhän hänkin lähde kalastelemaan isompaa sopparia muualta. Hiukan epätoivoiselta vaikuttaa tai sitten vaan Heikkilä tarinoi toimittajille ihan mitä sylki sattuu suuhun tuomaan.

 

[Slite]

Markulla oli hyvä entranssi, mutta sen jälkeen jälkipolville kerrottavaa on syntynyt kovin vähän. Ei jatkoon. Piskula ollut numeroiden valossa pettymys mutta olemus jäällä ehdottomasti jatkosopimusta puoltava.

 

[En Liten Pingvin]

Taidan olla sitten vähemmistössä.

Mielestäni Floodin sisääntulo joukkueeseen oli mahtava ja mies oli heti pelivalmis ensimmäisestä vaihdosta alkaen. Heti toisessa ottelussa taisi tehdä tuon komean, tosin ainoan, maalinsa Kuopiossa. Flood on alusta asti nauttinut olostaan Tampereella ja meidän onneksi joukkueen henkilöt ja toimintatavat ovat tehneet häneen vaikutuksen, että mies on ollut halukas jatkamaan tällä heti alusta asti.

Sitten tapahtui jotain mystistä. Kausi on ollut vaikea, mutta vaikea uskoa, että Floodin pelitaso olisi tippunut niin paljon, että tässä on hänen paras tasonsa. Itse uskoisin, että sekaisin olleella Ilveksellä ja Ilveksen pelitavalla on ollut vaikutusta siihen, että Flood on näyttänyt paljon huonommalta kuin mitä hän todellisuudessa on. Lisäksi miehellä on potentiaalia olla ylivoiman quarterback, mutta jostain syystä Ilveksen ykkösylivoima ei käytä hänen lyöntilaukastaan tarpeeksi. Hän on osoittanut olevansa riittävän hyvä ampumaan ensimmäisen pelaajan ohi ja toimittamaan kiekkoa maalille, mutta onko sinne sitten lopulta menijöitä?

Tykkään todella paljon Flood-Piskula -pakkiparista ja miehet ilmeisen hyvin viihtyvät myös keskenään. Olisi erittäin hienoa, jos saisimme pidettyä molemmat puolustajat. Yhdessä, heti kauden alusta asti, he olisivat oiva vahvistus Ilvekselle.

 

[kananlento]

Tykkään todella paljon Flood-Piskula -pakkiparista ja miehet ilmeisen hyvin viihtyvät myös keskenään. Olisi erittäin hienoa, jos saisimme pidettyä molemmat puolustajat. Yhdessä, heti kauden alusta asti, he olisivat oiva vahvistus Ilvekselle.

Olen myös samalla linjalla. Toki Flood ei ole ollut sellainen viivapyssy, kuin olisi voinut toivoa. Mutta kemiat tuntuu tosiaan synkkaavan, tasoa on mahdollista nostaa, mies ei liene ihirvittävän kallis, jolloin kärkipuolustajiin voidaan paonstaa kunnossa. Flood ja Piskula toimivat hyvinä runkopakkeina, kunhan kärki on kunnossa.

Ei sillä, että itseäni uneen itkisin, jos Flood lähtee mutta näkisin hyvänä lisänä joukkueeseen.

 

[Raymond Pearl]

Flood on laukonut 108 kertaa 0,9% osumatarkkuudella. Lisäksi syöttösarakkeessa on ylivoima-ajasta huolimatta vain 5 merkintää.

Toki hän on ollut ihan liigatason pelaaja, mutta ei missään nimessä odotetun kaltainen vahvistus - etenkään ylivoimapelotteena. Kiekollinen peli ylipäätään on ollut hänen kohdallaan pienehkö pettymys. Flood on ilmeisen hyvä tyyppi ja joukkuepelaaja, mutta ei pelkästään niistä avuista kannata maksaa isoa tiliä.

Piskula sen sijaan on omaksunut koko ajan paremmin Ilveksen pelitavan ja hoitaa tonttinsa hyvin. Hän on 14 merkintää enemmän plussalla kuin Flood.

Jos Ilveksellä on rahaa sukanvarressa pakiston laittamiseen kuntoon, voisi Flood jatkaakin. Kuitenkin ainakin pari hankintaa täytyy tehdä ensi kaudelle, eikä niihin riitä välttämättä vain Laatikaisesta vapautuvat eurot:

Piskula - Flood
"Laadukas yleispakki" - Vainio
Parikka - "Ylivoimapyssy"
Laaksonen

Paljon mietittävää on myös sen osalta, että jatketaanko yhteistyötä Pullin ja Viljasen kanssa.

 

[Slite]

Floodin kiekollisen pelin floppaaminen on kyllä ollut yllättävää. Tältä vuosikymmeneltä löytyy kuitenkin yksi 40 pisteen AHL-kausi ja 20-30 pisteen kausia AHL:sta ja KHL:sta. Jos vaisuuden syy on merkittävä loukkaantuminen ja a) Flood on ollut siitä rehellinen Ilveksen suuntaan ja b) on merkittävää toivoa siitä että ko. loukkaantuminen on ensi kaudella taakse jäänyttä elämää, niin jatkoa voi harkita. Muussa tapauksessa ei.

Pullin osalta pelaaminen on aika lailla jatkuvaa eloonjäämistaistelua. Kun on selvää että alakerta on Ilveksessä liigan heikoimpia, on tehtävä tilaa varmemmille korteille. Viljasessa sen sijaan koen olevan lunastamatonta taitopotentiaalia, enkä tuomitsisi häntä vielä menetetyksi tapaukseksi.