Ilves kaudella 2012–2013 ennakointiketju

[Ghost]

Tuominen on kiekollisena Myttystä selvästi heikompi. Toki vääntövoimaa löytyy ja hyvää kiekon suojausta, joka perustuu suureen kokoon. Ongelmana tässä on se, että koska kovan luokan ykkössentteri tarvitaan ja Kuronen (onneksi) jatkaa, niin itse haluaisin nähdä jatkuvuutta siinä Ilveksen strategian mukaisessa junnujen kehittämisessä liigaan. A-junnuissa on tulossa mm. Savilahti ja Köykkä-Luopa, joten jos Myttynen ja Tuominen jatkavat kumpikin, tukkeutuu näiden kykyjen polku liigaan kohtuu pahasti syksyyn 2013 saakka.

En ihan nopeasti keksi, minkä takia Tuomisen (s. 1991) tai Myttysen (1990) kustannuksella pitäisi harkita tilan tekemistä Savilahdelle ja Köykkä-Luopalla (molemmat 1992). Nähdäkseni Tuominen vuosi sitten ja Myttynen kaksi vuotta sitten ovat molemmat edellä tuota kaksikkoa. Tämä kausi on ollut sukeltaneessa liigajoukkueessa molemmille vaikea, mutta ihan hukattavaksi asti Ilveksellä ei ole nuorten MM-kisatasolla pelanneita junioreita.

Toki hyvällä itseluottamustasolla pelaavalle Savilahdelle olisi suonut mahdollisuuden näyttää osaamistaan, kun liigajoukkue pelasi matalimmalla itseluottamustasolla. Tiedä vaikka se tilaisuus lähiaikoina tulisikin, kun Lee ja Myttynen ovat molemmat sairastuvalla.

 

[George Parros]

Sekin on syytä huomioida, että vättämättä ei kannata a-junnujen parasta sentteriä yleensäkään (tässä tapauksessa Savilahtea) nostaa suoraan liigajoukkueen nelosketjuun.

Kyllä se väliporras (Mestis/Leki) on hyvä hyödyntää pelaajan kehittymisessä.

Kuinkahan muuten Ilves aikoo kartoittaa ensi kauden päävalmentajaa?

Näihin aikoihin se olisi suotavaa aloittaa, hallituksen antaessa urheilutoimenjohtajalle toimeksiannon.
Toivon mukaan Hiitelällä riittää aikaa ja puhtia tuplaroolin hoitamiseen.

 

[Immortal]

Ilveksellä on ainakin teoriassa sama tilanne kuin kaksi vuotta sitten joukkueenkasaamista ja valmentajavalintoja ajatellen. Ensin pitää varmistaa liigapaikka, jotta voidaan tehdä liigasopimuksia!

 

[Edustaja]

En ihan nopeasti keksi, minkä takia Tuomisen (s. 1991) tai Myttysen (1990) kustannuksella pitäisi harkita tilan tekemistä Savilahdelle ja Köykkä-Luopalla (molemmat 1992). Nähdäkseni Tuominen vuosi sitten ja Myttynen kaksi vuotta sitten ovat molemmat edellä tuota kaksikkoa.

Otin alunperin Tuomisen nimen tässä esiin, koska omasta mielestäni hänen kiekollinen pelinsä on tällä hetkellä aika vajavaista. Mikäli ensi kauden päävalmentaja on joku modernimpaa pelitapaa kannattava "Pikkarainen", niin paljon täytyisi Henrin kehittää itseään, jotta paikkaa Ilveksen sentterinelikossa voisi pitää selviönä.

En siis pidä jatkuvuutta nuorten nostamisessa liigaan minään itseisarvona, vaikka se strategian mukaista onkin, vaan tässä kohtaa tuli mieleen että esim. Savilahti saattaisi suoriutua Tuomista paremmin nelossentterinä. Esimerkiksi Kuronen ei juurikaan saanut vastuuta alkukaudesta ja on tällä hetkellä mielestäni joukkueen paras sentteri. Se taas kertoo siitä, kuinka heikko taso sillä tontilla on Ilveksessä. Ja siitä seuraa sitten se, että kannattaisi varmaankin kokeilla, löytyisikö junnuista tai farmista muitakin vahvistuksia kuin tämä Kuronen.

Ja tämä oli siis mielipiteeni, eikä mikään kiveen hakattu fakta, joka perustuu tänä syksynä näkemiini peleihin.

 

[Ahde]

Minua on tavattomasti jäänyt vaivaamaan hpj Meskasen ilves.comissa esittämä teesi "...Pelastan Ilveksen vaikka yksin jos muut siihen eivät pysty..."

En sitten millään keksi enkä uskalla arvata, miltä tai keneltä Ilves on tarkoitus pelastaa. Virallisen tiedottamisen mukaan kaikki vanhat rasitteet on siivottu jo ajat sitten ja eteenpäin on menty niin isoissa kuin pienissäkin asioissa sekä talous- että urheilupuolella. Pääomistajaakin on tiedotteissa varauksettomasti kehuttu positiivisesti, joten häneenkään ei pelastamisen tarve voi viitata. Mikä kumma Ilvestä voisi vielä uhata, että se tarvitsisi mitään pelastamista kenenkään taholta?

Yleisellä tasolla olen kyllä huolissani, millä rahalla ensi kauden joukkue kasataan.

 

[se7en]

Minua on tavattomasti jäänyt vaivaamaan hpj Meskasen ilves.comissa esittämä teesi "...Pelastan Ilveksen vaikka yksin jos muut siihen eivät pysty..."

Populismia parhaimmillaan.

Toivottavasti Meskanen tarkoitti sitä, että Ilves täytyy pelastaa siltä itseltään. En tarkoita Meskasta vaan koko Ilves-perheen sisäänpäin lämpenevää toimintaa ja hyvävelikerhoa. Jotenkin naivisti sitä kuvitteli, että Hannu kumppaneineen saisi pumpattua vanhat tavat sinne ja syvälle, mutta tilanne on nähdäkseni mennyt ainoastaan pahempaan suuntaan.

En tarkoita, että omien resurssien käyttö olisi pahasta, mutta pitäisi myös osata hankkia ulkopuolelta voimaa sinne missä sitä eniten tarvitaan.

Ilveksestä pitäisi kytkeä tällainen toiminta kokonaan pois keinolla millä tahansa. Tehtäviin niin toimistolle kuin kentällekin pitäisi hankkia aina paras mahdollinen ratkaisu liittymättä siihen onko kaverilla Ilves-taustaa. Omia junnuja pitää pyrkiä hyödyntämään ja heille tulee antaa mahdollisuus, mutta omaakaan junnua ei pidä roikottaa mukana vain siksi, että sattuu olemaan Ilveksen omia poikia. Täytyy osata päästää irti.

Sama pätee valmennukseen. On helvetin hieno juttu, jos Raipesta saadaan jonain päivänä viimeisen päälle valmentaja, joka vie seuran menestykseen. Väkisin tätäkään ei pidä yrittää. Valitettavasti legenda joutui liian aikaisin liian suuriin saappaisiin, eikä pelkästään Ilveksessä vaan myös jääkiekkoliiton toimesta. On vaikea perustella miksi Jari Litmanen olisi hyvä jalkapallovalmentaja, eihän mies ole tehnyt sitä hommaa päivääkään. Näin vertailun vuoksi.

Samat sanat pätevät moneen muuhunkin henkilöön. Sillä joka laivaa johtaa ei saa olla tunnesiteitä miehistöönsä. Kylmät ja kipeät ratkaisut ovat toisinaan tarpeen. Pajuojan erottaminen varmasti oli sitä, mutta mutta. En haluaisi leimautua Juupen fanipojaksi, mutta en vieläkään osaa nähdä sitä ratkaisua järkevänä.

 

[OikeaLaita]

Ilveksellä ei oikein kuin kaksi vaihtoehtoa ensi kauden päävalmentajaksi ja he ovat Seppo Hiitelä tai Raimo Helminen.

Kuka nimekäs tai ylipäänsä vähääkään itseään arostava valmentaja suostuisi siihen, että olet päävalmentaja, mutta pelitavan ja loppujen lopuksi kaikesta viimeisen sanan sanoo kakkosvalmentaja? Hiitelän lisäksi ei varmaan ketään.

 

[pikku-hermanni]

Pistää ihan hymyilyttämään, kun miettiin että yhden kohtalaisen kauden ja hyvän nosteen jälkeen ollaan taas tässä tilanteessa, että kaikki asiat on saatu ryssittyä. Huolestuttavaa on että katsomonosassa missä pelejä vahtaan yleinen ilmapiiri on vaihtunut naureskeluksi ja epäuskoksi näitä Ipan päätöksiä kohtaan. Ja tässä osassa hallia istuu paljon yrityskorttilaisia.

 

[holvius]

Ilveksellä ei oikein kuin kaksi vaihtoehtoa ensi kauden päävalmentajaksi ja he ovat Seppo Hiitelä tai Raimo Helminen.

Kuka nimekäs tai ylipäänsä vähääkään itseään arostava valmentaja suostuisi siihen, että olet päävalmentaja, mutta pelitavan ja loppujen lopuksi kaikesta viimeisen sanan sanoo kakkosvalmentaja? Hiitelän lisäksi ei varmaan ketään.

Paljon huhua on tästä asetelmasta liikkunut, mutta onko se todellisuudessa näin ? Tuntuu melkoisen oudolta kuviolta, jossa Hiitelä uhraa itsensä sylkykupiksi Raipen eteen. Raipesta ei ihan heti sellaista kuvaa ole saanut, että tälläiseen ryhtyisi.

 

[Fordél]

Paljon huhua on tästä asetelmasta liikkunut, mutta onko se todellisuudessa näin ? Tuntuu melkoisen oudolta kuviolta, jossa Hiitelä uhraa itsensä sylkykupiksi Raipen eteen. Raipesta ei ihan heti sellaista kuvaa ole saanut, että tälläiseen ryhtyisi.

Kyllä se ainakin katsomoon näyttää tältä. Tosin en ole paljoa pelejä nähnyt viime aikoina. Alkukausi pelattiin kuitenkin ilmeisesti Helmisen pelitavalla, josta oli sovittu yhteisesti. Tosin en tiedä oliko Pajuojalla muita vaihtoehtoja kuin sopia.

Peli oli alkukaudesta aivan kaameaa, joten hävityn Pelsu-pelin jälkeen (11.10) tehtiin muutos pelitapaan. Pajuojan johdolla pelitapaan lisättiin uusia rytmejä ja kiekottelua. Pelaajat tykkäsivät muutoksesta ja pelaaminen alkoi pikku hiljaa näyttää paremmalta ja helpommalta. Pelaajat alkoivat päästä paremmin maalipaikkoihin, mutta valitettavasti heikon itseluottamuksen takia niissä oli liikaa puristusta.

Sitten jatkoajalla hävityn Tappara-pelin jälkeen Pajuojalle annettiin potkut, jonka jälkeen jostain käsittämättömästä syystä Helmisen johdolla pelitapaa on muutettu taas lähemmäs pystysuunnan kiekkoa.

Se on tullut nyt selväksi (jos se nyt koskaan on edes ollut epäselvää), että Hiitelällä ei näytä olevan mitään annettavaa SM-liigajoukkueen valmennukseen 2010-luvulla. Sekin näyttää valitettavasti selvinneen, että Raipe suosii ja peluuttaa pelitapaa, joka ei valitettavasti toimi. Pystysuunnan kiekolla on tosin voitettu mestaruuksia viime vuosina Mestiksessäkin, joten ei se ole itsessään mikään paha asia, mutta Raipe ei näytä pystyvän organisoimaan sitä oikein eikä se mielestäni oikein istu tälle jengille.

Mitä tästä kaudesta olemme oppineet? Hiitelä tai Helminen ei voi olla edes huumorimielessä vaihtoehto Ilveksen päävalmentajaksi kaudella 2012-2013 (jos se nyt koskaan on ollutkaan epäselvää). Ei kukaan täysipäinen utj. palkkaa näillä näytöillä kaveruksia. Niin no meillä ei näytä olevan sitä täysipäistä utj:kaan...Ilves on kauttaaltaan tällä kaudella jonkinlainen vitsi, joten vaikea tänne on houkutella ensi kaudeksi osaavaa valmentajaakaan. Ollaan siis jonkinlaisessa oravanpyörässä, joka täytyisi pystyä pysäyttämään. Kukahan sen tekisi?

 

[se7en]

Kuka Ilveksessä on se substanssiosaaja, huippukiekkoilun kovan luokan asiantuntija, joka pystyy tekemään hyvän päävalmentajavalinnan todellisin asiaperustein?

Niin, ovelasti muotoiltu nämä "kysymykset". Hiitelä on tähän mennessä tehnyt yhden valmentajarekrytoinnin: itsensä. Taisi siinä hallituksellakin olla näppinsä pelissä. Olisi kyllä ollut mukava olla kärpäsenä katossa siinä palaverissa, jossa tämä jo etukäteen tuhoontuomittu ajatus syntyi. En nyt ihan tarkkaan muista mikä organisaation rakenne oli hetkellä, jolloin Pajuoja nostettiin Mälkiän tilalle toissa kaudella.

Todennäköisesti ollaan tilanteessa, jossa valmentajaksi etsitään kovin mahdollinen nimi. Eli mahdollisesti ensi kauden valmennuksesta vastaa joku curtlindström tai penttimatikainen. Ainoa esiin nostettu realistinen nimi on ollut Sami Hirvonen, eikä hänenkään meriiteillä kyllä kuuhun mennä.

Tämä kausihan on jo menetetty. On jälleen aika miettiä mikä organisaatiossa kusee ja siirtää vääriä päätöksiä tehneet miehet sivuun. Vaikka olikin epärealistista odottaa tältä kaudelta isompaa menestystä, niin silti homma on vedetty niin rajusti vihkoon, ettei mitään rajaa. Rahaa on käytetty, mutta täysin vääriin paikkoihin. Kuka kantaa vastuun? Onko oman egon nostaminen jälleen pääasia Ilveksessä avainpaikoilla istuville? Miksi organisaatiosta ei löydy HN:n peräänkuuluttamaa aitoa kompetenssia kiekko-organisaation johtamiselle?

Kukahan sen tekisi?

Meskanen? Miten hän nyt Ilveksen pelastaa ja koska? Jäämme jännityksellä odottamaan ;(

 

[Tarinankertoja]

Kuka Ilveksessä on se substanssiosaaja, huippukiekkoilun kovan luokan asiantuntija, joka pystyy tekemään hyvän päävalmentajavalinnan todellisin asiaperustein?

Juuri tästä syystä se organisaatiorakenteen pitää olla sellainen, että tätä osaamista löytyy aina.

Eli se hallitus

Hallituksessa pitäsi olla täysi miehitys, 5 miestä. tämä kentällinen myös roolitettaisiin tarkasti. Mää on esimerkkirooliotuksen joskus tällä esittänytkin.

Jollakin jäsenistä tulisi olla ammattilaiskiekkotaustaa.
Jääkiekkotausta on välttämätön menestyvän jääkiekko-organisaation hallitustyössä

Jollakin jäsenistä tulisi olla Juniorikiekkotaustaa.
Junioritoiminnan tunteminen on tärkeää, kun strategiaa laaditaan oman junnutuotannon pohjalle. esimerkiksi Ilves ry.n mandaattipaikka

Jollakin jäsenistä tulisi olla valmennustaustaa.
Valmennustausta on tärkeää, jotta organisaatiossa tunnetaan myös valmentajilta vaadittavia ominaisuuksia

Jollakin jäsenistä tulisi olla Talouselämätaustaa.
Talouselämän tuntemus ja laajat yhteyden paikalliseen liike-elämään ovat tärkeitä ammattilasiurheiluorganisaatiolle

Jollakin jäsenistä tulisi olla poliittista taustaa.
Mielellään valtakunnantason poliittisia yhteyksiä omaava henkilö on tärkeä osa hallitustyötä. Näin valmisteilla olevista yhteiskunnallista ja ammattiurheilua koskevista asioista saadaan ennakkotietoa ja niihin voidaan ao. henkilön kontaktien kautta pyrkiä vaikuttamaan.

Mutta akuuttiin tilanteeseen NYT… Olisi syytä pikaisesti palkata ulkopuolinen rekrytoija. Vaikka Ruotsista? Vaikka Raipe tai Lumme (sais senkin mukaan) kysymään Håkan Loobia rekryämään Ilvekselle valmentajan (ja vaikka tekemään organisaatiomallin FBK:n pohjilta…)

 

[puuntakaa]

Kolmas kerta toden sanoo, eli todennäköisesti Ilves putoaa kauden päätteeksi mestikseen ellei tämän välttämiseksi tehdä jotain täsmäratkaisua. Tamminen tuntee Mestiksen kuten myös Kuulapää, joten jompikumpi näistä, tai Ipan oman foorumin sulttaanin eli Brooksin ehdottama Jarno Pikkarainen loppukaudeksi puikkoihin. Raipelle valmennusrauha ja päästetään hänet keskittymään rauhassa U20- maajoukkueeseen. Tällaiset potkut eivät välttämättä tarkoittaisi Raipen epäonnistumista ja kasvojen menetystä, joten Ilves-perheessä kaikki saisivat nukkua levollisesti.

 

[Fordél]

Tamminen tuntee Mestiksen kuten myös Kuulapää, joten jompikumpi näistä, tai Ipan oman foorumin sulttaanin eli Brooksin ehdottama Jarno Pikkarainen loppukaudeksi puikkoihin.

Jarno Pikkarainen loppukaudeksi puikkoihin? Ei ole Ilveksen saatavilla kesken kauden, tuskin edes kauden jälkeenkään.

 

[puuntakaa]

Jarno Pikkarainen loppukaudeksi puikkoihin? Ei ole Ilveksen saatavilla kesken kauden, tuskin edes kauden jälkeenkään.

Kyllähän nämä Mestis-valmentajat ovat lähes poikkeuksetta irrotettavissa, jos SM-liigasta kutsu käy. Pikkarainen tuskin on poikkeus.

 

[Fordél]

Kyllähän nämä Mestis-valmentajat ovat lähes poikkeuksetta irrotettavissa, jos SM-liigasta kutsu käy. Pikkarainen tuskin on poikkeus.

Voin vakuuttaa, että eivät ole eikä varsinkaan tässä tapauksessa. Jukurit ei tule luopumaan päävalmentajastaan kesken kauden eikä Ilveksellä ole mitään mahdollisuuksia edes ostaa Pikkaraista. En myöskään usko, että Pikkaraisella on mitään intressiä tulla seuraan, joka on näin sekaisin.

Kaiken kaikkiaan täysin mahdoton ja utopistinen yhtälö.

 

[puuntakaa]

Voin vakuuttaa, että eivät ole eikä varsinkaan tässä tapauksessa. Jukurit ei tule luopumaan päävalmentajastaan kesken kauden eikä Ilveksellä ole mitään mahdollisuuksia edes ostaa Pikkaraista. En myöskään usko, että Pikkaraisella on mitään intressiä tulla seuraan, joka on näin sekaisin.

Kaiken kaikkiaan täysin mahdoton ja utopistinen yhtälö.

Jos sulla on asiasta varmaa tietoa, niin uskotaan. Eikä se nyt yhdestä Pikkaraisesta olekaan kiinni. En nyt tiedä mitkä ovat Mestiksen parhaita joukkueita, mutta ainakin yhden eliminoiminen palkkaamalla sieltä päävalmentaja kesken kaiken olisi hieno peliliike.

 

[Fordél]

Jos sulla on asiasta varmaa tietoa, niin uskotaan. Eikä se nyt yhdestä Pikkaraisesta olekaan kiinni. En nyt tiedä mitkä ovat Mestiksen parhaita joukkueita, mutta ainakin yhden eliminoiminen palkkaamalla sieltä päävalmentaja kesken kaiken olisi hieno peliliike.

Eihän tästä asiasta voi tietoa olla, koska tuskin Ilves on esim. Jukureita lähestynyt. Kuitenkin sen verran uskallan sanoa ymmärtäväni tätä koko businestä, että näen ajatuksen täysin mahdottomana. Jo pelkästään sen takia, että Ilveksellä ei ole hynää tehdä tällaiste peliliikettä.

 

[Fordél]

Niko Peltolan statsit SaiPa-pelistä:

8 Niko Peltola 0+1=1 +4 -0 +4 23.26

Ei voi kuin ihmetellä, miksi Niko on pelannut niin vähän alkukaudella.

Tätähän täällä on allekirjoittanutkin ihmetellyt jo jonkin aikaa. Peltola on kärsinyt siitä, että Hiitelä ei joukkuetta kasatessa toiminut strategian mukaisesti, jolloin Peltola löysi itsensä milloin LeKistä ja milloin katsomosta. Onneksi nyt on saanut koko ajan paremmin vastuuta.

 

[puuntakaa]

Eihän tästä asiasta voi tietoa olla, koska tuskin Ilves on esim. Jukureita lähestynyt. Kuitenkin sen verran uskallan sanoa ymmärtäväni tätä koko businestä, että näen ajatuksen täysin mahdottomana. Jo pelkästään sen takia, että Ilveksellä ei ole hynää tehdä tällaiste peliliikettä.

Mielessäni oli Kai Suikkasen nousu liigaympyröihin. Muistelen Suikkasen valmentaneen Mestiksessä kohtalaisen hyvin menestynyttä joukkuetta. Aivan sekaisin oleva ja taloudellisia tappioita tehtaileva TPS etsi silloin uutts päävalmentajaa, joten Suikkanen sitten meni ja ilmoittautui hakijaksi kyseiseen tehtävään ja irtisanoutui työstään Mestis-joukkueen valmentajana. Loppu onkin sitten historiaa.

 

[Satunnainen]

Niko Peltolan statsit SaiPa-pelistä:

8 Niko Peltola 0+1=1 +4 -0 +4 23.26

Ei voi kuin ihmetellä, miksi Niko on pelannut niin vähän alkukaudella.

Olen samaa mieltä siitä, että Peltola tuntui saavan katsomokomennuksia sellaisistenkin suoritusten jälkeen, jotka muiden kohdalla eivät samaan johtaneet. Lisäksi hän on vielä nuori pelaaja, joten kehittymistä voi olettaa tapahtuvan, ja sopimus on vuoteen 2014, joten aineksia on todelliseksi runkopelaajaksi, koska ei kuitenkaan ole "liian hyvä" (niin, että kovemmat liigat välttämättä kutsuisivat). Toisaalta Peltola ei ole vahvimmillaan puolustuspäässä, mikä tuli eilen ilmi Ässiä vastaan. Sikäli tavallaan ymmärrän, vaikka en suinkaan hyväksy, sitä, että valmennuksella ei ole aina ollut luottamusta. Silti virheet sallii paljon helpommin tällaisille nuorille pakeille, kuten tänään Mäkiselle, kuin vaikkapa Järventien ja Glennin kaltaisille kokeneille pelaajille, joiden pitäisi hoitaa tilanne kuin tilanne ihan rutiinillaan. Olisi todella toivottavaa, että Koistisen palatessa Peltola ei joutuisi taas 7. puolustajan limboon.

 

[Satunnainen]

Jos nyt tosissaan mietitään valmentajaa Mestiksestä, niin mitenkäs LeKin Marko Keskinen? Ei ole kokenut kaveri, mutta on kuitenkin johdattanut LeKin Mestiksen sijalle 4. vastoin kaikkia ennakoita. Tosin sehän on tuttua jo useilta kausilta, että LeKi ennakoidaan kovin alas pikemmin toiveiden (yäk, farmi, noi ei sais pärjätä) kuin reaalisen arvioinnin mukaan. Silti vahva suoritus joukkueessa, joka resursseissa jää kauas edellään olevista Mestiksen suurseuroista (KooKoo, Jukurit, Sport). Liigalainatkin ovat enimmäkseen olleet nuoria pelaajia, joiden tuskin voi väittää nostaneen rosterin sille tasolle, että se pärjäisi väkisinkin.

 

[Raymond Pearl]

Ei voi kuin ihmetellä, miksi Niko on pelannut niin vähän alkukaudella.

Taso ailahtelee kuitenkin vielä liikaa. Ässiä vastaan Niko oli omassa päässä pahasti tuuliajolla.

On kuitenkin selvää, että tämä ansaitsee enemmän vastuuta ja kuuluu ehdottomasti pelaavaan kuusikkoon.

 

[Mortal]

Toivon Kai Kantolalle jatkosopimusta ja mielellään pitkää sellaista.
Palava halu kehittyä kiekkoilijana ja ääretön taistelutahto ripauksella ennalta-arvaamattomuutta on hieno yhdistelmä.

Köyhän-miehen Timo Peltomaa kuvastaa hyvin pelaajana, mutta näen potentiaalia aina Tinken tasolle.

 

[se7en]

Joonas Raskia ollaan viemässä ensi kaudeksi ainakin Jokereihin, HIFKiin, Ässiin ja KalPaan. Mielenkiintoa on varmasti muuallakin - myös Ilveksessä.

Muistetaan myös Toni Rajalan lähteminen tämän kauden päätteeksi.

Eletään siis kriittisiä aikoja joukkueenrakentamisen suhteen. Ollaan sikäli hyvällä tiellä, että peli kulkee, mutta kääntöpuolella on surkea sarjasijoitus ja kysymys ensi kauden päävalmentajasta.

On selvää, että välillä tulee tilanteita, jolloin pelaaja vain haluaa lähteä syystä tai toisesta pois. Siksi on ensiarvoisen tärkeää, että pystymme jatkuvasti kasvattamaan uusia tähtiä. Nyt voidaan jo mielestäni todeta, että Michael Keränen on pelaaja, joka on ensi kauden joukkueessa todella tärkeä ja nythän mies on näyttänyt pystyvänsä kärkiketjuissa pelaamaan. Hiitelälle sulka hattuun rohkeudesta antaa Keräselle vastuuta.

Hieman huolestuttavaa on sen sijaan muiden nuorempien hyytyminen. Matias Myttynen on tällä hetkellä nelosketjun mies, eikä etunimikaima Sointu ole onnistunut juuri paremmin. Nelosketjussa mies on nyt ollut hyvä, mutta alkukausi ei mennyt kovin vahvasti isommassa roolissa. No, molemmilla on aikaa parantaa ensi kaudeksi. Myttysellähän sopimusta ei vielä ole.

Nyt pitäisi pystyä vielä paria ukkoa ajamaan sisään. Mikael Kurosen otteet aiemmin olivat lupaavia. Tomi Wileniusta olen odottanut myös kokoonpanoon ihan vain Pitsiturnauksen pirteiden otteiden perusteella. Olisiko hänestä ensi kaudeksi jo liigamiehistöön?

Edit. Lisätään vielä, että Hiitelä kertoi Aamulehdessä uskovansa, ettei Rask Suomeen jäädessään pelaa muualla kuin Ilveksessä. Suurin huoli on Nashvillen suunnassa, josta pitää ensi kaudeksi Joonakselle sopimusta tarjota.