Tulipahan nähtyä paikan päältä sekin fakta, että voittoa pelkäävä joukkue ei varmasti voita. Ottelun ratkaisemiseen tarjottiin 3. erän lopulla ylivoimaa, joka jäi käyttämättä. Sen jälkeen alkoi tuttu panikointi, joka tuotti ensin pelitapahtumiin nähden ansaitun tasoituksen ja heti perään koomailun komeaksi kruunuksi väärän vaihdon. Harvoin on vieraspiste näin paljon harmittanut, varsinkin kun Tampereen toinen joukkue ei ratkaisevalla hetkellä onnistunut apua playoff-kamppailuun tarjoamaan. Esityksiin nähden kuitenkin oikein meni sarjapisteiden jakaminen.
JYP:n pelissä tökki samat osa-alueet kuin jo pitkään. Siinä missä puolustusta voidaan sanoa jokseenkin toimivaksi, hyökkäyspäästä puuttuu tappamisen meininki. Yksittäiset hyökkäykset päättyvät naurettaviin sutaisuihin nollakulmasta tai sitten vedetään sokkona suoraan päin logoa. Turhan usein haetaan vielä sitä yhtä syöttöä, joka avaisi tyhjän maalin eteen, ja siihen se maalinteko sitten kaatuukin. Ylivoima oli taas kerran järkyttävää räpeltämistä tuota kolmannen erän viimeistä yv:tä lukuunottamatta. Eipä ollut 1. erässä alivoimamaalikaan kaukana, Ilveksen 2-0-hyökkäyksen esti Korhosen koukkaaminen. Tämä jos mikä oli fiksu jäähy, joka oli pakko ottaa.
Hyvältä näyttäneestä illasta kammottavan jälkimaun jätti ottelun lopun JYP-penailu. Ensin tasoituksessa vietiin viisikkoa sen verran kioskille, että Astashenkolla oli täysin vapaa paikka nostaa kiekko sisään. Käsittämättömin ratkaisu oli kyllä Jatkoajan peluutus. Ilveksen voittomaali menee täysin herra Hauhtosen löysäilyn piikkin. Jos kerta Helmisen perässä ei viitsi luistella, niin ei tälle sarjatasolle kuulu. Kyseessä kun ei olisi sillä vauhdilla mikään suuri ponnistelu ollut, ei vaan näyttänyt enää jatkosopimuksen jälkeen huvittavan. Vaaditaan kyllä ameeban peliäly, että Raipelle antaa tuollaisen tilan ratkaisuhetkellä.
Otsasuonia pullistutti myös PC "pelaan kakkoskentässä, koska olen Kanadasta" Drouinin hiihtely. Aktiivista pelaamista PC:llä oli noin kaksi minuuttia (3. erän viimeinen yv), jonka aikana saatiin tolpat kilisemään. Loppuaika olikin sitten halutonta surffaamista ja hivenen harmittikin, että myös ketjukaverit olivat aika vaisuja tänään. Siitäkin huolimatta, että ainokaisen maalin värkkäsivät.
Pelaamisessa on edelleen niin paljon parannettavaa, että suurta ylistystä ei oikein voi kellekään tarjota. Leinonen taisi olla suurin JYP-hahmo, kun muutaman aivan haamukopin nappasi. Marttinen-Kovanen kaksikko myös plussalle, siinä oli oikeastaan ainoa aktiivisesti päälle hönkinyt pakkipari.
Ilman kahvakommenttia ei taida tästä pelistä päästä eroon, joten tässäpä oma näkemykseni silläkin uhalla, että tyrmätään umpisokeaksi hevospoolon harrastajaksi. Minusta kun tuossa pelissä kahvaamista oli liigan keskiarvoa vähemmän. Tälläkin kaudella on JYP:ltä nähty pahempaa eikä ns. neutraalein lasein katsottuihin otteluihin vertaamalla tuo mailankäyttö erottunut mitenkään joukosta. Jos tuo oli pahinta, mitä Ilveksen peleissä tällä kaudella, niin onnittelut teille, olette takuuvarmasti nähneet keskimääräistä liigakiekkoilua avoimempia otteluita.
Itse kyllä näkisin, että tälle kahvapurkaukselle on loogisempikin selitys. Ilveskään ei nimittäin ollut hyökkäyspäässä mitenkään erikoinen ja varmasti oman joukkueen kynsien tylsyys on omiaan tällaisen reaktion synnyttämiseen. Esimerkiksi 5-1-tuloksella tuskin tällaista avautumista olisi kuultu. Mutta selvähän se on, että mikäli Jamalaisellakin ennakkoon "oli tiedossa", että JYP kahvaa, niin varmasti hän kentällä on kahvaa nähnyt. Pajusen muuten hyvään iltaan mahtui oikeastaan vain yksi selvä viheltämättä jäänyt rike, joka oli kiekottoman Ilves-pelaajan torppaaminen JYP-päädyssä noin 3. erän 10. minuutin kohdalla. Muuten pilli soi minusta selkeästi ja ennen kaikkea tasapuolisesti. Ei niitä Ilveksenkään rikkeitä kaikkia puhallettu, linjan mukaan kylläkin.
Paremmalle joukkueelle onnittelut kuitenkin.
