Ilves-HPK ti 28.3.2006

[Keikka]

Kesälomia Ipalle vaan!

Ilveksen vaisuus oli kyllä iso yllätys. Ennakkoon tasaiseksi povattu sarja olikin kaikkein ylivoimaisin. 4-0! Ei olisi voinut paremmina alkaa. Ja juuri oikeat miehet ratkaisijoina ex-ilves Leino ja Rämökin pääsi kuittaamaan Raskille.

Ja mikä voittomaali: ylivoimalla kahdella nopella poikittaissyötöllä revittiin ilveksen neliö rikki ja Leino pääsi sivaltaan kaikessa rauhassa tyhjään reppuun. Canalin selostajatkin käski junnujen ottaa mallia.

BTW, mahtaa Rautakorpea vituttaa kun valitsi Ässät vastukseksi :D

 

[vanhapak]

Kuuntelin Joksin selostuksen Iskelmä-Jannelta ja samalla kirjoittelin Liveseurantaketjuun tänne. Koko ajan oli tunne, että Partanen ajaa HPK:n äijää aika kevyesti kakkoselle. Asken katsoin tilastot, ja niinhän sieltä selvisi, että Kerholla 10x2min, Ilvekselle 6x2min.
Voisiko Joksi ja kommentaattori olla niin väärässä, kun he melko usein protestoivat Kerhon pelaajien saamia tuomioita!
Voisiko joku paikalla seurannut "objektiivisesti" kommentoida tätä asiaa?

Miksi tämä Partanen tällä tavalla viheltää?

Nimim: Rinkulalla Partasen tuomioita muutaman kerran jo ihmetellyt.

 

[pokki]

Kuuntelin Joksin selostuksen Iskelmä-Jannelta ja samalla kirjoittelin Liveseurantaketjuun tänne. Koko ajan oli tunne, että Partanen ajaa HPK:n äijää aika kevyesti kakkoselle. Asken katsoin tilastot, ja niinhän sieltä selvisi, että Kerholla 10x2min, Ilvekselle 6x2min.
Voisiko Joksi ja kommentaattori olla niin väärässä, kun he melko usein protestoivat Kerhon pelaajien saamia tuomioita!
Voisiko joku paikalla seurannut "objektiivisesti" kommentoida tätä asiaa?

Miksi tämä Partanen tällä tavalla viheltää?

Nimim: Rinkulalla Partasen tuomioita muutaman kerran jo ihmetellyt.

Partanenhan on vaan tasaisen paska, ei hän Kerholle jäähyjä sen ihmeellisemmin vihellä kuin muillekaan. Kun susta ei ole tuomariksi, susta ei ole tuomariksi.

Odottelin, että tänään Ipa olisi näyttänyt hampaansa ja voittanut sen pakollisen, mutta kuten olen useaan otteeseen sanonut, niin peruspelillä ei voiteta pleijareissa. HPK vei ottelusarjaa miten tahtoi ja välillä näytti, että vieläpä ajoittain puolivaloilla. Olkoonkin, että ottelut olivat ainakin tilastollisesti tiukkoja.

Ei siinä, kiitos pojille. Kyllä tässä taas kelepaa.

Ilveksen leiriin toivottelen hyviä kesälomia!

 

[vanhapak]

Odottelin, että tänään Ipa olisi näyttänyt hampaansa ja voittanut sen pakollisen, mutta kuten olen useaan otteeseen sanonut, niin peruspelillä ei voiteta pleijareissa. HPK vei ottelusarjaa miten tahtoi ja välillä näytti, että vieläpä ajoittain puolivaloilla. Olkoonkin, että ottelut olivat ainakin tilastollisesti tiukkoja.

Petteri Sihvosen ennakoinnit oheisen linkin takana, ellei joku ole vielä nähnyt. Nyt on Petterin ajatuksiin helppo yhtyä!

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article128022-1.html

 

[vanhapak]

Partanenhan on vaan tasaisen paska, ei hän Kerholle jäähyjä sen ihmeellisemmin vihellä kuin muillekaan. Kun susta ei ole tuomariksi, susta ei ole tuomariksi.

Joo, tähän johtopäätökseen olen itsekin tullut. Ajattelin, että jollakulla olisi ollut jotain sisäpiiritietoa miehestä. Mistä lie Partanen kotoisin?
Älkää nyt hyvät ihmiset vastatko vain, että just' sieltä. ;)

 

[J.Petke]

"Mutta kun minä tarkastelin pelin virtausta, syöttöketjuja ja ennen kaikkea pelinopeuksia hyökkäys- ja puolustussuuntaan." Petteri Sihvonen UL 28.3

Mistä tää kaveri repii näitä? Tuntuu siltä että Sihvonen yrittää vain keksiä fiksun kuuloista tekstiä. Kaveri ollut niin paljon äänessä tänä vuonna että olisi mielenkiintoista nähdä jannu valmentamassa oikeata joukkuetta. Pakko tolla tekstillä on tulosta tulla.

Itse pelistä sen verran että yllättävän helpolla voitto tuli kuitenkin. Rämö näytti että hänet voi laittaa pelaamaan koska vaan. Vai "loukkantuiko" Wiikman alkuveryttelyssä oikeasti vai ei? Aika vaisusti oli Hakametsässä porukkaa, ihme kun ei joukkueen pelit kiinnosta ratkaisevilla hetkillä. Vai oliko fanitkin jo luovuttaneet?

Odotin Ilveksestä kuitenkin erittäin vaikeaa vastusta mutta tämä meidän Suomen huonoin pleijarijoukkue näytti taas kerran että ennen mitalipelejä ei tiputa. Ja tällä kertaa ei ole edes Jokereita kerhoa pudottamassa.

 

[tuuski]

Eipä tässä ihmeempiä ollut tässäkään väännössä. Partanen tasoitti peliä parhaansa mukaan heittäen kerholaista joka hipaisusta jäähylle. Hyppyjä? Ei Ilves hypi. Kerholla av:lla kuitenkin kolme-neljä kaksykköstä ja muutenkin vaarallisempia tilanteita.

Wirtanen heitti Lindgrenin seinälle pelin kovimmalla niitillä, siinä näkyi tiivistettynä tämän taisteluparin voittaja. Toisessa Rämö otti Raskin päänahan. Ipan pappaosastolta varsinkin Lumpeelta jälleen synkkä ilta, jonka kruunasi sarjan tyhmimmällä jäähyllä, kun jäi takomaan Lappalaisen päätä jäähän. Tämä ottelusarja on vienyt paljon pois Lumpeen glooriasta. Todella rottamaisia temppuja ja paskaa peliä. Myös Pesonen oli pahasti yössä.

Ipan paras oli jälleen Andersson, jolle sanonkin velkommen ensi kaudelle. Kerholta tasapainoinen peli runsaasta av:sta huolimatta. Immonen oli vaikeuksissa aina, kun oli kehissä. Toivottavasti ei pelaa paljon välierissä.

 

[Rod Weary]

Petteri Sihvosen ennakoinnit oheisen linkin takana, ellei joku ole vielä nähnyt. Nyt on Petterin ajatuksiin helppo yhtyä!

Huikeaa tekstiä! Ei pelkästään osuvat analyysit (joista olen muuten tismalleen samaa mieltä, enkä pelkästään arpinaamamaisesti jälkeenpäin), vaan myös ne kommentit muista kiekkotoimittajista. Tuohon 5-3 ylivoimaan kiinnitin itsekin erikseen huomiota eilisessä pelissä.

Hitto kun tuntuu mukavalta juuri nyt. Sauna ja pari saunakaljaa takana ja muutenkin rento olo.

 

[D4]

Eipä tässä ihmeempiä ollut tässäkään väännössä. Partanen tasoitti peliä parhaansa mukaan heittäen kerholaista joka hipaisusta jäähylle. Hyppyjä? Ei Ilves hypi. Kerholla av:lla kuitenkin kolme-neljä kaksykköstä ja muutenkin vaarallisempia tilanteita.

No, liekö ollut ihan noin? Taitaa olla siellä(kin) melkoiset taikalasit päässä. Aikamoiset jäähyarpajaisethan siellä toki oli menossa.

Wirtanen heitti Lindgrenin seinälle pelin kovimmalla niitillä, siinä näkyi tiivistettynä tämän taisteluparin voittaja.

Mun taikalasieni mukaan tuo taklaus tuli selästä, mutta en nyt lähde sen enempää asiasta kiistelemäänkään. Illan kovimman taklauksen omasta mielestäni esitti kuitenkin (muutoin surkeasti esiintynyt) Pesonen av:lla toisessa erässä. Seurauksena tuosta oli Ilveksellekin jonkinlainen maalipaikka av:lla.

Siksi toisekseen, minun mielestäni tiivistelmä tämän taisteluparin voittajasta nähtiin avauserän ylivoimapeleissä. Eikä se Ilveksen ylivoima kovin paljoa tuosta jatkossakaan parantunut.

Ipan pappaosastolta varsinkin Lumpeelta jälleen synkkä ilta, jonka kruunasi sarjan tyhmimmällä jäähyllä, kun jäi takomaan Lappalaisen päätä jäähän. Tämä ottelusarja on vienyt paljon pois Lumpeen glooriasta. Todella rottamaisia temppuja ja paskaa peliä. Myös Pesonen oli pahasti yössä.

Aika pitkälle allekirjoitan tämän. Lumpeen peli on mielestäni ollut nivusvaivojen jälkeen aikalailla sekaisin. Tai ainakin jonnekin se alkukauden todella jäätävä #4 katosi joskus tammikuussa. Jotenkin on sellainen kutina, että tuli tänään nähtyä viimeinen tosipeli yhdeltä Suomen kautta aikojen legendaarisimmista puolustajista.

Ipan paras oli jälleen Andersson, jolle sanonkin velkommen ensi kaudelle.

No, mun puolestani Ruotsin Luomalan saa kyllä vaihtaa parempaan ulkomaalaislaituriin ensi kaudeksi, vaikka ei miestä nyt totaaliseksi flopiksi voi kutsuakaan.

Kerholta tasapainoinen peli runsaasta av:sta huolimatta.

Erittäin kurinalaista oli, juu. Ei meillä oikein ollut asiaa maalintekosektorille missään vaiheessa. Osin tämä varmaan oli avainpelaajien väsymyksestäkin johtuvaa, mutta ei pidä ottaa Kerholta pois kunniaa erinomaisesta pelistä. Uskoisin, että pistätte HIFK:n tiukille, ja loppujen lopuksi nappaatte perinteisen pronssin Ässien nenän edestä.

 

[tuuski]

No, liekö ollut ihan noin? Taitaa olla siellä(kin) melkoiset taikalasit päässä. Aikamoiset jäähyarpajaisethan siellä toki oli menossa.
---
Siksi toisekseen, minun mielestäni tiivistelmä tämän taisteluparin voittajasta nähtiin avauserän ylivoimapeleissä.

Toisessa erässä linja oli mielestäni todella kotivoittoinen. Ehkä suurin vitutus syntyi siitä Schneiderin jäähystä, jonka takia Kerho pelasi lähes 2min kahden alivoimalla. Normaali aloituksen jälkeinen blokki, josta ipalainen pyllähti näyttävästi. Muutenkin, jäähy tuli tuttuun tapaan vain, jos vastustaja kaatui.

Niin, tarkoitin tuolla taisteluparilla tuossa nimenomaan näiden samalla numerolla pelanneiden nuorukaisten kaksintaistelua. Toki roolit ovat erilaiset, mutta Wirtanen klaarasi tämän selvästi.
---
Kerrottiinko radiossa mikä Wiikmanille tuli? Vähän oli jännitystä ekassa erässä, missä vireessä Rämö on, kun eilen katseli peliä vielä siviilit päällä. Valmentajille aika kinkkinen paikka päättää, kumman heittää välieriin maaliin. Lähtisin Rämöllä, varsinkin jos pelataan Nordiksella.

 

[vanhapak]

-nips-
Uskoisin, että pistätte HIFK:n tiukille, ja loppujen lopuksi nappaatte perinteisen pronssin Ässien nenän edestä.

Tämä on juuri tyypillistä hävinneiden taholta tulevaa vähättelyä.
Eikö Ilvekselle olisi ollut kiva saada edes pronssiset kaulaan, mutta kun niitä ei nyt valitettavasti tullut, on tyypillistä viitata tähän HPK:n komeaan mitalikantaan 2000-luvulla.

Sitä paitsi, en pidä lainkaan kirkossa kuulutettuna, että Hämeenlinnan Pallokerholle olisi taas pronssit tulossa.
Ei tämän kirjoittajalla ole kovin korkea usko mahdollisesti vastaantulevan HIFK:n mahdollisuuksiin seuraavassa sarjassa. Kerhon ja IF-Kamraterna's matsit tällä kaudella eivät mitenkään puolla esittämääsi etukäteen selvää pronssiväitettä.

 

[Raymond Pearl]

Korjataan nyt sen verran kirjoituksia, ettei tämän kamppailun yhteydessä voi käyttää mitään yhdyssanaa etuliitteellä "taistelu". Koko ottelusarja oli ehkä hengettömin kautta aikojen, eikä yhdessäkään ottelussa nähty todellista laitojen rymistelyä tms.

Kerho pelasi odotetusti todella kurinalaista trappia, eikä alun hyvän painostuksen jälkeen Ilveksestä oikeastaan kuin Andersson löytänyt keinoja läpäistä sitä. Uskoin Ilveksen liikkeen riittävän Kerhon todelliseen haastamiseen, mutta kovin helposti Ilves tehtiin aseettomaksi. Maalinteko oli tällä kertaa ylivoimainen tehtävä, vaikka tolpat kilisivät kahteen otteeseen, 5-3 yv:aa saatiin jauhaa 2 min ja tyhjä maalikin ammotti tarjottimella. Tällaisia paikkoja ei vain yksinkertaisesti ole varaa tuhlata.

Nuoriin jannuihin ei kuitenkaan voi osoittaa syyttävää sormea, vaan päinvastoin. Tuukka ja Perttu olivat edelleen Ilveksen parhaimmistoa - kuten koko sarjassa. Myös Raipe ja Luomala väänsivät toipilaina kohtuullisesti. Peilin eteen voi astella pikemminkin semikokenut kaartimme (Pesonen, Koistinen, Wilson, Viitakoski), jolta odotettiin paljon enemmän. Sonjasta ei ole nivusvamman jäljiltä ollut juurikaan apua. Che Guevaralle sanotaan toivottavasti hasta la vistat, Anderssonin sen sijaan voisin juuri näiden tärkeimpien pelien näyttöjen perusteella pitää Ilveksessä.

Hämeenlinnan suuntaan onnittelut. Valitettavasti olimme vaisu vastus, mutta ei teidänkään pelityyliä tosin vieraskoreaksi voi kutsua. Ylivoiman toimiessa ei 5-5 -pelissä tosin tarvitsekaan ottaa riskejä.

 

[Andrus]

Voisiko joku paikalla seurannut "objektiivisesti" kommentoida tätä asiaa?

Miksi tämä Partanen tällä tavalla viheltää?

Nimim: Rinkulalla Partasen tuomioita muutaman kerran jo ihmetellyt.

Partanen oli oma itsensä, totaaliyössä koko äijä. On turha puhua mitään siitä kummalle se vihelsi, tasaisen sokea oli. Molemmilta jäi lukemattomia viheltämättä, ja ne mitä vihelsi oli ihan kummallista lottoa. Ajalta jolloin Hml:ssä asuin ja Jannea kuuntelin muistelen että tuo selostaja katselee peliä todella värikkäiden lasien läpi, joten se selittänee hänen mielipiteensä.

Kun Kerhofanit huusivat "HYLLYLLE" oli siihen helppo yhtyä toisesta päästä hallia. Otteluvalvoja voisi näyttää omaavansa munat ja todellakin hyllyttää tämän kaverin pilaamasta enempää otteluita linjattomalla toiminnallaan.

Hyvää kauden jatkoa Hämptoniin, minä lähden rannalle, vaikka siellä onkin vielä pirun kylmä.

 

[Rontti]

Aika identtinen matsi sen edellisen Hakametsän ottelun kanssa oli tämä. Sillä erolla, että nyt HPK ei lahjoittanut tasoitusmaalia hirveän virheen muodossa. Jotain siis on opittu.

Muuten mieleeni jäi taas kerran Hakametsän paska jää ja jäätäkin huonompi tuomari Partanen. En tiedä kumpi pilasi peliä enemmän.

Minulle ei tarjottu ostamastani kahvikupillisesta kuittia. En tiedä olisinko ottanut vaikka olisi tarjottukin. Ystävällinen myyjätär kyllä olisi sitten tarjoillut olutta oikein pöytään asti, mutta nyt ei maistunut. Olisi lauantaina tullut tarjoamaan!

 

[Hakkuri]

Ilves ei onneton, mutta Pesonen ainakin pettymys!

BTW, mahtaa Rautakorpea vituttaa kun valitsi Ässät vastukseksi :D

En tiedä miltä Rautakorvesta tuntuu, mutta kun itse olin tänään Hakametsässä tätä Ilves-HPK -ottelua katsomassa, niin eiköhän Ilves tälläkin pelillä olisi vienyt Tapparaa kuin "litranmittaa". Tapparan puolustuspelin nykytasolla Ilves olis tehnyt 4-5 maalia, uskoisin. Valitettavasti.

Mutta HPK pelaa juuri nyt hyvää peliä koko joukkueen voimin ja on varmasti kova pala jatkossa. Jos sieltä se HIFK tulee vastaan, niin laittakaapa nekin "kissat" kuriin!! ;)

 

[Andy_McCoy]

Kai Tarinankertoja oli paikanpäällä, yhtenä 3849:stä katsojasta? Vai oliko Tarinankertoja osasyyllinen siihen, että hallissa oli tyhjiä paikkoja yli 50%? Tamperelaista kiakkokulttuuria, jep.

No, tervetuloa laulukuoroon. Käskekää sen Raipen jaksaa vielä yksi kausi. Ihan hyvin mies pelasi tälläkin kaudella. Raipe on äijä.

 

[kopo]

Kai Tarinankertoja oli paikanpäällä, yhtenä 3849:stä katsojasta? Vai oliko Tarinankertoja osasyyllinen siihen, että hallissa oli tyhjiä paikkoja yli 50%? Tamperelaista kiakkokulttuuria, jep.

Niin no, meillä taisi kauden viimeisessä pelissä olla 75 % hallista tyhjillään eli turkulainen kiekkokulttuuri ei nyt oikein pääse loistamaan sekään.

 

[Brunberg]

semikokenut kaartimme: Wilson, Viitakoski

On kyllä aika ihmetys, että kerho meni jatkoon jos teillä on semi-kokeneissa tämän tason pelimiehiä. Kerholla ei ole tuollaista kokemusta yhdelläkään jätkällä.

 

[Kerho64]

Koko ottelusarja oli ehkä hengettömin kautta aikojen, eikä yhdessäkään ottelussa nähty todellista laitojen rymistelyä tms.

No, tanssiin tarvitaan aina kaksi, eikä Ipa oikein todellisuudessa pystynyt haastamaan.

Uskoin Ilveksen liikkeen riittävän Kerhon todelliseen haastamiseen, mutta kovin helposti Ilves tehtiin aseettomaksi.

Juuri näin. Lisäksi vaikuttaa, että Kerho pelasi vain sen verran hyvin kuin tarvitsi ja reserviin jäi vielä varaa. Kaikkein selvimmin tämä tuli esiin 3:ssa ottelussa. Vasta kun Ipa tasoitti 2-2:een, Kerho laittoi taas lisää löylyä pesään ja pian oltiin taas maalin johdossa jota puolustettiin loppuun asti.

Hämeenlinnan suuntaan onnittelut. Valitettavasti olimme vaisu vastus, mutta ei teidänkään pelityyliä tosin vieraskoreaksi voi kutsua. Ylivoiman toimiessa ei 5-5 -pelissä tosin tarvitsekaan ottaa riskejä.

Kiitokset vaan. Näinhän se Kerhon osalta on lähes koko kauden ollut, että vieraspeleissä pelataan "tylsästi" ja tämä on vain korostunut pleijjareissa. Kauden aikana on sitten kotona esitetty hienompia ja vauhdikkaampia otteluita.

 

[D4]

Tämä on juuri tyypillistä hävinneiden taholta tulevaa vähättelyä.

No, yritä nyt hyvä mies ymmärtää vähän hävinneen osapuolen katkeran-ironista (ja huonoa) läpänheittoa. Oikeasti siis pelasitte vittumaisen hyvin - tylsästi, mutta hyvin.

 

[wilco]

Korjataan nyt sen verran kirjoituksia, ettei tämän kamppailun yhteydessä voi käyttää mitään yhdyssanaa etuliitteellä "taistelu". Koko ottelusarja oli ehkä hengettömin kautta aikojen, eikä yhdessäkään ottelussa nähty todellista laitojen rymistelyä tms.

Kyllähän tuossa maanantain ottelussakin Lahti pisti yhdessä vaihdossa kolme kovaa pommia ja muitakin kovia taklauksia otteluissa nähtiin. Homma nyt kuitenkin vain oli niin, että Ilves ei pystynyt hitauden takia pahemmin taklaamaan HPKn peliä sekaisin. Ja taas HPKn ei tarvinnut pahemmin pommittaa Ilveksen pelaajia, vaan luistelivat heistä ohi.

Että silleen...

 

[Andy_McCoy]

Niin no, meillä taisi kauden viimeisessä pelissä olla 75 % hallista tyhjillään eli turkulainen kiekkokulttuuri ei nyt oikein pääse loistamaan sekään.

Jep, mutta jäi vain Tarinankertojan jeesustelut mieleen kun hän vartavasten tuli meille auvautumaan ja ylistämään tamperelaista kiakkokulttuuria. Mutta piste tähän.

 

[Raymond Pearl]

Kyllähän tuossa maanantain ottelussakin Lahti pisti yhdessä vaihdossa kolme kovaa pommia ja muitakin kovia taklauksia otteluissa nähtiin. Homma nyt kuitenkin vain oli niin, että Ilves ei pystynyt hitauden takia pahemmin taklaamaan HPKn peliä sekaisin. Ja taas HPKn ei tarvinnut pahemmin pommittaa Ilveksen pelaajia, vaan luistelivat heistä ohi.

Että silleen...

Yksittäisten pelaajien hitaus ei ollut Ilveksen ongelma (nopeajalkaisia kavereitahan löytyi joka ketjusta), vaan vaikea on taklata, kun on sekunnin myöhässä joka tilanteessa. Lisäksi Kerho liikutti kiekon nätisti paineen alta pois ja painetta syntyi vain, kun Ilveksen koko ketju oli riittävän aggressiivinen. Yksittäisen kaverin satunnaisilla taklauksilla on yleensä kovin vähäinen vaikutus, jos kiekko kuitenkin jää taklatun pelaajan joukkueen haltuun.

 

[Raymond Pearl]

On kyllä aika ihmetys, että kerho meni jatkoon jos teillä on semi-kokeneissa tämän tason pelimiehiä. Kerholla ei ole tuollaista kokemusta yhdelläkään jätkällä.

Em. miehillä on vielä matkaa meidän mittapuulla kokeneiksi, kun samaan aikaan kaukalossa viiletti Raipen ja Sonjan kaltaisia todellisia veteraaneja.

 

[Isle of Man]

Ei tämän kirjoittajalla ole kovin korkea usko mahdollisesti vastaantulevan HIFK:n mahdollisuuksiin seuraavassa sarjassa. Kerhon ja IF-Kamraterna's matsit tällä kaudella eivät mitenkään puolla esittämääsi etukäteen selvää pronssiväitettä.

Aye. Hifki-Saipa parivaljakko on todella tasainen ollut ja yhden nähdyn pelin perusteella ei pelillisesti kovinkaan huippua, mutta tunnetasolla parasta mitä näissä pleijjareissa on ollut.

Jos/kun Hifki Kerhoa vastaan asettuu niin siitä tulloopi sitten hieno sarja, joka ei varmasti jätä kannattajia kylmäksi. Taidanpa itsekin Hämeenlinnaan raahautua välieriä katsomaan. Sen verran hienoa tapahtumaa uumoilen.

Ja Kerhon voittomahdollisuudet ovat suuremmat Hifkiä vastaan, kuin mitään muuta jatkoon menevää joukkuetta. Hifki ei ihan oikeasti ole niin hyvä jengi, mitä runkosarjasijoituksen perusteella voisi luulla ja jos vain kerhon vauhti ja fyysisyys pääsee lähelle Hifkin tasoa niin homma on taputeltu aika nopeasti.

GO KERHO!