Ilves-HIFK 28.3.2001

[mixu]

Saariselle

Kyllä Ilveskin niin yhden kentän joukkue on että ei ole ihme jos maaleja ei tule.

 

[velho]

Saariselle

Kaikki, mikä ei tapa, vahvistaa.:D

 

[punainenpeto]

Mäkkäri

Kirjoitin eilen kitkerästi Mäkkäristä. Eilen mies kuitenkin nähtävästi onnistui. En silti ole valmis perumaan sanojani miehen suhteen. Hänellä on aina ollut tapana pelata hyvä matsi silloin tällöin. Useimmiten huonoja matseja vaan riittää huomattavasti hyviä enemmän.

Toivottavasti joudun kuitenkin perumaan sanani. Peruuntuuko myös jo kerran henkisesti aloittamani IFK:n kesäloma tänä iltana? Oma pessimistinen veikkaukseni on, että ei peruunnu. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, ettenkö kannustaisi IFK:ta viimeiseen saakka. Saas nähdä miten käy.

 

[Timbit]

Viestin lähettänyt käyttäjä Potaichuk #67
Tuskinpa IFK hirveästi hallitsi kolmattakaan erää, kun laukaukset hävisi niin rutkasti. Laukoiko Ipa huonoista paikoista vai mikä oli?? Kertokaa!

Ipa laukoi aina, kun jokin seuraavista ehdoista täyttyi:
-maalille on yli 10 metriä matkaa
-Ahosen edessä ei ole maskia
-kulma on alle 5 astetta
-välissä on vähintään kolme HIFK:n pelaajaa
-maalin toisella puolella olisi toinen Ipalainen vapaana

Jos yksikään ehdoista ei täyttynyt, vaan esim. Ahonen oli maskissa ja toinen kulma maalista täysin auki, ei lauottu vaan pyöriteltiin kulmissa ja sitten syötettiin lähimmälle HIFK:n karvaajalle.

Onneksi HIFK teki maaleja, etten turhaan tullut viedyksi tuohon peliin. Olisihan se ollut väärin maksaa 65 markkaa pelistä, jossa ei edes maaleja tehdä :)

 

[Mad Dog]

Mixulle ja designerille

Mixulle: tottahan Ilves on yhden kentän varassa, mutta kirotut loukkaantumiset (Salmelainen, Hautamaa, Kuchyna jne) ovat vieneet todellisella säästöbudjetilla (kesken kautta myytiin Kaciria, Puistolaa, Karjalaista jne) rakennetun joukkueen valmeltajalta mahdollisuudet siihen, että johonkin toiseen kenttään olisi kasata todellisia huippuja.

Designerille: kyllä se Ilves laukoi myös läheltä ja maskin takaa ja vaikka mistä, mutta jos tuo sinun luettelosi muka olisi ollut pelin ratkaisu, niin mitenkäs selität sen, että HIFK:han nimenomaan ratkaisi pelin ampumalla siitä mahdottomasta viiden asteen kulmasta ja kiekko livahti Veikon jalasta sisään ja eihän siinä Mäkiahonkaan maalissa tainnut sen kummempaa maskia olla.

Faktaksi jää, että jos tuollaisia matseja pelattaisiin kymmenen peräkkäin, niin vain yhdessä niistä voisi täysin alakynnessä olevalla käydä niin käsittämättömän hyvä säkä, että se peruuttelemalla ja loputtomilla hätäisillä purkukiekoilla onnistuu viemään voiton...

 

[Timbit]

Mad Dog

Tein tuon luetteloni vain sen perusteella, mitä näin. Ei se minun syyni ole, ettei Ilves tehnyt paikoistaan maaleja vaan vei kiekon kulmaan tai maalin taa vaikka puoli maalia oli tyhjänä. Siinä lähellä olevien Ilves-fanien kanssa tuota ihmeteltiin enemmän tai vähemmän koko peli.

En selitä HIFK:n tekemää voittomaalia mitenkään, ja miksi pitäisi? Syöttö laidasta maalille ja maalin edestä suora ohjaus verkkoon. Ei nähty montaa kertaa vastaavia Ilveksen tekemänä.

Ei HIFK pelkällä säkällä tuota peliä voittanut. Se voitti siksi, että teki maalipaikoistaan maaleja. Siihen ei Ilves eilen kyennyt, saa nähdä kykeneekö tänään.

 

[Mad Dog]

Designer!

No, sitten sinä näit vähän eri pelin kuin minä - ja ainakin tilastot todistavat, että Ilves teki muutakin kuin nyhjäsi maalin takana ja kaukalon nurkissa. Sehän mm. laukoi siinä ainoassa häviämässään erässäkin enemmän kuin HIFK koko pelissä.

Sillä huomautuksellani HIFK:n maalista tarkoitin vain sitä, että tokihan se jostain sinun näkemästäsi Ilveksenkin huonosta paikasta tempaistusta vedosta olisi voinut upota tuurilla, kun niitä vetojakin oli niin paljon. Ja varsinkin kun Veikko itsekin sanoi ettei yhtään tiennyt mistä kiekko maalin pomppasi ja kun HIFK ei siinä eikä aiemmissakaan ylivoimissa ollut saanut laukaustakaan aikaiseksi...

Minun näkemykseni mukaan Hifkillä kävi hyvä säkä ja Ilveksellä huono. Mutta tällaista kiekko on - ja tämän illan voittaja menee neljän parhaan joukkoon...

 

[tsei_tsei]

Mielestäni Ilves laukoi varsin hyvin maskista. Ahonen oli vaan eilen erittäin varma. Hoiti maskin takaa tulleet hyvätkin laukaukset varmasti. Jos Ahonen tiputti reboundin, niin hän hoiti senkin itse varmasti. Ahosen ei tarvinnut venyä yhteenkään huippupelastukseen, mutta torjui erittäin varmasti. Ilves laukoi paljon, ja parhaiten rakennetut tilanteet kaatuivat huonoon viimeiseen syöttöön. Mielestäni Ilveksen olisi kuitenkin pitänyt pelata alusta saakka rohkeampaa karvaus- ja hyökkäyspeliä - yksinkertaisesti vain jyrätä HIFK.

 

[Saarinen]

mixu: Joo, kyllähän se totta on, että nyt kun Hautamaa ja Salmelainen ovat poissa niin Ilves on lähes täysin yhden ketjun joukkue. Hyökkäysmateriaali on yksinkertaisesti liian kapea. HIFK:lla ei kyllä ainakaan Tampereen peleissä ole ollut edes sitä yhtä ketjua. Bednarkin on ollut aivan yössä, vaikka jollain ihmeellä on onnistunut 2+1 tehot keräämään. Ainoa mies, joka on näyttänyt pelimiehen merkkejä kenttäpelaajista on ollut Hannes Hyvönen. Kukaan muu ei ole pystynyt tuomaan edes kiekkoa hyökkäysalueelle kuin Hannes. Täytyy myöntää, että Hyvönen on sopeutunut kyllä käsittämättömän hyvin pakin paikalle.

 

[mummi]

Ipan pelisarjassa...

jos noutaja tänään tulee, ei voi sanoa muuta kuin, että hoh-hoijaa ja mars peilin eteen!
Kaikki oli omissa käsissä ja jatkopaikkaa itse asiassa tyrkytettiin tarjoamalla vastustajaksi IFK, joka oli runkosarjan loppuosan poissa tolaltaan ja on pelannut itse asiassa viimeiset pelinsä nekin käsittämättömän huonosti - kuitenkin niistä Ipan tapaan vieraspelinsä voittaen.
Ipa menetti runkosarjan lopussa kotietunsa, joka tällä hetkellä tuntuikin hyvältä vaihtoehdolta kun kotipelit ovat olleet "Terveisiä p...tä".
Illan lopputulos? - ruletti pyörimään ja kuulaan vauhtia...