Ilves-Blues 1.10

[Daespoo]

Ymmärsinkö oikein että Nemirovsky kävi lyömässä Oksaa näpeille? Jos näin todellakin oli, NHL:ssä olisi kaverille käynyt vielä pahemmin. Veskaa näpeille -> tunti turpaan, näinhän se menee. Hyvä Tero!

Jos näin ei ollut niin unohtakaa ylläoleva.

 

[Cannibal]

Heh

Ipanmies...nää on taas näitä. "NHL:ssä niin ja näin". Paskat. Siellä ei sattunut yhtään mitään sen kummempaa kuin että maassa makaava pelaaja olisi puolustautunut...ellei sitten taju olisi ollut kankaalla. Ja Nemirovskyhän oli polvillaan. Muutenkin tuntuu vähän siltä, että tätä hommaa liioitellaan rajusti. Sattui varmaan ihan tajuttomasti kun Määttä löi lätkähanskalla kypärään! Voi herranjumala sentään.

Sinänsä Määttä ei herätä minussa kuin negatiivisia tunteita...sen verran paskasta pelaajasta on kyse. Niin että aivan sama minulle vaikka olisi heitettykin pihalle matsista. Sen takia tuota oikeastaan onkin ihan hauska seurata. Aivan sama vaikka Määttä ajelisi porukkaa kyynärpäillään ympäri kenttää, koska pelillisesti Blues ei todellakaan miestä tarvitse. Itse asiassa on vain parempi kun hän on pois.

Olisiko lyöynyt jos Vopat olisi pelannut? Tuskin se olisi vaikuttanut tilanteeseen mitenkään. Luuletko, että joku pelaaja tunnekuohussaan alkaa käymään päässänsä läpi vastustajan joukkueen rosteria ja analysoimaan ns. gooneja, jotka mahdolliset tyhmyydet kostaisivat? Tuskinpa siinä ajattelee juuri mitään.

Ja näkeehän kaikenlaista esim. futiksessakin. Hypätään maassa makaavan päälle nappiksilla. Aika raukkamaistahan sekin on. Ja se sentään voi jo sattuakin. Mutta kyllähän nämä kaverit taas parin pelin jälkeen aloituskokoonpanossa ovat.

Sitten itse peliin:

Blues tosiaan alkaa vaikuttaa viime kautiselta. Ei saada mistään sisään, vaikka näennäisesti hallitaan ja onnistutaan luomaan tilanteita. Yleensä Blues on ollut vieraspeleissä ottavana osapuolena, mutta nyt se pikemminkin itse hallitsi pelitapahtumia. Mutta se on jo sääntö, että jos et itse saa mitään aikaan, vastustaja saa sitäkin makeammin. Se on todettu moneen kertaan myös kotona SaiPoja ja Pelicaaneja vastaan. Tällä kertaa Tampereella. Vedot voitettiin selvästi, mutta ne kaikki menivät päin. Caloun oli jälleen oivaltava, mutta eihän hänkään voi kuin päätänsä pyöritellä, jos niistä paikoista ei porukka saa kiekkoa sisään. Nissisestä tehtiin hyvä. Kyllähän kaveri ihan hyvin tietysti muutenkin pelasi alkua lukuunottamatta, jolloin pariinkin otteeseen lahjoitti kiekon Drapermaisesti vastustajalle maalin tienoilla. Eihän niistäkään tietenkään viitsitty rokottaa. Kyllähän oikea joukkue voitti siinä mielessä, että osasi sentään tehdä maaleja. Jos Blues olisi tehnyt samalla prosentilla paikoistaa, uskon, että voitto olisi irronnut. Sinänsä en ole pelistä huolissani. Nyt on vain kyse viimeistelystä. Tosin aika paljon on Calounin harteilla.

Eniten harmittaa Jirin suoritus. Mies oli tosiaan aika paska. Se oma maali oli kyllä kaiken huippu. Osa siitä menee tosin myös Oksan piikkiin, sillä mies tiputtelee turhan paljon niitä kiekkoja...no, saahan niin tehdä kunhan pakit siivoaisivat ne irtokiekot jonnekin muualle kuin omaan maaliin.

Kyllä se on totta, että vahvistuksia tarvitaan ja erittäin hyvä onkin aloittaa siitä Tuomaisen kuntoutumisesta kenties jo huomiseen matsiin. Se olisi todella tärkeää. Hän on erittäin hyvä pelaaja. Lisäksi Ylönen saisi alkaa tehdä jotain konkreettista pikkuhiljaa. Ja kyllähän se Z:kin kelpaisi...tai joku vastaava. Eli Detroitin apuja odotellessa...jospa ne nyt hankittaisiin ajoissa. Kaikki on vielä mahdollista. Jotenkin tosin huolestuttaa maalivahtipeli....Oksa tuntuu kuitenkin hieman pomputtelevan ja ailahtelevan. Samoin Jamo.

 

[TBK]

(Itse asiassa silloin kun porukkaa on hallissa paljon, niin saa mennä kyllä tukka putkella, mutta onneksi työtä tehdään pääsääntöisesti erätauolla.)

Joo, jäi mainitsematta toi Nemon läpi ajo. Ei paljoa selvempää rankkarin paikkaa voi ollakkaan kuin se oli. Selvästi yksin läpi, maalin tekotilanne ja juuri laukaisemassa. Rankkari olisi ollut ehdottomasti oikea tuomio. Mutta kyllähän se Nemo näin naapurin näkökulmasta katsottuna on pelottavan vaarallinen. Ja Ilves kyllä puolusti koko joukkueena ja halusi selvästi voittoa näistä kahdesta enemmän. Mutta todettakoon vielä, että Blues paremmalla viimeistelyllä olisi voinut muuttaa pelin luonnetta ja rajusti. Jirillä kävi hieman huono tuuri tuossa omassa maalissa, mutta niitä sattuu joskus hyvällekkin pelaajalle. Oksa pelasi aika ailahtelevasti. Välillä huippupelastuksia ja välillä haparointia.

 

[Cracked Ice]

Re: Heh

Viestin lähetti Cannibal
Sinänsä Määttä ei herätä minussa kuin negatiivisia tunteita...sen verran paskasta pelaajasta on kyse. Niin että aivan sama minulle vaikka olisi heitettykin pihalle matsista. Sen takia tuota oikeastaan onkin ihan hauska seurata. Aivan sama vaikka Määttä ajelisi porukkaa kyynärpäillään ympäri kenttää, koska pelillisesti Blues ei todellakaan miestä tarvitse.

Juuri tässä tulee Cannibal nimenneeksi nykykiekkoilun pahimman taudin, sen syövän, kupan ja aidsin, eli sen että seurat päästävät kentälle näitä määttöjä. Omienkin fanien todistuksen mukaan täysin paskoja pelaajia, joita joukkue ei pelillisesti tarvitse.

Ja kaukalossa nämä määtät sitten ajelevat kyynärpäillä porukkaa ympäri kenttää ja aivan erityisellä tarmolla keskittyvät vahingoittamaan niitä Nemon kaltaisia oikeita kiekkotähtiä, joita se suuri yleisö tulee katsomaan, sillä sen Määttä-joukkueen katsomosta löytyisi pelkästään Äiti-Määttä, sillä iskäkin istuisi mieluummin lähiöpubissa kaljalla kuin katselisi kahdenkymmenen koohottajan "kiekkoilua".

 

[D4]

Nemosta

Kun tämä keskustelu nyt on lähtenyt pyörimään Nemirowskyn ympärillä, niin laitetaan sitten D4:nkin mielipide.

Olen Jip Piin kanssa samoilla linjoilla siinä, että kyllä keltamustien lasienkin takaa tietyt piirteet tässä meidän "taiteilijassa" ärsyttävät. Minä voisin ainakin sanoa sen, että en muista yhtään pelaajaa, joka olisi yhtä haluton ja ponneton puolustustehtäviin, kuin Nemo...ja Veikkoakin on sentään useampi vuosi tullut katseltua. Toiseksi, kyllä minua ainakin ärsyttää nämä Nemon filmailut, loppujen lopuksi noilla saa vain itselleen aikaiseksi maineen, joka johtaa sitten viime ottelussa nähdyn tuomarin silmätikkuna olemisen kaltaisiin asioihin.

Kuitenkin, kukaan ei varmasti kiistä sitä, että Nemossa Ilveksellä on käsissään "Calounmainen" kultakimpale, jolla on terveenä pysyessään erinomaiset mahdollisuudet jopa pistepörssin voittoon (katsokaapa vaikkapa pörssin kärjen pisteet/peli -tilastoa tällä hetkellä). Toiseksi, vaikka Nemo kiistatta filmaa, niin kyllähän melkoisen suuri prosentti näistä filmeistä on enemminkin häneen kohdistuneen rikkeen näyttävyyden tehostamista kuin täysin ilman syytä filmaamista ja kyllä Nemoa taitavuutensa ja yllätyksellisyytensä takia rikotaan myös todella paljon.

Tiistaisessa pelissä minä en huomannut (Ilves-lasien läpi siis) kuin yhden täyden filmauksen Nemolta, kun mies joutui ensimmäisessä erässä kahden Blues-pelaajan "sandwichiksi" ja meni pitkäkseen ilman mitään syytä tai vastustajan rikettä. Kaikki muut "filmaukset" tapahtuivat mielestäni vastustajan myös selvästi rikkoessa.

Nemon jäähyistä hyväksyn tuon Määtän kanssa törmätessä saadun kakkosen ja varmastikin käytöskymppi tuli melkoisen tuomarillevittuilun kustannuksena. Kuitenkin, vaikka Jip Pii on siinä mielessä oikeassa, että ensimmäinenkin kakkonen ("korkea maila" Ilveksen maaliedushässäkästä) on tulkittavissa jäähyn arvoiseksi, niin jos tuollaisista tuuppauksista (ei sitä mitenkään ainakaan korkeaksi mailaksi voi tulkita, paitsi näemmä Ringbom) annetaan jäähyjä, niin näitä pitäisi tulla n. joka toisesta maalinedushässäkästä. Minä en myöskään useampaan otteeseen tilannetta videolta katsottuani huomannut Nemon syyllistyneen Oksan käsille hakkaamiseen siinä 2+10:een johtaneessa tilanteessa, mielestäni Nemo ainostaan otti kolme iskua vastaan (varmastikin osasi kyllä ärsyttää Blues-pelureita tilanteessa, mutta mitään huitomista en kyllä huomannut). Yhteenvetona siis toteaisin, että kyllä Nemo ainakin tässä pelissä näitti olevan aikamoinen tuomarin silmätikku, mikä varmastikin on suureksi osaksi hänen omaa ansiotaan...

 

[raipe]

Nemon jäähyistä

Ihmettelen myöskin niitä, jotka ovat väittäneet Nemon lyöneen Oksaa näpeille ja saaneen siitä kakkosen sekä tämän jälkeen protestointikympin.

Katsoin tilanteen erätauolla niin monta kertaa kuin se näytettiin eikä missään tapauksessa minkäänlaista näpeille lyöntiä tapahtunut. Nemo ei siinä tilanteessa tehnyt yhtään mitään muuta kuin otti tyynesti ne kolme iskua vastaan. Ja tästä Ringbom antoi Nemolle jäähyn. Ehdottomasti tämä oli täysin virheellinen tuomio ja siten protestointikin ymmärrettävää. Tätä mieltä olivat kaikki ko television ympärillä olleet. Tapahtuma näkyi vielä varsin selvästi.

Eka jäähy tuli todella helposti.

Kolmatta jäähyä on vaikea kommentoida, koska A-puolelle näkyi vain Määtän poikittainen maila, ehkä se sitten oli myös Nemolla, kun monet sen ovat huomanneet.

 

[ipa rules]

2 + 10 Nemo sai todella ihmeellisestä tilanteesta. Nemo ei missään vaijeessa lyönyt Oksaa käsille, mutta sen sijaan sai Oksan hanskasta naamaan ja nyrkkiä kahdelta bluesin pelaajalta. Kun ovikello näytti Nemolle kakkosta huulilta on hidastuksessa helppo lukea Fuck off joten kymppi oikeutettu, mutta sitäkään ei olisi tullut, jos täysin linjattomasti koko ottelun viheltänyt Reijo olisi ollut ajan tasalla.

Nemon ja Määtän yhteentörmäyksestä kirjoitin jo aikaisemmin ja hamekangas on hakintasuunnitelmissa Määttää ajatellen. 2 min molemmille korkeasta mailasta ihan okei, mutta törkeä jäässä makaavan pelaajan lyöminen olis saanu johtaa ulosajoon.

Nemirovksyn "filmaavasta" pelityylistä en pidä minäkään! Kaveri on kuitenkin todellinen taituri jonka peliä katsoo mielellään - hyppimiset sais jättää vähemmälle.

-ipa rules