Ilves 2007-08

[Mad Dog]

Vähimmän haitan periaate ei ole sopiva ohjenuora ammattimaisen urheiluorganisaation johtamiseen. Minusta seurajohdon osaamattomuus ei saa eikä voi olla esteenä kunnianhimolle. Meidän, Ilveksen kannattajien, täytyy vaatia paljon, koska sisäinen vaatimustaso organisaatiossa ei ole tarpeeksi korkea. En voisi koskaan olla tyytyväinen keskinkertaisen vahvistuksen kanssa tehtyyn sopimukseen sillä perusteella, että paremman löytäminen on hyvin epätodennäköistä.

Tuotahan juuri ajan takaa.

Kerhon kaltaisessa ammattimaisessa urheiluorganisaatiossa on varaa analysoida JG:n ominaisuudet ja sitten todeta, että parempiakin miehiä pystytään hankkimaan.

Osaamattomassa organisaatiossa pitäisi pelata varman päälle.

Toisaalta kompromissit ovat aina osa kaikkien organisaatioiden toimintaa...

 

[Kilgore Trout]

Taaksepäin voi tuijotella vaikka miten pitkään ja siinä mielessä olen Mad Dogin kanssa samaa mieltä että hänen strategiansa johtaa "sokea taluttaa sokeaa" -organisaatiossa parempaan lopputulokseen. Niin pitkässä kuin lyhyessäkin juoksussa.

Kukaan meistä ei tietenkään ole tähän tilanteeseen tyytyväinen, mutta tilanne ensi kauden sopimuspelaajista tässä ja nyt:

mv: Riku Helenius

p: Joonas Lehtivuori(-09 HYVÄ!!)
Teemu Jääskeläinen(ok)
Mikko Kuukka (ok++)
Jarkko Näppilä (?)
Teppo Tuomanen (pois pois pois)
Juho Mielonen (?)
Pasi Petriläinen (optio, pois)

h:Mikko Peltola (ok)
Sami Sandell (ok++)
Perttu Lindgren (kaikki tietää)
Ville Korhonen(ok-)
Tommi Huhtala(ok-)
Vesa Viitakoski (ok++)
Juuso Antonen (?)

 

[Tarinankertoja]

Tässä nyt pohditaan meneitä ja jo tehtyjä virheitä, vaikka mielestäni pitäisi katsoa eteenpäin. Meitähän tuntuu vaivaavan tuttu Ilveksen tauti, jossa puimme menneisyyden tapahtumia ja elämme niistä…

Vähän noin provoavasti, ystävät ;-)

Mutta siis tulevaisuudesta. Nyt kun meillä on se B ja A luokan välissä killuva kaveri, voisipa jopa sanoa että A luokan kaveri, niin olisi anteeksiantamatonta päästää se pois. Puhun tässä Dudasta. Kuka uskoo, että Ilves kykenee löytämään neljä parempaa ulkkia ensikaudeksi kuin duda?

 

[ipamies#41]

Aika moni epäili myös Martin Kariyaa etukäteen. Norjan liigasta jne. Bluesin entinen urheilutoimenjohtaja sai kuitenkin P-A:sta vihjeen, että Kariya voisi olla SM-liigatason äijä ja yhdessä nykyisen utj:n kanssa kävivät katsomassa Norjassa hänen peliään.

Tulos on siinä. Missä meidän urheilupäällikkömme oli tuolloin? Henkassa? London Pubissa?

Ilves-ystäviemme kesken, olemme ennenkin ihmetelleet, miksi meidän utj:n täytyy katsastaa kaikki Ilveksen pelit, sen sijaan että mies keräisi dataa maakunnissa ja maailmalla.

Olisi aika loogista, että valmennusjohto vastaisi oman joukkueensa pelaajien arvioinnista ja utj tarkkailisi aktiivisesti pelaajamarkkinoita.

Toisaalta, eipä tuossa mitään ihmettelemisen aihetta ole. Pelaajatarkkailu matkustamiseen on raadollista työtä. On paljon mukavampaa palloilla välillä Takojankatu-Hakametsä.

Mitä tulee Norjan pääsarjaan, niin Teemu Kuusisto ja Ismo Sirén ovat tehojen valossa pelanneet hyvää kautta. Uskoisin, että olemmat tulevat vielä pelaamaan SM-liigassa.

 

[Ahde]

Tässä nyt pohditaan meneitä ja jo tehtyjä virheitä, vaikka mielestäni pitäisi katsoa eteenpäin. Meitähän tuntuu vaivaavan tuttu Ilveksen tauti, jossa puimme menneisyyden tapahtumia ja elämme niistä…

Vähän noin provoavasti, ystävät ;-)

Ilveksen olisi syytä edes yhden ainoan kerran analysoida tehtyjä virheitä ja oppia niistä. Tällaiseen palaveriin ei ole ollut kertaakaan aikaa ja aina samat virheet toistetaan. Kaikki pistetään aina loukkaantumisten, armeijan ja huonon tsäkän piikkiin. Missä muussa organisaatiossa nojaudutaan kaudesta toiseen puhtaisiin tekosyihin?

Miksi ei

a.) mietitä syitä jätkien jatkuvaan loukkaantumiskierteeseen
b.) hoideta suhteita armeijaan paremmin ja/tai rakenneta jengiä järkevämmin (ts. ei niin paljon inttisällien varaan)
c.) tajuta, että huonoa tsäkää voi käydä parissa pelissä, mutta jos olet sijalla 9, ei kaikkea voida rouva Fortunan piikkiin laittaa.

Ilves-Hockey ei ole ammattilaisorganisaatio, jossa olisi ammattilaismaista kiekkotietämystä. Ennen kuin tähän tulee muutos, olemme kaudesta toiseen nykyisillä sijoilla, ellei suonenveto vie meitä kerran kymmenessä vuodessa pronssiotteluun.

 

[Kilgore Trout]

Mutta siis tulevaisuudesta. Nyt kun meillä on se B ja A luokan välissä killuva kaveri, voisipa jopa sanoa että A luokan kaveri, niin olisi anteeksiantamatonta päästää se pois. Puhun tässä Dudasta. Kuka uskoo, että Ilves kykenee löytämään neljä parempaa ulkkia ensikaudeksi kuin duda?

Ei kukaan Ilveksen toimistosta 0,1985 m säteen ulkopuolella, eikä ne varmaan usko enää ittekään - mutta hintalappu ratkaisee.

Missä muussa organisaatiossa nojaudutaan kaudesta toiseen puhtaisiin tekosyihin?

HIFK

Ilves-Hockey ei ole ammattilaisorganisaatio, jossa olisi ammattilaismaista kiekkotietämystä. Ennen kuin tähän tulee muutos, olemme kaudesta toiseen nykyisillä sijoilla, ellei suonenveto vie meitä kerran kymmenessä vuodessa pronssiotteluun

So it goes - sitten kun sen kanssa oppii vanhemmiten elämään niin ei se vituta kuin muutaman kuukauden vuodesta!

 

[Mortal]

http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,1006389,00.html

Arto Tukio tosiaa lähdössä Frölundasta, mutta kai siitä on vielä matkaa sopimukseen Ilveksen kanssa. Toivotaan.

Juha Pitkämäki kiinnostaa Frölundaa ja näin ollen Ilves on ulkona mikäli edes on ollut kiinnostunut saamaan Juhan takaisin.

 

["Jalkakynä"]

Ilveksen tulisi vakavasti harkita sopimusta Slovakin kanssa. Hän ei häikäise, mutta hänen kiekollinenpelinsä on tällä hetkellä ilves pakiston huippua heti Sonjan jälkeen. Mielummin Slovak kuin KK.

Tuo Tukio kuvio näyttää hieman paremmalta, mutta en spekuloi enempää. Tärkeintä olisi että uudet puolustajat tuovat kiekollista osaamista. Petriläinen ja Toni Niemi saavat näin ollen etsiä uusia maisemia.

 

[Kunto]

Ilveksen tulisi vakavasti harkita sopimusta Slovakin kanssa. Hän ei häikäise, mutta hänen kiekollinenpelinsä on tällä hetkellä ilves pakiston huippua heti Sonjan jälkeen. Mielummin Slovak kuin KK.

Harkinta-ajan tulee olla jo ohi, sillä Slovakia tarkkailtiin eilen toisen SM-liigajoukkueen puolesta. Jos Ipa (Sakke) on tyytyväinen tulee nimi laittaa paperiin alkuviikosta, muuten paperiin saattaa tulla toisen SM-liigajoukkueen edustajan nimmari hyvin pian (ellei jo tullut).

 

[Hejony]

Olen erittäin huolestunut, ettei vieläkään ole julkaistu yhtään jatkosopimusta. Toki voidaan toivoa, että nimiä on jo listassa ja loppujen kanssa neuvotellaan, ja julkaistaan kaikki sitten kerralla, mutta en jaksa millään uskoa siihen.

Mielestäni esimerkiksi Pasi Määttänen on ilman muuta jatkopaperin arvoinen peluri, enkä ymmärrä miten hänen pitämisensä voisi olla kovinkaan vaikeaa. Tuskin hinkuu enää ulkomaille, ja yhtä todennäköisesti suurseuroilla ei ole haluja konkaria palkata. Palkkapyyntökään ei liene mikään mahdoton?

Samoin Perttu Lindgrenin tilannetta seuraan kauhulla. Missä viipyy jatkosopimus, perkele?

 

[Mortal]

Onnistuisiko Ville Snellman säilyttämään pelihuumorinsa mikäli palaisi toistamiseen Ilvekseen ? Tämä kausi on kuitenkin ollut hyvä Snebulle.

Jotenkin pelkään Snellmanin pelaavan täällä alle kykyjensä, mutta silti haluaisin takaisin jälleen.

 

[Ghost]

Olen erittäin huolestunut, ettei vieläkään ole julkaistu yhtään jatkosopimusta. Toki voidaan toivoa, että nimiä on jo listassa ja loppujen kanssa neuvotellaan, ja julkaistaan kaikki sitten kerralla, mutta en jaksa millään uskoa siihen.

Tuskin ainakaan enää julkaistaan ennen kauden päättymistä. Viimeinen maajoukkuetauko on aika usein ollut viimeinen julkaisuaika kesken kauden julkaistuille pahveille.

Määttäsen ja Koiviston jääminen sopimuspelaajien ulkopuolelle tekisi aika pahaa hallaa jo ennestään heikkoon hyökkääjien liikkeeseen.

 

["Jalkakynä"]

Harkinta-ajan tulee olla jo ohi, sillä Slovakia tarkkailtiin eilen toisen SM-liigajoukkueen puolesta. Jos Ipa (Sakke) on tyytyväinen tulee nimi laittaa paperiin alkuviikosta, muuten paperiin saattaa tulla toisen SM-liigajoukkueen edustajan nimmari hyvin pian (ellei jo tullut).

No toivotaan että Pietilä haluaa pitää Slovakin, koska Hautis tuskin nopeasti löytää yhtä hyvää tai parempaa oikealta ampuvaa puolustajaa.

 

[dude]

Viime keväänä täällä palstalla käytiin kovaa keskustelua siitä, pitääkö valmentajalla olla vihoviimeinen sana jokaiseen pelaajahankintaan. Silloin osa oli sitä mieltä, että seuran pitää hankkia vain sellaisia pelaajia, jotka päävalmentaja haluaa.

Nyt meillä on kaksi edellisen päävalmentajan väkisin joukkueeseen haluamaa pelaajaa, joilla on sopimus myös ensi kaudeksi. Ja joista kummastakin pitäisi päästä eroon, jos Ilvestä ihan oikeasti halutaan viedä eteenpäin pidemmällä tähtäimellä.

 

[dude]

Ei se ollut virhe, että valmentajalle annettiin paljon valtaa joukkueenrakennuksessa. Se oli virhe, että palkattiin väärä valmentaja.

On se virhe antaa valmentajalle paljon vastuuta, koska aina on olemassa se riski, että valmentaja ei ole seurassa koko sopimuskautensa loppuajan.

Pirin kohdalla toki tehtiin väärä valintakin siinä mielessä, että Eloranta ei ymmärtänyt nuorten sisäänajamisesta hevon helvettiä ja roudautti tänne pelkkiä pappoja.

Pointti oli se, että toivottavasti tällä kertaa mietitään tarkoin mitä tehdään ja ketä hankitaan. Ja kuinka paljon Sakelle annetaan asiassa valtaa. Totta kai valmentajan pitää hyväksyä kaikki hankinnat, mutta kaikkiin valmentajan vaatimuksiin ei tarvitse suostua, mikäli ne eivät palvele organisaatioa kokonaisuutena. Viime keväänä niihin suostuttiin.

 

[Mad Dog]

Ei se ollut virhe, että valmentajalle annettiin paljon valtaa joukkueenrakennuksessa. Se oli virhe, että palkattiin väärä valmentaja.

Ei voida kuvitella tilannetta, missä mentäisiin ikään kuin kahdella kärjellä. Eli että ensin palkattaisiin valmentaja, mutta tämä ei saisikaan niitä kaipaamiaan vahvistuksia, jotka ovat seuran budjetin puitteissa saatavilla, vaan että kaikki hankinnat tehtäisiin toisenlaisen strategian perusteella - ikään kuin vaihtoehto Beetä silmällä pitäen.

Johdolla ei ole muuta mahdollisuutta kuin tukea valitsemaansa valmentajaa ja tämän pelitapaa aina siihen asti, kun teiden on aika erota. Lopullisesti.

Ikävä vain että tilanteessa, missä johdosta puuttuu jääkiekkoon liittyvä asiantuntemus, ei kukaan tule edes ajatelleeksi esimerkiksi, että juhlapuheiden ja julkilausumien tasolla vaalitulle nuorisokaartille valmentajan pelikirja pistää päälaelleen kaiken sen, miten he koko ikänsä ovat pelanneet.

 

[Mortal]

Mikä mahtaa olla todellisten vaihtoehtojen sopimustilanne valmentajamarkkinoilla ?

Onko ikivaihtoehto Raimo Summasen lisäksi muita kotimaisia ehdokkaita.


- - - - - - - - -

Katselin illalla Sport-Hokki ottelun ja olen entistäkin vakuuttuneempi Antti Erkinjuntin hankinnan kannattavuudesta. Yhdessä Valtteri Skytän kanssa Ilvekseen jo ensi kaudeksi, kiitos.

Ilveksen oma junioreiden kärkiosaaminen hakemaan kaudeksi osaamista Mestiksestä. En koe, että kukaan tämän hetken A-juniori olisi ko. kaksikon tasolla. Korhosen ja Huhtalan on lähdettävä myös ainakin osaksi kautta peliajan perään mikäli tarjolla on "taas uusi" kausi jämäroolissa.

 

[Raymond Pearl]

Mikä mahtaa olla todellisten vaihtoehtojen sopimustilanne valmentajamarkkinoilla ?

Onko ikivaihtoehto Raimo Summasen lisäksi muita kotimaisia ehdokkaita.


- - - - - - - - -

Katselin illalla Sport-Hokki ottelun ja olen entistäkin vakuuttuneempi Antti Erkinjuntin hankinnan kannattavuudesta. Yhdessä Valtteri Skytän kanssa Ilvekseen jo ensi kaudeksi, kiitos.

Ilveksen oma junioreiden kärkiosaaminen hakemaan kaudeksi osaamista Mestiksestä. En koe, että kukaan tämän hetken A-juniori olisi ko. kaksikon tasolla. Korhosen ja Huhtalan on lähdettävä myös ainakin osaksi kautta peliajan perään mikäli tarjolla on "taas uusi" kausi jämäroolissa.

Tähän täytyy todeta se, ettei Ramikaan ole juurikaan tullut tunnetuksi pitkäjänteisenä kasvatusstrategian toteuttajana ja pikemminkin nopean menestyksen tavoittelijana. Kohdistuu valinta keneen tahansa, on strategiaan sitoutumisen ajettava oman cv:n kiillottamisen edelle.

Skyttä on kieltämättä lahjakas kaveri, mutta ei ainakaan minun silmissäni erottunut kauden aikana U20-harjoituspeleissä siinä määrin, että uskoisin hänen olevan liigassa esimerkiksi Sandellin nykytasoa tai merkittävästi parempaa tasoa kuin Korhonen (joka siis valittiin nuorten MM-kisoihin, joihin Skyttä ei ollut edes varamiehenä). Liigataso on Valtterinkin osalta vielä mittaamatta ja väitän, että Mestis-otteluiden yleinen taso on lähempänä hyvätasoisia A-junioriotteluita kuin heikkotasoisia liigaotteluita.

Itse en kannata nuorten tuontia muualta nyt, kun omat poikamme kyttäävät peliaikaa tai palaamme takaisin lähtöruutuun: liigapelaajien kasvattajiksi toisille seuroille. Joukkueen ikä- ja roolirakennetta on muokattava pikemminkin siten, että suunnitelmallinen sisäänajo eri rooleihin (kunkin nuoren potentiaalin mukaan) pystytään toteuttamaan.

 

[Mortal]

Itse en kannata nuorten tuontia muualta nyt, kun omat poikamme kyttäävät peliaikaa tai palaamme takaisin lähtöruutuun: liigapelaajien kasvattajiksi toisille seuroille. Joukkueen ikä- ja roolirakennetta on muokattava pikemminkin siten, että suunnitelmallinen sisäänajo eri rooleihin (kunkin nuoren potentiaalin mukaan) pystytään toteuttamaan.

Tässä on juuri tämän projektin ongelma. Meillä on kerrassaan "liikaa" hyviä omia junioreita, joille ei kaikille löydy millään ruutua Ilveksen liigamiehistöstä "TÄSSÄ JA NYT".

Tässä palataan taas mantraan, jonka pitäisi pikku hiljaa olla tuttu jo operatiivisessa johdossakin ...

 

[Fordél]

Skyttä on kieltämättä lahjakas kaveri, mutta ei ainakaan minun silmissäni erottunut kauden aikana U20-harjoituspeleissä siinä määrin, että uskoisin hänen olevan liigassa esimerkiksi Sandellin nykytasoa tai merkittävästi parempaa tasoa kuin Korhonen (joka siis valittiin nuorten MM-kisoihin, joihin Skyttä ei ollut edes varamiehenä). Liigataso on Valtterinkin osalta vielä mittaamatta ja väitän, että Mestis-otteluiden yleinen taso on lähempänä hyvätasoisia A-junioriotteluita kuin heikkotasoisia liigaotteluita.

Itse en kannata nuorten tuontia muualta nyt, kun omat poikamme kyttäävät peliaikaa tai palaamme takaisin lähtöruutuun: liigapelaajien kasvattajiksi toisille seuroille. Joukkueen ikä- ja roolirakennetta on muokattava pikemminkin siten, että suunnitelmallinen sisäänajo eri rooleihin (kunkin nuoren potentiaalin mukaan) pystytään toteuttamaan.

Havaintosi pitää paikkansa eli junnumaajoukkueessa näytöt olivat heikot, mutta KooKoo-paidassa taas todella vakuuttavat. Skyttä on todellakin hyvin lahjakas junnu ja painottaisin vielä, että kyseessä harvinaisen kypsä pelaaja Mestikseen. Hän on fyysisiltä ominaisuuksiltaan yllättävänkin valmis miestenpeleihin ja vaikka joka osa-alueella on varmasti paljon paranettavaa, mitään suuria yksittäisiä heikkouksia ei tule Skytästä mieleen. Ehkä lähinnä se, että joskus vähän turhan innokkaasti ajaa itsensä ulos tilanteista. Rahkeet riittävät varmasti parin vuoden sisällä liigaan. Ja ei varmasti vielä ole Sandelin tasoa, mutta uskon, että on vähintään yhtä hyvä kuin Korhonen. Heittäisin, että jopa parempi.

Moni on heittänyt se suht varmaa "tietoa", että Skytällä olisi jo liigasoppari taskussa. Veikkaan, että jos näin on niin se ei ole kyllä Ilves vaan HPK tai JYP. Pelsutkin olisi varmasti todella hyvä vaihtoehto. Kuitenkin Skytälle peliaika on nyt kaikista tärkeintä ja mielestäni ei olisi mitään järkeä lähteä Ilvekseen, jos tarjolla olisi lähinnä jämävaihtoja siellä täällä. Ja Ilveskannattajana halajaisin mielummin omille junnuille kunnolla näytönpaikkaa ja Skytälle näytönpaikan jostain muualta. Skytän kannattaisikin ehkä jäädä vielä yhdeksi kaudeksi KooKooseen, jossa peliaikaa on tarjolla niin paljon kun polla vaan kestää. Täällä hän on kuitenkin tälläkin kaudella saanut todella paljon luottoa ja pelannut paljon myös erikoistilanteita. Siinä on hyvä kehittyä tulevaisuuden liigapeluriksi.

 

[dude]

Meillä on kerrassaan "liikaa" hyviä omia junioreita, joille ei kaikille löydy millään ruutua Ilveksen liigamiehistöstä "TÄSSÄ JA NYT".

Asioita ei vaan voi ajatella periaatteella tässä ja nyt. Aina samaan aikaan pitää ajatella myös tulevaisuutta.

Tällä hetkellä Ilveksen nuorten esiinmarssin suurin ongelma ei ole nuoret itse tai mikään "kovatasoinen SM-liiga" vaan Ilveksen 60-luvulla ja 70-luvun alussa syntyneet hyökkääjät.

Vesa Viitakoski, Mikko Peltola ja Raimo Helminen ovat ihan hyviä pelaajia, mutta fakta on se, että niin kauan juniorit pelaavat puoli minuuttia per erä, ei voida edes haaveilla siitä, että he voisivat pelata SM-liigassa. Ja niin kauan, kun päävalmentaja rankaisee jokaisesta tyhmästä jäähystä loppuottelun penkkikomennuksella, ei voida nähdä yhtään kehitystä mihinkään suuntaan.

Mestis ON hyvä alusta kehittää junnuja, Mestis ON parhaimmillaan ihan hyvä kiekkosarja, mutta kyllä niitä pelaajia pystyy kasvattamaan SM-liigassakin ilman, että joukkueella olisi yhtään sen vähempää pisteitä kuin tällä hetkellä. Mestiksessä on myös heikkoutensa, monissa keskitason tai alemman keskitason joukkueissa on läjäpäin harrastelijoita, jotka pelaavat huvikseen ja jotka ovat nuorten pelaajien motivaation kannalta ihan vääränlaisia joukkuekavereita. Lisäksi harjoittelun taso on osassa Mestis-joukkueista suorastaan surkea.

Uskallan väittää, että jos Sami Sandell olisi pelannut koko kauden yhtä paljon kuin Vesa Viitakoski, Sandellilla olisi enemmän maaleja kuin Vesa Viitakoskella.

Tälläkin palstalla on kehuttu paljon viime aikoina Viitakoskea, Peltolaa jne. mutta fakta on se, että noilla peliminuuteilla varustetuilla pelaajilla pitäisi olla keskitason joukkueessa (jollainen Ilves on), 5-8 maalia (Viitakoski) tai 10-15 pistettä (Peltola) enemmän.

Raipen, Viitakosken ja Peltolan pitäisi lopettaa tähän kauteen. Määttänen menee monipuolisuutensa vuoksi ensi kaudellakin. Ilveksen ensi kausi ei näytä yhtään ruusuisemmalta kuin tämäkään, enkä ole nähnyt seurajohdolta Sakari Pietilän palkkaamisen lisäksi yhtään sellaista liikettä, että se olisi edes tätä tasoa.

 

[Mortal]

Olen kyllä duden kanssa samoilla linjoilla siitä, että kaiken terveintä tulevaisuuden kannalta olisi tyhjentää "pappaosasto" ja antaa rohkeasti vastuuta nuorille.
Nämä "papat" kun eivät montaa kautta enään Ilvestä kannattele.

Siitä en ole yhtä vakuuttunut, että nuoret pystyisivät vastaavalla peliajalla vastaaviin tai suurempiin tehoihin. En ainakaan ensimmäisellä kaudella vastuullisessa roolissa. Sen näyttäisi vain todellisuus.

Itse asiassa ongelman ydin on se, että Ilves ei onnistune hankkimaan optimi-ikäisiä pelaajia nuorten pelaajiemme tueksi. Tästä seuraa vääristynyt ikärakenne.

Yksi ongelma on lisäksi se, että Viitakoskella ja Peltolalla on jo ensi kaudesta sopimukset.

 

[dude]

Yksi ongelma on lisäksi se, että Viitakoskella ja Peltolalla on jo ensi kaudesta sopimukset.

Niinpä. Eikä varmasti ole mitään halpoja sopimuksia.

 

[Mr. Smith]

Uskallan väittää, että jos Sami Sandell olisi pelannut koko kauden yhtä paljon kuin Vesa Viitakoski, Sandellilla olisi enemmän maaleja kuin Vesa Viitakoskella.

Kohtuu mielenkiintoinen väite. Eli jos Sandellin peliajan tuplaisi niin maaleja olisi tullut vähintään 18 kappaletta? Siis maalimäärä kuusinkertaistuisi peliajan tuplaantuessa? Itse jaksan epäillä tuota. Vaikkakin ylivoima-aika olisi tuossa peliajan tuplaantuessa merkittävässä roolissa.

 

[dude]

Todellinen fakta on se, että odotuksiin ja vaatimuksiin nähden liian vähän pisteitä tehneet Ilves-hyökkääjät kantavat pelipaidoissaan ihan muita numeroita kuin 9 ja 39. Peltola ja Viitakoski puolestaan ovat tehojen valossa täyttäneet roolinsa ja ylikin.

Se on totta. Vesa Viitakosken piti olla kolmos-nelosketjun laituri, mutta kerää tällä hetkellä melkein eniten peliminuutteja laitahyökkääjistä. Ja Peltolan PITI olla kakkosentteri, mutta on käytännössä ykkössentteri.

Se ei toki ole kummankaan oma vika, että näin on käynyt. Ja sikäli Ilveksen kannalta erinomaista, että äijät ovat viime kierroksilla takoneet hirveitä pisteitä. Tätä menoa Ilves pudottaa tänä keväänä puolivälierissä Jokerit.

EDIT: Lisäyksenä siis, että tarkoitin laitahyökkääjiä.