Ilves – Ässät To 9.12.2004

[The Rock]

Tärkeä piste mukaan tuomisina Tampereelta. Tappio rankkarikisassa ja Willyn + Patun missaukset harmittavat, mutta onneksi ei sentään tyhjin käsin jouduttu kotimatkalle.

Ässät pelasi ilmeisen hyvällä sykkeellä ottelun ensimmäinen puoli tuntisen ja hallitsi kenttä tapahtumia radion perusteella. Sitten kuitenkin Hullu-Hannes tasoitti matsin ja ote siirtyi täydellisesti Ilvekselle. Tämän jälkeen päästäänkin illan kohokohtaan:

Jesse Joensuu tekee Ässille 1-2 komealla rannelaukauksella ja nuorukaisen SM-Liigauran ensimmäinen maali on tosiasia. Komean passin maaliin tarjosi Juha Kiilholma.

Aivan kolmannen erän alussa Hullu-Hanneksen pyssy puhui jälleen ja tilanteeksi 2-2. Muutama minuutti tästä ja Steve Kariya tuikkaa maalin edestä 3-2 ylivoimalla. Onneksi Ässät jaksoivat kuitenkin taistella ja palkinto seurasi Pauli Levokarin hirmulämärin muodossa. Mave passasi ja Pauke tinttasi.

Jatkoajalla Ässille tarjottiin voittoa kun joukkue pääsi hieromaan ylivoimaa Ilveksen vaihtovirheen seurauksena. Ei kuitenkaan kelvannut ja ottelu meni rankkareihin.

Stefan - EI MAALIA
Williams - EI MAALIA
Turunen - EI MAALIA
Tuominen - EI MAALIA
Hyvönen - MAALI
Kivenmäki - EI MAALIA

Hullu-Hanneksen kolmannella maalilla pisteet Ilvekselle lukemin 4-3. Ässille tärkeä vieraspiste ja 6. tila sarjataulukossa säilyi. Seuraavaksi on jäljellä vielä yksi ottelu jossa kohdataan Blues kotona ensi lauantaina. Voitto tästä ja onkin hyvä lähteä summailemaan syyskauden saldoja.

Onnittelut Ilvekselle ja faneille voitosta. On se Hannes perkeleen kova jannu.

 

[KARHU III]

Onko Tampereella aina tapana soitella tolppalaukauksista maalilauluja? Liki lasketaan Raumalla, EI Tampereella.
Hiukan jäi vituttamaan Hyvösten kolmannen erän ensimmäinen maali. Näköradiosta katsottuna näytti selvältä paitsiolta, mutta tuo pitää vielä tarkistaa jos se näytetään uudelleen illalla. No, eipä silti, paitsio tai ei, niin tappio tuli ja ilmeisesti paremmillemme kuitenkin hävittiin.
Ilves on näköjään paha/pahin vastustaja pilkkukisoissa. Ainoa joukkue joka on Ässät siinä lajissa voittanut ja vieläpä kahdesti.

Ilahduttavaa oli kuitenkin nousu tappiosta tasoihin ja kaikkein kivintä oli JJ:n ensimmäinen liigamaali! Kyllä sitä pojat sitten saatiinkin odottaa.
Onnittelut Hyvöselle voitosta! Tästä on ihan OK lähteä Isomäen hornantuuttiin Blyysin kaatoon.

 

[JTK]

Olipas Hannes tuhoisalla tuulella! 3 maalia ja Ässät kaatui. Shit happens! Lukaiskaapa muuten Hanneksen rooli tuolta Jatkoajan pelaajakortista! http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?joukkue=Ilves&pelaaja=210
Tänään olis saanu ollakin farmissa...
JK

 

[kimbe66]

Nyt puolueetomana osallistun tähän ketjuun.

Tampereen molemmilla joukkueilla on ainakin minun mielestäni takana koko Suomen mahtavin ase, eli Ylöjärven ihmepojat Eppu Normaali. Jos puolet valtakunnasta kannattaa ko. yhtyettä (kuten minäkin), niin ei kai se ole ihme, että myös Tampereelle asti se kannatus vaikuttaa.

No vitsit sikseen, mutta kyllä ainakin tällaisen maalaisen on helpompi samaistua Tampereen joukkueisiin kuin Hifkiin ja Jokereihin. Tosin minua harmittaa, että Tappara ostaa aina Jypistä ne parhaat sinne. Hitto kun Jyväskylässäkin ymmärtäisivät hankkia sponsoreita samaan tyyliin kuin esim. Oulussa, niin hyvin pärjäisivät.

No meni ohi ketjun nuo jutut, anteeksi. Onnittelut Ilvekselle voitosta ja ennen kaikkea Hyvösen hankinnasta, siinä ei mennyt rahat hukkaan. Mieshän pelaa paremmin kuin koskaan.

 

[Janiz80]

Ottelun jälkitunnelmia

Ilves nukkui täysin kaksi erää. Ensimmäisen kerran Ipa pääsi ekassa erässä Ässien hyökkäyspäähän vasta erän puolivälin jo ylityttyä. Sama tahti jatkui toisessakin erässä, Ilveksen jalka ei liikkunut ollenkaan, ja Ässät oli kahdesta hitaasta nopeampi..

Ilves pääsi peliin mukaan vasta jäähyjen kautta. Ylivoima ei näyttänyt ollenkaan niin hyvältä kuin Ässien saama pyöritys toisessa päässä, mutta kiekon jäätyä alueelle Ilvekseltä löytyi sitä suoraviivaisuutta, mikä Ässiltä oli jäänyt ylivoimassa unohduksiin.

Partanen oli tänään yllättävän hyvä. Itse asiassa, peli pysyi hienosti hanskassa kolmannen erän puoleen väliin asti. Siinä vaiheessa Partasen linja sekosi, ja erän alussa vielä ollut linja (joka antoi ipalle yv:n ja maalin) muuttui Ilveksen johtoasemassa täysin. Kumma juttu. Onko tuomareille annettu ohjeet, että viimeisten 10 minuutin ja erityisesti jatkoajan aikana ei saa jäähyjä antaa? Vaikka aihetta olisikin?

Nyt Partanen jätti pari ilmiselvää jäähyä viheltämättä. Esimerkkinä Nielikäisen koukkiminen. Kiekollista äijää koukittiin kolme kertaa putkeen, kunnes viimeisellä kiekko viimein jäi. Jäähyn olisi voinut viheltää jo ekasta koukusta, mutta ei. Lopulta oli pakko laittaa mies boxiin, kun Ilveksellä oli liikaa äijiä kentällä. Ei voinut enää mitään.

Hannes kalasteli nätisti Korpille jäähyn. Nappasi ensin kiekkoa ylöstuonutta Korppia sormille, Korppi löi takaisin ja Ilvekselle yv. Kostojäähy on tietty aina typerä, mutta eikö Partanen seurannut kiekollista pelaajaa, ja mitä siinä tilanteessa ennen tapahtui? No, kotipuluille tulee aina näitä.

Kariya oli erinomainen, kiekko pysyi aika nätisti mukana, vaikka kiemurat olivat aikamoisia..

No nyt riittää Ilveksestä.

Illan ehdottomasti komein helmi tapahtui toisessa erässä ajassa 34:55. Kiekko talteen ja odotellaan lisää. Hyvä Jesse!

Plussaa oli mielestäni myös Ässien esitys, hieno vieraspeli. Edelleen siellä ärsytti mm. Kivenmäen flegmaattisuus. Paljon haukuttu Heino oli hyvä, samoin Toivonen - laukaukset tosin olisivat taas saaneet osua tolppien väliin. Pahimmillaan veto paukkui 2 metriä ohi.

Virkkunen oli pirteällä tuulella, pisti tyhjästä ohi, mutta onneksi jatkotilanteessa Uusikartanon upeasta poikkisyötöstä The Pasi pääsi sivaltamaan maalin.

Kahden erän jälkeen olin varma, että homma kääntyy Ässille. Siinä ennen aloituskiekkoa vielä katselin Lankown maalia kohden ja ajattelin, että tuonne ei saisi enää mennä yhtään. Ja 27 sekuntia myöhemmin siellä lepäsi. Onneksi Ässien peli ei hajonnut täysin, vaikka Ilves painoi pirun hyvin ja kovaa päälle erän alun. Ilves kuittasi hienolla liikkeellään kolmannessa erässä kahden ensimmäisen löysäilyn. Vai oliko Ässien hyvyyttä?

Lankku meinasi taas räpeltää vastustajalle lahjamaalin, tyrkkäämällä toisessa erässä kiekon suoraan Herra X:lle, jonka vetoi painui kuitenkin tyhjästä maalista ohi. Muutenkin oli taas epävarma, kiekko pomppi ja muutaman kerran oli hukassakin.

Kokonaisuudessaan ottelu oli Ässiltä hienoa vieraspelaamista, lopulta piste tuntuu ihan kivalta, kolmannen erän esityksen jälkeen. Enemmänkin oli tarjolla, mutta ensi kerralla sitten.

Oli tosiaan aika herkässä tuo WE ARE THE KINGS jatkoajalla, kun Kariyan tulinen kuti paukahti nätisti tolppaan. Parvelle asti näki, että tolppahan se oli, mutta taisi Sami laittaa silmät kiinni.

Rankkareissa nähtiin yllätys. Ikävämpi sellainen. Tähän astiset rankkarikuninkaat Jason Williams ja Pasi Tuominen epäonnistuivat. Kun Mavekin vielä lopuksi hassasi omansa, sai Hannes ratkaista pelin ja kypärätemppunsa.

Willy oli muutenkin vaisu ratkaisupaikoissa. Liike oli hienoa, ja kiekko pysyi hyvin mukana, mutta ratkaisupaikoista puuttui ns. muna. Eipä saa silti miestä syytellä, niin paljon Willy on tuonut ja tuo vielä Ässäfaneille!

Hyvä Ässät! Lauantaina 3 pinnaa kotiin ja kinkkua odottelemaan.

 

[HekeK]

Peli siis päättyi tasan; rankkareita ei lasketa.

Ilveksellä (Hanneksella) oli paikat kutakuinki viiteen maaliin. Mut aina ei voi mennä ku pari sisään. Erien alut Ässien, loput Ilveksen, lukuunottamatta viimeistä erää. Siinä Ilves hallitsi mukavasti peliä. Lentokeli tosin tyssäsi sohjoon nimeltä Levokari. Kerran vastustajan päätyyn ja maali. Pitkämen maaliksi voidaan laskea ensimäinen, muissa kenttäpelaajat olisivat saaneet vähän auttaa.

Jatkoajalla Ässien yv ja Ipan (Kariyan) tolppa.

Rankuista ei mitään tietoa, lähdin pois. Ei rankkareita ratkaisemaan pelejä, kiitos!

 

[Hiisi_van_Holten]

Viestin lähetti The Rock
Ässät pelasi ilmeisen hyvällä sykkeellä ottelun ensimmäinen puoli tuntisen ja hallitsi kenttä tapahtumia radion perusteella.

Ässät hallitsi ekaa puolituntista selvästi. Paikanpäältä nähtynä Ässät hallitsi Ilveksen umpisurkean pelin takia. Luistin ei kulkenut alkuunkaan eikä peli ollut muutenkaan uomissaan. Toisaalta täytyy nostaa hattua Ässille Ilveksen pelin tukkimisesta. Ässien ensimmäinen maali oli seuraus Pitkämäen käsittämättömästä avauksesta. Kolmannen erän alkuun tullut Ilveksen tasoitus osuma oli Langkow imaisu. Langkow päästi Hyvösen jäänuoliaisen helposti. Ässien kolmas maali oli kuin salama kirkkaalta taivaalta. Kivenmäki kaivoi kiekon laidasta ja passasi sen Levokarille, jonka raudanluja lyöntilaukaus upposi Ilves maaliin. Se tuli ennen kuin Ässien loppukiri oli edes kunnolla ehtinyt alkaa. Erotuomari Partanen antoi viimeisessä erässä Ilvekselle kolme ylvoimaa joista seurasi vain yksi maali, joten viimeisen erän pelillä piste oli Ässille kuin voitto.
Onnea Poriin pisteestä!

 

[Rod Weary]

Olen selvästi ollut samassa pelissä edellisten kirjoittajien kanssa. Ilves oli umpisurkea pelin alkupuolella, varsinkin ensimmäisessä erässä. Jotenkin kuvaavaa pelille on se, että Pitkämäki teki ensimmäiset ja ainoat pelastuksensa jatkoajalla peräkkäisissä tilanteissa. Ei päässyt siis Ässätkään mitenkään myllyttämään, mitä nyt nurkissa ja viivalla kiekko pyörikin mukavasti. Oli hiukan sellainen joulua odotellessa -tunnelma jäällä ja katsomossa. Kuriositeettina voisi mainita rankkarit, missä Pitkämäellä kävi tuo mainitsemani joulu hiukan etuajassa. Mielestäni hän ei ollut yhdessäkään Ässien yrityksessä kunnolla mukana, mutta vedot menivät minne sattuu. Vastaavasti Hyvösen rankkarissa Langkow jätti etukulmaan suhteettoman paljon tilaa. Ei sillä, etteikö Hannes olisi hattutemppuaan ansainnut.

Ässistä nyt ei oikein kukaan jäänyt mieleen, Williamsinkin huomasin ensimmäistä kertaa kolmannen erän puolessa välissä. Ilveksen neloskentän huonous paistoi suorastaan silmään, mutta siinä taisikin olla miesvajauksella oma osuutensa.

Partanen meinasi tehdä helposta pelistä itselleen vaikean. Nyt arvosanaksi tulee korkeintaan välttävä. Eli pari pykälää oletettua Laaksosta paremmin. Ei huono.

 

[Bone]

Viestin lähetti ipa rules
Olen todella yllättynyt, jos tämän päivän nelosketju saa peliaikaa enemmän, kuin 1-3 vaihtoa erässä.

Ekassa erässä vaihdot 45 sek, 40 sek ja 36 sek.
Toisessa erässä vaihto n. 30 sek.
Kolmannessa erässä ei vaihtoakaan.

yhteensä siis noin 2 min, 30 sekuntia.


Ottelusta vielä sen verran että tahmeata oli Ilveksen peli. Jokunen aikaisempi kotipeli mallikasta peliä ja nyt tuollaista.
Jokereita vastaan samanlainen peli, niin turpiin tulee urakalla.
Ässät oli selkeästi pirteämpi kuin se Ässät joka kävi täällä liigan alkukierroksilla.

 

[Pêr un pugno di dolari]

Kyllähän pistekin lämmittää, vaikka enemmänkin olisi ollut tarjolla. Ensimmäinen erä melkeinpä suvereenia Ässien hallintaa, mutta taas se jää oikeastaan sinne toiselle erätauolle. Sitten alkaa peruutteleminen (ei aina), mutta saa silti hyökätä vaikka johdolla ollaankin.

Eniten harmitti tuo Williamsin ja Tuomisen epäonnistuminen rankuissa. Ja sitten kun Kivenmäki lähtee laukomaan, niin tiesi jo ettei voida voittaa. Se jätkä vaan ei ole mikään sniper. Pelinteko sopii huomattavasti paremmin Mavelle, kuin maalinteko. Olisi Toivola nyt laittanut vaikka Jessen vetämään.

No se siitä ja lauantaina Bluesin kimppuun. Siitä pisteet niin hjuva.
Ai niin, Levokarihan näyttää olevan liekeissä. Kauhea lämäri ja Pitkämäki on voimaton. Pauli parantaa peliään koko ajan, hyvä niin Pauke!

 

[Dieppe]

Viestin lähetti KARHU III
Onko Tampereella aina tapana soitella tolppalaukauksista maalilauluja?

Ei välttämättä. Aiheellisempaa olisi kysyä mihin ihmeeseen se maalikamera on suunnattu. Meikäläisen huomenna roskikseen menevän videonauhauhurin kuvassakin näkyy päivänselvästi kiekko maalissa. Otin maalikoosteen nauhalle ja katsoin tuon tilanteen moneen kertaan nauhalta ja olen aivan vakuttunut että kyseessä oli maali. No onneksi Ilves lopulta voitti ottelun ettei oikeusmurhaa tapahtunut.

 

[rama]

Pisteeseen tyytyväinen

Ottelun pystyy näin jälkikäteen selvästi jakamaan kahteen osaan. Ensimmäistä puoliskoa vei Ässät ja sen jälkeen oli tupsukorvien vuoro hallita peliä.

Maalivahdeista kumpikaan ei loistanut, Lankulta perusvarma suoritus, ei ollut huono muttei hyväkään. Maaleista ainakin kaksi oli täysin torjuttavissa.

Ässistä kentän parhaat pakit olivat loistavasti pelannut Pauke sekä Heino, joka ei tehnyt omien silmieni mukaan yhtään virhettä koko pelin aikana. Käsittämätöntä on, ettei Rontti saanut pelata vaihtoakaan! Toivola, jumalauta ei nyt penkitetä omaa kasvattia, joka on pelannut lähes virheetömän kauden. Pakeista ei oikeastaan kenestäkään mitään pahaa sanottavaa, Pentikäinen tosin meinasi tehdä oman maalin Lankun hapuilun seurauksena. Sorokinsilla oli taas pari tekopaikkaa, joista viimeisen jatkoajan viimeisellä sekunnilla syötti itse maestro Raipe.

Hyökkääjistä miinusmerkinnät saa ehdottomasti Kivenmäki. Maven peli oli taas sitä flegmaattista puolustushalutonta surffailua, jota ei todellakaan kaivata. Syötti tosin Paulin maalin, mutta muuten yössä. Ykkösketju ei saanut paljoakaan mitään aikaan, Williamsilla oli pari vetopaikkaa, mutta tänään ei uponnut edes rankkarikaan.

JESSE JOENSUU! Haastoi hienosti 1 vs 1-tilanteessa ja napakka ranne pakin jaloista alakulmaan. Pitkään se maali jo roikkui ilmassa. Olisin toivonut Tuomisen epäonnistumisen jälkeen Jessen olevan kolmas vetäjä, mutta Toivolalta tuollaista ratkaisua on turha odottaa.

Ilveksestä ykköskenttä aiheutti aina kentällä ollessaan sydämentykytyksiä ja varsinkin Kariya oli loistava. Hyvönen maalasi kuolettavan tehokkaasti paikoistaan.

Ilves olisi ansainnut ottelusta jopa kolme pinnaa, joten pisteeseen on pakko olla tyytyväinen, vaikkakin myös kahta tarjottiin.

 

[ipa rules]

Eipä ole hirmuisesti lisättävää.

Ilves oli tosiaan 30 minuuttia suorastaan käsittämättömän surkea. Sitten kun ykkösen peli alkoi kulkea, niin alkoi maalejakin tullla. Kolmannessa erässä Ässien ensimmäinen tilanne Ilveksen päässä johti heti maaliin.

Partanen oli kohtuullinen, eli huomattavasti parempi, kuin TomTom. Yksi paha virhe tuli ensimmäisessä erässä, kun Levokari taklasi 50cm laidasti irti ollutta Murphyä suoraan päähän. Meidän peleissä on totuttu, että näistä lähtee äijä pihalle. Tässä tilanteessa vaan oli erona se, että Muprhy ei jäänyt makaamaan jäälle, vaan nosti kypärän pois otsalta ja jatkoi peliä. Pahan näköinen tilanne jossa onneksi ei käynyt mitenkään.

Ylempänä joku ihmetteli, että Nielikäisen koukkaamisesta ei tullut jäähyä. Olisihan siitä pitänyt tosiaan jäähy antaa ja se olisi pitänyt tulla Pasille fiilmaamisesta, oli meinaan komein ja korkein hyppy mitä tällä kaudella on Hakametsässä nähty.

-ipa rules

 

[Ghost]

Kovin varmalta vaikutti ainakin Kariya, että kiekko kävi maalissa. Ja samaa mieltä tuntui olevan moni katsomossakin.

Pistettä Ilvekseltä ei kuitenkaan viety. Tuo kuti lauottiin jatkoajalla ja Ilves olisi saanut samat kaksi pistettä vaikka olisi maaliksi tuomittu.

 

[rama]

Viestin lähetti Birkku
Ei välttämättä. Aiheellisempaa olisi kysyä mihin ihmeeseen se maalikamera on suunnattu. Meikäläisen huomenna roskikseen menevän videonauhauhurin kuvassakin näkyy päivänselvästi kiekko maalissa. Otin maalikoosteen nauhalle ja katsoin tuon tilanteen moneen kertaan nauhalta ja olen aivan vakuttunut että Ilvekseltä vietiin piste. Miten voi olla mahdollista ettei maalikamera erota kiekkoa maalissa.

Minkä pisteen Ilves nyt muka menetti kun tuo tilanne tapahtui jatkoajalla?

 

[ipa rules]

Ilveksen Tj Honkalehto sanoi pelin jälkeen nähneensä videotuomarin nauhan ja sen mukaan kiekko ei käynyt maalissa. Tolpalta näytti minunkin mielestäni, mutta hallikameroista nähneet väittivät käyneen maalissa.

Noh..mitään pisteitä ei menetetty, kun tuo tapahtui jatkoajalla.

-ipa rules

 

[Dieppe]

Viestin lähetti rama
Minkä pisteen Ilves nyt muka menetti kun tuo tilanne tapahtui jatkoajalla?

Peeveli. Ehdit näköjään vastata juuri kun olin korjaamassa tuota virheellistä tekstiä. Sorry, muistin erheellisesti että tuo maali olisi syntynyt peliajalla. Parempi näin.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti ipa rules
Ilveksen Tj Honkalehto sanoi pelin jälkeen nähneensä videotuomarin nauhan ja sen mukaan kiekko ei käynyt maalissa. Tolpalta näytti minunkin mielestäni, mutta hallikameroista nähneet väittivät käyneen maalissa.

Ilmeisesti tuo yksi maalikamera ei riitä, vaan tarvittaisiin myös toinen kamera kuvaamaan toisesta suunnasta. Olen pommin varma että tuossa tilanteessa kiekko kävi maalissa. Minä nimittäin onnistuin pysäyttämään tuon maikkarin videokuvan siihen kohtaan kun kiekko ei ole vielä ehtinyt takaisin kentälle.

 

[Artsi]

Itse löisin puolenkuun palkan (mikä ei sinänsä ole paljon) vetoa, että ei käynyt maalissa, vaan takatolpassa. Katsoin meinaan tilanteen aika hyvästä paikasta.

 

[Immortal]

Kaikki olennainen pelistä onkin jo sanottu.
Mutta lisäämpä kuitenkin nykyliigaa hyvin kuvaavan episodin toisesta erästä.

Ässähyökkäys valuu kohti Ilvesmaalia.
Tommi Jäminki kampittaa Oleg Sorokinsin.
Sorokins katsoo taakseen, näkee että käsi on pystyssä
----> kuoleva joutsen kentän pintaan.
MINUUTIN matelu vaihtoaitioon vuorotellen jokaista jäsentä pidellen.
--> Partanen palaveeraa linjurien kanssa, oliko tilanteessa jotain suurempaa vilppiä.
Ei ollut.

Seuraavassa vaihdossa kuolleistanoussut Sorokins pyörittää yv:tä.


Aivan ei ole Sorokinsin, eikä Ässien vika että nykyään 'fiksut' liigapelurit feikkaavat loukkaantumisia saadakseen enemmän yv-aikaa. Mutta vituttaa joka kerta yhtäpaljon moinen perseily.
Sorokinsille 2 peliä pannaa epäurheilijamaisesta käytöksestä, kiitos.

 

[Infamous]

Jep, nähdäkseni oli keskellä tolppaa, ja kilahduskin kuului.

Raimo sai piristysruiskeen kolmannessa erässä, kun vierelle asetettiin Turunen. Peli pyöri ketjulla varsin hyvin kolmannessa erässä, tosin lähinnä vain kulmissa. Ja nähtiinpä Tinkeltä oikein ajoitettu jalkakynäkin taas. Tämä tosin taisi olla jo ensimmäisessä erässä.

Stefan on kyllä uskomaton. Isolla miehellä sulavat kädet ja jäätävä pelisilmä. Sääli jos työsulku loppuu.

 

[Mossberg]

Maaliko?

Tosiaan maalin taakse näytti siltä,että kiekko osui aivan keskellä tolppaa Kariyan laukauksesta. Hidastuksia en ole nähnyt, mutta uskaltaisin väittää,ettei kiekko käynyt maalissa.

Maalivahdeista Langkow oli parempi,vaikkakin pomputteli kiekkoa välillä liiankin kanssa.Silti hyvä peli. Pitkämäen miinukseksi voidaan laskea lahjasyöttö ensimmäiseen ässä-maaliin,mutta muuten Taubekin ansaitsee puhtaat paperit ottelusta.

Odotettua? yhteenottoa Heleniuksen ja Nielikäisen välillä ei nähty ja toisaalta hyvä näin. Kumpikin keskittyi tänään pelaamiseen eikä ylilyöntejä nähty kummaltakaan. Kieltämättä Nielikäisen peli on edelliskausista muuttunut siistimmäksi ja kaveri jaksaa keskittyä myös itse kiekkoonkin. Muuten, olisiko Helenius saanut syöttöpisteen jos Kariya olisi jatkoajalla saanut tilanteesta maalin? Muistelisin,että juuri Sami syötti Kariyan paikkaan

 

[ranger]

ZPalffy

No joo, kenties Sorokins vetäisi pienet Macbethit. Ei kuitenkaan pidä unohtaa, että ottelun parhaaksi valittu Hyvönenkin taisi avauserän melodramatisoinnillaan varmistaa itse provosoimansa Korpin kostohuitaisun jäähyksi.

Vuoroin vieraissa, siis.



Ranger

 

[Immortal]

Koitinkin kohdistaa kritiikin yleiselle tasolle, en Sorokinsiin.
Tähtäys vain ontui.

 

[ipa rules]

Heikosti on ässävalmentaja selvillä liigan säännöistä.

Pätkä jatkoajan raportista:

"- Ei siinä jatkoajalla voinut ottaa maalivahtia pois, vaikka ylivoima siihen saatiin. Nykyään menettää sen mahdollisen pisteen, jonka voi vielä rankkareilla saada. Ei sitä riskiä kannata ottaa, Toivola selitti."

Joku vois kertoa sille, että nykyään kolme pistettä jaetaan varsinaisen peliajan jälkeen vaikka sen veskan vetäisi pois, :-) Eli mitää pistemenetystä ei olisi tullut, vaikka Ilves olisi kuitannutkin.

Vai mistä pisteestä Toivola oikeen puhuu? Rankkareilla voi saada lisäpisteen, mutta niin voi sillä ylivoimamaalilla ilman veskaakin - pistementyksestä ei ole pelkoa.

-ipa rules