Ilves – Ässät To 9.12.2004

[KARHU III]

Viestin lähetti ipa rules
Heikosti on ässävalmentaja selvillä liigan säännöistä.

-ipa rules

Se äijä nyt on heikosti selvillä vähän mistä tahansa jääkiekkoon liittyvästä.

 

[teemu73]

Niin ehkä Toivola tarkoittaa sitä, että menettää sen pisteen minkä voi saada rankkareista, ja niissähän Ässät on kuitenkin pärjännyt aika hyvin.

Muussa tapauksessa mies olisi yhtä pihalla kuin Nokelainen aikoinaan, ja ei kai sentään sellaisesta voi olla kyse?

 

[Redcoat]

Viestin lähetti ipa rules
Vai mistä pisteestä Toivola oikeen puhuu? Rankkareilla voi saada lisäpisteen, mutta niin voi sillä ylivoimamaalilla ilman veskaakin - pistementyksestä ei ole pelkoa.

Eikös ne säännöt muuttuneet niin, että jos otta jatkoajalla maalivahdin pois, ja vastustaja tekee maalin tyhjiin, niin häviävä joukkue ei saa pistettäkään?

 

[teemu73]

Viestin lähetti Redcoat
Eikös ne säännöt muuttuneet niin, että jos otta jatkoajalla maalivahdin pois, ja vastustaja tekee maalin tyhjiin, niin häviävä joukkue ei saa pistettäkään?

Niin muuttuivat silloin kun voitosta sai 2 pistettä ja jatkoaikahäviöstä yhden pisteen. Homma meni ihan pelleilyksi kun tahallaan haettiin jäähyjä.

Nyt kun pisteet jaetaan 3-0 tai 2-1 tuota sääntöä ei enää ole. Tai sitten olen itse pihalla säännöistä..?

 

[Niilo]

Viestin lähetti teemu73
Niin muuttuivat silloin kun voitosta sai 2 pistettä ja jatkoaikahäviöstä yhden pisteen. Homma meni ihan pelleilyksi kun tahallaan haettiin jäähyjä.

Nyt kun pisteet jaetaan 3-0 tai 2-1 tuota sääntöä ei enää ole. Tai sitten olen itse pihalla säännöistä..?

Tällä kaudella hävinnytkin joukkue saa sen pisteen vaikka ottaisi jatkoajalla maalivahdin pois. Näin on ainakin Mika Saarinen maininnut kun Tuppura on ottanut pari kertaa jatkoajalla veskarin pois ja on näin ollen päässyt pelaamaan kahden miehen ylivoimaa. Luulisi nyt et valmentaja tietää säännöt...

 

[Prosessori]

Viestin lähetti ipa rules
Partanen oli kohtuullinen, eli huomattavasti parempi, kuin TomTom. Yksi paha virhe tuli ensimmäisessä erässä, kun Levokari taklasi 50cm laidasti irti ollutta Murphyä suoraan päähän. Meidän peleissä on totuttu, että näistä lähtee äijä pihalle. Tässä tilanteessa vaan oli erona se, että Muprhy ei jäänyt makaamaan jäälle, vaan nosti kypärän pois otsalta ja jatkoi peliä. Pahan näköinen tilanne jossa onneksi ei käynyt mitenkään.

En ole mitään hidastuksia sun muita nähnyt, mutta mun mielestä taklaus oli puhdas, mutta samalla kova. Katoinkin heti tuomaria aatellen, että jos tosta tulee Levokarille jäähy, niin eipä tässäkään ottelussa enää taklata. Ei onneksi tullut ja pari muutakin niittiä tuli vielä nähtyä. Tuossa tapauksessa kokoero sai näyttämään asian hurjemmalta, mitä se oikeasti oli.

Partanen oli hyvä, siitä ei pääse mihinkään. Kolmannessa erässä linja rupesi hieman rakoilemaan ja tietysti tuomarille pelissä aina pari virhettä tulee (esim. Kuoppalan jäähy). Mutta hyvin pysy ottelu hanskassa, kun on tottunut tässä lähiaikoina seuraamaan Laaksonen ja Rantalan räpellyksiä.

Stefanilla on ihan maaginen pelisilmä, tulee niin Nemirovskyn loistopassit mieleen.

 

[Roomie]

Viestin lähetti Birkku
Ilmeisesti tuo yksi maalikamera ei riitä, vaan tarvittaisiin myös toinen kamera kuvaamaan toisesta suunnasta. Olen pommin varma että tuossa tilanteessa kiekko kävi maalissa. Minä nimittäin onnistuin pysäyttämään tuon maikkarin videokuvan siihen kohtaan kun kiekko ei ole vielä ehtinyt takaisin kentälle.

Kyllä melkoinen puusilmä saa olla, joka väittää kiekon käyneen maalissa. Se nyt näkyi piippuhyllylle asti, että kiekko osui tolppaan eikä minnekkään muualle. Ihmeen liipasinherkkä oli myös hallin DJ.

Muuten peli oli varsin tasaväkistä. Kolmannessa Ipa oli selvästi niskan päällä, ja kyllä saa tyytyväinen olla pisteeseenkin. Tuo Ässien 3-3 tasoitus pääsi syntymään kuin varkain.

Ässien olisi pitänyt ratkaista peli jatkoajan ylivoimalla. Peli pyörikin suht hyvin, mutta varsinaisiin maalipaikkoihin ei oikein päästy.

Voittaja siis lopulta arvottiin rankkareilla ja tällä(kin) kertaa Ilves vei sen skaban. J-Willyn ja Tuomisen yritykset olivat ihan OK, mutta Maven rankkari oli jotenkin ponneton, varsinkin kun sitä vertasi edellisen ampujan, Hyvösen vastaavaan.

 

[Ernesto Peli]

Ässät tuli ensimmäiseen erään pirteämpänä kuin aikoihin. Peli pyöri mallikkaasti ja kiekko liikkui mieheltä miehelle. Ilves joutui alun rynnistyksessä mukana pysyäkseen ottamaan muutaman kakkosen, joiden aikana ei Pata kuitenkaan maalia saanut. Joka yv:llä Ässät siirsi vielä kerran kiekkoa, kun olisi pitänyt jo laukoa.

Ässien 1-0 johtomaalin iski Nielikäinen. Tilannetta edelsi Ilveksen maalivahdin ja Peltomaan sekoilu maalin kulmalla. Tinke huusi Pitkämäelle, että "jätä!" ja tästä 1,5 sekunnin kuluttua oli kiekko maalissa. Hetken näytti jo siltä, että Pasi hukkaa kiekon tossuihinsa, mutta sai kun saikin kiekon kohti maalia tunnetuin seurauksin.

Hetken näytti jo siltä, että homma lyödään kahteen nollaan samantien. Toisin kävi, kun oli pelattu 15 min sai Ässät jäähyn väärästä vaihdosta. Jäähyn voi ottaa nimiinsä Korppi, joka olisi voinut kokeneena pelaajana antaa kiekon tilanteessa mennä eikä puuttua sen kulkuun. Kiekko kiinnosti ja tilanteesta 2 min Ässille. Vielä ennen erän loppua Jarkalle kakkonen huitomisesta. Jarin ansiot ekassa erässä hieman kärjistetysti siis: 4 minuuttia yv:tä Ilvekselle.

Toinen erä oli ottelun huonointa kiekkoa. Ilves oli erässä se hallitsevampi osapuoli ja iskikin erän puolivälissä ottelun tasoihin. Poro nosti kiekon hallitusti maalin kattoon ja tilanne oli 1-1. Tilanteessa tapahtui Ässien Toivosen ottelun ainoa virhe. Sekä Marko, että hänen parinsa lähtivät jostain syystä kohti samaa miestä (Kariya) ja Hyvönen jäi takakulmalle yksin.

Ässät nukkui siihen asti, kunnes Jesse Joensuu iski ensimmäisen liigamaalinsa. Kassista piristyneenä, koko joukkue jaksoi erän loppua kohden hiekan parantaa otteitaan. Jossain kohtaa oli ylivoimaakin tarjolla, mutta tänään se ei toivottua tulosta tuonut.

Kolmannessa erässä tapahtui toista erää enemmän ainakin siinä mielessä, että pulssi oli korkeammalla. Porilaisten laskiessa viirejä Hakametsän katosta iski Hannes toistamiseen. Maali aivan erän alkuun ja taululle lukemat 2-2. Ilves vei ja Pata sinnitteli mukana. Ipa pääsi kahteen otteeseen pelaamaan ylivoimaa. Pasi Peltosen jäähyn aikana Ilves sai nostaa tassut kohti kattoa: 3-2 ajassa 44 min.

Pelikellon näyttäessä 49 min Kivenmäki tarjoili Levokarille nappisyötön ja Pauli kiitti tasoitusmaalin muodossa. Mave tarjosi Ilvekselle mahdollisuuden varmistaa kolmen pisteen jääminen Tampereelle ottamalla toisen kolmannen erän jäähyistään ajassa 53 min. Kivenmäelle erässä kaksi kertaa kakkonen, joista jälkimmäinen oli malliesimerkki tyhmästä hyökkäyspään jäähystä. Synninpäästö tasoitusmaalin syöttämisen ansiosta.

Jatkoaika oli Ässien. Kylläkin siksi, että oli Ilveksen vuoro ryssiä vaihtoruletissaan. Väärä vaihto, jota ainakin Leino protestoi voimakkaasti, ja Padalle tarjottiin mahdollisuus ottaa bonuspiste. Kun pääsee pyörittämään ylivoimaa 4-3 vastaan pitää repun heilua. Kentällä on tilaa niin paljon, että kohtuullisia vetopaikkojakin on enemmän kuin 5-4 yv:llä. Kiekkoa kuitenkin siirrettiin vielä se viimeinen kerta. Ei tulosta ja pilkuille mentiin.

Rankkarit on perinteisesti Ässillä kulkenut, mutta eilen oli Hyvösen päivä. Mies iski rankkarista illan kolmannen maalinsa ja homma oli selvä.

- Läpi ottelun Ilveksen paikoista vastasi ykköskenttä. Tehoja soisi löytyvän muistakin koostumuksista. Toisaalta tulokset puhuu puolestaan.

- Langkow pompotteli taas kiekkoja miten sattui. Mikä miehellä on?

- Helmisen tarjoilu: kiekko ratkaisuhetkillä Sorokinsin lapaan. Mitä tekee Raipe? No sättii tietysti omiaan tilanteessa, vaikka kiekon menetys oli aivan miehen omaa käsialaa.

- Rontti ei pelannut vetoakaan. Penkillä ei kehity.

- Taklaukset missä? Kumpikaan joukkue ei kunnon pommeja jakanut. Mm. Tasku ei jostain syystä tänään iholle päässyt.

Ei muuta, hei hei.

Ps. Mouhijärvellä on nyt yksi kissa vähemmän. Seurueemme ottaa osaa ja on pahoillaan. RIP.

 

[Janiz80]

Viestin lähetti ipa rules
Yksi paha virhe tuli ensimmäisessä erässä, kun Levokari taklasi 50cm laidasti irti ollutta Murphyä suoraan päähän. Meidän peleissä on totuttu, että näistä lähtee äijä pihalle. Tässä tilanteessa vaan oli erona se, että Muprhy ei jäänyt makaamaan jäälle, vaan nosti kypärän pois otsalta ja jatkoi peliä. Pahan näköinen tilanne jossa onneksi ei käynyt mitenkään.
-ipa rules

Murphy-hiiri oli pienikokoisena pelaajana laidan vieressä selkä kyyryssä. Ei todellakaan ollut mikään jäähyn paikka, hyvä, että Partanen oli tässä kohtaa hereillä. Taklaus oli täysin puhdas, mutta junnuja taklatessa poijaat lentää välillä pahan näköisesti. Pauli on iso mies.

Viestin lähetti ipa rules

Ylempänä joku ihmetteli, että Nielikäisen koukkaamisesta ei tullut jäähyä. Olisihan siitä pitänyt tosiaan jäähy antaa ja se olisi pitänyt tulla Pasille fiilmaamisesta, oli meinaan komein ja korkein hyppy mitä tällä kaudella on Hakametsässä nähty.

-ipa rules

Kyllä on otsaa jauhaa sontaa. Mahdoitko olla paikalla? Alkaa näistä kommenteista tuntumaan, että kuulit äidiltäsi lopputuloksen. Kiekollista pelaajaa koukittiin kolme kertaa täysin tyylipuhtaasti, ei näkyvämpää koukkimista enää voi nähdä! Minkä ihmeen takia Nielikäinen olisi pelin ratkaisuhetkillä hyökkäyspäässä alimpana miehenä sinisen tuntumassa lähtenyt kaatuilemaan tahallaan? Ässillä oli hyökkäyksessä hieno liike, ja jokainen ilves-jannu oli pahasti tilanteessa jäljessä. Sitä paitsi, Nielikäinenhän ei edes kaatunut kunnolla, taisi pudota polvilleen. Kyllä teillä Tampereella on ihme käsitys filmaamisesta.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti Roomie
Kyllä melkoinen puusilmä saa olla, joka väittää kiekon käyneen maalissa. Se nyt näkyi piippuhyllylle asti, että kiekko osui tolppaan eikä minnekkään muualle.

Kelailin tuota nauhaa vielä uudelleen ja on pakko myöntää että taisi tulla heitettyä "faktaa" hiukan hätäisesti. Nimittäin tuo maikkarin kuvakulma voi valehdella. Jälkeen päin nimittäin havaitsin että "ollessaan maalissa" tuo kiekko oli ilmassa ja näin ollen saattoi vain näyttää olevan maalissa. Helvetin sekava selostus, myönnetään, mutta on aika vaikea selittää tuollaista visuaalista harhaa kirjoittamalla. Anyway, my mistake.

 

[JanJ]

Viestin lähetti ipa rules
Yksi paha virhe tuli ensimmäisessä erässä, kun Levokari taklasi 50cm laidasti irti ollutta Murphyä suoraan päähän. Meidän peleissä on totuttu, että näistä lähtee äijä pihalle. Tässä tilanteessa vaan oli erona se, että Muprhy ei jäänyt makaamaan jäälle, vaan nosti kypärän pois otsalta ja jatkoi peliä.

Onneksi teidän pelit on pihakiekkoa.

Tilanne toistui toisessa erässä, kohteena se vielä pienempi kääpiö. Se millä on huvittavan pieni pää. Partanen seisoi vieressä, kun ilvespelaaja valitti. Mutta, kuten hän näytti, kädet oli alhaalla. Paulin pituus vaan tekee sen, että taklaus saattaa sattua kun vastaanottajana on Mr. Alaska Cory Murphy, jonka pituus vastaa Paulin polvisuojan pituutta.

Vakavasti ottaen, ei se päähän osunut. Pää osui tilanteessa laitaan. Ja Paulilla oli kädet lähes lantiossa kiinni, eikä edes avittanut. Eikä kukaan tilanteesta edes purnannut. Ei edes yleisö.

 

[ipa rules]

Kommentoidaampa vastauksia.

JanJ: Tässä nyt on viimeaikoina ainakin meidän puolella saatu nähdä, että sellaista käsitettä, kuin puhdas taklaus ei ole olemassakaan, jos kontakti osuu päähän! Taklaus oli sinällään ilman muuta puhdas, mutta osui päähän. Olenko samaa mieltä kyseisestä säännöstä - en vitussa ole sillä se ei ole pelin hengen mukainen. Iso mies ajelee pienempää päähän - me ollaan saatu kokea mitä siitä seuraa. Meillä vaan nää pienet miehen saattuu olemaan Kanadasta missä pikkutälleista ei heittäydytä rähmälleen. Jos kaikki tuomarit viheltäisivät näin, niin hyvä sitten. Aikaisempien piipareiden linjalla kyseisessä tilanteessa olisi vihelletty 5+20.

Janiz80: Sen verran olen pelejä nähnyt, että siellä ei paljon parane provoilla äideistä.No itse asiaan- Jos olet oikeasti tuota mieltä, niin sillon me ei kyllä taideta puhua samasta tilanteesta. Tuo tilanne josta minä puhuin, niin siinä Pasi päätyi hyppynsä jälkeen selälleen jäälle.

-ipa rules

 

[JanJ]

Viestin lähetti ipa rules
JanJ: Tässä nyt on viimeaikoina ainakin meidän puolella saatu nähdä, että sellaista käsitettä, kuin puhdas taklaus ei ole olemassakaan, jos kontakti osuu päähän! Taklaus oli sinällään ilman muuta puhdas, mutta osui päähän.

Juuh, samaa mieltä ollaan säännöstä ja sen tulkinnoista.
Kun lähes 30cm pidempi pelaaja taklaa, se käytännössä aina osuu päähän. Mielestäni tuossa taklauksessa, mitä sen nopeasti siinä näin, taklaus ei osunut kuitenkaan suoraan päähän. Voi olla, että toisesta kulmasta sen näki paremmin.

Pelin henkeen kuuluu taklaukset, ja tuomarilinja vie ne pois koska reilustakin niitistä tulee penalttia ja pahimmissa tapauksissa jopa pelikieltoa. Meillä molemmilla joukkueilla on kokemusta siitä ihan tältäkin kaudelta.

Muuten, yksi huomio: Onpa Hakametsässä surkea jää! Kyselin siinä parilta ilvesfanilta ja olivat sitä mieltä että se on ollut jo pari kautta aivan vitsi. Kommentteja?

 

[Mortal]

Jälleen kerran - kaikki maalit Täältä !

Lisäksi kaikki rankkarit ja muutama hukattu paikka.
Kyllä ilves.com on loistavaa palvelua.

Edit:
JanJ : Surkea on. Ei siinä sen kummempaa.

 

[paze]

Hjuva peli...

Siteraan otsikossa molemmissa joukkueissa vaikuttanutta venäläisvalmentajaa. Sitäpä sitä. Hyvä peli siis!
Erien maaliluvut kuvaavat ottelun kokonaiskulkua jotakuinkin täydellisesti.

1.erä (0-1) Todellakin. Lievää Ässien hallintaa ja ansaitusti erätauolle maalin johdossa. Pyöritys tuotti ylivoimia, joista päästiin sitten rankaisemaan Pasin avuilla. Ilveksellä ei maalintekotilanteita, joten ei maalejakaan.

2.erä (1-1) Ilves pääsi paremmin peliin mukaan, mutta erä oli tasainen. Ilves aloitti karkelot kun vastahyökkäyksestä Hyvönen nosti läheltä ylös ja Hakametsä raikui. Hanneksella olikin sitten toisessa erässä vaatimattomasti viisi maalipaikkaa. Kerran sentään osui. Tässä erässä nähtiin ehkä pelin tärkein kohta näin porilaisittain. Jesse JJ Joensuu tälläsi liigauransa ensimmäisen maalin. Sinne jäi apina Hakametsän jäälle. Tätä on odotettavissa lisää.

3.erä (2-1) Toivola oli varmaan ehtinyt teroittaa erätauolla, että erän alku sitten tarkasti. No, 27 sekuntia ja Ruma-Hannes ampui pelin tasoihin. Näytti kyllä toiseen päätyynkin hitusen verran paitsiolta tuo tilanne, mutta mennyttä on. Siitä alkoikin Ilveksen pyöritys. Ässät joutui ottamaan jäähyn, eikä ollut vaikeaa arvata, että jäähy tulisi loppumaan ennen määräaikaansa. Kariya latoi Stefanin komeasta "toimisto"-syötöstä lukemat 3-2. Sitten kerkesimme katsomossa toteamaan, että nyt pitäisi saada veto Pitkämäelle, joka yli viisi minuuttia oli värjöitellyt maalillaan kylmänä. Kukapa muukaan sen ratkaisevan vedon olisikaan tehnyt, kuin Luvian lahja SM-Liigakiekkoilulle P. Levokari, ja tilanne tasan.

Jatkoajalla ei ihmeitä nähty. Kariyan veto näytti toiseen päähän maalilta, mutta kyllä oli hätäinen mies maalilaulunappulassa.. Tolpassahan tuo sitten lopulta vain oli.

Rankkarikisa nyt oli mitä oli. Vaikka tuo käytettävä pää ilmeisesti arvotaankin, niin järkeä olisi voinut käyttää, sillä niin huikaiseva ero jään kunnossa oli näiden päiden välillä. Ainakin Stefan, Williams ja Tuominen kärsivät surkeasta jäästä. Ruma-Hannes nyt ei edes osaa harhauttaa, joten veto yläkulmaan oli ainoa oikea ratkaisu häneltä. Hyvä kuti kuitenkin.

Loppuun vielä erityiskiitos naisihmiselle siellä Lippupalvelun "Tilatut liput"-pisteessä. Hienosti hoitui kaksi lippua lisää varaukseen vielä 10min ennen peliä. Todellista asiakaspalvelua häneltä. Suurkiitos!

Eipä tässä muuta. Lauantaina tärkeä kotiottelu Bluesia vastaan. Hallilla nähdään!

-paze-

 

[Puster]

Viestin lähetti Vesa
Jälleen kerran - kaikki maalit Täältä !

Katsokaapa kuinka komealla yläkoukulla kaulanseudulle yrittää Ässäpelaaja (Uusikartano?) hillitä Kariyan matkaa neliön keskelle ennen 3-2 maalia. Toinen hyökkääjä (The Pasi) sentään tyytyy ainoastaan huitaisemaan pohkeille eikä sen paremmin vaivaudu puolustamaan. No onneksi nämä meidän mikkihiiret ovat kanadalaisia.

Kuten toiset ovat täällä jo todenneet, tällä kertaa tuomari oli Hakametsän jäätä parempi. Oikeastaan vain yksi tuomio jäi ihmetyttämään eli Kuoppalan ensimmäisessä erässä saama koukkausjäähy.
Ensin laidan vieressä ässäläinen ottaa kädellä vauhdin pois Leinolta ja Ässät pääsevät tästä johtuen ylivoimahyökkäykseen. Tilanteen ajauduttua kulmaan, tulee sitä "normaalia" mailahäirintää ym. Ässäpelaaja nappaa kiinni Kuoppalan mailan lavasta ja selkeästi estää täten kiekon pelaamisen. Kuoppala tempaisee saadakseen mailansa vapaaksi ja Ässä kaatuu. Tuloksena 2 minuuttia koukkaamisesta.
Ja tämä siis erätauolla useampaan kertaan televisiosta nähtynä.

Sinänsä pieni tilanne, joita sattuu joka ottelussa jatkuvasti ja tuomaritkin ovat vain ihmisiä ja virheitä sattuu yms. mutta sillä hetkellä se kyllä vitutti. Varsinkin kun kyseisen jäähyn aikana tuli tämä Pitkämäen huikea syöttö ja 0-1.

 

[Espoon Siniset]

Re: Hjuva peli...

Viestin lähetti paze17
Vaikka tuo käytettävä pää ilmeisesti arvotaankin, niin järkeä olisi voinut käyttää, sillä niin huikaiseva ero jään kunnossa oli näiden päiden välillä. Ainakin Stefan, Williams ja Tuominen kärsivät surkeasta jäästä. Ruma-Hannes nyt ei edes osaa harhauttaa, joten veto yläkulmaan oli ainoa oikea ratkaisu häneltä. Hyvä kuti kuitenkin.

Käsitykseni mukaan tuomari tekee päätöksen siitä, kumpaan päähän rankkarit ammutaan. Ainakin mitä Espoossa olen rankkarikisoja nähnyt, niin aika pian jatkoajan päättymisen jälkeen tuomari on näyttänyt jompaa kumpaa päätyä, ja vasta sitten ovat kapteenit tulleet paikalle.

Siis: Arvonnan voittaja saa valita, kumpi aloittaa rankkarit, mutta päädystä päättää tuomari. Joka tapauksessa se on molemmille sama, joten siksi on turha itkeä, toisin kuin esim. Suomi-Venäjä-välierässä MM-kisoissa 2002 (se ottelu vaikutti aika paljon tähän sääntömuutokseen)

 

[Jurvanen]

Viestin lähetti ipa rules
JanJ: Tässä nyt on viimeaikoina ainakin meidän puolella saatu nähdä, että sellaista käsitettä, kuin puhdas taklaus ei ole olemassakaan, jos kontakti osuu päähän! Taklaus oli sinällään ilman muuta puhdas, mutta osui päähän. Olenko samaa mieltä kyseisestä säännöstä - en vitussa ole sillä se ei ole pelin hengen mukainen. Iso mies ajelee pienempää päähän - me ollaan saatu kokea mitä siitä seuraa. Meillä vaan nää pienet miehen saattuu olemaan Kanadasta missä pikkutälleista ei heittäydytä rähmälleen. Jos kaikki tuomarit viheltäisivät näin, niin hyvä sitten. Aikaisempien piipareiden linjalla kyseisessä tilanteessa olisi vihelletty 5+20.

-ipa rules

Eli siis jos on ollut ennen paska tuomari, ei ole reilua, että se onkin yhtäkkiä hyvä (tai parempi kuin edelliset). Eihän silloin saa olla viheltämättä, jos ennen on väärin perustein vihelletty?

Ymmärränkö minä nyt väärin, vai tätäkö sinä valitat? Et varmaankaan. Piti vain kysyä

 

[L4E]

Viestin lähetti Vesa
Jälleen kerran - kaikki maalit Täältä !

Lisäksi kaikki rankkarit ja muutama hukattu paikka.
Kyllä ilves.com on loistavaa palvelua.

Hyvää palveluahan tosiaan.

Olipas muuten viisi ensimmäistä rankkia surkeita esityksiä. Kommentoidaan nyt niitä vähän , kun katsottua tuli. Stefanin ratkaisua kyllä ihmettelen, kun sai jo lankun rähmälleen niin miksei vienyt vaan rystyllä enmmän sivuun ja nostanut kattoon(nyt yritti epätoivoista längistä sissän). Patu taas oli jo laukaisemassa, mutta sitten päättikin harhauttaa ja sen seurauksena olikin hetken kuluttua rähmällään(olisi vaan ampunut). Hannes kyllä teki oikea ratkaisun ja ampui "vähän kauempaa", sillä lankku selvästi odotti että lähemmäs tullaan ja harhautusta yritetään.

 

[JanJ]

Viestin lähetti L4E
Hyvää palveluahan tosiaan.

Olipas muuten viisi ensimmäistä rankkia surkeita esityksiä.

Kuvasta ei näe sitä, että jää on periaatteessa loskaa. Urainen, epätasainen, osittain pehmeäksi sulanut velli. Se selittää nuo rankkarien ihmeellisyydet. Hyvönen on ainoa joka tajuaa vetää suoraan.

 

[Atte]

Viestin lähetti Jurvanen
Eli siis jos on ollut ennen paska tuomari, ei ole reilua, että se onkin yhtäkkiä hyvä (tai parempi kuin edelliset). Eihän silloin saa olla viheltämättä, jos ennen on väärin perustein vihelletty?

Ymmärränkö minä nyt väärin, vai tätäkö sinä valitat? Et varmaankaan. Piti vain kysyä

Sieltä Ässä-fanien joukosta kuului kamalaa ulinaa ensimmäisen Ilves-Ässät ottelun jälkeen. Syynä tähän oli "törkeä" Ville Koistisen esittämä taklaus suoraan Atte Pentikäisen päähän. Mediassakin ihmeteltiin Villen ulosajoa ja viiden minuutin jäähyä, sillä tosiasiassahan taklaus oli puhdas, kädet alhaalla suoritettu ja minkäänlaista hyppytehostetta ei ollut. Teidän Ässäfanien mielestä taklauksen puhtaudella ja Pentikäisen huolimattomalla pelaamisella ei kuitenkaan ollut mitään väliä sillä taklaus kolahti kuitenkin päähän vaikkakin vahingossa. Mm. nimimerkki JanJ oli tällä palstalla innnokkaasti tuomitsemassa taklauksen.

Nyt sen sijaan mielipide on muuttunut, kun taklaaja olikin Ässien pelaaja. Jos Cory olisi jäänyt laidan viereen pitelemään päätään niin tilanteesta olisi varmaan saatu ulosajon arvoinen .

Olen kanssanne samaa mieltä siitä, että tuomarilinja on yleisesti ottaaen syvältä. Levokarin taklauksesta ei olisikaan pitänyt tulla jäähyä, mutta ei kyllä Koistisenkaan vastaavasta. Iparules puhui kyllä täyttä asiaa. Tässä liigassa ei saa taklata koska vastaanottaja ei välttämättä ole hereillä. Katsokaapa Koistisen tilanteen lisäksi Helmisen, Pesosen ja Rönbergin ulosajot ja arvioikaa mitkä niistä olivat annetun tuomion arvoisia.

 

[JanJ]

Viestin lähetti Atte
Sieltä Ässä-fanien joukosta kuului kamalaa ulinaa ensimmäisen Ilves-Ässät ottelun jälkeen. Syynä tähän oli "törkeä" Ville Koistisen esittämä taklaus suoraan Atte Pentikäisen päähän. Mediassakin ihmeteltiin Villen ulosajoa ja viiden minuutin jäähyä, sillä tosiasiassahan taklaus oli puhdas, kädet alhaalla suoritettu ja minkäänlaista hyppytehostetta ei ollut

Onpas vaikeaa lukea tai ainakin sisäistää sääntöjä.
Taklausta ei saa kohdistaa päähän.
Siitähän Koistisen taklauksessa olikin kyse.
Ja siitä ne lisäsanktiot tuli.

Itsekin kirjoitat, että kyseessä oli taklaus suoraan Atte Pentikäisen päähän. Lihavoin sekoilusi tuosta, niin näet itsekin miten typerästi tuli kirjoitettua.

Muistathan vielä kurinpitäjän lausunnon?

Koistisella olisi puheena olevassa tilanteessa ollut mahdollisuus taklata Pentikäistä myös keskivartaloon, mutta Koistinen kohdístaa taklauksensa suoraan Pentikäistä päähän.

 

[Hiisi_van_Holten]

Oli sentään jotain hyötyä, ettei Hannes tapellut Rinkelinmäellä. Ois muuten ollut pisteet tiukassa Ässät pelissä mikäli mies olisi sen missannut.

 

[ipa rules]

Hakametsän jää on tosiaan ollut jo jonkin aikaa käsittämättömän huono eikä jäähdytyskoneen uusiminenkaan jostain syystä tuonut helpostusta asiaan.

Muut huonot jäät löytyvät Hartwallilta ja Nordikselta. Taitaapi olla niin, että isoissa halleissa on ongelmia jään kanssa, muta pienemmissä jäähdytyskoneen teho riittää?

Koistisen taklauksesta voidaan jauhaa, vaikka maailman tappiin, mutta se oli puhdas taklaus ja piste. Koistinen hakee pudasta niittiä ja kontakti ei takuuvarmasti osu ensin päähän. Ensikontaktin jälkeen sitten liikkeen jatkuessa kolahtaakin jo päähän.
Pentikäinen 194cm ja Koistinen 181cm. Opettelis pois pitään päänsä ylhäällä. Tuo lause "kohdistaa taklauksen suoraan päähän" on kyllä sellaista paskaa, että ei mitään väliä. Koistinen ei takuulla hakenut tahallaan kontaktia päähän. "olisi voinut kohdistaa". Nämä lauseet tekee Muukkosen lausunnosta lähinnä vitsin.

-ipa rules

 

[Ernesto Peli]

Viestin lähetti ipa rules
Pentikäinen 194cm ja Koistinen 181cm. Opettelis pois pitään päänsä ylhäällä.

Väärä ketju tälle spekulaatiolle, mutta kun kerran muutkin...

Pentikäinen kertoi itse tilanteesta jotenkin näin: Huomasin, että kova niitti on tulossa. Asiaa en sen enempää tilanteessa miettinyt vaan toimitin kiekon päätyyn ja sitten pimeni.

Eli halutessaan Atte olisi voinut pitää päänsä pystyssä ja ehkä mitään ei olisi tapahtunut. Taklaus ei siis tullut aivan puskista, vaan Pentikäinen pelasi ensin kiekkoa tunnetuin seurauksin. Taklauksen oikeellisuuteen Atte ei muistaakseni ottanut kantaa. Ei ainakaan mitään päitä vadille niitistä vaatinut. Olisiko kuitannut tyyliin: tämä on kontaktilaji ja noita sattuu.

Eilisessä ottelussa en kyllä yhtä rajua tilannetta nähnyt. Joten joko vika on minussa tai tässä on nyt puurot ja vellit osalla sekaisin. Eilinenhän oli puhdas ottelu, ei mitään isompia koiruuksia. Meidän surffipoikamme Mave jopa kävi korkean mailansa jälkeen kyselemässä Ilveksen ukolta, että onhan kaikki kunnossa. Aika harvoin moisia eleitä näkyy.

Tampereen jää jo onkin ansaitsemansa kritiikin saanut. Onneksi se on sama molemmilla joukkueilla. Eli siinä mielessä ei väliä kumpaan päähän ne rankkarit vedetään. Tietysti tähän nyt voisi sanoa, että taitopelaajat kärsivät jään huonosta kunnosta rankkareissa kohtuuttoman paljon. Eiköhän niitä taitavia kavereita ole joka joukkueessa. Kylmät jätkät (vrt. Andy Roach) osaa, muut ajelee maalivahdin syliin tai paukuttavat pleksejä.

No onneksi on hanneksia, jotka luottavat suoraan laukaukseen. Olisinpa voinut kirjoittaa äskeiseen lauseeseen "hanneksia ja patuja". Harmi, että Tuominen päätti ilmeisesti viime hetkellä sittenkin harhauttaa ja sukelsi tämän jälkeen näyttävästi kohti päätyä.

Eiköhän siirretä ajatukset jo huomiseen.