Ilves - Ässät la 12.3.2005

  • 25 290
  • 157
Tila
Viestiketju on suljettu.

Boddington

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Viestin lähetti Näkkäri
Sitähän se on, kun "hymyilevä" Hannes EI ITSE OSAA PUOLUSTAA ITSEÄÄN MISSÄÄN TILANTEESSA.

Mä nyt lähden tähän ilmiselvään provoon, mutta ootko sä siis sitä mieltä, että Ässistä vaikkapa Williamsin olisi mitenkään järkevää tapella itselleen OR vastaavassa tilanteessa?

Niin ja kenelläs se meidän sadomasoliigamme jäähyennätys olikaan ennen tätä kautta?

Asiasta muutoin olen sitä mieltä, että kuittausta olisi ehdottomasti kaivattu, ja nimenomaan Korpille. Olkoon kuinka kokenut pelimies tahansa, niin teoistaan pitää ko. tilanteissa kantaa vastuu.

Itse pelistä taitaa kaikki tarpeellinen olla jo sanottu.
 

Boddington

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
HN: Edelliseen viestiini viitaten joukkueen parhaan maalintekijän ei luonnollisestikaan kannata tapella itseään suihkuun (eikä se edes hänen hommansa olekaan, oli kyseessä mikä joukkue tahansa).

Mutta mitäs jos vaikkapa Alén olisi käynyt kuittaamassa Korpille? Kyllä siinä kisassa olisi Ilves jäänyt voitolle, useammassakin mielessä.

Nyt nimittäin veikkaan, että Porissa otteet ovat vielä railakkaammat kuin eilen, kun ei sitä kuittia kuulunut Tampereellakaan.
 

Johto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ihan viihdyttävä ottelu oli tuo eilinen pleijariavaus, vauhtia ja vaarallisia tilanteita oli ainakin ihan riittämiin. Ässät aloitti ottelun erittäin aggressiivisesti ja loi monta maalipaikkaa ensimmäiseen kymmeneen minuuttiin sekä taklasi erittäin hanakasti. Ilveksen pakit tuntuivat ottelun alussa olevan enemmän tai vähemmän unessa ja Ässät sai luotua noita maalipaikkoja mukavaan tahtiin. Vauhdikkaan alun jälkeen meno hieman taantui ja mitä pidemmälle ottelu eteni niin sitä enemmän se alkoi mielestäni Ilvekselle kääntyä. Ässät ei enää kolmannessa erässä päässyt loppuminuuttien yv-tilannetta lukuunottamatta kunnon maalipaikoille ja peli pyöri pääsääntöisesti Ässien puolustusalueella.

Markku Kruusin linjasta ollaan tässäkin ketjussa oltu montaa mieltä ja oma mielipiteeni on se, että Kruus ei onnistunut kovinkaan hyvin. Muutamia selviä koukkuja ja kiinnipitämisiä jäi viheltämättä, samoin Korpisalon törkeä keihästys sekä laskujeni mukaan ainakin 3 vaihtovirhettä. Puolueettomin lasein katsottuna en kuitenkaan sanoisi kummankaan joukkueen erityisemmin kärsineen tuomarilinjasta vaan virheitä jäi tasapuolisesti ja molemmin puolin viheltämättä. Selkein virhe oli tuo Korpisalon keihästyksen viheltämättä jättäminen, josta olisi kuulunut tulla vähintään 2+10 tai sitten 5+prk.

Kotijoukkueen pelaajista mieleen jäivät positiivisessa mielessä hyvää fyysistä puolustuspeliä pelannut Joonas Rönnberg, pienet ja erittäin taitavat Cory Murphy ja Steve Kariya sekä hyvän pelin maalinsuulla pelannut Vesa Toskala. Hannes Hyvönen oli pettymys eikä Juha Alenkaan kyllä vakuuttanut. Alen taisi olla myös kotiyleisön hampaissa, sillä melko usein Ilves-kannattajien lausumana kuuli Aleniin liittyen sellaisia lauseita, mitä ei tänne nyt viitsi kirjoittaa.

Ässien puolelta Nielikäinen pelasi hyvän matsin, vaikka tuosta filmauksesta jäikin hieman huono maku suuhun. Pakisto siivosi omaa maalinedustaa kovin ottein, mutta liikkeen kanssa on monilla Ässä-pakeilla ongelmia. Williams on Williams eikä häntä nyt varmaankaan tarvitse erikseen kehua, loistava pelimieshän kyseinen kaveri on. Myöskin Langkow oli hyvässä vireessä eikä hänen piikkiin voi noita Ilveksen maaleja laittaa. Korpisalo oli oma itsensä ja vaikka korppi melkoinen rotta onkin, niin kyllähän korppia tulee ikävä kun hän hokkarit lähiaikoina naulaan ripustaa.

Huomenna lähdetään sitten Porissa taas 0-0 tilanteesta liikkeelle ja kaikki on avoinna senkin ottelun suhteen. Ässät aloittanee taas räväkästi ja jos joukkue onnistuu saamaan ottelun alkuun maalin tai pari, niin ehkä näemme vielä tiistaina Hakametsässä tiukan kamppailun puolivälieriin pääsystä.
 

VH87

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kannan korteni kekoon tässäkin asiassa. Peli oli hyvää playoff-kiekkoa, tosin kahvausta esiintyi jonkin verran molemminpuolisesti.
Korppi kämmäsi tuon 3-1 maalin, ja edelleenkin ihmettelen minkä helvetin takia Toivola peluuttaa parhaat päivänsä nähnyttä puukättä yli- ali- ja tasaviisikoin?
Isot pinnat Hakametsään, järkkärit asiakaspalvelutaitoisia ja mukavia, täysin eri luokkaa kuin Porissa.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Selkeä keihästys (aina 5+20 min) ja selkeä rankkari jätettiin viheltämättä. Noista kuuluvat rangaistukset ovat selvästi hyödyllisempiä kuin ehkä puhaltamatta jääneet pari kakkosta. (joita vielä paikattiin menemällä Nielikäisen filmiin)

Joten mielestäni Ilves kyllä kärsi enemmän tuomaritoiminnasta.
 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Viestin lähetti Boddington
Niin ja kenelläs se meidän sadomasoliigamme jäähyennätys olikaan ennen tätä kautta?

Kenelläs on enemmän maaleja SM-liigassa ennen tätä kautta ja vaikka tämän jälkeenkin? Korppi vai Hamekangas Hannes? Aivan, ihan yhtä paljon se merkitsee tällä kaudella kuin aiemmat jäähymäärätkin.

Hanneksesta on tullut vellihousu sehän ollaan tällä kaudella jo nähtykin. Eilisessä tilanteessakin Korppi jäin odottamaan tuleeko Hannes tai joku muu päälle tuon vahingossa nivusiin osuneen huitaisun jälkeen, mutta eipä näkynyt.

Kovasta osastosta teillä on Helenius ykkösenä, mutta kaikenkaikkiaan päähänlyöntikilpailu menisi kyllä Ässille.

Viimeisenä Boddington, älä muokkaa lainaamiasi kirjoituksia. Se on käsittääkseni kiellettyä.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Viestin lähetti HN
En mä tarkoita pelkkää tappelemista. Jos joku Ilveksen tähdistä telotaan tahallaan, kannattaa Ilveksen teloa joku Ässien tähdistä. Se osoittaisi, että Ilveksen tähtiä ei todellakaan kannata teloa ja saisi rumat temput loppumaan todennäköisesti saman tien.
Mutta se että pelataan pikkusikaa (lämmitetään vastustajan tähtiä) ei kyllä oikeuta mihinkään telomiseen kenenkään toimesta. Muistetaan siis se perspektiivi siellä Hervannassakin... Ja oletan että tahallisen telomisen aiheuttamat pelikiellot ovat myös kohtuullisen ankariakin, tosin mitä jonkun Heleniuksen puuttuminen vaikuttaa Ilvespuolustukseen. Ei ainakaan heikentävästi...
 

Kyle

Jäsen
Viestin lähetti korkki
Ja oletan että tahallisen telomisen aiheuttamat pelikiellot ovat myös kohtuullisen ankariakin, tosin mitä jonkun Heleniuksen puuttuminen vaikuttaa Ilvespuolustukseen. Ei ainakaan heikentävästi...

Helenius on selvästi noussut viimmeisimmissä otteluissa Ilveksen top-3 puolustajaksi, edellä ovat tällähetkellä vain Rönnberg ja Murphy. Eilenkin Helenius pelasi todella vahvasti, eikä Ässiltä löytynyt eilen parempaa puolustajaa.
Jos huomenna haetaan tappelua toivon että Alen osallistuu, olisi mielenkiintoista nähdä miehen taidot sillä osalla.
 

Mr_T

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Viestin lähetti korkki
... mitä jonkun Heleniuksen puuttuminen vaikuttaa Ilvespuolustukseen. Ei ainakaan heikentävästi...

Äläs nyt viitsi kuule mollata. Curre ainakin päätti eilen peluuttaa lopussa pitkän pätkän neljällä kuutta vastaan Samia maalinedustaa siivoamassa. Taisipa olla jopa niin että pakkipari vaihtui välillä mutta Sami pysyi.

Kyllä varmasti teki läsnäolollansa Ässien maskimiesten olon tukalammaksi siinä ottelun loppuhetkillä, ja aina vihellyksen jälkeen käytiin myös keskustelua että kuinkas siellä maalin edustalla oikein käyttäydytäänkään.

Eli hyvinkin täytti tonttinsa, enkä usko että Curre hyvällä katsoisi Samin puuttumista rosterista ratkaisupeleistä.

Ilveksen äijät taas vastustajan maalilla olivat hyvinkin viileinä. Kovaa mentiin, mutta ei lähdetty provosoitumaan vihellysten jälkeen. Tämä näkyi hyvin esim. Rönnbergin maskipelaamisessa.
 

Crapbag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, NY Rangers, Southampton, Fc Jazz, A's..
Viestin lähetti HN
En ole missään vaiheessa esittänyt, että pikkusian pelaaminen ja Ilveksen starojen lämmittäminen pitäisi kuitata telomalla joku. Pointtini on se, että pitää tehdä selväksi, että jos Ilveksen tähtiin kohdistetaan törkeyksiä (kuten Korpin eilinen keihästys), joihin sisältyy selvä loukkaantumisriski, maksetaan ne samalla mitalla takaisin. Jos tämä olisi kaikille osapuolille selvää, törkeyksiä tuskin nähtäisiin.

Joku arvosteli minun kirjoittamani tilannenäkemykset vahvasti värilasien takaa kirjoittamaksi. Samaa voi sanoa näistä Korpisalon "törkeä keihästys" jutuista. Siis Hyvönen huitoi Korpisaloa mailalla sinne sun tänne aivan helvetin monta kertaa. Jarkka huitaisi kerran takaisin, ei mitenkään kovaa, selkä päin Hyvöseen.
Tuskin ajatteli sillä hetkellä PLING! Hyvönen on nyt mun takana, se on mua hiukan pidempi, sen munat on pakko olla tällä korkeudella. Maila kuohinta-asetuksille ja kaamea isku suoraan perille. Vuosisadan törkein keihästys, suoritettuna selkäpäin kohteeseen nähden. Jos Hannes olisi käyttänyt itse mailaansa pelkästään kiekon pelaamiseen olisi sekin niitti jäänyt saamatta, eikö?
 

Boddington

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Näkkäri: pyydän anteeksi; ajattelin tikkukirjainten olevan niin selvä "tehokeino" ettei siitä tulisi jälkipuheita.

Mitä muuhun viestiisi tulee, siihen en aio reagoida sen enempää. Ihan noin helppo mäkään en ole.
 

D4

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, futiksessa Tottenham
Viestin lähetti Crapbag
Joku arvosteli minun kirjoittamani tilannenäkemykset vahvasti värilasien takaa kirjoittamaksi. Samaa voi sanoa näistä Korpisalon "törkeä keihästys" jutuista. Siis Hyvönen huitoi Korpisaloa mailalla sinne sun tänne aivan helvetin monta kertaa. Jarkka huitaisi kerran takaisin, ei mitenkään kovaa, selkä päin Hyvöseen.
Tuskin ajatteli sillä hetkellä PLING! Hyvönen on nyt mun takana, se on mua hiukan pidempi, sen munat on pakko olla tällä korkeudella. Maila kuohinta-asetuksille ja kaamea isku suoraan perille. Vuosisadan törkein keihästys, suoritettuna selkäpäin kohteeseen nähden. Jos Hannes olisi käyttänyt itse mailaansa pelkästään kiekon pelaamiseen olisi sekin niitti jäänyt saamatta, eikö?

Niin, ja tuohan oli toki se ainoa kerta, kun Korppi itse käytti mailaansa muuhun, kuin kiekon huitomiseen, vai? En minäkään itse asiassa usko, että Korppi tarkoitti huitaisua niin pahaksi, kuin siitä tuli, mutta se ei millään lailla vähennä teon törkeyttä.

Muutenkin, oli kyllä aivan selvää, että Ässä-pelaajille oli käynyt käsky yrittää kaikin keinoin lämmittää erityisesti muutamaa Ilvesläistä (Hyvönen ja Kaipainen nyt ainakin). Näitä käskyjä Korppi sitten kuuliaisesti toteutti...kukahan se tuossakin tilanteessa sen ensimmäisen iskun antoi? Voi toki ollakin, että se oli Poro (ei olisi ihme), mutta väittäisin, että yo. näkemys on aika vahvasti punaisten alsien takaa lauottu.

Puusilmäisyyttä, kuten totesin...
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Viestin lähetti Mane
Selkeä keihästys (aina 5+20 min) ja selkeä rankkari jätettiin viheltämättä. Noista kuuluvat rangaistukset ovat selvästi hyödyllisempiä kuin ehkä puhaltamatta jääneet pari kakkosta. (joita vielä paikattiin menemällä Nielikäisen filmiin)

Joten mielestäni Ilves kyllä kärsi enemmän tuomaritoiminnasta.

Mistä tilanteesta rankkari olisi pitänyt antaa? Ainoa tilanne joka oli edes lähellä rankkaria oli Sorokinsin kiekon sulkeminen, mutta sekin tapahtui maalivahdin alueen ulkopuolella selvästi, joten rankkaria ei olisi millään ilveellä voinut viheltää. Paitsi tietenkin jos olisi tehnyt räikeän tuomarivirheen.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Siinä tilanteessa kiekko suljettiin maalivahdin alueella. Ei se, että kiekko oli ensin maalivahdin alueen ulkopuolella tee rikkeestä erilaista, sillä Sorokins vei sen maalivahdin alueelle kädellään ja pilli vihelsi silloin kun kiekko oli kenttäpelaajan (Sorokins) toimesta tahallisesti suljettuna maalivahdin alueella. Tällaisesta pitää tuomita rangaistuslaukaus.

Ja vaikka kiekko ei olisikaan ollut suljettuna sinisellä jäällä, niin siltikin kakkonen olisi pitänyt viheltää, sillä tuon tahallisempaa kiekon sulkemista tuskin voi edes tehdä. Jalka rikki ja pitkä pyöritys vastustajalla menossa.


Kyseessä oli räikeä tuomarivirhe.
 
Viimeksi muokattu:

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Viestin lähetti Gerodz
http://www.ilves.com/videot/120305/9.mov

Maailma on erilainen eri väristen lasien takaa. Sorokin otti kiekon haltuun noin 10 senttiä alueen ulkopuolella, mutta sulki sen maalivahdin alueella, selvästi.

Maailma on kyllä varsin jännä kun ei ole minkäänvärisiä laseja tähän ottelusarjaan. Katsoin tuon televisiosta ja hidastus näytettiin useaan kertaan. Alueen ulkopuolella oli, päivänselvästi. Värilaseilla sen varmaan saikin näkymään Sorokinsin alta maalivahdin alueella, mutta objektiivisesti tarkasteltuna oli ulkopuolella.
 

SaKaRi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Viestin lähetti psychodad
Maailma on kyllä varsin jännä kun ei ole minkäänvärisiä laseja tähän ottelusarjaan. Katsoin tuon televisiosta ja hidastus näytettiin useaan kertaan. Alueen ulkopuolella oli, päivänselvästi. Värilaseilla sen varmaan saikin näkymään Sorokinsin alta maalivahdin alueella, mutta objektiivisesti tarkasteltuna oli ulkopuolella.

Käyppä nyt vielä kerran katsomaan tuo tilanne. Kiekko on alueen ulkopuolella kun Sorokins sen käteesä ottaa,mutta vie kiekon sen jälkeen välittömästi alueelle ja kaatuu päälle. Ja kyllähän siinä Sorokinsin jalka on alueella kun kiekon on käteensä ottaa. Selvä kiekon sulkeminen. Näppärästi antoi vielä kiekon Langown hanskaan vihellyksen jälkeen(ei näy Ilveksen viedolla)
 

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
Viestin lähetti SaKaRi
Käyppä nyt vielä kerran katsomaan tuo tilanne. Kiekko on alueen ulkopuolella kun Sorokins sen käteesä ottaa,mutta vie kiekon sen jälkeen välittömästi alueelle ja kaatuu päälle. Ja kyllähän siinä Sorokinsin jalka on alueella kun kiekon on käteensä ottaa. Selvä kiekon sulkeminen. Näppärästi antoi vielä kiekon Langown hanskaan vihellyksen jälkeen(ei näy Ilveksen viedolla)

Niin.

Asia on nyt saanut kyllä tarpeettomat mittasuhteet. Muutomaan kertaan tuota kelasin, kakkonen Olegille, mutta ei rankkaria, kyllä niin nippanappa on onko alueella vai ei. Sitäpaitsi enää sitä rankkaria ei voi antaa ja Ipa johtaa 1-0, onko enää väliä. Jokainen tällä saitilla oleilevista tietää, että yhtään ottelua ei mennä, ilman tuomarivirheitä.

Tänäkeväänä niitä virheitä tulee vielä ratkaisutilanteissakin, joten päätän, että kakkonen Sorokinsille, ai taannehtivasti ei voi antaa jäähyjä;)
 

Redcoat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Viestin lähetti psychodad
Tuo puolen minuutin kova taistelu mahdollisesti murtuneella jalalla oli todellinen työnäyte!

Onko kenelläkään muuten tietoa siitä, että murtuiko Olegin jalka tuossa tilanteessa? Vai mahtaako olla täysin pelikuntoinen jo huomenna?

Niin no, Ässien lääkärillä ja valmennusjohdolla ainakin on tietoa, mutta eri asia onkin, halutaanko sitä tuoda julki...
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Viestin lähetti HN
Jos taas sikailu kuitataan telomalla Williams tai Langkow, ei Ässien kannatakaan lähteä siihen leikkiin. Niiltä loppuu tähdet ennen kuin meiltä.

Ymmärrän kyllä mitä ajat takaa tässä mutta minä en silti koskaan koskisi kuittaustoimenpiteessä maalivahtiin. Mielestäni maalivahtien pitää olla joka paikassa suojattuja näiltä kuiteilta. Tämä on mielestäni yksi pelin perusperiaatteista ja niistä asioista, joista on pakko pitää kiinni.
 

Gagarin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Sanotaanpa Sorokins-videosta nyt puolueeton mielipide:

sehän kaappaa kiekon 10-15 cm päätyviivan takana, ja sen jälkeen kauhoo sen alleen. Tässä kohtaa ei kiekkoa videolla näy, joten ei voi olla täysin varma mihin se päätyy. Hyvin lähelle maalivahdin aluetta ainakin, mutta mahdollista on sekin että se pysyy vaikka 5 cm alueen ulkopuolella. Nää on näitä, kun on yksi kuvakulma niin ei voi julistaa asiaa pomminvarmaksi, koska kiekko katoaa sinne äijän alle.

Jäähy olis ainakin pitänyt tulla, sillä päivänselvä kiekon sulkeminen oli kysesesä. Niin lähellä oli myös maalivahdin alue, että rankkarikaan ei olisi ollut suuri vääryys.
 

metsänpeikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Poikien hiekkalaatikolla...

Voi hyvänen aika sentään! Ässät-Lukko-ketjussa jo kerroin kommenttini näistä kosto-tappeluista ja -telomisista. Naurettavaa ja typerää. Mutta tätä ketjua, varsinkin sen loppuosaa lukiessani en enää tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa.

"Telotaan niitten tähdet". Just, herätkääpä taas. Minä saatan todellakin olla sinisilmäinen hölmö, mutta uskon silti siihen, että kukaan ei oikeasti tosissaan yritä vammauttaa vastustajaa, kostaakseen tai mistään muustakaan syystä. Ei kenellekään voi yhden voiton tavoittelu olla niin tärkeää, että tahallaan päättäisi vastustajan kauden, jopa koko uran. Kyse on kuitenkin vain jääkiekosta, eikä mistään elämää suuremmasta taistelusta.

Tämä siis vain oma henkilökohtainen mielipiteeni, josta en ala vänkäämään kenenkään kanssa.

Huomenna taistelu jatkuu. Toivottavasti Pata muljaa. Sääntöjen mukaisesti.
 

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
Re: Poikien hiekkalaatikolla...

Viestin lähetti metsänpeikko
Ei kenellekään voi yhden voiton tavoittelu olla niin tärkeää, että tahallaan päättäisi vastustajan kauden, jopa koko uran. Kyse on kuitenkin vain jääkiekosta, eikä mistään elämää suuremmasta taistelusta.

Ehdottomasti ketjun asiallisin viesti. Kumpa tälläinen näkökulma löytyisi otteluiden tiimellyksessä, meiltä "asiantuntioiltakin".
 
Suosikkijoukkue
HIFK ja brändin juojat. NP#35.
Ihan oikeasti, ratkaisiko tuomari matsin? Voi itku. Yritin katsoa ensimmäisen MTV3+ ottelun itsekseni, enkä nähnyt siinä yhtään salaliitoa Ilvestä tai Ässiä kohtaan.

Kumpi virvelöi enemmän? Kuka olisi ansainnut jäähyt? Miksi näin kävi?

Väärin katseltu?

Loppukommentti: Ilves vei yhden maalin erolla ja viimeinen tyhjiin. Kamalaa PO-kiekkoilua...
 

ipa rules

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Packers
Viestin lähetti Redcoat
Onko kenelläkään muuten tietoa siitä, että murtuiko Olegin jalka tuossa tilanteessa? Vai mahtaako olla täysin pelikuntoinen jo huomenna?

Minä kyllä ihmettelen, jos Oleg saa luistimen jalkaan tuon lämärin jälkeen. Eri asia on sitten, jos Oleg ei ole ottanut luistinta jalasta ollenkaan, :-)

-ipa rules
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös