Ilves - Ässät 19.9.2003, Hakametsä

[Roomie]

Re: Raimo pääsemässä vauhtiin!

Viestin lähetti ipanmies
Pelissä olleet voisivat kertoa millainen tämä Koistisen tilanne oli ja onkohan tulossa mahdollisesti lisärangaistuksia? Toivotaan ettei olisi.

Tapaus täytti selvästi päähän kohdistuneen taklauksen tunnusmerkit, joten täysin oikea tuomio. Ottelurangaistus tuli, että ainakin seuraavasta pelistä Koistinen on pois.

 

[Friesen]

Itse olin pelissä ja olisin antanut Koistiselle 2+10 korkeintaan. Aika helpolla lähti suihkuun. Laaksonen oli muutenkin aika pihalla. Välillä vihellettiin ihan kaikki pienimmätkän rikkeet ja välillä ei mitään.
Täytyy nähdä tilanne uudelleen ennen lopullista tuomiota(tuomareillahan ei tätä mahdollisuutta ole).

 

[ipanmies]

Näin tämän Koistisen taklauksen äskettäin urheiluruudusta ja täytyy kyllä sanoa että heppoisesti tuli suihkukomennus. Mielestäni korkeintaan olisi voinut antaa 2+2. Jos tästä tulee taas jotain pelikieltoa niin halleluujaa. Kaikenlisäksi paikalla olleet ovat kommentoineet asiaa niin että Kivenmäki makasi jäässä kunnes kuuli kuuluttajan sanoneen 5+20. Kieltämättä aika neitimäistä toimintaa. Jos ei kerran satu niin ylös sieltä jäästä herran jestas. Tällaisista sitten annetaan monen pelin kestäviä pannoja. huh huh.

 

[TwilightZone]

Aivan yhtä ylivoimaista alkua kuin Saipa-pelissä ei nyt nähty. Murphyn kova siniviivalämärimaali jai avauserän ainokaiseksi. Toisessa erässä, ja varsinkin sen puolivälin paikkeilla Ilves oli hätää kärsimässä, onneksi Pitkämäki piti joukkuetta pystyssä hienoilla torjunnoilla. Kun Ässät ei saaneet hyvistäkään paikoista maalia, nuori Niinimäki rankaisi hienoilla harhautuksilla ja maalilla.
Ipa tosiaan joutui pelaamaan vielä erän 5 viimeistä minuuttia alivoimalla, mutta siitäkin onneksi selvittiin.
3:0 3. erän alussa näytti jo ratkaisulta, mutta pelistä päätettiinkin tehdä vielä jännittävä päästämällä Ässät mukaan.
No, loppu kuitenkin hoidettiin onneksi rutiinilla kotiin.
Ikävää oli kyllä, että jo kolmannessa ottelussa peräkkäin tuli Ipan pelaajalle suihkukomennus, tuota rangaistusta en mene sen kummemmin kommentoimaan, pitää nähdä uudestaan ensin.

Ja mukavaa luettavaa pistepörssissä :

1. Murphy Cory, Ilves 3 3 4 7
...
4. Helminen Raimo, Ilves 3 0 5 5

 

[Padis]

Viestin lähetti ipanmies
Näin tämän Koistisen taklauksen äskettäin urheiluruudusta ja täytyy kyllä sanoa että heppoisesti tuli suihkukomennus. Mielestäni korkeintaan olisi voinut antaa 2+2. Jos tästä tulee taas jotain pelikieltoa niin halleluujaa. Kaikenlisäksi paikalla olleet ovat kommentoineet asiaa niin että Kivenmäki makasi jäässä kunnes kuuli kuuluttajan sanoneen 5+20. Kieltämättä aika neitimäistä toimintaa. Jos ei kerran satu niin ylös sieltä jäästä herran jestas. Tällaisista sitten annetaan monen pelin kestäviä pannoja. huh huh.

Täytyy kyllä myöntää että tarvis ostaa hamekangasta Kivenmäelle jos Wessliniä taklataan ja Kivenmäkeen sattuu.
Oletko varma ettei yleisö heitellyt Wesslinille vaikka kolikkoja taskuun tuosta uskomattomasta filmistä ja Marko vain konttaili rahojen perässä?

 

[Mane]

Olihan se päähän kohdistunut taklaus (edit: kerran nähtynä), mutta 2+10 olisi riittänyt kun kohteena ollut pelaaja ei loukkaantunut. Loukkaantumistapauksissakin muistaakseni aikaisemmin on tullut 5+prk. Komeasti siinä jäässä toki polvillaan huilattiin kunnes tuomari oli tuomion määrännyt. (sen sijaan ei siinä kuuluttaja sentään mitään ehtinyt kuuluttamaan) Sitten punapaita nousi ylös ja pyrähti vauhdilla ilman saattajia aitioon. Ei puhettakaan pukukopissa tai edes penkinpäässä käymisestä, istahti keskelle aitiota, eikä mitään hoitotoimenpiteitä tehty.

Nähdäkseni taklattu pelaaja oli Wesslin, tasan 1.52 tehokasta peliaikaa (ja kaksi vaihtoa) myöhemmin mies luisteli jäälle ylivoimaa pelaamaan.

No joo, ottelu ei tähän ratkennut ja rike oli selvä. SM-liigan pitäisi kuitenkin tehdä jotain tälle "iso rangaistus jos pelaaja näyttää loukkaantuvan"-säännölle. Eivät erotuomarit mitään lääkäreitä ole ja tämä kolmen minuutin bonus houkuttelee köllöttelemään jäässä.


Laaksoselle bonusta siitä, että vihelsi peräti kolme rangaistusta ottelussa kiekottoman pelaajan estämisestä, tosin aineksia olisi ollut selvästi useampaankin, linja ei ollut läpi ottelun tasainen muutenkaan.

Avauserässä Ässillä ei ollut ainuttakaan maalipaikkaa, mutta toisessa erässä Ilves oli jyrän alla valtaosan ajasta, mutta Pitkämäki pelasi erän erinomaisesti. Kolmas erä voiton kannalta vesittyi, kun Dahlman 2-1-hyökkäyksestä eron kolmen maaliin heti avausminuutilla. Ässät ei päässyt missään vaiheessa iskuetäisyydelle.

Helminen-Murphy-akseli on toistaiseksi ollut tulessa. Tänään 0+4 ja 2+2. Dahlman sai lentävän lähdön liigakaudelle, mitä pidemmälle peli eteni, sitä paremmin Dahlman sai juonesta kiinni. Hiukan yllättäen Viitakoski jarrutti, jos mahdollista, ketjun menoa arvioimalla useaan otteeseen tilanteen hyökkäyspäässä väärin joka johti kiekonhallinnan menetykseen, lisäksi turhan usein Viitakoski päivysti seisovilla jaloilla. Maalitili toki kaunistui tyhjään verkkoon.

Kukaan uudesta tsekkikolmikosta ei ole toistaiseksi ihmeemmin vakuuttanut. Tänään Luomalalla vahvistettu tsekkiketju oli omassa päässä pahimmissa vaikeuksissa eikä ennakkoon kohutulta Hlavackalta vielä ole liigapeleissä ihmeitä nähty.

Jesse Niinimäki veivasi eriskummallisen maalin, vaarattoman näköisessä paikassa komeasti punapaita kahville ja löysä laukaus, joka hakeutui kuin kauko-ohjattuna kimmokkeen kautta maaliin. Ottelun kannalta tärkein maali, sillä Ässillä oli ollut pitkään hyvä ote. (tosin jos Koistisen vitonen olisi hyödynnetty peli olisi ollut taas uusi, kuten sanottu Pitkämäki pelasi toisen erän uskomattoman hyvin)

 

[ranger]

Nopeasti ja lyhyesti

- Cory Murphyltä upea ilta. Komeita purkuja, napsahtavia avaussyöttöjä ja tehot 2+2, jotka siivittivät miehen pistepörssin kärkeen.

- Raimo oli vaihteeksi aivan Kuningas. Ei virheen virhettä, tärkeitä aloitusvoittoja, raatamista alivoimalla, ylivoimalla, tasakentällisin... Ja sitten tehot 0+4. Eipä paljon enempää voi pyytää.

- Viitakoski odotettua vaisumpi, vaikka pakollinen osuikin tyhjään häkkiin.

- Hlavacka oli yllättävän eksyksissä.

- Niinimäki. "Indeed you are powerful as the Emperor has forseen." Maalilaukauksessa kiekko muutti onnekkaasti suuntaa, mutta tilannetta edelsi vastustajan täydellinen höpöttäminen.

- Scott Langkow:ta ei ole turhaan kehuttu. Erinomainen veskari. Myös Pitkämäeltä lukuisia tärkeitä koppeja.

- Radim Kucharzcyk ei millään onnistu. Toivottavasti apina putoaa nopeasti. Taitavahan mies kiistatta on.

- Dahlman osui heti. Mainiota.

- Tshekkiketju aivan kuutamolla kiekottomana. Sydän kylmänä sai odotella kiekonmenetyksiä, kun tämä viisikko luisteli jäälle. Puolustukselle ylipäätään sattui melkoista - tosin odotettua - tupelointia omassa päässä. Paljon petrattavaa siis siltä osin.


Sitten vielä Koistisen ulosajosta. Päähän kohdistuneen taklauksen tunnusmerkit tilanne kieltämättä täytti. Mistään törkeydestä ei nähdäkseni kuitenkaan ollut kysymys. Kova tuomio, joskin perusteltu.

Wesslin koki muuten ihmeparantumisen. Jos mies olisi noussut heti, emme luultavasti olisi nähneet ainakaan ulosajoa. Toivottavasti kysymyksessä ei ollut teatteri, koska jos oli, Samu voi omasta puolestani...


Pahoittelen kiireessä kirjoitettuja mahdollisia mokia.




Ranger

 

[ipanmies]

Viestin lähetti Padis
Täytyy kyllä myöntää että tarvis ostaa hamekangasta Kivenmäelle jos Wessliniä taklataan ja Kivenmäkeen sattuu.
Oletko varma ettei yleisö heitellyt Wesslinille vaikka kolikkoja taskuun tuosta uskomattomasta filmistä ja Marko vain konttaili rahojen perässä?

No en nyt ole aivan 100% varma kuka taklattu pelaaja oli koska en pelissä itse paikan päällä ollut. Ja täytyy hieman kritisoida tuomareitakin jos he aina sen perusteella jakavat tuomiot että jos joku makaa jäässä. Pitäis nähdä se tilanne ennenkuin passittaa suihkuun. Tässäkin olisi varmasi kaksi tuomaria auttanut.

Itseltäni ei ole koskaan herunut näille "aiai kun sattuu" pelaajille minkäänlaista sympatiaa eikä tule herumaankaan. Sen ymmärrän jos oikeasti loukkaanutaan mutta että esitetään loukkaantunutta niin se on mielestäni raukkamaisinta touhua. Ylös jäästä ja seuraavassa vaihdossa kaikki peliin! eikä mitään ruikuttamisia perhana.

 

[Rontti]

Viestin lähetti Mane
Olihan se päähän kohdistunut taklaus, mutta 2+10 olisi riittänyt kun kohteena ollut pelaaja ei loukkaantunut.
---
No joo, ottelu ei tähän ratkennut ja rike oli selvä. SM-liigan pitäisi kuitenkin tehdä jotain tälle "iso rangaistus jos pelaaja näyttää loukkaantuvan"-säännölle. Eivät erotuomarit mitään lääkäreitä ole.

Siis, isompi rangaistus annettaisiin vain jos päähän taklattu loukkaantuu sen verran pahasti, että joutuu jättämään pelin kesken?

Eikö ideana pitäisi olla että rangaistuksia jaettaisiin juurikin siitä teosta, eikä teosta syntyneestä vammasta? Loukkaantuminen voi olla tuomiota annettaessa raskauttava tekijä, kun taas selviäminen loukkaantumatta ei pitäisi olla kovinkaan lieventävä asianhaara.

Olipas harvinaisen selkeästi sanottu =)

 

[Padis]

Viestin lähetti ipanmies
No en nyt ole aivan 100% varma kuka taklattu pelaaja oli koska en pelissä itse paikan päällä ollut. Ja täytyy hieman kritisoida tuomareitakin jos he aina sen perusteella jakavat tuomiot että jos joku makaa jäässä. Pitäis nähdä se tilanne ennenkuin passittaa suihkuun. Tässäkin olisi varmasi kaksi tuomaria auttanut.

Aika kovasti kritisoit peliä näkemättä sitä yhtään:) Anyways onnittelut ilvekselle voitosta. Vanhakin näemmä vertyi pisteiden valossa toisin kuin meidän pappatrio, ne kerää vaan miinuksia.

 

[Saarinen]

Onhan se mukavaa todellisen välivuoden jälkeen nähdä taas Ilveksen pelaavan jääkiekkoa. Vaikka tänään(kään) Ilves ei nyt mihinkään häikäisevään peliesitykseen venynyt niin otteet olivat kuitenkin taas hieman parempia kuin Saipa-matsissa. Ässillä oli toisessa erässä omat mahdollisuutensa, mutta onneksi Pitkämäki oli huippuvireessä. Kakkoserän muutaman minuutin kestänyttä paniikkia lukuunottamatta ottelu pysyi vahvasti Ilveksen kontrollissa.

Koistisen ulosajo oli väärä tuomio. Tauolla oli helppo monesta hidastuksesta todeta, että kyseessä ei todellakaan ollut päähän kohdistunut taklaus. Koistisen kädet kyllä nousivat hieman, mutta mielestäni isku kohdistui Wesslinin rintakehään eikä suinkaan päähän. Näkemykseni mukaan tilanteesta ei olisi kuulunut edes kakkosta. Yhä edelleen jaksaa ihmetyttää se, miksi seurauksena on lähes poikkeuksetta iso rangaistus heti, jos pelaaja jää kierimään jään pintaan. Nytkään pilli ei takuuvarmasti olisi edes soinut mikäli Wesslin olisi taklauksen jälkeen noussut heti pystyyn.

Cory Murphy on ollut kyllä alkukaudesta aivan tulessa. Raipenkin ylivoimapyöritys on taas ihan eri lailla vaarallinen, kun miehistöstä löytyy pitkästä aikaa pakki, joka osaa laukoa!

Niinimäki heitti todella komean veivin ennen maaliaan, joka meni kylläkin tuurilla Ässä-pelaajan kautta sisään. Kaukalon ulkopuolisten ongelmien vakavuutta en osaa arvioida, mutta sellaista jääkiekkotaidetta Niinimäki parhaimmillaan esittää, että miehen soisi kyllä saavan paljon peliaikaa läpi kauden. Eiköhän ne särmät pikkuhiljaa kypsymisen myötä hioudu pois.

Alkukauden suurin pettymys on ollut tsekkikolmikon panos. Etenkin järjettömästi hehkutettu Hlavacka on ollut suuren suuri pettymys. Eipä ole huippupakin otteita nähty vielä kummassakaan päässä kenttää. Kucharzykilla on puolestaan sihti ja peliäly ollut toistaiseksi koko lailla hukassa. Vorel on kärsinyt maanmiehensä vaisuudesta ja ollut ehkä osittain siitä syystä täysin pimennossa. Jos tsekkikolmikko alkaa pelata todellisten ulkomaalaisvahvistusten tavoin, alkaa Ilveksen tilanne näyttää suorastaan herkulliselta.

Pisteiden valossahan alku on ollut erinomainen, mutta tässä vaiheessa on syytä laittaa vielä jäitä hattuun. Voitot ovat tulleet kotona Saipasta ja Ässistä, jotka eivät ehkä kuitenkaan ole olleet vielä niitä todellisia mittareita. Viime kaudesta on joka tapauksessa menty harppaus eteenpäin, se on selvää. Mitään muuta vaihtoehtoa ei kyllä olisi voinut ollakaan...

 

[ipanmies]

Viestin lähetti Padis
Aika kovasti kritisoit peliä näkemättä sitä yhtään:) Anyways onnittelut ilvekselle voitosta. Vanhakin näemmä vertyi pisteiden valossa toisin kuin meidän pappatrio, ne kerää vaan miinuksia.

Taklauksen näin urheiluruudusta ja mielestäni tuomio oli liian kova. Kuuleman perusteella Ässien pelaaja jäi makaamaan jäähän kunnes vitonen oli annettu. Tällä perusteella kritisoin. Ja tälläisiä tilanteita on aikaisemminkin ollut liigassa ja halusin tuoda vain mielipiteeni niistä esiin. En pelkästään tästä tänään tapahtuneesta tilanteesta.

 

[Mane]

Viestin lähetti Rontti
Siis, isompi rangaistus annettaisiin vain jos päähän taklattu loukkaantuu sen verran pahasti, että joutuu jättämään pelin kesken?

Ei vaan koko loukkaantumissääntö pois. Mahdolliset loukkaantumisbonukset jakaisivat liigan kurinpitäjät. Kaukalossa pitäisi jakaa iso rangaistus törkeistä TEOISTA, kuten keihästämisestä tai kovalla vauhdilla suoritetuista selkääntaklauksista, polvitaklauksista, tai taklauksista päähän/kyynärpäällä. Samoin huitomisista mallia "kirvesmies". Hiljaisen vauhdin selkääntaklauksista ja päähän taklauksista pitäisi riittää 2+10, vaikka taklattu jäisikin hetkeksi puhaltelemaan.

Koistinen olisi päässyt varmasti 2+10-minuuttisella, jos Wesslin ei olisi jäänyt ottamaan "ommoo lommoo" jään pintaan. Tätä tarkoitin myös lainauksesi ensimmäisessä lauseessa, nykysäännöillä loukkaantumisella (-> Wesslin ei loukkaantunut, vaikka siltä onnistui näyttämään) on merkitystä ja erotuomareille annetaan näin ollen kohtuuttoman vaikea tehtävä. Silti nykysäännöillä, kuten myös "utopiani" säännöissä 2+10 olisi ollut oikea tuomio. (jos nyt päähäntaklaus edes tapahtui, suuresti arvostamani kirjoittaja nm."Saarinen" on näköjään eri mieltä koko rikkeestä nähtyään tilanteen useammin kuin minä)

 

[Rontti]

Viestin lähetti Mane
Ei vaan koko loukkaantumissääntö pois. Iso rangaistus törkeistä TEOISTA, kuten keihästämisestä tai kovalla vauhdilla suoritetuista selkääntaklauksista, polvitaklauksista, tai taklauksista päähän/kyynärpäällä. Samoin huitomisista mallia "kirvesmies".

Koistinen olisi päässyt varmasti 2+10-minuuttisella, jos Wesslin ei olisi jäänyt ottamaan "ommoo lommoo" jään pintaan.

Mitään "loukkaantumissääntöä" ei tietääkseni ole edes olemassa, joten miten sen pois voi ottaa? En kyllä hallitse sääntökirjaa läpikotaisin...

Koistisen tapauksen näin kovin kaukaa, mutta ei Wesslin mielestäni kovin pitkäksi aikaa makoilemaan jäänyt. Olet valmis kuitenkin antamaan päähän kohdistuneesta taklauksesta 2+10 minuuttia, mutta et ottelurangaistusta, perustuen siihen että Wesslin ei tilanteessa pahemmin loukkaantunut? Eikö päähän kohdistunut taklaus kuulu juuri noihin "törkeisiin tekoihin" joista automaattisesti pitäisi mies ulos vipata, niin kuin tänään kävikin?

 

[Mane]

"Mitään "loukkaantumissääntöä" ei tietääkseni ole edes olemassa, joten miten sen pois voi ottaa? En kyllä hallitse sääntökirjaa läpikotaisin...

Koistisen tapauksen näin kovin kaukaa, mutta ei Wesslin mielestäni kovin pitkäksi aikaa makoilemaan jäänyt. Olet valmis kuitenkin antamaan päähän kohdistuneesta taklauksesta 2+10 minuuttia, mutta et ottelurangaistusta, perustuen siihen että Wesslin ei tilanteessa pahemmin loukkaantunut?"

Olen valmis, koska sääntökirja näin määrittää. Jopa koukkaamisesta saa ison rangaistuksen sääntökirjan mukaan, jos vastustaja vahingoittuu sen seurauksena. Viime kaudellahan HIFK:n Viitaluoma(?) sai ison rangaistuksen kiinnipitämisestä, koska vastustaja loukkaantui. Omassa utopiassani loukkaantumisilla ei ole merkitystä kaukalossa annettaviin rangaistuksiin, mutta nythän pelataan sääntökirjan mukaan.

Wesslin oli kontillaan jäässä juuri niin pitkään, että linjatuomari kävi kysymässä hänen vointiaan, puhumassa päätuomarille ja päätuomari Laaksonen ehti julistamaan tuomionsa. Sitten tikkana pystyyn, spurtti aitioon ja odottamaan jäälle komennusta. (joka tuli 1.52 myöhemmin)



"Eikö päähän kohdistunut taklaus kuulu juuri noihin "törkeisiin tekoihin" joista automaattisesti pitäisi mies ulos vipata, niin kuin tänään kävikin?"

No ei todellakaan kuulu, ellei vauhtia ole paljon. Koko rangaistuksen syy on vaivaiset kaksi vuotta vanha. 2+10 riittää lähes poikkeuksetta. Kyynärpäätaklaus päähän on aivan eri asia.

 

[Riivatsalo]

Kyllä se heppu siinä makoili juuri niin kauan kun se tuomio julistettiin. Ja oli aika valmis pelaan sitä ylivoimaa

 

[kapa76]

Lyhyt sananen patalasien läpi.

Ensimmäisessä erässä Ilves tuli väkevimmin. Ensimmäiseen maalin johtanut ylivoima tuli muuten koko hienon ottelun pelanneen Jarkko Gladin liian innokkaan nousun takia. Maalin eteen miesylivoima ja Tuomiselta koukkaus ja ylivoima ja maali. Maalin teki Cory Murphy joka teki vielä toisen ja syötti kaksi muuta. Cory Murphyn tapainen pakki on omiaan tälläisten väsyneitten puujalkojen joukossa.

Ässien joukkueen syötöt kopisivat luistimien terien takalaitaan tai vielä metrin taakse. Laukauksia kuten maalipaikkojakin oli vähän. Ylivoima seisoi kuin kyrpä häissä. Ilves tuli ja jyräsi vain ensimmäisessä erässä. En nähnyt tuossa joukkueessa mitään niin ihmeellistä että se ei olisi kaatunut. No ei Ässätkään ihmeitä esittänyt mutta kun oikeen tarjottiin 5 min ylivoimalla ja 2 x 2 min ylivoimalla. Sellaiset paikat pitää ottaa kun niitä tarjotaan !

Odotan mielenkiinnolla koska se peli alkaa kulkemaan. Bergeron. Tämä mies kerää hirveät sympatiat itseltäni, mutta Ässien tilanne on se että tarvitaan se pelillinen liideri. Martta ei sitä vielä ole ja onkokaan (kunhan pää tulee kuntoon niin sitten. En vielä lopullisesti tuomitse) ? Glad oli ok, Rontti-Boman paria en huomannut joten ok. Musta päivä oli Peltsillä jolla kiekko poltti. Steve ja Sorokins olivat jättäneet laukauksen jonnekkin...

Vielä en ole sitä raivoa ja peli-iloa Ässien pelissä nähnyt jolla vietäisiin ja voitettaisiin (tps jäi väliin). Pelejä on silti vain 4 takana. Nyt vaan hihat ylös ja hommiin.

 

[Puolueeton scoutti]

Kyllä Koistisen tempaukset tunnetaan

On se vaan niin monen monta kertaa nähty tämä herra Koistisen puolustustyöskentely: rehellistä fyysistä peliä harrastetaan vähemmän, mutta nyrkit ja muut kielletyt menetelmät mies hallitsee enemmän kuin hyvin.

 

[Cannibal]

Pakko pistää...

Katsokaa nyt hyvät herrat missä sarjassa tämä Murphy on viime kaudet pelannut. Ei farmissa tai edes farmin farmissa vaan yliopistossa.

Toki yliopistoista joskus löytyy suoraan liigatasoisia pelimiehiä, mutta yleensä ei todellakaan. Yhden timantin (kuten Rafalski jonka löysi Brynäs, hioa kuitenkin Brianiakin tarvitsi kunnes HPK ja myöhemmin HIFK korjasi potin vasta viisi vuotta viimeisen yliopistovuoden jälkeen Rafalski oli NHL-tasolla. Rafalski tosin oli Murphya 1½ vuotta nuorempi valmistuessaan ja muutenkin teki yliopistossa enemmän pisteitä.) löytäminen sadan hiekanjyvän joukosta olisi tietenkin hatunnoston arvoinen suoritus, mutta Murphy nyt sattuu kuitenkin olemaan 23-vuotias (neljänneksi vanhin viime kauden umpisurkeassa joukkueessaan) pelaaja ilman NHL-varausta tai yhtään AHL-otteluakaan. Tuskin Murphy pelaa ainoatakaan SM-liigaottelua urallaan.

-Mane 24.9.2001-

 

[axheart]

No joo... Kyllä tällä kertaa täytyy pitää ystäväni Ville K:n puolta... Ei siinä taklauksessa kyllä ollut oikein mitään... Mies oli hiukan laidasta irti ja pää jotenkin retkahti. Ei oikein ollut valmis taklaukseen, niinkuin ei kovin moni muukaan nykyliigassa...

 

[Snaipperi]

Raportti

Veikö se Niinimäki jalkakikalla sen pakin kahveelle? Mää ku luulin että se ihan längeistä vei...

 

[Mane]

Re: Pakko pistää...

Viestin lähetti Cannibal
-Mane 24.9.2001-

Sieltäpä tuli loistava rokotus. Hatunnostoni. Onpas sitä tullut hölmöjä kirjoiteltua.

Tätä menoahan kaveri pistää SM-liigan piste-ennätykset uusiksi, ja on vielä puolustaja. Ensimmäinen 100:n pisteen ylittäjä? Näin se maailma muuttuu. Eipä ollut Murphy hiekanjyvänen jollaiseksi hänet oletin, vaikkakin taisi Kapasen epäsuosioon viime kauden lopulla joutuakin. Jos kohta, ei timantiksikaan kannuksia vielä riittävästi ole. Toki, tässäkin täytyy muistaa, että siinä parin vuoden aikana on näitä Ameriikan hiekanjyviä ehtinyt SM-liigassa käydä siivilöitymässä taas iso liuta sekä harjoituskausien, että liigapelien perusteella (ja lisää taitaa olla lähtökuopissa) eli varsinaista asiaa ei Murphyn onnistuminen suuremmin muuta.

Kausi on vielä alussa, mutta tuo parin vuoden takainen ennustukseni meni tosiaan pahan kerran männikköön. Minut on lyöty, sekä nöyryytetty tämän asian suhteen, sillä Murphyn uran sadas SM-liigaottelu odottaa jo kulman takana, (ja pudotuspelit mukaan laskettuna on merkkipaalu jo saavutettukin) eikä mies ole edes pelkkää joukon jatkoa ollut, paitsi ajoittain.

Maksimoin häpeäkylpyni vaikutuksen tunnustamalla, että epäilin suhteellisen vahvasti Murphyn onnistumismahdollisuuksia myös Ilveksessä SM-liigan sisäisen seurasiirron jälkeen. Toivottavasti ne(kin) epäilykset voidaan kuitata totaalisen typerinä kauden jälkeen.

 

[Tuamas]

Re: Raportti

Viestin lähetti Snaipperi
Veikö se Niinimäki jalkakikalla sen pakin kahveelle? Mää ku luulin että se ihan längeistä vei...

- Ei ollut jalkamiina, vaan ihan puhtaasti vei längeistä.

Tuomarilla oli koko illan ihmeellinen linja, Ipan veskari oli maagisella päällä ja Bergeron pelasi taas paremmin kuin viime pelissä, Wesslin-Bergeron-Salonen toimi paremmin kuin mikään aiemmista viritelmistä joita Martäänin ympärille on koottu...

erit:
Wesslinin taklausta en kovin hyvin nähnyt, näytti vahvasti päähän kohdistetulta, mutta mitäs noista sanomaan pelin tuoksinassa. Tuomarit tekivät mielestäni oikean ratkaisun ja mielestäni ainakin toinen linjuri kävi ihan omatoimisesti ennen Wesslinin konsultoimista kertomassa näkemyksensä tilanteesta.

Ilveksen fanikatsomo on hupaisa, muistuttaa aikalailla ässien "vastaavaa". Innokkaimmat nuijan huutajat ja purnaajat ovat 12-15vuotiaita tyttöjä. Mielenkiintoisiin kohtiin niitä nuija-huutoja tuli, se on pakko myöntää. Meinaa ässät sai aivan vastaavanlaisista tilanteista ja vielä pienemmistä rikkeistä jäähyjä, ainoa tuomio josta ilvesläiset voisivat naputtaa, olisi ollut juuri tuo ulosajo.
Tampereella on liian iso kaukalo ässille, varsinkin jos takana on peli edellisenä päivänä.

 

[aceman81]

Näin taklauksen vaan kerran Urheiluruudus joten onko mulla mitään sanottavaa? Tietenkin, Koistinen pelaa törkeetä sikaa!

Aika ajoin sattuu joku tilanne jossa tuomio on jonkun mielestä liian kova tai sitten alakanttiin. Ja syytellään filmaamisesta jne. Tästähän on ollu ennen tän kauden alkuakin juttua, että tekemällä kuolemaa kentällä saa vastustajalla isomman tuomion.
Ja mitä helvettiä asialle vois tehdä? Näkiskö kaks tuomaria paremmin? Tilanne menee nopeesti, pakki taklaa laidan vieressä ja vastustaja tippuu, näyttää pahalta ja tuomio on suihkukomennus. Inhimillsiä tuomarivirheitä sattuu. Toisaalta pelistä pyritään karsimaan vaaralliset elementit. Joka toisaalta on mahdottomuus nopeassa kontaktipelissä.

Jahkailuks meni, laidan vieressä selkänsä kääntäminen ja "tsekkihyppely" ja teatteri on tuomittavaa. Jossain kolumnissa asia annettiin median käsiin, jossa epäurheilijamaisten pelaajien nimet nostettas esiin, epävirallinen musta lista filmaajista.
Tai jotain...

 

[SherwoodinHartsa]

HN,
ylläoleva tekstisi on pääosin oikein, mutta mutta. Eikö kuitenkin joku nyt ns. onnahtele, kun aikanaan Cup:issa olin Ilves Klubilla, jossa Hlavacka kertoi loukkaantumisestaan. Toki joukkuekaveri käänsi, mutta silti. Hlava kertoi olleensa jo silloin (ennen Tappara-peliä) melko hyvässä kunnossa.

Siitä jutustelusta on nyt kohta kuukausi ja mies yhä näyttää arastelevan. Toki, voihan kyseessä olla ymmärrettävä syy: oman , tutun tumman oluen puuttuminen Plevnasta tai Konttorista, tiedä häntä.

Itse olen peleissä ihmetellyt miehen arastelevaa peliä, kokoa ja ulottuvuutta olisi, mutta joku nyt klikkaa.

Hyökkäyskaksikolla on omasta mielestäni ihan puhdas yläpään lukko kyseessä. Yksi onnistunut hyökkäys joka päättyy nättiin maaliin, voi aukaista tuon alitajuntaisen lukon ja sitten homma alkanee toimia.

Mutta jotain heidän täytyy tehdä ylivoimapelilleen. Eilinen ei voi jatkua!