Ilveksen talousasiat

  • 1 104 130
  • 4 182

Kunto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
sisäpiiristä en tiä... mutta

Oleellinen muutos on se, että Share on päättänyt tarjota luottamusta molempiin suuntiin. Kummaltakin (tai no usealtakin) puolelta tähän luottamukseen ollaan pikkuhiljaa syksyn aikana tartuttu aika toiveikkaasti...

Itselläni on jonkinlainen kuva mitä taustalla tapahtuu , mutta kirjoituksellani ajoinkin takaa sitä, että on suhteellisen luonnollista, että useat kannattajat ovat vielä erittäin skeptisiä, koska heidän näkökulmastaan konkreettisia asioita ei juurikaan ole tapahtunut.

Kirjoitin jo jonkin aikaa sitten, että nykyjohdolla ja mallilla tie on kuljettu loppuun. Jos kauppoja ei synny, niin Vinnien ainoa etenemismalli on rahoittaa toimintaa jatkossa erittäin avokätisesti. Ja siihen ei Vinnie lähde. Konkurssi puolestaan on huono vaihtoehto, mutta kuitenkin parempi tie kuin edetä nykymallilla. Ehdottomasti järkevin tapa on saada kaupat syntymään.

Minäkin pidän säätiöajatusta hyvänä, mutta oletettavasti, jos kaupat syntyvät, niin pääosaa tulee näyttelemään liikemiesten ryhmittymä. On melko luonnollista, että ison rahan sijoittajat eivät näe itseään samalla viivalla kuin viisikymppisen sijoittanut peruskannattaja. Tämä ei kuitenkaan poissulje tietä sille, että Säätiö ja Ilves ry esiintyisivät uuden Ilveksen omistajina. Ei pääomistajana, mutta jonkinlaisella osuudella. Tällä hetkellä on ilmassa ajatuksia, että jotkut olisivat valmiita luovuttamaan osakkeitaan Ilves ry:lle.
 

juri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Niin ei nykyinen kombinaatio (johto+omistus) ole tänä syksynä esittänyt ulospäin tavalliselle rivikannattajalle, että tahti on aivan toinen. Tässä muutama esimerkki:
  • Ilmoitetaan, että kuluvan tilikauden tulostavoite on puoli milliä plussalla ja julkaistaan kaikkien aikojen ennätystappio
  • Yhtiökokous keskeytetään
  • Ilmoitetaan, että ensi kauden joukkueen rakennus on paria palasta vailla hyvällä mallilla, jatkosopimuksia on tehty
    • Muut seurat ilmoittavat konkreettisia jatkosopimuksia, kuten Ässät Seppälän, Pelicans Siikosen jne
  • Ulkojäät tapahtuman lipunmyynnin edistymisestä annetaan epäselvää kuvaa
    • Miksi ei kokeiltaisi rehellistä viestintää tyyliin paikallispeliin on jäljellä 1631 lippua ja HIFK-matsiin 5911 lippua?
    • Mitä rehellisellä viestinnällä hävittäisiin?
  • Omistajajärjestelyt ovat lähempänä kuin koskaan
    • Miksi viestiä tällaista epämääräistä asiaa? Uutinen olisi arvokas siinä kohtaa, jos oltaisiin kerrottu, että Vinnie on antanut omat ehtonsa allekirjoituksen kera. Tällöin oltaisiin lähempänä kuin koskaan.
On mielestäni hyvin luonnollista, ettei kannattaja, joka seuraa puhtaasti Ilveksen otteita kentällä ja Ilveksen toimiston henkilöiden viestintää, koe tällä hetkellä suurta luottamusta sitä kohtaan, että vanhojen toimijoiden jääminen uuden Ilveksen ympärille olisi hyvä asia.

Vai onko joku ei-sisäpiiriläinen saanut viestinnästä kuvan, että tilanne on oleellisesti muuttunut? Jos ei, niin eikö juuri nykyisen johdon tehtävänä olisi viestittää uuden Ilveksen tulemista ja toimintatapoja esimerkein?

Hyvin tiivistetty Kunto. Tuossa oli vain tämän vuoden suhmuroinnit.
Minun pointtini on kuitenkin tuo uskottavuus tulevassa omistajuuskuviossa. Kuinka ihmeessä organisaatiossa voi toimia yksikään taho joka on antanut kasvonsa vuosien mittaan näille uskomattomille tempuille mitä taustajoukoissa on tehty ? Kuka vielä työntää pääomaa organisaation joka on läpimätä ? Vaikka kuinka yrittää katsoa ratkaisua useasta näkökulmasta on mahdotonta ajatella että nykykaartilla on mitään toiminnallisia edellytyksiä olla mukana muuta kun äänettäminä yhtiömiehinä.
Jokainen itseään kunnioittava liike-elämän ammattilainen vetää nopeasti johtopäätökset milloin on aika hypätä kelkasta pois. Nämä pölkkypäät eivat sitä ymmärrä.
 
Suosikkijoukkue
(Share) Ilves
Minun pointtini on kuitenkin tuo uskottavuus tulevassa omistajuuskuviossa. Kuinka ihmeessä organisaatiossa voi toimia yksikään taho joka on antanut kasvonsa vuosien mittaan näille uskomattomille tempuille mitä taustajoukoissa on tehty ? Kuka vielä työntää pääomaa organisaation joka on läpimätä ? Vaikka kuinka yrittää katsoa ratkaisua useasta näkökulmasta on mahdotonta ajatella että nykykaartilla on mitään toiminnallisia edellytyksiä olla mukana muuta kun äänettäminä yhtiömiehinä.

Haluatko tarkemmin avata, mitä tällä oikein tarkoitat? Millä tavalla (pää)omistajan vaihtuessa "työnnetään rahaa läpimätään organisaatioon"?

Kuten tässä on jo useampaan kertaan sanottu, tarkoituksena on saada uusi pääomistus -> heidän valitsemansa operatiivinen johto -> taustojen ja organisaation kuntoon laittaminen. On myös varoiteltu, että kunnostamisessa saattaa mennä hetki. Uusi johto valinnee tehtävään mielestään sopivimmat ihmiset.

EDIT: Kaupan/joukkorahoituksen ehdothan on tarkoitus olla julkisia, jolloin siinäkään ei voi mitään suhmurointeja harrastaa.
 

juri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Haluatko tarkemmin avata, mitä tällä oikein tarkoitat? Millä tavalla (pää)omistajan vaihtuessa "työnnetään rahaa läpimätään organisaatioon"?

Kuten tässä on jo useampaan kertaan sanottu, tarkoituksena on saada uusi pääomistus -> heidän valitsemansa operatiivinen johto -> taustojen ja organisaation kuntoon laittaminen. On myös varoiteltu, että kunnostamisessa saattaa mennä hetki. Uusi johto valinnee tehtävään mielestään sopivimmat ihmiset.

EDIT: Kaupan/joukkorahoituksen ehdothan on tarkoitus olla julkisia, jolloin siinäkään ei voi mitään suhmurointeja harrastaa.

Läpimätä: TJ + Hallituksen nykyiset jäsenet + Muut takana olevat siipeilijät

Tarkoitan vain sitä yksinkertaista asiaa että nykyisellä johtoportaalla ei voi olla mitään vaikutusmahdollisuuksia eikä mitään sidosta, muuta kun äänettömän omistajan rooli mahdollisesti.

Operatiivinen johto ei pelkästän riitä, jos operatiivita johtoa ohjaa joku tuosta vanhasta kaartista. Yhteistyönä tämä kuvio vanhan ja uuden välillä ei tule missään nimessä toimimaan. Vene on sen verran seulana että pitää rakentaa pohja kokonaan uusiksi tai upottaa vanha vene ja rakentaa uusi..
 

Pika1

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Haluatko tarkemmin avata, mitä tällä oikein tarkoitat? Millä tavalla (pää)omistajan vaihtuessa "työnnetään rahaa läpimätään organisaatioon"?

.
Ainakin itse ymmärsin että tässä tarkoitettiin skenariota, missä nykyiset toimijat jatkavat vaikka omistaja vaihtuu, ts. Esa ja Vesa edelleen pyörittäisivät kiekkoIlvestä. Vaikka rahoittaja vaihtuisi niin samat naamat olisivat vieläkin onnen tiellä.
Edut. Hidas vastaus toisen puolesta...
 

vilho

Jäsen
Miksi ihmeessä uusi omistaja / uudet omistajat haluaisivat nykyisen toimitusjohtajan sekä nykyisten hallitusten jäsenten jatkavan? En keksi yhtään hyvää syytä. Toimitusjohtaja jatkanee luonnollisesti perehdyttämisvaiheen ajan.

Honkalehto on varmasti yksi niistä tyypeistä, joka eniten haluaa kauppojen syntyvän nyt. Jatkuvassa paskamyrskyssä oleminen, teki sitten mitä tahansa, ei ole mukavaa ja halunnee myös, että oma firma saa joskus rahansa pois Ilves-Hockey Oy:ltä. Kainulainen tuli hallituksen puheenjohtajaksi vuonna 2012 ja hänen tehtävänään on ollut järjestää uusi pääomistaja yhtiölle. No, ei ole onnistunut, mutta toivottavasti tällä kertaa tärppää.

Sillä ei ole päivittäisen toiminnan kanssa mitään tekemistä, jos Manngardille jää esimerkiksi viiden tai kymmenen prosentin omistusosuus Ilveksestä.
 
Suosikkijoukkue
(Share) Ilves
Operatiivinen johto ei pelkästän riitä, jos operatiivita johtoa ohjaa joku tuosta vanhasta kaartista. Yhteistyönä tämä kuvio vanhan ja uuden välillä ei tule missään nimessä toimimaan. Vene on sen verran seulana että pitää rakentaa pohja kokonaan uusiksi tai upottaa vanha vene ja rakentaa uusi..

Noin yleisellä tasolla omistajaportaanhan pitäisi valita sellainen hallitus, joka valitsee toimivan operatiivisen johdon. Omistaja(t) keskustelee hallituksen kanssa ja antaa operatiivisen johdon toimia rauhassa.

Ainakin itse ymmärsin että tässä tarkoitettiin skenariota, missä nykyiset toimijat jatkavat vaikka omistaja vaihtuu, ts. Esa ja Vesa edelleen pyörittäisivät kiekkoIlvestä. Vaikka rahoittaja vaihtuisi niin samat naamat olisivat vieläkin onnen tiellä.
Edut. Hidas vastaus toisen puolesta...

Tässä kohtaa pitää luottaa uuden/uusien omistajien harkintaan, eikä asiaan oikein kukaan muu voikaan vaikuttaa. Käytännössä aina omistajan vaihtuessa myös hallitus ja operatiivinen johto vaihtuu. Joka tapauksessa uusi omistus valitsee varmasti mielestään parhaat ihmiset toimintaan.


Tätä kirjoittaessani jäsen vilho avasi myös asiaa hyvin omassa viestissään.
 

Ist0

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toimiva Ilves, Jets, Leki
Mikä tässä on näin hankalaa? Omistaja vaihtuu ja johto menee uusiksi. Voiko tuota enää tuon selvemmin ilmaista? Ilmeisesti konttorilta pitää vaihtaa työtuolitkin, jotta tuuletus olisi riittävän perusteellinen.
 

ndal88a

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooVee, Tampere
Mikä tässä on näin hankalaa? Omistaja vaihtuu ja johto menee uusiksi. Voiko tuota enää tuon selvemmin ilmaista? Ilmeisesti konttorilta pitää vaihtaa työtuolitkin, jotta tuuletus olisi riittävän perusteellinen.
Tassa on vahan epaselvaa, vaihtuuko koko omistus vai meneeko se niin etta esim. suunnatulla annilla Vinniesta tulee vahemmisto omistaja? Nyt jos sille jaa jotain 30-40 % osakkeista niin kai silla saa jo paikan hallituksesta? Ja onko uusia omistajia monta, rahamies, säätiö jne?

JOL
 

chris

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tällaista kyselin tuossa marraskuun puolella. Kysymys lienee uudelleen ajankohtainen, kun muukin keskustelu on edennyt samaan suuntaan.
Jos Vinnien velat muutetaan osakkeiksi, niin osa suunnatusta osakeannista menee siis hänelle? Suunnatun osakeannin tulee siis olla niin suuri, että Vinnien (ja muiden) veloille saadaan riittävästi osakkeita ja sen päälle säätiölle lisää niin, että omistavat vähintään puolet koko osakekannasta. Mites nykyisten pienosakkaiden suhtautuminen tähän? Hehän jäävät tässä kuviossa täysin jalkoihin.

Toinen juttu on tuo Vinnien asema. Tällä järjestelyllähän Vinnie jää edelleen merkittäväksi osakkeenomistajaksi, joten miten varmistetaan ettei hän (tai lähipiiri) ole edelleen vaikuttamassa asioihin? Sekään ei taida olla toivottu tilanne, että säätiö joutuu jatkuvasti kävelemään Vinnien yli päätöksiä tehtäessä... Jotenkin näkisin tulevaisuuden helpompana, jos pöytä puhdistettaisiin kunnolla, mutta ehdotetulla kuviolla vanhat haamut jäävät edelleen taustalle kummittelemaan.
 
Suosikkijoukkue
(Share) Ilves
Jos Vinnien velat muutetaan osakkeiksi, niin osa suunnatusta osakeannista menee siis hänelle? Suunnatun osakeannin tulee siis olla niin suuri, että Vinnien (ja muiden) veloille saadaan riittävästi osakkeita ja sen päälle säätiölle lisää niin, että omistavat vähintään puolet koko osakekannasta. Mites nykyisten pienosakkaiden suhtautuminen tähän? Hehän jäävät tässä kuviossa täysin jalkoihin.

Tämä on yksi tapa järjestää asia. Mahdolliselle annille antaa luvan yhtiökokous (ts. Vinnie) ja sitten hallitus järjestää annin ehdot neuvotteluiden tulosten mukaan. Esimerkiksi näin. Mutta nämä asiat ratkeavat lopullisesti vasta, kun kaupan ehdot saadaan pöytään.

Toinen juttu on tuo Vinnien asema. Tällä järjestelyllähän Vinnie jää edelleen merkittäväksi osakkeenomistajaksi, joten miten varmistetaan ettei hän (tai lähipiiri) ole edelleen vaikuttamassa asioihin? Sekään ei taida olla toivottu tilanne, että säätiö joutuu jatkuvasti kävelemään Vinnien yli päätöksiä tehtäessä... Jotenkin näkisin tulevaisuuden helpompana, jos pöytä puhdistettaisiin kunnolla, mutta ehdotetulla kuviolla vanhat haamut jäävät edelleen taustalle kummittelemaan.

Osuuden merkittävyys riippuu esimerkiksi siitä, kuinka paljon uusia osakkeita lasketaan annissa liikkeelle. Toisaalta velat voidaan järjestellä jollain muullakin tapaa. Tähänkään ei ole vastausta ennen kuin neuvottelut on käyty.
Pöydän puhdistaminen siinä mielessä, että Vinnie & co heivattaisiin kokonaan ulos, on jo käsitelty täällä useasti. Omistajaa on melko mahdotonta saada ulos jos hän ei halua osuudestaan kokonaan luopua.
Projektissa on myös kyse yhteisöllisestä, meidän kaikkien Ilveksestä, jossa on paikkansa kaikille.
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Minä uskon sekä myyjään että ostajaan sen verran paljon, että molemmat osapuolet ymmärtävät tasan mitä tarkoittaa pöydän puhdistaminen. En siis jaksa märehtiä asiaa etukäteen. Luottoa löytyy.
 

hammerhead

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku
Projektissa on myös kyse yhteisöllisestä, meidän kaikkien Ilveksestä, jossa on paikkansa kaikille.
Voisiko Esa Honkalehto jatkaa mukana Ilveksen toiminnassa uuden omistajan aikana jos asian päättäisi Share Ilves yksin?

Toisin sanoen jos Honkkis olisi ehdolla johonkin rooliin jatkossa ja Sharen edustaja istuisi päättäjän paikalla niin olisitteko puolesta vai vastaan?
 
Suosikkijoukkue
(Share) Ilves
Voisiko Esa Honkalehto jatkaa mukana Ilveksen toiminnassa uuden omistajan aikana jos asian päättäisi Share Ilves yksin?

Toisin sanoen jos Honkkis olisi ehdolla johonkin rooliin jatkossa ja Sharen edustaja istuisi päättäjän paikalla niin olisitteko puolesta vai vastaan?

Yhdistyksellä ei ole asiasta virallista kantaa. Lähtökohtaisesti kuitenkin hanke on avoin kaikille, kuten tuossa pari viestiä sitten mainitsin.
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Voisiko Esa Honkalehto jatkaa mukana Ilveksen toiminnassa uuden omistajan aikana jos asian päättäisi Share Ilves yksin?

Toisin sanoen jos Honkkis olisi ehdolla johonkin rooliin jatkossa ja Sharen edustaja istuisi päättäjän paikalla niin olisitteko puolesta vai vastaan?

Aivan pakko vastata tähän. Sen verran vahvasti olen profiloitunut tuonne Oy:n suuntaan kuluneiden kuukausien aikana. Sharella ei kaiketi ole tähän virallista kantaa, vaan nyt on ihan omista mielipiteistä kyse.

Esa Honkalehto on Ilves-Hockey Oy:n toimitusjohtaja. Toimitusjohtaja. Johtajuus tuo mukanaan sekä valtaa että vastuuta. Jääkiekkobisneksessä toimitusjohtaja vastaa osaltaan sekä taloudellisesta että urheilullisesta tuloksesta organisaatiorakenteesta riippuen.

Ilves-Hockey Oy on tehnyt viimeisimmät positiiviset taloudelliset tulokset Honkalehdon aikana. Sama pätee aika pitkälti urheilullisiin tuloksiin. On kuitenkin käynyt myös niin, että Honkalehdon aikana kumulatiiviset tappiot ovat olleet aivan järisyttävät eikä urheilupuolellakaan ole ollut hurraamista. Liikevaihdon kehitys on ollut huolestuttavaa. Tässä vaiheessa toimitusjohtajan on oltava johtaja ja otettava vastuu. Oli syy kenen tahansa, mutta sitä johtaminen on. Vastuun ottamista kaikkien puolesta. Jotta voidaan puhua uudesta startista, ei Honkalehdolla voi minun mielestäni olla minkäänlaista titteliä Ilves-Hockey Oy:ssä. Aika aikansa kutakin.

Asiasta ja sen vierestä. Tosiasia kuitenkin on se, että näissä omistajuuden uudelleenjärjestelyissä Honkalehto & co. ovat tehneet todella hyvää työtä. Myös Share Ilves ry on saanut todella paljon vipua siltä suunnalta ja tästä olen itse kiitollinen.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Ei tullut täysiä tupia, peruuntuuko kaupat nyt?
 

HärmänSusi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ulkojäät oli hyvä tapahtuma, josta kiitos Ilvekselle. Toivottavasti tulee se muutama satku voittoa, koska sen ansaitsette.

Tapparan kannattajana toivon todella, että nämä pienetkin onnistumiset generoisivat Ilvekselle uusia onnistumisia - myös omistajanvaihdoskeissiin.
 

Oijennus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tuen @obi-wan :in näkemystä osittain. Konkurssia tuskin tulee. Mutta miten ihmeessä Esa voi taikoa tästä muutaman satatuhatta voittoa? Vai puhuiko Esa voitoista? Vai tarkoittiko hän satkuilla muutamaa sataa euroa?
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Aiemmista puheista välittämättä Esa kertoo nyt, että "nollatulokseen päästiin pari viikkoa sitten". Pientä diskrepanssia siis taas havaittavissa puheiden välillä, mutta mitäs näistä kun tällä kertaa Essi selviääkin kuivin sukin.
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Paikalla olleet voisivat "valaista" että missä hintaluokassa liikuttiin myytävien ravintolatuotteiden kategoriassa, eli tyyliin kalja samassa hinnassa kuin Hakametsässä ( reilusti kate kohdillaan ) ?
Pyörittikö Ilves itse, (jonkin oman "firman" kautta) noita myyntikojuja ja sai niistä tuotteista syntyneen "voiton" suoraan itselleen vai oliko puikoissa Restel kuten Hakametsässä joka kerää kermat ja mansikat kakun päältä ja jättää ? vähän hilloa kakun sisältä seuroille ?
Noista tuotteistahan olisi mahdollista kerätä hyvätkin summat rahaa kun paikalla oli kuitenkin se 19500 katsojaa yhteensä ? Kyllä siellä varmaan liikuttiin helposti keskimääräisessä summassa / katsoja jossain 10-15 paikkeilla mitä käytettiin rahaa ?
Ja kai siellä oli myynnissä näin talvella jotain tuohon tapahtumaan liittyvää talvivaatetta, kaulahuivia, pipoa jne... ?
 

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
Ei sieltä siis mitään taloutta pelastavaa pottia tule, mutta hyvä ettei tule tappiota. Hienon näköinen tapahtuma.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Paikalla olleet voisivat "valaista" että missä hintaluokassa liikuttiin myytävien ravintolatuotteiden kategoriassa, eli tyyliin kalja samassa hinnassa kuin Hakametsässä ( reilusti kate kohdillaan ) ?


Olut 0,5 Koff 7€ (eli sama kun hallissa). grillimakkara 3€, 2n makkaran muki 5€ (Hallissa höyrymakkara 2,80). Kahvi 2,5€, sama hallissa. Lihapullia, pytäriä, hernesoppaa, glögiä, kaakaoo ei tälläsenä ole hallissa myynnissä.


Jotenkin tuntui, että Lauantaina oli enemmän myyntiä vaikka oli vähemmän väkeä, mutta se on mutua. Mallista, jolla kojut oli "myyt" ei ole tietoa, mutta normaalistihan nää festarialueella olevat myydään toripaikkoina + provikkana, jotta järjestäjällä on etukäteen tieto tuloista.


Jonottaa ei paljoa tarvinnut, vessoja oli tarpeeksi, tilaa riitti... kaikin puolin oikein onnistunut systeemi. Ja pääosassa tietty itte matshit. Lauantaina oli IFK fanien toimesta parempi tunnelma.


Itse olin sivuyläkatsomossa, joten Pe vähän huuruset pleksit ei haitannut, La ne olikin kirkkaat koko matshin. Seisomakatsomolle tyypillisesti tietty näköesteitä satto eteen tulla (selvästi pitempi ihminen), mutta senkun siirty vähän. Muksuille raivattiin porukalla tilaa sisääntuloaukkojen päältä.


Selvästi Ruotsista on kokemusta kerätty, sen verran hyvin oli fasiliteetit kunnossa.


enpä paljoa valittamista tapahtumasta löydä, suomenkielinen nimi ja sää säkällä lähes täydellinen (varsinkin lauantain pieni lumisade, saathana…)
 

Saarinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Aiemmista puheista välittämättä Esa kertoo nyt, että "nollatulokseen päästiin pari viikkoa sitten". Pientä diskrepanssia siis taas havaittavissa puheiden välillä, mutta mitäs näistä kun tällä kertaa Essi selviääkin kuivin sukin.

Onko jollekulle selvinnyt mikä tässä Esan jatkuvassa valehtelussa on ideana? Vai onko mies vain yksinkertaisesti patologinen valehtelija? Tuo valehtelu on kuin kusisi housuun pakkasella. Kyllähän se voi siinä hetkessä vähän aikaa lämmittää, kun sen valheen ilmoille heittää. Selviää mahdollisesti jostain haastattelutilanteesta paremmin tai saa luotua hetkellisesti positiivisemman fiiliksen kuulijoihin. Pitkässä juoksussa tuo vain vie uskottavuuden kaikilta lausunnoilta. Mitään mitä Esa suustaan päästää ei voi pitää luotettavana.

Niinhän siinä kävi niin kuin syyskuussa jo vahvasti veikkailin, ettei HIFK-kamppailua saada millään loppuunmyydyksi. Eipä ollut lähelläkään eikä itse asiassa saatu edes sitä perjantain kamppailua myytyä loppuun (mikä tuntui sentään jollain tavalla realistiselta etukäteen). Esa kertoi nyt eilen haastattelussa, että viikonlopusta tulee voittoa muutama satatuhatta. Voiko tästä taas tehdä aikaisemman perusteella sen johtopäätöksen, että oikeasti jäätiin lopulta plus/miinus nollan tuntumaan?

Propsit pääosin komeasti järjestetystä viikonlopusta. Hienoa, että massiivisen tapahtuman organisoinnista selvittiin kiitettävästi ja saatiin kerrankin isosti positiivista huomiota Liigakartalla. Nuo alkuperäiset taloudelliset tavoitteet olivat vain melkoisen epärealistisia niin kuin monet jo hyvissä ajoin totesivatkin. Vielä paljon parempi maku olisi jäänyt, jos Ulkojäitä olisi markkinoitu elämys edellä ja jätetty nämä kevään/kesän mahtipontiset talouspuheet (jotka odotetusti vaimenivat koko ajan tapahtuman lähestyessä) + valehtelut myyntitilanteesta pois.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös