Ilveksen talousasiat

[Mad Dog]

Nyt kaikki mutkat vedetään niin suoraksi, ettei rajoja. Honkalehdosta tuli sitten taas se hyvä vihollinen, jonka syyksi voi kaataa kaiken?

Noin vetäisi palstaveli päin näköä, kun arvostelin Honkalehdon toimintaa.

Onko sama ääni kellossa vielä nytkin, kun koko karu totuus vihdoin ja viimein on kaikkien tiedossa?

Tietysti perussyy on muualla kuin toimitusjohtajassa, mutta kyllä tarvitaan aivan poikkeuksellisen paljon karmivan löysää taloudenpitoa, että Ilveksen liikevaihdolla tehdään peräkkäisinä vuosina tällaisia tappioita.

Honkalehto devalvoi Ilveksen hyvän keskitason seurasta liigaorganisaatioiden viimeiselle sijalle. Saavutus kai sekin...

 

[Kalevan sälli]

, mutta kyllä tarvitaan aivan poikkeuksellisen paljon karmivan löysää taloudenpitoa, että Ilveksen liikevaihdolla tehdään peräkkäisinä vuosina tällaisia tappioita.

Honkalehto devalvoi Ilveksen hyvän keskitason seurasta liigaorganisaatioiden viimeiselle sijalle. Saavutus kai sekin...

Niin ja kun tähän lisää surkean menestyksen urheilullisesti, on Honkalehdolla aika mairitteleva cv. Tappiota taloudellisesti voisi jollain kaudella tullakin, jos se vastaavasti näkysi myös menestyksenä.

Hyvä Honlalehto!!

 

[arska89]

Jaahas! Täällä on puhuttu fuusiojoukkueesta. Pakko heittää oma kommentti: täällä on niin vahvat perinteet, että on todennäköistä, että fuusioseura kuolee hyvin nopeasti, koska luulen, ettei olisi melkein ketään, joka seuraisi uuden seuran pelejä, jolloin rahaa ei tule seuralle. Ainoa toivo olisi, että fuusioseura voittaisi heti monta mestaruutta, jolloin ainakin lapsilla heräisi kiinnostus joukkuetta kohtaan ja silloin tulisi kannattajia ja niin edelleen...

Todennäköisemmin tulisi menestystä Tampereella, jos jompi kumpi tippuisi pysyvästi, jolloin ainakin toinen perinteinen jatkaisi. Silloinkin saattaisi käydä niin, että tampereella kaivataan paikallisvääntöä ja rakasta "vihollista", jolloin luulisi osalta katoavan mielenkiinto tamperelaiseen jääkiekkoon. Tällaisia ajatuksia minulta.

 

[65536]

Hieman ehkä provoilen, mutta onhan näissä opiskelu- ja kotikaupunkieni urheilutoiminnassa selkeitä yhtymäkohtia.

Seurakulttuurin kannalta on sangen romanttista elää sellaisessa uskossa, että Ipa ja Tappara pärjäisivät omillaan Pirkanmaan kiakkohullussa keskustassa. Molemmilla joukkueilla on kunniakas ja menestyksekäs _historia_, mutta vain läjäpäin taloudellisia ongelmia horisontissa molempien syödessä toistensa kuormista. Lahessakaan arkkiviholliset Kuusysi ja Reipas eivät saaneet taloudenpitoaan kuntoon vanhoja mestaruuksia muistelemalla, vaan seurat oli pakko fuusioida jotta toiminta olisi taloudellisesti edes jossain määrin kannattavaa. Jos seuraikonit Helminen ja Ojanen valjastetaan Litmasen tapaan hankkeen keulakuviksi ja siunaajiksi, niin HC Tampereesta voisi jopa tulla jotain.

En kuitenkaan ole niin tyhmä, että uskoisin Tampereella tehtävän mitään fuusion eteen ennen kuin helvetti jäätyy. Seurahistoriallinen rappioromantiikka lämmittänee jatkossakin paremmin synkkinä talvi-iltoina kuin mestaruusjuhlat kevätauringon paisteessa.

 

[PJx]

Noin vetäisi palstaveli päin näköä, kun arvostelin Honkalehdon toimintaa.

Onko sama ääni kellossa vielä nytkin, kun koko karu totuus vihdoin ja viimein on kaikkien tiedossa?

Tietysti perussyy on muualla kuin toimitusjohtajassa, mutta kyllä tarvitaan aivan poikkeuksellisen paljon karmivan löysää taloudenpitoa, että Ilveksen liikevaihdolla tehdään peräkkäisinä vuosina tällaisia tappioita.

Honkalehto devalvoi Ilveksen hyvän keskitason seurasta liigaorganisaatioiden viimeiselle sijalle. Saavutus kai sekin...

Ääni ei ole muuttunut mihinkään. Kova kaveri oltaisiin tarvittu Honkalehdon paikalle, että asiat olisivat mallillaan. Sellaista "sopivaa" ei ilmeisesti ollut käytettävissä aikoinaan ja harvoin löytyykään tämän tyyppiseen pajaan. Lisäksi pitää muistaa, että TJ on hallituksen renki ja halutessaan hallitus sanoo tasan tarkkaan mihin askelmerkit asetellaan.

Yhden tilinpäätöksen voi kaataa kaverin niskaan, mutta toisessa olisi hallituksen pitänyt vähintäänkin tietää missä mennään. Toisaalta, jos syy löytyisi yksistään yhdestä osoitteesta, olisimme kuulleet jo siitä (hallitus olisi pessyt kätensä).

Yhtään en sinänsä halua Honkalehtoa puolustella, mutta perussyy perseilyyn on ihan jossain muualla ja perussyihin olisi puututtava kovalla kädellä. En kuitenkaan lähde syyllistämään myöskään yksin hallitusta, sillä uskon syiden olevan vielä syvemmällä, niin tai oikeastaan ehkä: Hallituksen olisi pitänyt puuttua Ilveksen tapaan toimia, siis Ilvesläisen kulttuurin ytimeen.

Lyhyesti Honkalehto oli TJ, jollaisen koko organisaatio ansaitsi. Tämä on näkemykseni, joka ei perustu (eikä voi perustua) koviin faktoihin.

Minulle on syntynyt vaikutelma, että laivalla on pitkästä aikaa kapteeni ja myös uusi TJ. Se saattaa mahdollistaa uuden kurssin. Automaattista se ei kuitenkaan ole, vaan sen eteen on tehtävä tosissaan töitä. Muutos ei voi jäädä yksin toimiston asiaksi, sillä kaikesta päätellen myöskään joukkueen tapa toimia ei ole ollut nykyvaatimusten mukaista ja muutoksen on koskettava myös sitä.

Tietyssä mielessä "wanha" Ilves saa minun puolestani mennä (ei pelkkä TJ), eläköön uusi Ilves, toivottavasti... (pettymysten historia on pitkä)

 

[se7en]

Aamulehti tietää kertoa, että Ilves yrittää osakeannilla saada kasaan 490ke. Ok, tämä oli jo tiedossa aiemminkin. Ilmeisesti Vincent Manngard on luvannut lunastaa puuttuvat osakkeet, mikäli sijoittajia ei löydy tarpeeksi. Eli toisinsanoen ja Aamulehden otsikkoa lainatakseni Manngardin osuus Ilveksestä saattaa osakeannin myötä jopa kasvaa.

No, toivotaan, että Ilves-henkisiä nyt löytyy ja olihan tuossa mainittu mahdollisuudesta jopa isompaan antiin, jos sijoittajia löytyy. Eli yöunia ei kannata menettää - vielä.

 

[HekeK]

Aamulehti tietää kertoa, että Ilves yrittää osakeannilla saada kasaan 490ke. Ok, tämä oli jo tiedossa aiemminkin. Ilmeisesti Vincent Manngard on luvannut lunastaa puuttuvat osakkeet, mikäli sijoittajia ei löydy tarpeeksi. Eli toisinsanoen ja Aamulehden otsikkoa lainatakseni Manngardin osuus Ilveksestä saattaa osakeannin myötä jopa kasvaa.

No, toivotaan, että Ilves-henkisiä nyt löytyy ja olihan tuossa mainittu mahdollisuudesta jopa isompaan antiin, jos sijoittajia löytyy. Eli yöunia ei kannata menettää - vielä.

Niin. Nyt Ilves-henkisille tarjotaan mahdollisuutta pienentää Manngardin osuutta Ilves-Hockey Oy:sta. Se ei ole Manngardin vika, jos kovasta uhosta huolimatta Oy:n taustalle ei löydykkään uutta rahaa vanhojen ja uusien sijoittajien toimesta. Luonnollisesti Manngard tällöin laittaa omaa rahaa tiskiin paikatakseen tehtyjä tappioita ja näin hän kasvattaa edelleen omaa osuuttaan Ilveksessä.

Miltei kaikilla on mahdollisuus osallistua Ilves-Hockey Oy:n osakeantiin. Loppu on omasta tahtotilasta kiinni. On turha pillittää Manngardin ylivaltaa, jos muutoksen eteen ei ole valmis itse toimimaan. Tämä kommentti ei ollut suunnattu sinulle, herra seitsemän.

 

[OikeaLaita]

Pieni täsmennys: Manngardin osuus siis nousee vain siinä tapauksessa, että osakeannista merkitään vain alle 40% muiden toimesta eli Manngard merkitsee silloin enemmän kuin tämän hetkinen osuus Ilveksestä on.

 

[Tarinankertoja]

Tässä yhteydesä on hyvä muistuttaa Share Ilves yhdistyksestä, jonka kautta kaikkilla on mahdollisuus lähteä omistamaan Ilvestä.

Enemmän kuin raha, merkitsee yhdistyksen jäsenmäärä. "Katsomon ääni", niin sanoakseni.

Nyt on mahdolilsta pistää rahaa sinne missä puheet on, tai olla lammas ja jättää se pieni, ehkä merkityksetön, mutta kumminkin, mahdollisuus, käyttmättä...

www.shareilves.fi

 

[kovalev]

Löytyykö tuosta osakeannista jo tarkempaa infoa jossain?

 

[HekeK]

Löytyykö tuosta osakeannista jo tarkempaa infoa jossain?

.commista löytyy uutinen. Ilves-Hockey Oy järjestää osakeannin

 

[se7en]

Pieni täsmennys: Manngardin osuus siis nousee vain siinä tapauksessa, että osakeannista merkitään vain alle 40% muiden toimesta eli Manngard merkitsee silloin enemmän kuin tämän hetkinen osuus Ilveksestä on.

Hetkinen. Mitenkäs tämä on mahdollista? Tämähän tarkottaisi sitä, että Ilves on käytännössä kokonaan myynnissä ja Manngard+muut omistajat olisivat valmiita luopumaan kokonaan osuuksistaan (tietysti heillä olisi nyt oikeus lunastaa myös osakkeita, vaikka näin olisikin). Itse kuitenkin uskon, että nyt on mahdollisuus merkitä lisää osuuksia ja vaikka kaikki osakkeet menisivätkin kaupan muille kuin Manngardille, niin Vinnien prosentuaalinen osuus välttämättä kuitenkaan laske alle 50%. No, 490ke on sen verran paljon rahaa, että eiköhän Vinnienkin osuus noilla laskisi sitten johonkin 30-40% välille (mutua).

 

[OikeaLaita]

Hetkinen. Mitenkäs tämä on mahdollista? Tämähän tarkottaisi sitä, että Ilves on käytännössä kokonaan myynnissä ja Manngard+muut omistajat olisivat valmiita luopumaan kokonaan osuuksistaan (tietysti heillä olisi nyt oikeus lunastaa myös osakkeita, vaikka näin olisikin). Itse kuitenkin uskon, että nyt on mahdollisuus merkitä lisää osuuksia ja vaikka kaikki osakkeet menisivätkin kaupan muille kuin Manngardille, niin Vinnien prosentuaalinen osuus välttämättä kuitenkaan laske alle 50%. No, 490ke on sen verran paljon rahaa, että eiköhän Vinnienkin osuus noilla laskisi sitten johonkin 30-40% välille (mutua).

En tiedä meneekö ajatukset ristiin, mutta täsmennyksenä halusin sanoa, ettei Manngardin osuus nouse kuin siinä tapauksessa, että annista merkitään vain alle 40% (epätodennäköistä) ja silloinhan Manngard lunastaisi lupauksensa mukaisesti merkitsemättä jääneet (eli yli nykyisen osuutensa n. 60%). Toisin sanoen Manngardin tuskin kasvaa vaan vähenee. Alle 50%:n en sen väitäkään vähenevän.

 

[Kaukosäädin]

Nyt vasta avasin uusimman Veikkaajan ja pelästyin todenteolla kun luin Ilveksen uutiset Hotline kohdasta. Ensin siellä mainittiin tietenkin loukkaantumiset, mutta lopussa luki: Tulossa on uusi osakeanti, jossa pääomistaja Vincent Manngaardin omistusosuus saattaa kasvaa.

Kai tämä nyt oli vain jokin lipsahdus?

 

[Buzz]

Tulossa on uusi osakeanti, jossa pääomistaja Vincent Manngaardin omistusosuus saattaa kasvaa.

Kai tämä nyt oli vain jokin lipsahdus?

Tulevassa annissa on tarkoituksena kattaa viime kauden tappiot. Myöhemmin on tulossa sitten tämä faneille tarkoitettu anti. Jos muiden tahojen kiinnostus kuitenkin on heikkoa tässä ensimmäisessä annissa, Manngaard on luvannut lunastaa nämä osakkeet. Tämähän siis tarkoittaa sitä, että Manngaard maksaa viime kauden tappiot. Mutta se aiheuttaa myös sen, että herran omistusosuus luonnollisesti kasvaa.

Tämä ei ole tavoite varmastikaan, mutta välttämättömyys, jos muita sijoittajia ei löydy.

 

[Mortal]

Miksi tukeutua Veikkaajaan, kun voi lukea asian suoraan seuran sivuilta :
Täältä

Miten suunnitelmat omistuspohjan laajentamiseksi ovat edenneet?
(Nimimerkki : ”Totuuden torvi”)

- Äskeisessä yhtiökokouksessa (13.10.2010) päätettiin jo aiemmin puhumastani osakeannista, jolla katetaan viime kauden tappiot ja johon pystyvät osallistumaan myös uudet osakkaat. Ja sen jälkeen aletaan valmistelemaan isompaa antia. Mutta se on enemmänkin kiinni siitä, että onnistumme löytämään niitä Ilves-henkisiä ihmisiä, jotka ovat valmiit lähtemään tähän mukaan. Korostan, että Vincent Manngard on koko ajan sanonut, että jos hänen omistustaan halutaan pienentää niin hänellä ei ole mitään sitä vastaan.

 

[Osvaldo]

Aamulehden jutun mukaan Ilveksen kausi tuotti tappiota noin 300 000 euroa. Tappioon on puheenjohtaja Meskasen mukaan kolme syytä:

1. Tappiollinen NHL-peli Minnesota Wildia vastaan lokakuussa
2. TV-korvaukset 100 000 € pienemmät kuin edellisenä vuotena
3. Palkkaa maksettiin useammalla kuin yhdelle sellaiselle pelaajalle joka ei pelannut viime kaudella Ilveksessä

 

[Raymond Pearl]

Tappiota tiedettiin tulevan, mutta silti luku on yllättävän suuri. Nykyjohto ei luonnollisesti voinut pääosaan noista kohdista vaikuttaa, koska esim. pelaajasopimukset olivat edellisen johdon ajalta.

NHL-harjoituspelejä ei viimeaikaisten kokemusten perusteella kannata lähteä järjestämään nykyhinnoilla, mutta siinä olisi voitu vähintään täyttää halli, vaikka jakamalla lippuja ilmaiseksi yhteistyökumppaneille tai potentiaalisille sponsoriehdokkaille.

Oikealla tiellä ollaan joka tapauksessa ja valitun linjan mukainen toiminta jatkuu entistä puhtaammalta pöydältä.

 

[kananlento]

Tappiota tiedettiin tulevan, mutta silti luku on yllättävän suuri. Nykyjohto ei luonnollisesti voinut pääosaan noista kohdista vaikuttaa, koska esim. pelaajasopimukset olivat edellisen johdon ajalta.

Kyllä meikäläistä ainakin ihmetyttää tämä tulos. Meskasen puheista on saanut sen kuvan kevään aikana, että tulos on joko positiivinen tai vähän miinuksen puolella vanhojen velvoitteiden takia. Nyt ollaan kuitenkin 300 000 euroa pakkasella.

Toki noihin kolmeen asiaan ei suuremmin ole voitu vaikuttaa, paitsi Minnesota-pelin suhteen mutta kuitenkin. Kummastuttaa, jos keväällä oltiin vielä noin hukassa tuloksen suhteen.

No oli miten oli, nuori joukkue nosti seuran osakkeita niin paljon viime vuonna, että ollaan positiivisessa kierteessä. Ja toimiston puolellakin mennään oikeaan suuntaan, joten en ole turhan huolissani. Ennemminkin ihmeissäni.

 

[se7en]

Kyllä meikäläistä ainakin ihmetyttää tämä tulos.

Joo sama homma. Lisäksi hieman ontuva selitys tuo TV-korvauksen pieneneminen, sillä uskoisin sen olleen tiedossa. Minnesota-peli tuotti varmaan jonkinverran tappiota ja Genowaylle maksettiin jotain. Ketkäs muut nosti Ipasta palkkaa, muttei pelannut? Hurmeen Jamppa varmaan menee tähän kategoriaan..

No, toivottavasti vanhat sotkut on nyt siivottu pois. Kovin pitkään ei voi mennä edellisen johdon epäonnistuneiden valintojen taakse, vaikka nämä nyt meneekin vielä läpi.

 

[Ghost]

Minnesota-peli tuotti varmaan jonkinverran tappiota ja Genowaylle maksettiin jotain. Ketkäs muut nosti Ipasta palkkaa, muttei pelannut? Hurmeen Jamppa varmaan menee tähän kategoriaan..

Pitkämäellä ainakin oli sopimus Ilveksen kanssa vielä kaudesta 2010-11. Voisi kuvitella, että siivun palkasta joutui maksamaan, vaikka Ruotsiin saatiin.

 

[kananlento]

Joo sama homma. Lisäksi hieman ontuva selitys tuo TV-korvauksen pieneneminen, sillä uskoisin sen olleen tiedossa. Minnesota-peli tuotti varmaan jonkinverran tappiota ja Genowaylle maksettiin jotain. Ketkäs muut nosti Ipasta palkkaa, muttei pelannut? Hurmeen Jamppa varmaan menee tähän kategoriaan..

Pitkämäellä ainakin oli sopimus Ilveksen kanssa vielä kaudesta 2010-11. Voisi kuvitella, että siivun palkasta joutui maksamaan, vaikka Ruotsiin saatiin.

Näppituntumalta Genowayn soppari ja Minnesota-peli ovat ainoat, jotka olisi voinut tulla jonkinlaisena yllätyksenä. Vai määräytyykö nuo TV-korvaukset jotenkin sen mukaan kuinka monta peliä näytetään pääkanavalla tmv.? No, oli miten oli, silti kuulostaa kovalta tappiolta äkkiseltään.

 

[George Parros]

Näppituntumalta Genowayn soppari ja Minnesota-peli ovat ainoat, jotka olisi voinut tulla jonkinlaisena yllätyksenä. Vai määräytyykö nuo TV-korvaukset jotenkin sen mukaan kuinka monta peliä näytetään pääkanavalla tmv.? No, oli miten oli, silti kuulostaa kovalta tappiolta äkkiseltään.

Nimenomaan Genowayn sopparihan oli uudenkin johdon tiedosssa jo ajat sitten. Lisäksi Minnesota-pelin huono tulos oli kaiken järjen mukaan pitkälti johdon tiedossa viimeistään ennen joulua. Ei kai nämä voineet enää olla yllätyksiä keväällä.

Sen sijaan tv-rahojen vähentymine on tosiaan saattanut tulla yllätyksenä, jos siihen vaikuttaa mainitsemasi tv-pelien lukumäärä.

 

[Raymond Pearl]

Näihin spekuloituihin asioihinhan ottaa Hannu Meskanen tapansa mukaisesti kantaa Ilves.comin foorumilla.

Mm. TV-korvausten pieneneminen myönnetään tulleen yllätyksenä:
"TV-korvauksen pieneneminen oli minulle osittain yllätys, koska saamassani talousarviossa se oli merkitty erisuuruiseksi kuin lopullinen toteuma. Virhe on kokonaan minun, olisi pitänyt varmistaa asia SM-liigalta. Todettakoon tässä vielä sen verran, että TV-sopimuksen yksityiskohdat ovat luottamuksellisia ja niistä ei voi kertoa enempää yksityiskohtia."

Pidän jälleen kerran siitä, että ennenkuin huhuja ja valheita päästetään elämään omaa elämäänsä, tullaan esiin ja kerrotaan faktoja tilanteesta muutenkin kuin vain yleisen jargonin muodossa. Tiedottaminen on osa-alue, jossa Ilvekselle täytyy antaa hyvä arvosana.

 

[Ultra]

Tiedottaminen on osa-alue, jossa Ilvekselle täytyy antaa hyvä arvosana.

Onhan tällainen 'marttyyri' Meskasen läpinäkyvä negatiivisista talousasioista tiedottaminen imartelevaa faneja kohtaan, mutta sponsoreihin tällä on päinvastainen vaikutus. Tällaisten amatöörimaisten talouspuolen virheiden myöntäminen tuo Ilvekselle ja sen brändiin kuuluville sponsoreille huonoa mainetta. Senpä takia Meskanen on ilmeisesti pakotettu ottamaan syyt ja seuraukset niskoilleen, jotta organisaatio kokonaisuudessaan pelastaisi kasvonsa.

Ilvesheimo vaeltaa jälleen yössä...