Ilveksen talousasiat

[Tarinankertoja]

En osaa ottaa kantaa Tapparan tai Kärppien tapaan ilmoittaa budjettejaan. Se taitaa olla ihan heidän oma asiansa.

Ei Pitäsi olla. Liigan pitäsi ehdottmasti määrittää budjettimalli, jolla kaikki pelaajabudjettinsa ilmoittaisivat. Näin niistä tulisi vertailukelpoisia. Mutta se on siis Liigan homma, jota jostain syystä ei ole saatu aikaan.

 

[Tarinankertoja]

Miksi sen tulisi olla näin? Ymmärrän näkökulman vertailukelpoisuudesta, mutta niin pitkään kun sillä ei ole varsinaisesti mitään tekemistä urheilullisuuden tai rahajakojen kanssa niin ihan turhaa alkaa tuollaista yhteneväisyyttä vaatimaan.

?

Koska ammattilaissarjoissa on tarkoitus tehdä rahaa. Rahaa tulee yleisön kiinnostuksesta, jonka takia on ymmärretty panostaa yleisöä kiinnostaviin asioihin, kuten tilastoihin. Yksi tilasto-asia on joukkueiden talous. Se kiinnostaa, joten siitä tulee tehdä vertailukelpoista. Kuten ammattilaissarjoissa on tapana... Niillä jotks haluavat maksimoida bisnestä.

Toinen syy on edesauttaa ymmärrystä sarjojen tasoittamispyrkimyksille ja kun palkakattoja tai drafteja ei ole täkäläisessä kontekstissa mahdollista käyttää, on budjettiverrattavuus yksi keino mm pleiofrahanjaon uudistamiselle.

Uudistan ?

 

[Trick9]

?

Koska ammattilaissarjoissa on tarkoitus tehdä rahaa. Rahaa tulee yleisön kiinnostuksesta, jonka takia on ymmärretty panostaa yleisöä kiinnostaviin asioihin, kuten tilastoihin. Yksi tilasto-asia on joukkueiden talous. Se kiinnostaa, joten siitä tulee tehdä vertailukelpoista. Kuten ammattilaissarjoissa on tapana... Niillä jotks haluavat maksimoida bisnestä.

Toinen syy on edesauttaa ymmärrystä sarjojen tasoittamispyrkimyksille ja kun palkakattoja tai drafteja ei ole täkäläisessä kontekstissa mahdollista käyttää, on budjettiverrattavuus yksi keino mm pleiofrahanjaon uudistamiselle.

Uudistan ?

Joukkueiden talousasiat ei ole mikään salaisuus, ne ovat ihan julkista tietoa. Sieltä ei vaan yksilöitynä käy ilmi pelaajabudjetti.

 

[Tarinankertoja]

Joukkueiden talousasiat ei ole mikään salaisuus, ne ovat ihan julkista tietoa. Sieltä ei vaan yksilöitynä käy ilmi pelaajabudjetti.

Tilinpäätös listaa henkilöstökuluja, mutta ei kerro mitään pelaajabudjetista. Liiga voisi tämän yhteisesti määrittää, tavan jolla belaajabudjetti ilmoitetaan ja mitä siihen sisällytetään. Joka syksy kuitenkin media tän tiedon kyselee ja ihmisiä se kiinnostaa. Ammattsajassa datasta tehtäisiin vertailukelpoista.

 

[Seeepra]

Lööfille NHL-sopimus, Ilveksen kassa kiittää. Taitaa tulla koko potti Ilvekselle, kun Lööf vaihtoi Ruotsin maalta Suomen maalle.

 

[Franck]

Lööfille NHL-sopimus, Ilveksen kassa kiittää. Taitaa tulla koko potti Ilvekselle, kun Lööf vaihtoi Ruotsin maalta Suomen maalle.

Maasääntö muuttui (olikohan noin vuosi sitten?), nyt korvauksia maksetaan myös muihin maihin. Viimeisimmästä vuodesta maksetaan 40 % (loput 20 % per vuosi) eli Ilvekselle 60 % korvauksesta.

 

[Iitee]

Maasääntö muuttui (olikohan noin vuosi sitten?), nyt korvauksia maksetaan myös muihin maihin. Viimeisimmästä vuodesta maksetaan 40 % (loput 20 % per vuosi) eli Ilvekselle 60 % korvauksesta.

Tämä osaltaan syö pohjaa Ilveksen strategialta kasvattaa potentiaalisia pelaajia NHL:ään pelaajahankintojen kautta. Nyt voi ajatella myös valmiiden Lehterä -tyylisten pelaajien hankintoja.

 

[kananlento]

Tämä osaltaan syö pohjaa Ilveksen strategialta kasvattaa potentiaalisia pelaajia NHL:ään pelaajahankintojen kautta. Nyt voi ajatella myös valmiiden Lehterä -tyylisten pelaajien hankintoja.

Paljon se korvaus on? Siis mietin vaan että jos tuon 60% saa niin ei se mielestäni vielä pohjaa syö strategialta. Jos saadaan silti hyvä potti ja tietysti hyvä pelaaja tänne pariksi kaudeksi..

 

[Trick9]

Tämä osaltaan syö pohjaa Ilveksen strategialta kasvattaa potentiaalisia pelaajia NHL:ään pelaajahankintojen kautta. Nyt voi ajatella myös valmiiden Lehterä -tyylisten pelaajien hankintoja.

En nyt ymmärrä tätä pointtia, miksi? Nuo pelaajat ovat olleet hinta-laatusuhteeltaan todella halpoja ja siihen päälle vielä 60% kasvattajarahat? Ei se ole mikään pikkusumma vaan lähemmäs paria sataa tuhatta (171 000e tarkalleen). Tämä tosiaan vielä sen päälle että hinta-laatu suhteeltaan sopimus oli jo erinomainen.

Olen toki samaa mieltä siitä että kärkiukkojen laatuun voidaan panostaa enemmän. Mutta nuo hinta-laatusuhteeltaan hyvät laatujuniorit juuri mahdollistavat parempien kärkiukkojen hankinnan kun ei tarvitse maksaa Suomi-lisää tutulle ja turvalliselle Liiga-jyrälle. Mikäli kokoonpano sitten sattuu myöhemmin huutamaan tuttua ja turvallista Liiga-jyrää niin niitä on pilvin pimein saatavilla siirtorajalla. He ovat itseasiassa aikalailla se ainoa pelaajatyyppi josta siellä on ylitarjontaa.

 

[Frölunda]

Huh, kun lukee tän ketjun ekoja viestejä, ja mihin se siitä kehittyi.

Mukana tuli oltua kampanjoissa ja projekteissa, joiden rahat hävisivät joihinkn madonreikiin.

Nyt ollaan toisessa päässä janaa. Mutta kuten yllä todettiin, niin nyt ei tueta enää kauaa sympatiasta. Pitäisi saada panostuksille ja kärsivällisyydelle vastetta.

Pelicanssarjan tappio oli aivan älytön pettymys. Tää suosion aallonharja kääntyy laskuun, jos sinne finaaleihin ei päästä, ja nimenomaan ensi kaudella, kun tää kausi perseiltiin.

 

[Iitee]

Niin tuohon NHL-potentiaalin ostamiseen, että senkin homman täytyy perustua määrään, koska useista hankinnoista aina jotkut lähtevät. Strategia näyttäisikin velvoittavan hankkimaan juuri potentiaalista massaa paljon ja sieltä lähtijöitä sitten tulee. Pari kolme arpapelaajaa ei vielä tee tästä teollisen mittakaavan strategista toimintaa. Tarvitaan kasapäin pelaajia, joiden uskotaan voivan nousta NHL:ään. Samalla tämä on jostain pois, eli niistä pelaajista, jotka ovat änärinsä käyneet eivätkä ole sinne palaamassa, tyyliin Lehterä. Tällaiset pelaajat ovat lähtökohtaisesti ja pitkällä aikavälillä kalliimpia. Niinpä Ilves hankkii potentiaalia, mikä on kukkaroystävällistä toimintaa.

En sano, että NHL-siirtokorvausten muutokset tekisivät toiminnasta kannattamatonta. Kunhan toivoin, että painotuksia hieman säädettäisiin. Tuo oli sellainen oljenkorsi mihin tarttua. No, mennään sillä potentiaalilla sitten.

 

[Manazeri]

Niin tuohon NHL-potentiaalin ostamiseen, että senkin homman täytyy perustua määrään, koska useista hankinnoista aina jotkut lähtevät. Strategia näyttäisikin velvoittavan hankkimaan juuri potentiaalista massaa paljon ja sieltä lähtijöitä sitten tulee. Pari kolme arpapelaajaa ei vielä tee tästä teollisen mittakaavan strategista toimintaa. Tarvitaan kasapäin pelaajia, joiden uskotaan voivan nousta NHL:ään. Samalla tämä on jostain pois, eli niistä pelaajista, jotka ovat änärinsä käyneet eivätkä ole sinne palaamassa, tyyliin Lehterä. Tällaiset pelaajat ovat lähtökohtaisesti ja pitkällä aikavälillä kalliimpia. Niinpä Ilves hankkii potentiaalia, mikä on kukkaroystävällistä toimintaa.

En sano, että NHL-siirtokorvausten muutokset tekisivät toiminnasta kannattamatonta. Kunhan toivoin, että painotuksia hieman säädettäisiin. Tuo oli sellainen oljenkorsi mihin tarttua. No, mennään sillä potentiaalilla sitten.

Itsellä saattoi tämän viestin pointti mennä täysin ohi, mutta: Ei lupaavien pelaajien hankinta ole "Lehterän" hankinnasta pois. Ns. potentiaalin hankkiminen ei kuitenkaan lähtökohtaisesti ole "kärkihankinta". Ilveskin hankki oman lehteränsä Petri Kontiolan muodossa ja silti joukkueeseen tuotiin ulkopuolelta lupaavia pelaajia.

Mielestäni ei myöskään lupaavia pelaajia tarvitse ostaa minään tukkutavarana, jotta siitä tulisi kannattavaa. Nuori lupaava pelaaja tullessaan on nuori lupaava pelaaja. Harvalla tällaiselle tuskin kuitenkaan luvataan varmaa pääsyä kokoonpanoon ja paikkaa ylivoimalla. Lähtökohtaisesti nämä ovat Ilvekselle projekteja. 18- tai 19-vuotias NHL:ään varattu pelaaja siirtyy Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella, tämä on Ilvekselle aika riskitön tilanne. Kyseinen pelaaja kunnolla läpilyödessään siirtyy Pohjois-Amerikkaan ja Ilves kuittaa toistasataatuhatta euroa kasvattajarahaa. Tai kyseisen pelaajan kehityskäyrä ei ole pystysuoraa vaan hän jää ilman NHL-sopimusta, mutta tekee jatkosopimuksen ja Ilves saa tulevaisuuteen hyvän runkopelaajan(Eetu Päkkilä).

Näissäkin tilanteissa, että joku nuori käy Ilveksen kautta kääntymässä NHL:ään, saattaa olla isokin merkitys tulevaisuuden kannalta. Ei välttämättä kahden tai edes viiden vuoden, mutta esimerkiksi 10 vuoden päästä saattaa olla tilanne, jossa kotimaan kentille on palaamassa useita Ilves-taustaisia entisiä NHL-pelaajia. Ja näin Ilves saa taas oman Lehteränsä. Tai siis Arttu Ruotsalaisensa.

 

[Iitee]

Itsellä saattoi tämän viestin pointti mennä täysin ohi, mutta: Ei lupaavien pelaajien hankinta ole "Lehterän" hankinnasta pois. Ns. potentiaalin hankkiminen ei kuitenkaan lähtökohtaisesti ole "kärkihankinta".

Niin, meillähän oli kauteen lähtiessä Ojamäkenä Joonas Oden ja Mäntykivi Lehteränä, että kyllä se potentiaali tuppaa sieltä kärkikentistä tilaa viemään, koska jotain roolia näille on tarjottava ja uskallettava odottaa heidän pystyvän niihin saappaisiin. Sitten oli tietysti Tuulola ehkä vähemmän potentiaalisena siinä mielessä, että ponnistaisi meiltä rapakon taakse uudelleen. Yhtä kaikki miehittämässä kärkikenttien paikkoja. Jos sinne sitten olisi Savinaisia ja muuta hankittu, niin äkkiä se potentiaali voisi näyttäytyä enää vain 3. ja 4. kentistä lähtökohtaisesti.

 

[Mr. Smith]

Sieltähän tulee myös Matinpalosta rahaa kassaan useampia kymppitonneja. Hienosti on kyllä Ilves-taustaisia pelaajia lähtenyt rapakon taakse viime vuosina.

 

[Mortal]

Tulos lienee tänä vuonna taas huikea. Matinpalosta rahat ensi kauden tulokseen, jossa ei ensi kertaa pariin vuoteen MM-kisalisää.

Ilveksellä on nyt ennakkoaika, kun muualla ei ole edes päätöksiä uusista arwenoista.

 

[Raymond Pearl]

Sieltähän tulee myös Matinpalosta rahaa kassaan useampia kymppitonneja. Hienosti on kyllä Ilves-taustaisia pelaajia lähtenyt rapakon taakse viime vuosina.

Matinpalon kevätosuus taisi olla laina, joten Ilvekselle tulisi tästä kahden vuoden osuus. Hyvä kipuraha.

 

[Kaukosäädin]

Tulos lienee tänä vuonna taas huikea. Matinpalosta rahat ensi kauden tulokseen, jossa ei ensi kertaa pariin vuoteen MM-kisalisää.

Ilveksellä on nyt ennakkoaika, kun muualla ei ole edes päätöksiä uusista arwenoista.

Eikös viime kisojen tuotot tule vasta tähän seuraavaksi julkaistavaan tilinpäätökseen, ja meneillä olevien kisojen vasta siitä seuraavaan eli samaan mihin Matinpalosta tulevat rahat.

 

[Iitee]

Eikös viime kisojen tuotot tule vasta tähän seuraavaksi julkaistavaan tilinpäätökseen, ja meneillä olevien kisojen vasta siitä seuraavaan eli samaan mihin Matinpalosta tulevat rahat.

Näin se menee ja summat ovat kuulemma suuria.

Lisäksi Areenassa on ollut vaikka mitä konserttia myös tällä välin. Mitenköhän vaikuttaa ne...suosituimmat myyty viimeistä boksia myöden loppuun aikaa ennen tapahtumaa. Toki sitten vastapainoksi niitä, joissa ainakin osa aitiosta jäänyt myymättä.

 

[1stApril]

Sieltähän tulee myös Matinpalosta rahaa kassaan useampia kymppitonneja. Hienosti on kyllä Ilves-taustaisia pelaajia lähtenyt rapakon taakse viime vuosina.

Matinpalon kevätosuus taisi olla laina, joten Ilvekselle tulisi tästä kahden vuoden osuus. Hyvä kipuraha.

Satakunnan Kansan mukaan Ässät saa 70% ja Ilves 30% korvauksesta, joka on noin 266k€. Eli sellaiset vajaa 80k€ olisi Ilveksen osuus laskujeni mukaan.

Jääkiekon MM-kisat | Patapuolustaja solmi NHL-sopimuksen – Ässät reagoi välittömästi

Nikolas Matinpalon sopimus on yksivuotinen.

www.satakunnankansa.fi

 

[puuntakaa]

NHL -siirtokorvauksen jakautuminen taisi muuttua, että jako tehdään kolmen aikaisemman kauden seuroille suhteessa 40-30-30.

Tapparan toimitusjohtaja muistaakseni kertoi Aamulehdessä, että MM-kisojen aitiotuotoilla kustannetaan ykkösketjun pelaajan palkka. Ihan hyvä lisä jo valmiiksi tuottoisalle tilikaudelle.

 

[Mane]

Satakunnan Kansan mukaan Ässät saa 70% ja Ilves 30% korvauksesta, joka on noin 266k€. Eli sellaiset vajaa 80k€ olisi Ilveksen osuus laskujeni mukaan.

Jääkiekon MM-kisat | Patapuolustaja solmi NHL-sopimuksen – Ässät reagoi välittömästi

Nikolas Matinpalon sopimus on yksivuotinen.

www.satakunnankansa.fi

Satakunnan kansa laskee virheellisesti 40-20-20-20 jaon mukaan, joka pätisi jos Matinpalo olisi pelannut eri maissa. Tässä tapauksessa pitää laskea 25-25-25-25, kun pelaaja on koko ajan pelannut Suomessa. Näin ollen Ässien osuus on 62,5 % ja Ilveksen 37,5 %.

 

[Trick9]

NHL -siirtokorvauksen jakautuminen taisi muuttua, että jako tehdään kolmen aikaisemman kauden seuroille suhteessa 40-30-30.

Tapparan toimitusjohtaja muistaakseni kertoi Aamulehdessä, että MM-kisojen aitiotuotoilla kustannetaan ykkösketjun pelaajan palkka. Ihan hyvä lisä jo valmiiksi tuottoisalle tiltilikaudelle

Ei ole muuttunut, eikä tule muuttumaan. Voimassaoleva sopimus (4+4 vuotta) on voimassa kauteen 2025-2026 asti jonka jälkeen korvauksiin tulee korotus.

 

[puuntakaa]

Ei ole muuttunut, eikä tule muuttumaan. Voimassaoleva sopimus (4+4 vuotta) on voimassa kauteen 2025-2026 asti jonka jälkeen korvauksiin tulee korotus.

Asia kunnossa, kiitos korjauksesta.

 

[Trick9]

Eilisessä draftissa meni taas pari Ilveksen pelaajaa (Samu Bau, #162, Arizona) ja Emil Järventie (#217, Pittspurgh). Sieltä siis kolahtaa taas tilille jonkun verran euroja.

Onnea molemmille pelaajille varauksesta!

 

[Toppeli]

Ilveksen talous on viime vuosina noussut konkurssin partaalta oikein hyvälle tasolle. Mitä sille rahalle kannattaa tehdä? Kassaa tulee olla, että on pahan päivän varaa, mutta toisaalta inflaatio syö sen eli kannattaa sijoittaa tuottavasti ainakin osa. Osaako kukaan sanoa, mihin sitä käytetään juuri nyt? Olen kuullut, että sijoitetaan veikkausliigaan Ilvekseen. Perstuntumalla kyllä kuulostaa suunnilleen yhtä tuottavalta kuin antaa rahat jollekin mummolle ja käskeä se pelaamaan kaupassa hedelmäpeliä päivät pitkät.

No mitä pitäisi tehdä? Osa seuroista sijoittaa tapahtuma- tai ravintolabisnekseen. Niissäkin on toki omat riskinsä. Miksi rahoja ei voisi sijoittaa osakeindekseihin? Suhteellisen vakaa tuotto ei houkuta vai mikä mättää? Onko jossain joku sääntö, että lätkäjoukkueen sijoitukset saa laittaa vain kohteisiin, jossa on mahdollisuus menettää kaikki rahat?