Ilveksen rakennusprojekti kausimallia 2020–2021

[-One-]

Lienee aika avata tänne jatkoajan puolellekin tällainen ketju. Kopioin pohjaksi Ilveksen ensi kautta koskevan sopimustilanteen eilisestä uutisesta ja kursivoin optiot.

Ilveksen sopimustilanne kaudelle 2020-2021 (Päivitetty 2.7.2020):

Maalivahdit (2):

Ville Kolppanen (2021)
Eetu Mäkiniemi (2021+1)

Puolustajat (9):

Karri Aho (2022+1)
Santeri Airola (2022+1)
Aleksi Elorinne (2021+1)
Santeri Hatakka (2021+1)
Oskari Laaksonen (2021) NHL/AHL
Kalle Maalahti (2021)
Nikolas Matinpalo (2021)
Jarkko Parikka (2021+1)
Niko Peltola (2022)
Tuomas Salmela (2021+1)

Hyökkääjät (15):

Erik Ahopelto (2020+1)
Joose Antonen (2021)
Topias Haapanen (2021+1)
Joni Ikonen (2022)
Joona Ikonen (2022)
Robert Leino (2020+1)
Teemu Lepaus (2021)
Matias Maccelli (NHL-laina)
Panu Mieho (2022)
Miro Nalli (2021+1)
Eetu Päkkilä (2021+1)
Ondřej Roman (2021)
Antti Saarela (2021+1)
Eemeli Suomi (2021)
Samuli Vainionpää (2022)
Roby Järventie (2021+1)
Ville Meskanen (2021+1)
Taavi Vartiainen (2022+1)

Kokoonpanohahmotelmaa (31.10.2019):

Suomi - X - X
Maccelli - Leino - Ikonen
Lepaus - Saarela - Antonen
Mieho - Vainionpää - Haapanen/Nalli/Ahopelto/Päkkilä

Parikka - Laaksonen
Maalahti - X
Peltola - Elorinne
Hatakka - Matinpalo

X
Mäkiniemi

Oletan, uskon ja toivon, että optiot ovat nimenomaan seuran optioita. Jos nyt pitäisi päättää, käyttäisin siis kaikki optiot Kolppasta lukuunottamatta. Hyökkäykseen tarvitaan korvaajat Ruotsalaiselle sekä Rautiaiselle - näistä jälkimmäinen voisi olla Ville Meskanen. Puolustukseen tarvitaan vähintään yksi nimi, olettaen että Thomson ei jatka. Kaiken kaikkiaan rosteri näyttää jo nyt hyvältä, kun erityisesti Maccellin, Saarelan sekä Antosen kehityskäyrät ovat ylöspäin eikä porukassa ole riippakiviä. Maccellin kohdalla toki NHL-peikko on olemassa.

 

[George Parros]

Voisi kyllä veikata, että ainakn Leinon, Maalahden ja Peltolan optiot ovat molemminpuolisia ja kyseisillä pelaajilla toiveissa vaihtoehtona tällöin ulkomaan kaukalot. Peltolaahan huhuttiin ulkomaille jo viime keväänä ennen Ilves-jatkoa ja katseet varmaan siellä taas kauden jälkeen. Myös Leino jossain haastattelussa totes jotain tyyliin, "Ehkä Ilves on mahdollisesti hyvä ponnahduslauta eteenpäinkin".
Todennäköisesti ovat siis halunneet myös oman option sopimukseensa.

 

[Baloun]

Haapasen ja Ahopellon sopparit voisi peruuttaa. Kummallekaan ei tule löytymään kärkiketjujen paikkaa ensi kauden rosterista ja Haapasen kehityskäyrä on pysähtynyt, lähinnä tällä hetkellä tehoton pörrääjä.

 

[Hikiset kyynärit]

Hieman hämmentää Miehonkin jatkosopimus ja nimenomaan pelaajan näkökulmasta. Toki Ipan kannalta hyvä, olettaen palkan olevan kolmos-nelosketjun pelaajan tasolla.

 

[Mane]

Mattilan veljeksillä loppuu yliopisto tähän kauteen ja ainakaan Jesperillä ei tule NHL-sopimukseen olemaan mahdollisuuksia. Uskoisin, että Ilves on heille varteenotettava vaihtoehto.

Ahopellon option käytössä en itsekään näe mitään järkeä, eihän hän nytkään ole lähelläkään liigapaikkaa.

 

[Yabada]

Luulen, että NHL/Ulkomaa-peikko on ovat todennäköisimpiä Maccellin lisäksi Suomella, Leinolla ja Laaksosella. Laaksonen taitaa olla todennäköisin, koska eikös Sabresilla oikeudet vanhene tämän kauden lopussa?

Luulen, että tuosta nelikosta yhtä ei ensi kaudella Ilveksessä nähdä.

 

[R & L]

Maccellin tapauksessa tulee muistaa, että ainoa vaihtoehto Ilvekselle on vain ja ainoastaan NHL.

 

[-One-]

Voisi kyllä veikata, että ainakn Leinon, Maalahden ja Peltolan optiot ovat molemminpuolisia ja kyseisillä pelaajilla toiveissa vaihtoehtona tällöin ulkomaan kaukalot. Peltolaahan huhuttiin ulkomaille jo viime keväänä ennen Ilves-jatkoa ja katseet varmaan siellä taas kauden jälkeen. Myös Leino jossain haastattelussa totes jotain tyyliin, "Ehkä Ilves on mahdollisesti hyvä ponnahduslauta eteenpäinkin".
Todennäköisesti ovat siis halunneet myös oman option sopimukseensa.

Voihan se noinkin olla, mutta jos minä saisin päättää niin molemminpuolisista optioista ei tiedotettaisi mitään vaan jos tuollainen optio realisoituisi niin tiedotettaisiin siinä kohtaa jatkosopimuksesta. Pelaajan ulkomaanoptioiden kohdalla tiedottaisin ulkomaanoptiosta, ja seuran option kohdalla ihan vaan optiosta. Mutta mistäpä näitä tietää, kun vakiintuneita käytäntöjä ei ole.

Haapasen ja Ahopellon sopparit voisi peruuttaa. Kummallekaan ei tule löytymään kärkiketjujen paikkaa ensi kauden rosterista ja Haapasen kehityskäyrä on pysähtynyt, lähinnä tällä hetkellä tehoton pörrääjä.

Haapanen vaikuttaa tosiaan olevan Liuksialan tiellä, eli ei tahdo löytää paikkaansa Ilveksestä. Ahopellon kohdalla olisin vielä kärsivällinen - täytyy muistaa, että mies vakiinnutti paikkansa Mestiksessä vasta viime kaudella. Jos kehityskäyrä jatkaa samalla kulmakertoimella ylöspäin, saattaa olla jo kelpo liigatasoa ensi kaudella. KOOVEE-yhteistyö mahdollistaa parin tällaisen "prospektin" pitämisen rosterissa. Mutta voi olla, että Haapanen tavallaan vie Ahopellon paikan tässä. Ahopelto vaan olisi paljon Haapasta monikäyttöisempi paikkaaja loukkaantumisten varalta.

 

[Mortal]

On mielenkiintoista nähdä pyritäänkö vaihtuvuus pitää pienenä vai onko edessä uusi ison muutoksen kesä.

Tässä luotan Koskelaan. Varsinaista hutihankintaa ei ole tehnyt.

 

[Peltsi #18]

No jaa Jasse Ikonen ei ole vielä oikein osunut.

Osaako joku heittää valistunutta arviota noiden Mattiloiden tasosta? Varsinkin Julius sentterinä kiinnostaa, sillä meiltä poistunee ainakin Ruotsalainen, ehkä myös Leino, vahvuudesta. Sentteriosastolle voi tulla eniten painittavaa Koskelalle.

 

[Kunto]

Hieman hämmentää Miehonkin jatkosopimus ja nimenomaan pelaajan näkökulmasta. Toki Ipan kannalta hyvä, olettaen palkan olevan kolmos-nelosketjun pelaajan tasolla.

Mieho on Ilveksen harvoja johtajatyyppejä pukukopissa eli hyvin tärkeä pelaaja. Pelaajan arvoon vaikuttaa monta tekijää, eikä näistä vähäisin ole johtajuus.

 

[Satunnainen]

Voihan se noinkin olla, mutta jos minä saisin päättää niin molemminpuolisista optioista ei tiedotettaisi mitään vaan jos tuollainen optio realisoituisi niin tiedotettaisiin siinä kohtaa jatkosopimuksesta. Pelaajan ulkomaanoptioiden kohdalla tiedottaisin ulkomaanoptiosta, ja seuran option kohdalla ihan vaan optiosta. Mutta mistäpä näitä tietää, kun vakiintuneita käytäntöjä ei ole.

Asiasta sen enempää tietämättä vähän mietityttää, miten mahtaa Suomen työlainsäädäntö ylipäätään taipua tällaisiin optioihin. Erityisesti, jos optio on vain työnantajalla.

 

[Mortal]

Mattiloista Julius on ohittanut kovia pelaajia peluutuksessa ja noussut ykkössentteriksi. Oli viime kaudella sarjan parhaita aloittajia. Viimeinen kausi on alkanut hyvin, 5 ottelua 8 tehopistettä.

 

[Kunto]

No jaa Jasse Ikonen ei ole vielä oikein osunut.

Osaako joku heittää valistunutta arviota noiden Mattiloiden tasosta? Varsinkin Julius sentterinä kiinnostaa, sillä meiltä poistunee ainakin Ruotsalainen, ehkä myös Leino, vahvuudesta. Sentteriosastolle voi tulla eniten painittavaa Koskelalle.

Oma paras arvaukseni on, että Julius pystyy helposti pelaamaan Liigassa kakkos-kolmossentterinä. Olisi suuri menetys, mikäli palaisi Suomeen ja johonkin toiseen liigaseuraan. Tällä hetkellä on tehnyt kahdeksan pistettä viiteen matsiin (Mortal tuossa ehtikin jo nuo pisteet kertomaankin).

 

[torreira#11]

Mikäli Ruotsalainen ja Leino sattuisivat molemmat lähtemään, niin sentteriosastollahan se isoin kysymysmerkki sitten on tietysti. Ilveksellä on optio Leinosta. Option sisällöstä ei ole tietoa, mutta kyllähän Leino on osoittanut osaamisensa jo alkukaudesta. Palkkaa on varmasti nostettava, mutta sitä kannattaakin nostaa, tiettyyn pisteeseen asti. Ulkomaalaisten seurojen kanssa ei kannata tolkuttomaan huutokilpailuun alkaa, eikä varmaan pystytäkään.

Saattaapi tosiaan olla, että Koskelan olisi kaivettava taikahatusta ykkös- ja kakkossentteri ensi kaudelle. Kauheasti ei herätä uskoa Saarelan esitykset tähän mennessä.

 

[Peltsi #18]

Joo no Saarela on niin nuori, että ei tuosta pysty vielä vetämään johtopäätöksiä ensi kauteen. Isoja oli Arenkin hyppäykset lyhyessä ajassa. Oma toive on, että jo tällä kevätkaudella Saarela saisi tasaisuutta otteisiinsa ja olisi uskottava kolmossentteri. Ehkä sitten ensi kaudella kakkoseksi.

 

[raipe1993]

Kyllähän noiden sopimuksen syntyajoista voi olla tällä hetkellä tyytyväinen, niitä on onnistuttu tekemään oikeassa kohtaa kehitystä. Siellä on tehty pitkiä sopimuksia pelaajien kanssa, jotka ovat menneet sopimuksen teon jälkeen huomattavasti eteenpäin, ja nyt viimeisimpinä Mieho ja Parikka tuollaisia vakiintuneen tason peruspelaajia, joilla potentiaalia parantaa.

Tulevan ykkössentterin raahaus tulee varmasti maksamaan jo sitten ihan kunnolla, samoin kuin Rautiaisen paikkaus, tosin Rautsikin on luultavasti suht hinnakas. Ilves voisi Tapparan tapaan yrittää napata tuolta jonkun pikkuseurassa hyvin onnistuneen ulkkiksen, mallia Kunyk, Morley.

Laaksosen huono kausi, ja Thomsonin kasvukivut voivat parhaimmillaan sataa Ipan laariin. Maalahden jatko olisi kyllä ehdoton, selkeä ykköspakki.

 

[Peltsi #18]

Nythän noita tulevan kauden soppareita jo väännetään. Eipä tule heti mieleen Liigan sisältä ketään suoraan ykkössentteriksi kelpaavaa. Ei ainakaan mistään "pikkuseurasta". Ehkä tällä kertaa on katseet käännetty ulkomaille.

 

[Tarinankertoja]

Asiasta sen enempää tietämättä vähän mietityttää, miten mahtaa Suomen työlainsäädäntö ylipäätään taipua tällaisiin optioihin. Erityisesti, jos optio on vain työnantajalla.

Helposti, kun kyse on määräaikaissopimuksista. Määräaikaisen työsopimuksen jatkaminen xx. päivään mennessä kirjataan soppariin (optio työnantajalla) tai määräaikaisen sopimuksen kuluessa oikeus purkuun xx mennessä työntekijälle. NHL pykälä on osa vakiosopimusta, mutta muutkin ulkomaanpykälät tähän voidaan leipoa, niillekin määräpäivä, koska sen perusteista purkumahdollisuutta aikoo käyttää (pelaaja)

 

[Saarinen]

Haapasen ja Ahopellon sopparit voisi peruuttaa. Kummallekaan ei tule löytymään kärkiketjujen paikkaa ensi kauden rosterista ja Haapasen kehityskäyrä on pysähtynyt, lähinnä tällä hetkellä tehoton pörrääjä.

Haapasen kohdalla tuntuisi, että monet ovat odottaneet liian paljon liian pian. Omin silmin Haapasen Ilves-ura on edennyt koko lailla odotetusti. Kyseessä on lupaava (muttei huippulupaava) pelaaja, joka on vieläkin vähän raakile. Potentiaalia on hyväksi Liiga-pelaajaksi. Unohtavatko ihmiset, että kyseessä on vasta 21-vuotias pelaaja? Tällä vastaavalla kaudella Eemeli Suomi teki muuten ainoastaan tehot 2+12 Liigassa eikä näyttänyt lainkaan tulevalta huippupelaajalta miesten tasolla. Onneksi Ilveksessä oltiin hänen suhteen kärsivällisiä ja toivottavasti sitä ollaan myös Haapasen kohdalla. Kukaan ei voi taata tekeekö Haapanen koskaan suurta läpimurtoa, mutta tässä vaiheessa joku sopimuksen purkaminen olisi kyllä ihan älyvapaa temppu.

Senttereistä jos puhutaan niin mielestäni Antti Kalapudas voisi olla mielenkiintoinen haku ensi kaudeksi. Tämä alkukausi on mennyt jostain syystä vihkoon, mutta viime kaudella teki hienot 46 tehopistettä. Saattaisi hyvinkin olla kaveri, joka syttyisi uudessa ympäristössä todelliseen loistoon. Toki en tiedä taustoja mikä Kalaputaalla tällä hetkellä mättää.

 

[Mortal]

Koko Antti Kalaputaan profiili näyttää tosiaan sille, että tuo 40+ pistettä ei ole sattumaa. Arttu Ruotsalainen muistaakseni tuntee, joten sieltä Koskela saisi lisätietoja.

 

[Peltsi #18]

Vaikea kuvitella, että Liigan sisältä löydettäisiin parempi sentteri kuin Leino. Toivottavasti on valmis jatkamaan Ilveksessä, on ollut alkukauden tärkein hyökkääjä yhdessä Suomen kanssa. Erittäin monipuolinen, vetää kaikki mahdolliset roolit.

 

[Tarinankertoja]

Tällä vastaavalla kaudella Eemeli Suomi teki muuten ainoastaan tehot 2+12 Liigassa eikä näyttänyt lainkaan tulevalta huippupelaajalta miesten tasolla.

No kyllä näytti. Suomen ainoa puute oli voima. Kun voimatasot nousisivat, niin näkyvillä olevat taito-ominaisuudet ja pelikäsitys pääsisi esiin myös miesten tasolla. Lisävoima tarkoittaisi kamppailujen voittamista ja luistelun parantumista. Tää oli päivänselvää jo ekasta ligakaudesta. Ja not just me kyllä näin D kulman eräatauoilla oltiin aika yksimielisiä. Huoli oli lähinnä tuon organisaation kärsivällisyydessä (tuolloin), mutta olihan toi aika selvästi nähtäville...

Haapanen on kaukana Suomen teknisestä ja pelikäsityksellisestä tasosta. Ikosesta on näkynyt potentiaali pitkään, Haapasen puutteet on korjattavissa ja edellytykset liigakiekkoilijaksi on kaikki olemassa mutta mistään Suomen kaltasesta prospektista ei ole kyse... toki voi tehdä Meskaset ja kehittyä nopeasti, mutta toi odotusarvo ei ole sitä luokkaa, että kovin montaa kautta kandee odotella... Toisaalta miehen ongelmat saattaa olla myös korvien välissä, päätellen siitä, että viimekaudellakin se peli loksahti kohilleen KooVee käynnin ja itseluottamuksen nousemisen seurauksena.

Mutta... joo.. kylä mä viä ton kortin kattosin

 

[Saarinen]

No kyllä näytti. Suomen ainoa puute oli voima. Kun voimatasot nousisivat, niin näkyvillä olevat taito-ominaisuudet ja pelikäsitys pääsisi esiin myös miesten tasolla. Lisävoima tarkoittaisi kamppailujen voittamista ja luistelun parantumista. Tää oli päivänselvää jo ekasta ligakaudesta. Ja not just me kyllä näin D kulman eräatauoilla oltiin aika yksimielisiä. Huoli oli lähinnä tuon organisaation kärsivällisyydessä (tuolloin), mutta olihan toi aika selvästi nähtäville...

Haapanen on kaukana Suomen teknisestä ja pelikäsityksellisestä tasosta. Ikosesta on näkynyt potentiaali pitkään, Haapasen puutteet on korjattavissa ja edellytykset liigakiekkoilijaksi on kaikki olemassa mutta mistään Suomen kaltasesta prospektista ei ole kyse... toki voi tehdä Meskaset ja kehittyä nopeasti, mutta toi odotusarvo ei ole sitä luokkaa, että kovin montaa kautta kandee odotella... Toisaalta miehen ongelmat saattaa olla myös korvien välissä, päätellen siitä, että viimekaudellakin se peli loksahti kohilleen KooVee käynnin ja itseluottamuksen nousemisen seurauksena.

Mutta... joo.. kylä mä viä ton kortin kattosin

Suomen osalta muistikuvamme ovat täysin erilaiset. Kyllä ne kiekolliset väläytykset jäivät Suomella erittäin vähiin vielä kaudella 2016-2017 ja nimenomaan voimassa/kaksinkamppailuissa pärjäsi jo tuolloin. Se mistä jäi vajaaksi oli luistelu, joka Suomen pelissä on nykyään suurin ero noihin päiviin. Kaivoin Jatkoajan syövereistä omista kauden 2016-2017 pelaaja-arvioistani kuvauksen Suomen kaudesta:

Eemeli Suomi: Suomen kohdalla odotukset olivat yhden sisäänajokauden jälkeen korkealla. Vahvasti pettymyksen puolelle kausi kuitenkin kääntyi. Asenne on kohdallaan, mutta liike on edelleen vajavaista. Paljon kehutut pelintekijän taidot pysyivät edelleen hämmästyttävän hyvin piilossa Liiga-tasolla. Väänsi miehekkäästi kaksinkamppailuissa pudotuspeliväännöissäkin, joten onko tässä käymässä niin, että Suomesta muotoutuukin lopulta pistenikkarin sijasta kolmosketjun duunarilaituri?

Se on totta, ettei Haapanen ole samantasoinen lupaus kuin Suomi. Teki silti A-junnuissa 55 tehopinnaa 43 matsiin aikoinaan. Kyllä lahjat kelpo Liiga-pelaajaksi pitäisi riittää. Haapanenhan voisi olla juuri sellainen "sopivantasoinen" lupaus, josta voisi kehittyä pitkäaikainen runkopelaaja Ilvekseen. Nämä kovemmat lupaukset KHL ja NHL vie aina mennessään. Haapasen eväät eivät välttämättä ihan tuonne asti riitä. Senkin takia kannattaisi olla kärsivällinen ja katsoa kortti loppuun saakka, koska Haapanen saattaisi hyvin viihtyä pitkäänkin Ipan palveluksessa.

 

[Creeper]

Tommi Huhtala saattaa palata ensi kaudeksi.