Ilveksen peliesitykset kaudella 2024–2025

[Mortal]

Nyt on vedetty taas Meskanen ykkösketjuun. No paljon heikommin kuin torstaina ei voi mennä.

 

[Fläppitaulu]

• HIFK - 2.1 pistettä per ottelu
• Tappara - 2.0 pistettä per ottelu
• K-Espoo - 1.89 pistettä per ottelu
• Ässät - 1.83 pistettä per ottelu
• KalPa - 1.76 pistettä per ottelu
• Ilves - 1.71 pistettä per ottelu
• Lukko - 1.68 pistettä per ottelu
• SaiPa - 1.63 pistettä per ottelu
• Kärpät - 1.5 pistettä per ottelu
• TPS - 1.39 pistettä per ottelu
• Sport - 1.33 pistettä per ottelu
• Pelicans - 1.24 pistettä per ottelu
• JYP - 1.24 pistettä per ottelu
• KooKoo - 1.1 pistettä per ottelu
• HPK - 1.05 pistettä per ottelu
• Jukurit - 0.6 pistettä per ottelu

Hyvällä iskuetäisyydellä edelleen. Ollaan asemassa jossa 4-5 voittoa tarkoittaa taivasta. Vastaavasti 4-5 tappioo tarkoittaa helvettiä ja kriisiä.

 

[Tarinankertoja]

Maajoukkuetauko vielä juuri tulossa niin mä en ainakaan usko, että tässä vaiheessa oltaisiin jotenkin reenattu jalat piippuun.

Ilveksen pelaamisessa on kollektiivista epäonnistumista. ei ainoastaan jonkun yksilön. Jos olisi yksilöepäonnistumisia, niin toiset paikkais.

Vaihtoehtoja on käytännössä kolme.

• fyysinen väsymys kovan harjoittelun jäljiltä. Se kumuloituu kaikkeen, myös ratkaisuihin keikon kanssa ja ilman. (ja kyllä, imo oli näkyvissä myös TPS ja Lukko peleissä)
• Henkinen väsymys aka huono joukkuehenki. Hölön valmennushistorian kerrottu tarina on nimenomaan se, että joukkueissa on hyvä henki ja mukava olla., Joten jos tämä on ongelma, ollaan kusessa.
• Joukkue on vaan huono. Tämä on täysin mahdollinen skenaario, eli kun yksilönä Suomi ja Lööke konttaa yhtä aikaa, kaikki romahtaa tehojen osalta.. se vaan että miten koko ykköskenttä konttaa samaan aikaan, se on aika harvinaista. Mutta jos näin on, että ollaan vaan huonoja, ollaan kusessa.

Joukkuelajeissa on aina jokin selitys sille, miksi peli ei kulje tai miksi se kulkee. Pelitavallisesti voidaan tietty olla jossain murrosvaiheessa, mutta silloin pelissä olisi enemmän rakenteellisia virheitä, joten jotenkin tuo ei oikein selittäsi nähtyä.. toki tuo yhdistettynä kolmeen muuhun olisi tietty .. mutta jokainen kolmesta yllä teksi sen itekkin.

Joku ”jätkät on vaan laiskoja, jätkät ei yritä” selitys tarttis syyn siihen, miksi näin on.

eli miksi hävitään?

säkällä?



...no nyt sitten tänään Mese painaa Supin rinnalla Kouvolassa hatun ja kausi on pelastettu…

 

[Raymond Pearl]

Ilveksen pelaamisessa on kollektiivista epäonnistumista. ei ainoastaan jonkun yksilön. Jos olisi yksilöepäonnistumisia, niin toiset paikkais.

Vaihtoehtoja on käytännössä kolme.

• fyysinen väsymys kovan harjoittelun jäljiltä. Se kumuloituu kaikkeen, myös ratkaisuihin keikon kanssa ja ilman. (ja kyllä, imo oli näkyvissä myös TPS ja Lukko peleissä)
• Henkinen väsymys aka huono joukkuehenki. Hölön valmennushistorian kerrottu tarina on nimenomaan se, että joukkueissa on hyvä henki ja mukava olla., Joten jos tämä on ongelma, ollaan kusessa.
• Joukkue on vaan huono. Tämä on täysin mahdollinen skenaario, eli kun yksilönä Suomi ja Lööke konttaa yhtä aikaa, kaikki romahtaa tehojen osalta.. se vaan että miten koko ykköskenttä konttaa samaan aikaan, se on aika harvinaista. Mutta jos näin on, että ollaan vaan huonoja, ollaan kusessa.

Joukkuelajeissa on aina jokin selitys sille, miksi peli ei kulje tai miksi se kulkee. Pelitavallisesti voidaan tietty olla jossain murrosvaiheessa, mutta silloin pelissä olisi enemmän rakenteellisia virheitä, joten jotenkin tuo ei oikein selittäsi nähtyä.. toki tuo yhdistettynä kolmeen muuhun olisi tietty .. mutta jokainen kolmesta yllä teksi sen itekkin.

Joku ”jätkät on vaan laiskoja, jätkät ei yritä” selitys tarttis syyn siihen, miksi näin on.

eli miksi hävitään?

säkällä?



...no nyt sitten tänään Mese painaa Supin rinnalla Kouvolassa hatun ja kausi on pelastettu…

Tässäpä tämä.

Joukkueena ei suoriteta hyvin ja tällöin yksilötkin näyttävät paskoilta. Koska kokoonpanossa on huomattava määrä viime kaudella onnistuneita pelaajia, en voi uskoa joukkueen pelaajien olevan yksinkertaisesti huonoja.

 

[Mr. Smith]

Eemeli Suomi on kyllä huikeassa vedossa. Nosti uuden ykkösketjun taas ratkaisijaksi ja mikäli kaverit vierellä vaan puttaisivat sisään niin 5-6 pinnaa olisi tullut plakkariin.

Jatkossa pitää löytää enemmän näitä johtavia pelaajia ja säästää vaikka niistä täydentävistä palasista.

 

[ADX_03]

Eemeli Suomi on kyllä huikeassa vedossa. Nosti uuden ykkösketjun taas ratkaisijaksi ja mikäli kaverit vierellä vaan puttaisivat sisään niin 5-6 pinnaa olisi tullut plakkariin.

Jatkossa pitää löytää enemmän näitä johtavia pelaajia ja säästää vaikka niistä täydentävistä palasista.

Huikeassa vedossa? Oli tuossa useamman pelin täysin näkymätön ja puski peliä jatkuvasti väkisin useimmiten menettäen kiekon. Kyllä, pelasi hyvän pelin eilen, mutta ei tuo nyt ihan ”huikeassa vedossa” mielestäni ole ollut tuon yhden ottelun lisäksi. Toki jos on ollut huhuttua loukkia päällä, niin ymmärtäähän epätasaiset otteet.

 

[Mr. Smith]

Huikeassa vedossa? Oli tuossa useamman pelin täysin näkymätön ja puski peliä jatkuvasti väkisin useimmiten menettäen kiekon. Kyllä, pelasi hyvän pelin eilen, mutta ei tuo nyt ihan ”huikeassa vedossa” mielestäni ole ollut tuon yhden ottelun lisäksi.

No nyt kun alettiin pilkkua nussimaan niin täsmennetään, että EILEN oli huikeassa vedossa. Mielestäni ottelun ihan suvereeni ykköspelaaja, joka omalla tekemisellään oli ratkaisemassa ottelua.

 

[ADX_03]

No nyt kun alettiin pilkkua nussimaan niin täsmennetään, että EILEN oli huikeassa vedossa. Mielestäni ottelun ihan suvereeni ykköspelaaja, joka omalla tekemisellään oli ratkaisemassa ottelua.

En sinänsä yrittänyt nussia pilkkua, vaan tarkentaa kun Suomen otteissa ollut useamman pelin kyllä moitittavaa myös. Mutta eilen oli hyvä peli.

 

[Tarinankertoja]

Eilen luistin liikkui, ajatus ei ollut jumissa... joten mikä syy?

No Vaasasta Kouvolaan välillä ei harjoteltu, ei käyty Tampereella jäillä ja kas... lepo teki ihmeitä. Olen siis edelleeen edellisen analyysini kannalla tästä taaperruksen syystä.

.. joka siis ei poista sitä joukkuen kasauksen kummalisuutta, se viä vaivaa meikäläistä . . mutta se on toisen ketjun juttuja se

 

[Yohann]

Maalinteon vaikeus johtui henkisistä lukoista? Vai kenties vastustajan hyvästä puolustuspelaamisesta ja tulikuumasta maalivahdista? Tai kenties vain huonosta onnesta? Miten nuo voi erotella siten että henkinen sulaminen on ainoa vaihtoehto?

Mun silmään Ilveksen pelaajat oli aina pari potkua jäljessä. Kalpaa vastaan jopa 3-4 potkua, kuntokin piiputti. Pelitapa ei tullut selkäytimestä joka johti virheisiin vastustajan myllytyksessä. On aika kova statement jos väittää että kaikki johtui vain henkisestä sulamisesta. Yhtä lailla vaikea laittaa pelkästään heikomman fysiikan tai pelitapavajeen piikkiin. Jopa asiantuntijalle vaikea tehtävä analysoida mistä kiikasti kaikkein eniten, vaikka kyseessä on varmasti ollut monen tekijän summa.

Ei nyt välttämättä ainoa syy, mutta omaan silmään selvästi suurin syy.

Pelicansia vastaan pelaaminen ja etenkin maalinteko meni pakottamiseksi ja ei enää edes pomppinutkaan, joka usein johtuu henkisestä puristuksesta. Esim. tolppa sisään/tolppa ulos - tilanteet kääntyvät kummasti silloin yrittäjän kannalta huonompaan suuntaan. Sarjan loppua kohti Ilves lyhistyi silmissä todella pieneksi ja lopulta kasettikin petti tyhmien jäähyjen muodossa. Toki Pelicans kyllä puolustikin hyvin ja maalivahdit olivat liekeissä, kuten sanoit.

KalPaa vastaan huomasi kuinka yhtenäisesti ja rennosti kuopiolaiset tulivat ilman hävittävää pelaamaan pelirohkeasti, kun taas Ilveksessä huokui jännitys aina ensimmäisen pelin sulamisesta alkaen. Nopeuserothan syntyvät paljolti siitä, että kiekollisen pelin, sekä karvauspelin ajoitukset eivät solju yhtenäisesti oikeissa rytmeissä. Jos olet henkisesti kipsissä, niin tämä aiheuttaa epäröintiä, joka jo pienissä määrin vaikuttaa näkyvästi jääkiekon kaltaisessa, erittäin nopeatempoisessa pelissä. Myös Liigan paras ylivoima suli totaalisesti. KalPan etu pelitavallisesti varmasti on se, että siellä on pitkäaikainen selkeä pelillinen identiteetti, paljon omia kasvatteja, joiden kummankin seikan kautta jatkumo ja yhtenäisyys on helpompi rakentaa, sekä pitää myös yllä.

 

[ADX_03]

Niin siis, tilastojen mukaan Ilves on toistaseks antanut vähiten maalipaikkoja/maaliodottamaa omaan päähän, kaikista sarjan joukkeista, joten luultavasti molaripelissä on kuitenkin enemmän parannettava kuin PAPP:ssa.

Jos haluaa pullikoida dataa ja sen tulkintaa vastaan, niin se tietysti jokaiselle sallittakoon.

Tilastonikkarit tuosta Ilvesfoorumilla totesivat, että kyseessä näyttäisi olevan anomalia, koska ollaan oltu melkein ensimmäisestä minuutista lähtien takaa-ajoasemassa peleissä, joka ”vääristää” tuota tilastoa. Tai jotenkin näin siellä sitä avattiin. Se, että miksi ollaan päädytty heti takaa-ajajaksi, on kyllä ollut molempien vikaa, niin kenttäpelaajien sekä maalivahtien. Täysin maalivahtien niskaan tuota ei pysty kaatamaan.

 

[Takapiiska]

Tilastonikkarit tuosta Ilvesfoorumilla totesivat, että kyseessä näyttäisi olevan anomalia, koska ollaan oltu melkein ensimmäisestä minuutista lähtien takaa-ajoasemassa peleissä, joka ”vääristää” tuota tilastoa. Tai jotenkin näin siellä sitä avattiin. Se, että miksi ollaan päädytty heti takaa-ajajaksi, on kyllä ollut molempien vikaa, niin kenttäpelaajien sekä maalivahtien. Täysin maalivahtien niskaan tuota ei pysty kaatamaan.

Tuskin tuo takaa-ajo asema niin paljoa vääristää vielä ensimmäisessä/toisessa erässä. Tuotahan on perusteltu sillä, että johdossa oleva joukkue alkaa varmistelemaan ja suojelemaan johtoa ja jättää hyökkäyspelin vähemmälle, mutta kyllä tuo konkretisoituu todellisuudessa vasta viimeisen erän vikalla kympillä. Ei joukkueet ala peruuttelemaan ensimmäisessä, eikä toisessa erässä johtoasemassa.

 

[ADX_03]

Ei joukkueet ala peruuttelemaan ensimmäisessä, eikä toisessa erässä johtoasemassa.

Tätä kyllä näkyi ihan viime kaudellakin jopa meillä, että ei nyt ihan tuulesta temmattu ajatus. Oikein vitutti, kun päästiin johtoon niin ei välillä edes yritetty hyökätä.

 

[George Parros]

Tilastonikkarit tuosta Ilvesfoorumilla totesivat, että kyseessä näyttäisi olevan anomalia, koska ollaan oltu melkein ensimmäisestä minuutista lähtien takaa-ajoasemassa peleissä, joka ”vääristää” tuota tilastoa.

Juu toki usein tilastoista löytyy aina joku "väärentävä" yksityiskohta, mutta kun jo kolmannes kaudesta pelattu, niin vääristymät pienenee.
Ipalla kuitenkin voittoja enemmän ku häviöitä ja alkukaudesta avausmaali meni toisinpäin vielä useammin.
Monesti, tosin mutulla, nimenomaan se ottelun ensimmäinen maali on uponnut Ilveksen verkkoon helposti juuri molarin näkökulmasta.
Sitten pitäis vielä verrata kaikkiin muihin joukkueisiin, että mikä joukkue eniten peliaikaa johto/tappiosaemassa ja miten Ilves siinä rankingissa sijoittuu.

 

[Saarinen]

Tää on kyllä jännä ilmiö, että ihan sama miten huonosti maalivahdit pelaavat niin aina löytyy tietty joukko, joka puolustelee heitä ja hakee selityksiä muualta. Ymmärrän vielä sen, että on vaikea arvioida maalivahtipeli heikoksi mikäli ei mene suoranaisia molarin maaleja, mutta perustilanteista uppoaa selän taakse isommalla prosentilla kuin pitäisi. Mutta nythän tilanne ei ole ollut edes tämä vaan meidän molareille on mennyt Ilves-Kärpät matsista alkaen ihan yksiselitteisiä molarin maaleja lähes joka ottelussa. Tuon alkukauden voittoputken ajanhan Malek pelasi vielä hyvällä tasolla, mutta jostain syystä hänelläkin on ollut nyt todella huono jakso. Toivon mukaan palaa nyt tauon jälkeen taas alkukauden tasolleen.

Se, että toteaa maalivahtipelin pettäneen viimeisen reilun kymmenen ottelun aikana ei tarkoita sitä, etteikö pelissä olisi ollut muitakin ongelmia. Kyllä niitä on ollut. Ei se asia kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö heikkoa maalivahtipeliä olisi myös aiheellista kritisoida. Liigan edistyneiden tilastojen mukaan meitä vastaan on tähän saakka luotu 38 maalin verran maaliodottamaa ja silti meillä on peräti 50 päästettyä maalia. Meille on mennyt siis 12 maalia enemmän kuin olisi paikkojen perusteella (karkealla tasolla) pitänyt mennä. Kyllä tästä tilastosta molarit saavat ottaa ison osan nimiinsä. Veikkaisinpa vielä, että alkukauden voittoputken aikana tuo tilasto saattoi hyvin olla vielä jopa jonkin verran plussalla, sillä Malek pelasi tosiaan tuolloin vielä hyvin. Viimeisen 11 ottelun aikana on siten kääntynyt todella räikeästi negatiiviseen suuntaan tämä tilasto, mikä ei tule minkäänlaisena yllätyksenä kun on pelit katsomalla nähnyt millaisia maaleja meidän molareille on uponnut.

 

[ADX_03]

Tää on kyllä jännä ilmiö, että ihan sama miten huonosti maalivahdit pelaavat niin aina löytyy tietty joukko, joka puolustelee heitä ja hakee selityksiä muualta. Ymmärrän vielä sen, että on vaikea arvioida maalivahtipeli heikoksi mikäli ei mene suoranaisia molarin maaleja, mutta perustilanteista uppoaa selän taakse isommalla prosentilla kuin pitäisi. Mutta nythän tilanne ei ole ollut edes tämä vaan meidän molareille on mennyt Ilves-Kärpät matsista alkaen ihan yksiselitteisiä molarin maaleja lähes joka ottelussa. Tuon alkukauden voittoputken ajanhan Malek pelasi vielä hyvällä tasolla, mutta jostain syystä hänelläkin on ollut nyt todella huono jakso. Toivon mukaan palaa nyt tauon jälkeen taas alkukauden tasolleen.

Se, että toteaa maalivahtipelin pettäneen viimeisen reilun kymmenen ottelun aikana ei tarkoita sitä, etteikö pelissä olisi ollut muitakin ongelmia. Kyllä niitä on ollut. Ei se asia kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö heikkoa maalivahtipeliä olisi myös aiheellista kritisoida. Liigan edistyneiden tilastojen mukaan meitä vastaan on tähän saakka luotu 38 maalin verran maaliodottamaa ja silti meillä on peräti 50 päästettyä maalia. Meille on mennyt siis 12 maalia enemmän kuin olisi paikkojen perusteella (karkealla tasolla) pitänyt mennä. Kyllä tästä tilastosta molarit saavat ottaa ison osan nimiinsä. Veikkaisinpa vielä, että alkukauden voittoputken aikana tuo tilasto saattoi hyvin olla vielä jopa jonkin verran plussalla, sillä Malek pelasi tosiaan tuolloin vielä hyvin. Viimeisen 11 ottelun aikana on siten kääntynyt todella räikeästi negatiiviseen suuntaan tämä tilasto, mikä ei tule minkäänlaisena yllätyksenä kun on pelit katsomalla nähnyt millaisia maaleja meidän molareille on uponnut.

Tarkoitukseni ei ollut puolustella heitä, vaan lähinnä tarkoitin, että mielellään kaikki jäljellä olevat resurssit hyökkäykseen, koska siellä on niitä alisuorittajia aivan helvetillinen kasa. Maalivahti on tärkeä osa joukkuetta, mutta ei tässä nyt voi loppukautta mennä kuin aikanaan Lindbäck maalilla jolloin tehtiin yksi maali ja toivottiin maalivahdin pitävän nollat sitten. Korhosen uskon saavan Malekin ainakin takaisin raiteille, koska ei ole mikään uusi tuttavuus jengissä vaan osaa jo toimia hänen kanssaan. Helppoja heille on mennyt en minä sitä kiistä ja ovat olleet pettymyksiä, varsinkin Pavlat.

 

[Slite]

Ilveksen maalivahtipeli on ollut syksyllä sijoilla 13-16 liigassa. Vielä luotan Korhosen prosessiin, mutta kovin kauaa ei enää voi katsella tuon tason suorittamista jäällä läpi sormien ilman että Tillun pitää taas laittaa ostohousut jalkaan.

 

[Hartikainen35]

Jos V.Vehviläinen ulostetaan JYP:istä niin voisiko siinä olla testijakson kautta haastajaa nykyiselle kaksikolle?

 

[Raymond Pearl]

Jos V.Vehviläinen ulostetaan JYP:istä niin voisiko siinä olla testijakson kautta haastajaa nykyiselle kaksikolle?

Taitaa olla aika kuopassa itseluottamuksen kanssa, eikä myöskään mikään edullinen vaihtoehto

 

[Tarinankertoja]

eikä myöskään mikään edullinen vaihtoehto

Ilveksen ei tartte edullisia hakea... ollaan nykyään massiseura

..ei sillä että mitään jollain Vehviläisellä tehtäskään

 

[Satunnainen]

Liigan edistyneiden tilastojen mukaan meitä vastaan on tähän saakka luotu 38 maalin verran maaliodottamaa ja silti meillä on peräti 50 päästettyä maalia. Meille on mennyt siis 12 maalia enemmän kuin olisi paikkojen perusteella (karkealla tasolla) pitänyt mennä.

Samojen tilastojen mukaa on tehty 55 maalia, vaikka tehtyjen odottamaa on vain 45.41 maalin verran, eli melkein +10 maalia. Pitääkö siis ajatella, että hyökkäyspeli onkin itse asiassa ollut oiken hyvää, ja me hyökkääjähankintoja halunneet olemme olleet väärässä? Tai ainakin ollaan oltu väärässä, kun on haluttu kiekollista osaamista, ja sen sijaan olisi pitänyt vaatia joukkueeseen korkeintaan puolustavia hyökkääjiä.

 

[Tarinankertoja]

Samojen tilastojen mukaa on tehty 55 maalia, vaikka tehtyjen odottamaa on vain 45.41 maalin verran, eli melkein +10 maalia. Pitääkö siis ajatella, että hyökkäyspeli onkin itse asiassa ollut oiken hyvää, ja me hyökkääjähankintoja halunneet olemme olleet väärässä?

Maalien distribuutio, eli jakautuminen pelaajien kesken. Määrätilasto on tässä harhaanjohtava, samoin kuin xG (joka nyt muutenkin on puutteellinen malli edelleen). Ilveksen hyökkäyspään ongelma on maalien kasautuminen kapeille harteille, menestyäkseen tarvitaan, kuten Ilveshistoriasta hyvin tiedämme, leveitä hartioita.

 

[Kyle]

Ilveksen ei tartte edullisia hakea... ollaan nykyään massiseura

..ei sillä että mitään jollain Vehviläisellä tehtäskään

Ylipäätänsä fanin ei mielestäni pitäisi olla huolissaan onko seuralla varaa vai ei. Kyllä jos joku osa-alue vaatii vahvistuksia tai suosikkipelaaja on vapaana sitä voi vapaasti toivoa. En itsekkään vielä ole menettänyt toivoa maalivahtien suhteen, mutta ymmärrän kyllä jos joku näkee että siellä voisi olla kovenpikin tekijä.

Esimerkiksi kukaan ulkopuolinen ei tiedä paljonko tämän hetken budjettia on käytetty tai paljonko sitä on jäjellä. Itse en ymmärrä miten sitä edes pystyisi hahmottaa, että onko jätetty pelivaraa uusille hankinnoille yksi vai viisi pelaajaa. Eikä se ulkopuolinen rahoitus mielenkiintoisten pelaajien kohdalla ole mitään ennen kuulumatonta. Eikös esimerkiksi Anttila tullut ulkopuolisella rahoituksella.

NHL:ssä tämä palkkojen pyörittely on helppoa koska on julkiset palkat ja palkkakatto. Siellä on helppo sanoa kuka mahtuu palkkojen suhteen joukkueeseen ja kuka ei.

Lisäksi esimerkiksi nykyisistä maalivahdeista luulisi ainakin Pavlatista pääsevän eroon +/- nolla hintaa, koska näytöt ovat viime vuosilta hyvät, on vielä nuori ja tuskin palkka on posketon. Sama puolustajien kohdalla. Siellä ei nähdäkseni ole ongelmasopimuksia joista ei tarpeen tullen pääsisi eroon.
Hyökkäyksessä sen sijaan on muutama parin vuoden sopimus joista ei varmaan pääse eroon ilman tappiota.

Yleensä nämä vielä päätyy silleen, että kun on tarpeeksi toitotettu ettei ole varaa niin parissa päivässä lappaa pelaajia sisään ovista ja ikkunoista.

 

[Satunnainen]

Maalien distribuutio, eli jakautuminen pelaajien kesken. Määrätilasto on tässä harhaanjohtava, samoin kuin xG (joka nyt muutenkin on puutteellinen malli edelleen). Ilveksen hyökkäyspään ongelma on maalien kasautuminen kapeille harteille, menestyäkseen tarvitaan, kuten Ilveshistoriasta hyvin tiedämme, leveitä hartioita.

Olen samoilla linjoilla, koska mielestäni xG:ssä on selvästi omat ongelmansa. Mutta jos maalivahdit haukutaan päästettyjen ja päästettyjen odotusarvon eron perusteella, niin toki loogisesti sitten pitäisi kehua kenttäpelaajia vastaavasta erosta tehdyissä. Jos muuten katsomme pelaajittain odottaman ja tehtyjen maalien erotusta, niin esimerkiksi Bau, Kos, Könönen ja Nättinen ovat kaikki plussalla, eli maalinteon laatuahan riittää alaketjuihinkin. Siis jos mennään ihan vain xG:n pohjalta.

Edit. Ilveksen pelaajilla TM ja xG erotus on keskiarvoltaan +0.38. Eli sikäli Ilveksen pelaajat ovat keskimääräistä parempia maalintekijöitä. Joukkueen ylivertaisesti paras on Johansson +4.71, perässään Friman +2.53. Huonoimmat taas Meskanen -1.88 ja Borg -1.70. Puolustajien keskiarvo muuten on +0.91 kun taas hyökkääjien +0.08, eli xG logiikalla maalipaikkoja pitäisi pelata pakeille, jotka ovat keskimäärin hyviä maalintekijöitä, eikä hyökkääjille, jotka ovat keskivertoja.

 

[Tarinankertoja]

Siä se meitin ECHL vahvistus pistää mulle jauhoja ...