Myös Pennanen sanoi lehdistötilaisuudessa, että Kodytekillä ei on tekemistä puolustuspelissä. Kuten kaikki muutkin on sanoneet, niin me tarvitaan se hyvälaatuinen kolmas sentteri.
No niinpä sanoi. Samaan aikaan Pendo on kuitenkin heittänyt Kodytekin ns. susille antamalla laidoille niinkin laadukkaat tekijät kuin Ratinen ja Päkkilä, joiden avut on.. missä?
Eilen pääsi Mäntykivi nauttimaan Suomen kanssa pelaamisesta ja Palvella oli sitten hieman vaikeampaa. Se nyt vain on niin, että Suomi on ihan ylikylän jätkä ja hänen kanssaan "kuka vain" onnistuu. Alkukaudesta muistamme, miten Kodytek oli ihan superjätkä Eemelin vierellä. Petr:n tyyppiselle pelaajalle kuitenkin Ratisen ja Päkkilän tyyppiset kaverit on minusta täysin vääriä samaan ketjuun.
Tästä päästään kyllä siihen, että Ilveksen laiturit ei vain riitä. Sieltä ei löydy riittävästi varianssia, jotta voitaisiin järkevästi rakennella kokonaisuuksia. Jopa Iksa on onnistuttu hieman hukkaamaan viime aikoina ja kyllä minä hieman tuonne Pendon suuntaan katselisin, että mistä tämä johtuu. No, Pennanen varmaan ohjaisi kyselemään TIllulta, että minkä tyyppisiä laitureita on hankittu ja miksi, jos tällä hetkellä Nymaninkin poissaollessa ainoastaan Suomi on onnistujien puolella.
Meskanen, Ratinen, Könönen, Päkkilä, Alvarez, Gregoire, (Virtanen). Monta jätkää, joilta pitäisi odottaa enemmän. Onko Tillu ampunut haulikolla markkinoilla eli onko hankittu väärän profiilin jätkiä? Vai eikö Pennanen saa näistä tosiaan mitään irti?
Ainakin uudet hankinnat Ratinen ja Könönen on molemmat heikommassa pistetahdissa kuin edellisillä kausillaan. Odotukset oli hieman eri tasolla kuin mitä on saatu, mutta en ole ihan varma onko syy pelaajissa vai jossain muualla.